Reprise du message précédent :

 
Non, mais ce que je veux dire, c'est que dans 30 ans on pourrait très bien découvrir que telle ou telle "activité cosmique" a telle ou telle influence sur nous.

On ne peut hélas pas éluder l'aspect apocalyptique de cette date. Que tu le veuilles ou non. Tout est question d'interprétation après.
 
Je pense aussi qu'on connait d'avantage nos océans que l'univers, donc tu devrais inverser tes chiffres.  Et sinon le "scientifique HFR" est beaucoup moins sûr que la calendrier maya, justement. Ok ?
 

Si il y a  "apocalypse" ou "fin du monde", elle surviendra par la faute des hommes.

En enlevant tout les éléments du système solaire, un alignement d'étoiles ou d'astre me semble ne rien pouvoir provoquer de sensible.

Un alignement dans le système solaire ne provoque pas d'effet en chaine. Il provoque le même phénomène que les deux astres mais avec un vecteur commun. Il n'y a pas de phénomène particulier, juste une intensité qui se cumule.

Pour les étoiles (hors système solaire), l'effet tellement faible que non mesurable de deux étoiles alignes donnera un effet tellement faible que non mesurable.

Pour les choses que la science pourrait louper, pour qu'elle puisse entrer en compte dans le cadre de 2012, il faudrait qu'elles aient de base un effet très fort et visible/detectable sans alignement pour qu'un alignement puisse amener un somme d'effets qui soit catastrophique.

Pour simplifier outrancierement afin de simplifier ce que je veux dire : un moustique sur mon pare brise n'a qu'un très faible effet sur ma voiture, 2,3,4 ou 5 moustiques alignés ne provoqueront pas quelque chose de catastrophique.

Au vu du nombre d'étoiles dans la galaxie, des alignements d'étoiles, il y en a des tas continuellement. Auquel cas, ça serait une catastrophe continue sur la terre, et du coup, si c'est le cas normal et continue, ça ne s'appelle plus une catastrophe et 2012 ne serait pas spécifique.

Par rapport au document donné par gilou et dans le cadre de 2012, les particules énergétiques des étoiles ont donc un effet sensible sur la planète Terre. Mais chaque étoile individuellement à une influence excessivement faible. Donc un alignement de plusieurs étoiles aura une influence excessivement faible. Dans le cas d'un alignement, c'est d'ailleurs même plutôt l'inverse, l'étoiles la plus proche cache l'étoile la plus loin, donc on reçoit moins de particules.

Même en prenant en compte le fait que la science ne connait pas tout, oui, je vois 2012 beaucoup plus proche d'un épisode de X-File que d'une hypothèse sérieuse.

Qu'en sais-tu ? Je pensais qu'on ne connaissait rien sur les océans, l'univers, toussa, donc tu es un scientifique HFR qui sait ? T'es vachement crédible  

Je connais suffisament les hommes pour etre sur que ces cons sont pret à s'entretuer pour pas grand chose.

Ah d'accord. J'aurais du regarder ton historique sur le topic avant de te quoter.

Pourquoi pas ? Il y a plusieurs sites sur 2012 et les mayas qui parlent de fin du monde et d'autres pas, non ? Sur quelle base tu te permets d'exclure une hypothèse "fin du monde" au profit d'une autre comme "nouvelle ère" par exemple?  
Juste parce que ca te parait "trop gros" ?

Ce que l'on sait, c'est qu'il n'y a aucun évènement astronomique particulier prévisible, que les mayas croyaient en un tas de choses farfelues liés à l'astronomie autres que 2012 et que tout le monde s'en fout, que toutes les autres récupérations de la mouvance "new age" sont des carabistouilles et idem pour les multiples prédictions de fins du monde/ bouleversements à travers l'histoire. Bref il n'y a pas la moindre raison de penser qu'il va se passer quelque chose ayant un lien avec ce foutu calendrier dont même la "traduction" diverge selon la méthode de calcul utilisée...

Y'a de fortes chances que ca soit "rien du tout".
Leurs calendrier est cyclique. Donc la fin de leurs calendrier annonce surtout la fin d'un cycle.
Tout comme le notre : il dure 365 jours, mais on a des cycle long aussi : décade, siècle, millénaire, etc...

Tu mets le doigt sur un point intéressant : Aussi doué en astronomie étaient-ils, ils ne pouvait pas voir au delà du système solaire (ou alors, il faut m'expliquer comment...). Comment auraient-ils pu prévoir un quelconque alignement avec le centre de la galaxie ?

Je pense qu'on devrait s'inquiéter d'avantage du dérèglement climatique (lié entre autre à l'activité solaire, les hommes ne sont pas responsables de tout) et aux orages magnétiques, qu'à l'alignement des planètes ou autre fantaisies du genre.
 
Il reste aussi la question de l'inversion des pôles, dont on ne sait finalement pas grand chose, mais qui ne se fera pas du jour au lendemain.

Tu as gagné un point Allegre
Je vois de suite ton niveau scientifique lol.

Marco Paulo + Lobster
 
Et si la clé n'était pas un alignement mais un effet "cosmique" qui arrive toutes les X millers d'années?
 
Et si la clé était interne à la planète?
 
Pour reprendre ton exemple, peut-être que nous pensons à regarder les moustiques plutôt que de regarder le virage!
 
Ce n'est pas probable, mais c'est envisageable?
 
Mais bon, si on part par là tout est possible donc ça n'apporte rien au débat

L'activé humaine impacte nécessairement le climat mais en tant que scientifique tu devrais savoir que c'est loin d'être le seul facteur. lol.

je crois qu'il s'agist juste de l'alignement de la Terre avec le centre de la Voie Lactée, non? Le truc qui arrive régulièrement je crois.

Pourquoi tu pars du principe que cette fin de calendrier correspond forcément à quelque chose ? J'ai vraiment l'impression que tu essayes de faire correspondre n'importe quoi à cette fameuse date.  

Tu as ecrit : "les hommes ne sont pas responsables de tout" qui devient maintenant "l'activé humaine impacte nécessairement le climat".
 
Je dois etre bete, je n'arrive pas à suivre.

 
1) La fin du calendrier maya doit avoir une explication! Comme la notre (une année, ça correspond bien à une révolution!). Même la dessus on a des débats
2) La correspondance entre la date de fin et "quelquechose de strange" est possible, mais absolument pas fondée scientifiquement! ça ne reste actuellement que des fantasmes. Mais ces fantasmes peuvent-être étayés (ou pas ) avec l'actualité!

Pour une fois je vais être d'accord avec toi.

Tu te defiles ma grosse ?

 
Si c'est un phénomène interne complètement inconnu, c'est envisageable mais ça me semble difficilement prévisible, même par une civilisation très avancée (et encore moins quand leur dada c'est l'astronomie).
Donc même si je ne puis le réfuter, je puis douter qu'il puisse y avoir un rapport avec 2012.
 
Si c'est un truc cosmique cyclique de quelques milliers d'années, ça semble difficile pour une civilisation de pouvoir détecter la période. Et si il y avait des catastrophes cycliques de quelques milliers d'années, je pense qu'on le détecterait dans la géologie, dans la paléontololgie et autres sciences qui étudient le passé de la terre.
Même point de vu que précédemment. Dans le cadre de 2012, pour moi, ça ne colle pas.

 
Tu viens juste de trouver l'alignement de 2 points    
C'est effectivement très courant    
 
(Blague à part, il doit manquer un détail dans ta phrase, style l'axe de la terre, ou la normale à l'axe ou autre).

ouais je sais, je suis une quiche en astronomie, mais à force d'écouter des connerie sur internet on confond tout.  
C'est l'alignement de la terre et du solein sur l'axe du centre de la voie lactée. Enfin je crois.
 

Why not ? Mais comment aurait-il été capable de comprendre ce phenomene ? comment aurait-il été capable de définir sa périodicité ?

?

 
Yep, c'est l'une des choses qui sont prétendues mais qui ne se vérifient pas du tout en astronomie.

 
Et comment étaient-ils capable d'avoir autant de connaissance sans nos outils?
Vous me confirmez ça? Ce n'est pas les élucubrations d'un journaleux en manque de sensation, les mayas ont analysés des choses que nous découvrons aujourd'hui avec des techniques poussées!
 
 
Pour l'histoire interne à la planète, ils auraient peut-être découvert que tous les X milliers d'années il y avait des évènements internes à la terre qui se produisaient (noyau tout ça...). Mais bon, ça fait un peu capilo-tracté!

J'ai bcp de mal à comprendre ta démarche. Si on parle de fantasme, on peut dire tout et n'importe quoi, rien ne sera fondé et on en restera à des propos de bars PMU.
 
Y a t-il un fait scientifique avéré pour 2012, pouvant alimenter la thèse de la "nouvelle ère" ? A lire ce topic, j'ai l'impression que non. Juste quelques raccourcis courants (catastrophes naturelles, guerre, activité de l'homme = on colle tout ça au calendrier maya et ça fait un super docu daillymotion).

Comme ?
 
Non mais faut que t'arrêtes  

 
Comme les grecs.
Avec des bouts de ficelles et des batons, il est possible de faire énormément de mesure et de découvertes astronomique. Avec un simple compas, il est possible de faire des tas de découvertes mathématiques.
Qu'ils aient fait des découvertes que nous ne faisons que maintenant, j'ai des doutes. Tu as des exemples trouvés sur des sites à peu près sérieux ? Tout ce que j'ai trouvé jusque là est explicable avec les techniques de l'époque. (pas les cranes de cristals steup).
 
Il y a souvent la méprise suivante, sur le mortier des romains par exemple. Les romains faisaient un super mortier qui dure longtemps. Et on ne savait pas comment. Les techniques modernes permettent maintenant de retrouver la formule. Mais ça n'implique pas que ne sachons pas faire faire de super mortier.  
Nous ne savons pas avec certitude comment ont été fabriquées les pyramides, mais si nous voulions en faire à notre manière, nous le ferions sans problème (à part celui du coût). Et comme les égyptiens, nous raterions éventuellement les premières.
Une technique a été perdue et une autre la remplacée, ou une technique à disparu et n'est plus nécessaire, donc elle est oublié. Il n'y a pas pourtant forcement de mystère.
 
Pour un truc cyclique de plusieurs milliers d'années (disons 5000) il faut le détecter au moins deux ou trois fois, le mémoriser pour les prochains gars dans 5000ans (sans écriture pour les premiers a commencer la tâche) et sans déformer. Ça me semble très peu probable. Une info de bouche à oreille sur 5000 ans qui arrive fiable, je n'y crois pas trop.

non mais laissez tomber, pour les pyramides c'est simple, ce sont les goa'uld

Ajoutons a cela que la civilisation maya a duré de la fin du 3eme millénaire avant JC jusqu'au 6eme ou 7eme siècle après JC.
Ils faudrait donc que ce phénomène se reproduisent souvent pour qu'ils l'aient constatés plusieurs fois. Et du coup, on aurait certainement du le constater nous aussi depuis...

Les mayas n'ont jamais rien dit à propos de la fin de leur calendrier, ni que ça devait correspondre au début d'une nouvelle ère (sous entendu il doit se passer des "trucs" ), ni à des enchainement de catastrophes.
 
Si on se résume on a  ce seul fait "le calendrier maya a une fin". Il se trouve que c'est en 2012 donc ça fait un peu peur aux gens... enfin non, peut être vers 2200 finalement.  
 
"La prophétie annonçant la fin du monde en 2012 est basée sur une faute de calcul. En réalité, la date annoncée est 2220 (208 ans après), ont déclaré des scientifiques dans le numéro de novembre de la revue NWT (Natuurwetenschap & Techniek). En tapant la date 2012 sur Google, on obtient des millions de résultats dont la plupart traitent de la fin du monde ou de l’aube d’une nouvelle période spirituelle. Les alarmistes se sont basés sur le calendrier Maya qui s’arrêterait le 21 décembre 2012, et en ont déduit qu’à cette date ce serait la fin du monde. Toujours selon NWT, une recherche récente d’archéologues, d’astronomes et de scientifiques a démontré que cette date est fantaisiste car le calendrier des Mayas se termine deux siècles plus tard »
 
—  Natuurwetenschap & Techniek , 2012-eindtijd is pas in 2220[2]."
 
 
En tout cas, une chose est sûr, économiquement c'est très vendeur, et c'est très concret, ça.

Tout a fait.
Le truc du calendrier maya, c'est totalement homologue au coup du bug de l'an 2000: Les mayas employaient un calendrier ordinaire qui se remet a 0 au bout d'un temps assez long tout comme la notation des 3 derniers chiffres de l'année revient a 0 tous les 1000 ans. Bref, c'est une notation qui convient tout a fait pour la vie courante, et d'ailleurs quand le besoin se faisait sentir (calculs astronomiques importants), ils employaient une notation avec plus de chiffres si nécessaire.
Bref, on nous recycle les trucs apocalyptiques du bug de l'an 2000 avec cette histoire maya.
A+,

le calendrier maya n'a rien à voir avec les étoiles/les astres ou ce qui nous entoure? c'est purement mathématique?

En 2012, c'est le Seigneur de Palenque, le Roi pakal qui viendra nous rendre visite dans son vaisseau spatiale    

 
 

J'avais déja posté ça ici il y a un bail:

A+,

Et oui, il paraitrait même qu'en fait il se finisse vers 2200. Depuis le début du topic t'en a appris des trucs toi  
 
Malheureusement pour toi, j'ai bien l'impression que le 21/12/2012 ne soit une date comme les autres et que le calendrier maya n'ait rien à voir avec l'inversion des pôles, l'alignement supra-galactique ou le retour d'Elvis

Objection !!! Oui-dire
Tu sais ce qu'il c'est passé lors du 4eme reset ?

Raté, tu aurais du ressortir cette histoire hier
 
Sinon, impressionnant c't'histoire

 
Mon agenda se termine dans 2 ans et 6 mois. Dois-je m'inquiéter? La fin de mon agenda doit forcément avoir une explication...et vu les feux actuels en Russie, j'ai peur qu'il y ait un lien. Bien sûr, ce ne sont que des fantasmes pas fondés scientifiquement...mais ces fantasmes peuvent être étayés (ou pas) avec l'actualité!
 
Pourquoi personne ne s'intéresse à mon agenda? Il doit y avoir une explication.
 

Je crois que ça a un lien avec la Grippe A !
 

 
Je viens à douter du sérieux du créateur de ce topic, lire un truc pareil c'est surnaturel, pour le coup.

 
Tu commences seulement à douter?