Reprise du message précédent :

spa gagné

Vous etes marrants, mais bon d'ou vient le carbone nécessaire à cette réaction? je vous laisse méditer la dessus.

 
Donne moi directement la page où il nous montre ses résultats parce que moi je ne vois rien dans ce foutoir.

 
de l'electrode... sinon c DSC

http://jlnlabs.imars.com/cfr/html/cfrdatas.htm

 
Attend:
 
30V 80A pendant une heure 3kW.h grosso modo. Pas mal. pour tourner ensuite en circuit fermé pendant 3 mn OK, mais en produisant quelle énergie.
C'est assez obscure.

 
C'est normal je travaille pour le lobby pétrolier et nous nous apprétons à faire disparaitre toutes traces de l'existence de Mr Naudin.

 
   
 
Mais peut être en fait, tu cherches à nous décridibiliser par des propos dénués de tout fondement scientifique ...  
 
Tu es démasqué Fantomas !

 
Excellent!!!  
 
Alors je met un carbrant dans un réservoir, je brule le carburant avec deux electrodes et je récupère de l'énergie.
Bravo.  
 
C'est formidable, je fais la même chose tout les jours avec ma moto.
Si on met entre parenthèse le carburant (c'est tellement plus simple), l'énergie produite par ma moto est supérieur à celle que fournies ma batterie aux électrodes.

 
Oui malheureusement pour les escrocs, c'est moins facile pour eux.

j'essayais de pousser le raisonnement un peu plus loin que ça:
electrode->carbone->charbon ou autre->énergie fossile-> A quelle vitesse se dégrade l'electrode...ca peut etre tres rapide
 
Autre question quel courant!!!???

80A

non mais sérieux, 12 minutes c'est bcp plus qu'il n en faut pour ce site et son "invention".

oulà... un réacteur nucléaire pour dissocier les neutrinos, puisque par fission de l'eau  
t'as pas peur d'une réaction en chaine?
oublie ça, c'est déjà assez dificile avec les noyaux très lourds et instables d'uranium  

j'avais oublié
 
pkoi tout le monde a pris mes exemples piochés dans le concret, comem des theories viables ?

ce n'est pas un moteur à eau mais un réacteur à carbone
l'essence auto aussi c'est du carbone qui est oxydé
l'eau ne sert que de média

HumanRage est fort.
 
En gros, il ne nous demande psa de raisonner dans l'abstrait mais dans l'inconnu total.
 
Dis humanrage, tu sais, y  a une petite difference entre abstrait et science-fiction.
 
Ton raisonnement basique,c'est :
-Y a partout des chboink
-On fait reagir des trucs avec des chboink pleins d'energie
-On a de l'energie
 
C'est bien beau.
 
Maintenant, mkoi je dis que si tout le monde etait gentil, y aurai plus de guerre. Simon chat avec un sphincter correct, il chierai pas partout. Si J'etais beau, j'aurai plein de fille. Si j'etais dieu, je rentrai tout le monde heureux et me ferai des orgies de femelles.
 
Bon OK c'est beau et magnifique ca. Le gros probleme est que si je dis que je suis dieu, tout le monde me ritau nez. Comme quand tout le monde a ri lorsque un cona dit qu'une charette pouvait avancer sans animal.
 
Et bah ils verront bien.
 
Utiliser de pareilles metaphores te place directement dans le fait QUE TU AS RAISON. OR, ca reste une situation beta sortie de l'imagination d'un mome de 19 ans surt quelque chose reposant quand meme pas mal sur l'absurde et le debile ( les chboink se baladent, ils se creent ou ? Si une bagnole a ma droite roule au chboink et que les chboink viennent de droite, je me retrouve coince comme un con ?
 
Soyons serieux.
 
Moi aussi, je dis que si l'energie etait disponible en quantite infinie partout dans le monde, ca serait facile et tout le monde irait bien. Maintenant, sortons de mon imagination beta, et essayons de regarder cette realite.
 
Pour l'instant, pour ce quon en sait, c'est pas le cas. Personne n'a observe QUOIQUECESOIT allant dans ce sens.
 
Et quand je soumets cette idee a mon propre cerveau, il me dit "reveille toi, tu delires la".

 
Oh non, y a une difference.Une voiture roulant a l'energie electrique est tout a fait envisageable, l'electricite faisant deja tourner des moteurs, et etant une forme indeniable d'energie.
 
Le chboink disponible en quantite infinie partout dans le monde, et contenant de l'energie, la, par contre, j'ai du mal.
 
Moi aussi j'aimerai bien rever.Je me dis souvent que si tout le monde avait un chat sur les genoux, je me sentirai quand meme vachement mieux et plus tranquille.  
 
Mais est-ce realisable ?

La fusion nucléaire représente une source d'énergie quasi infinie hein... c'est théoriquement envisageable...

 
Encore une fois, ca reste a prouver.
 
Maintenant, si on raisonnait comme le monsieur, on ne contrerai jamais Rael ( ben eh il est ptet fils d'ET, qui sait ?) ni aucune idee connue ( on peut tjs supposer que l'on s'est trompe a un moment X du raisonnement).
 
Justement, pour affronter le monde reel, faut prendre des risques a un moment X. Sinon, aucun raisonnement ne peut aboutir et le regne de la science fiction demarre.
 
Non ?

 
Oui, il faut avoir l'esprit ouvert bien sûr, mais également un oeil critique, sinon on accepte tout et n'importe quoi et on n'avance pas...

trop fort            
 
en tout cas g bien déliré cet apres midi

allez j'en rajoute
jules verne ca te parle ? la SF d'hier est notre present d'aujourdhui, et la sf d'aujourdhui que sera t'elle ? ...

 
Je n'ai vu aucun auteur de SF parler des Chboink. C'était pas le premier clampin venu le jules, il avait des bases solides et surement réfléchi énormément à tout ce qu'il a écrit d'un point de vue technique...  

 
DONC tout ce que tu peux inventer est reel si je suis ton raisonnement ?

pfiiiioooooooouuuuu j'aurais du appeler ca des # comme ca vous auriez ptet evité de bloquer sur le nom, sans lire ce qu'il y a entre les lignes ...
 
si on peut pas donner d'exemples hypothetiques afin de faire comprendre kekchose, on s'en sort plus, mais d'un autre coté, si j'avais pondu un post-pavé de 200 lignes, personne l'aurait lu, mais ca aurait pris moins de gache et de temps que ce topic ou je me suis battu contre des moulins

je vois vraiment pas kel raisonnement tu peux suivre pour en arriver la !!      
 
je n'ai fait ke donner un nom a l'hypothetique phenomene pouvant expliker le moteur a auto-catalyse, puisqu'il est evident que sans apport exterieur, le mouvement perpetuel au sein d'un systeme clos est irrealisable
 
(un gyroscope sur palliers magnetik, placé dans le vide, comment perdra t'il son energie ? )