Reprise du message précédent :

 
 
rhoooo putain, ils l'ont finalement laissé sortir de l'asile psychiatrique

Après la mort, il n'y a rien. C'est comme si vous n'aviez jamais existé, et vous ne savez même pas que vous avez jamais existé vu que vous n'êtes pas une entité capable de penser et de se rendre compte qu'elle existe...

Hihi c'est rigolo  

Il n'y a que moi pour trouver ces "expériences" et les commentaires les accompagnant, stupides et sans interet ?

 
 
t'en fais un beau de corps sans tete, tiens
 
tiens, ça me rappelle une blague
c'est l'histoire d'un mec, c'est juste une tete, il a pas de corps, juste une tete donc
et c'est son anniversaire. un de ses copains arrivent et lui donne un paquet cadeau et lui il dit "surprise"
et la tete répond : "ouais, je sais, c'est un chapeau ?"

Ca doit etre ca ouais  

 
J'aurai ajouté infantile et completement ridicule... pour rester poli...
 
A+
DAM

Plus ça va et plus je me dis il y a clairement quelque chose après la mort, on est pas qu'un corps, je crois que cette idée dérange pas mal de gens car ça veut dire qu'on est que des pauvres machines soumises à une force supérieure ( sans parler d'un "Dieu" tout puissant). Je commence à comprendre ce que j'ai vu, j'ai vu une ombre, c'était l'esprit de quelqu'un, qui je sais pas, mais j'ai voulu crier et j'ai reçu une douleur dans la poitrine, je sais que ça parait invraisemblable et que je vais me faire traiter de folle mais c'est peut être ça qu'on appelle réincarnation... ce que je veux dire c'est qu'on a peut être plusieurs vies et selon nos actions dans notre vie précédente ça influence notre prochaine vie...( ce qui expliquerait pas mal de maladies et souffrances au passage)
Vous vous demandez pourquoi il y a surtout des hommes qui sont des génies et bien tout simplement parce que les hommes sont plus enclins aux morts violentes que les femmes ( notamment le suicide) et avec les morts violentes cette force choisit peut être de les aider dans leur quête de sens...
En tout cas si cette force existe elle a un sacré sens de l'humour... La vie a un sens, c'est apprendre par la souffrance, peut être accéder à une certaine sagesse...

Heureusement qu'on va bientôt sortir "SOS Fantomes" III, ça nous debarassera peut-être des ombres et des esprits...

Ben de toute façon je sais que la majorité des gens pensent que je suis folle en écrivant ça mais comme on dit il y a un lien très étroit entre la folie et l'intelligence alors bien sûr il est possible que je sois juste folle, ce que je n'espère bien évidemment pas...

En faite ce que j'ai vu en anglais ça s'appelle "shadow people" mais de toute façon en France c'est même pas la peine de parler de paranormal, les français ne savent résonner qu'en blanc ou noir, machin contre machin alors que la vérité ne se situe jamais aux extrêmes...

 
Moi je dirais pas folle, juste que tu racontes n'importe quoi    
 
Et que tu truffes ça de généralités bancales comme "il y a un lien très étroit entre la folie et l'intelligence"...

il y a une différence entre la folie et raconter n'importe quoi?
Si tu penses que je racontes n'importe quoi c'est que pour toi je ne suis pas normale...

Ben tu en as toi même conscience dans tes messages hein...

Et puis il suffit de te relire hein

Bref, je vais pas te casser ton délire et te laisser tranquille hein

Edit : voilà le terme c'est pas "folle" c'est "délirante"

 
Tout comme son prof de français avant lui....    

et oui bien sûr il faudrait être quand même bien arrogant pour décreter que mon expérience est 100% réelle, c'est normal de douter de sa propre santé quand on fait expérience de quelque chose qui nous dépasse, encore heureux...
De toute façon je ne cherche à convaincre personne mais bon je peux tout de même poster non sinon ça sert à rien ce topic...

 
Je trouve déjà ce point de vue intéressant et rare pour quelqu'un qui dit avoir assisté à ce genre de trucs    

Vous tracassez dont pas, vous etes eternel. La vie est la perception de l'espace temps qui régit dans notre univers. Le passage de la vie à la mort est juste le passage dans une dimension ou le temps et l'espace n'existe pas.

J'adore ce topic avec tous le monde qui débarque pour asséner des vérités sorties d'on ne sait où

 
Ben je cherche juste à comprendre ce qui m'est arrivé et c'est pas franchement simple parce qu'on lit tellement de trucs, notamment sur le net, genre que les shadow people c'est des démons, des aliens, des trucs qui me foutent bien la trouille et à vrai dire je crois pas trop à ces théories donc je confronte ça avec les expériences de nde ( mort imminente) et j'en déduis que c'est peut etre bien un "esprit".
Et on parle à personne de ça car personne a envie de passer pour un fou...

Oui mais l'espace et le temps, c'est comme une bonne bavette d'aloyau à point qui viens d'être sortie du grills, accompagné d'une bonne bière ( très fraîche et blanche pour ma part) et de frittes à l'ancienne, suivit d'une petite dégustation de plateau fromage / vin rouge que l'on conclura par une salade de fruits exotiques en dessert fraichement découpé en dés et des crumbles tout chaud et leurs boules de glace vanille, bien évidement. Le temps et l'espace, ça avait quand même vachement ses avantages.

 
J'ai écris ça parce que (on va me rire au nez) mais je pense que peut être dans une vie précédente je me suis suicidée par pendaison, a priori cette fille est morte environ en 1987 soit l'année de ma naissance. Sandra Rogers est une fille qui a fait une nde lors d'un suicide et elle s'est alors vu proposer par l'être de lumière soit de retourner dans son corps et continuer sa vie soit d'être reincarnée plus tard et de devoir faire face aux même difficultés... ( et faut avouer que par pendaison on risque pas trop de retourner dans son corps). Ian stevenson qui a etudié scientifiquement des cas supposés de reincarnations a observé que dans une grande partie des cas il s'agissait de morts violentes...
Une nuit je me rappelle m'être reveillée avec la sensation d'être étranglée, sur internet je veux contacter quelqu'un qui connaissait cette fille, l'écran s'est éteint! Franchement il y a de quoi devenir folle là...
Sinon il y a aussi le fait que a priori je suis assez douée en anglais pour quelqu'un qui n'a pas vraiment visité ces pays mais bon ça étonne surtout les gens autour de moi, moi pas trop...
Bon ça plus cette apparition il y a quelques années soit peut être environ l'âge ou cette fille s'est pendu; j'ai eu une impression de télépathie mais j'en suis pas vraiment certaine mais je sais pas ce que voulait cette "chose" en tout cas j'ai reçu une sorte de douleur dans la poitrine...  
 
 

ou alors il y a vraiment des démons sur terre et ils se foutent méchamment de ma figure...

 
Je suis la reincarnation de pacorabanophix et je peux te dire......
 
 
 
 
 
 
que tu peux arrêter les substances vénéneuses, c'est pas bon pour la santé!
 
ou aller voir un bon psy, il va te mettre une belle chemise avec les manches qui s'attachent dans le dos, il va t'envoyer dans une grande maison avec des gens comme toi et les gentils organisateurs vont te donner des smarties pour dormir.

ben ça c'est les réactions typiques devant ce qui nous dépasse mais faut le vivre pour comprendre comme on dit...

La réincarnation est une croyance partagée par de multiples cultures et traditions religieuses.
En Europe, dans la Grèce antique, le mathématicien et philosophe Pythagore croyait en la "transmigration des âmes", ou "métempsycose", et disait se souvenir de certaines de ses existences antérieures. Platon faisait aussi allusion à la réincarnation dans certains de ses écrits

Pacorabanophix aussi!
 
Mais bon, les fous disent toujours qu'ils ne le sont pas!

Ben c'est surtout que j'en sais rien, je ne suis sûre de rien mais beaucoup de génies sont passés pour des fous pour leur comtemporains, la vérité ne sort pas forcément de ceux qui adhèrent à la vision du monde telle que la masse des moutons de la société la conçoit. Je peux te renvoyer la balle : tous ceux qui n'ont jamais rien vécu de "bizarre" disent toujours que les autres qui ont vécu ça sont fous...

 
Tout le monde vit des trucs bizarres mais la majorité n'en déduit pas des fadaises abracadabrantesques comme toi    
 
Cherche à te rassurer si tu veux, mais au pire aller voir un psy te fera pas de mal, on est d'accord hein ?

Ben on se connait pas donc bon je vois pas trop comment tu peux me juger  
Enfin voilà c'est un témoignage mais le débat vole pas bien haut donc pas la peine de chercher plus loin...

Pour comprendre le  but ce ces exercices qui peuvent parraître stupide et sans interêt, on peut lire ce que Douglas Hardin essaye de nous montrer:

 
Je te juge sur ce que tu écrit, point barre.
 
Et j'ai déjà eu des proches avec ce genre de discours délirants, qui ont fini en HP ou pas.
 
Ok j'admets que mon expertise est maigre.

 
Mais ça aucun sens putain    
 
AUCUN

l'ego est une construction mentale ne correspondant pas à une réalité tangible. Il sagit de faire preuve au contraire d'une certaine santé mentale bien que ce terme soit paradoxal pour se rendre compte de l'absence de son existence réelle de ce que tu crois être. Sont témoignage visait à transmettre la prise de conscience qu'il n'était pas limité ce mécanisme d'auto-enfermement aussi concrêt qu'un nuage de vapeur.

Après cet éveil, on ne SE voit plus (car pour voir "SE" il faut être en-dehors de "SE" ). Par contre, on voit que ce qu'on prenait avant pour "soi" n'était qu'une "image de soi" engluée dans ses relations avec les "images des objets". On quitte donc une vision "imagée" de soi et du monde pour entrer dans une relation directe avec le monde mais il n'y a plus de correspondant à ce qu'on appelait la "conscience de soi" avant l'éveil.

Une question: les couleurs, existent-elles dans le cerveau, ou dans les objets,... ou ailleurs?  C'est le même genre de questions insolubles, car elle cherche à inclure dans un des termes de la dualité le terme qui lui est complémentaire (ici la qualité "couleur" dans un processus électro-chimique du cerveau resp. dans une longueur d'onde lumineuse), alors que ces deux termes font partie de niveaux irréductibles l'un à l'autre: le niveau du sujet, et le niveau de l'objet.

Ces rapports entre le corps et l'esprit sont absolument déroutants. Qu’est-ce que le rouge? La science nous apprend comment sont excitées les cellules rétiniennes par telle longueur d’onde qui vient les frapper, et comment cette excitation est transmise au cortex visuel occipital, mais elle ne nous apprend rien sur le “rouge”. Sur ce qu’il est en lui-même. Elle décrit toutes les conditions matérielles nécessaires à son apparition, mais pour ce qu'il est en lui-même, elle se borne à le classer dans les catégories "qualitatif" et "subjectif". Subjectif il l'est, au point que je ne suis même pas assuré que ce que j’appelle “rouge” ne soit pas rouge que pour moi. Se pourrait-il, par l'effet d'un malin sortilège, que ce qui m’apparaît rouge à moi apparaisse à autrui de la couleur que moi-même je nomme “vert”? La simple possibilité d’une telle mystification, à laquelle je ne parviens pas à apporter un démenti définitif, me fait voir que la couleur surgit, de manière originelle, en moi. Mais d'où en moi? Qu’y a-t-il en moi qui la fasse surgir? De quelle structure qui me constitue émane-t-elle? D’une structure inconsciente? Assurément pas, car une couleur non perçue par moi-même, par moi conscient, n’existerait pas. Une qualité n'a nulle existence hors de la conscience. Si je fais donc l'inventaire de ma conscience, je me rends rapidement à cette évidence troublante: elle n’est créée par personne d’autre que par moi. Par moi conscient. Voilà donc que je produis, non pas seulement: que je crée, quelque chose, sans même que j'aie le début d'une idée pour savoir comment faire...
Je crée la couleur rouge, car il n’y a assurément personne d’autre en moi qui le fasse. Et comme ce n’est pas mon corps, on l’a vu, le compte est vite fait, c’est moi. Est-ce qu’on se rend compte de toute la portée de cette découverte: je suis le créateur du rouge. Une couleur, qui existe assurément de toute éternité, qui était déjà là au commencement du monde, c’est moi qui la crée!  Moi qui vous parle, ici, maintenant. Cette couleur fait partie de la texture de mon être-moi. Et moi, aveugle que je suis (c’est le cas de le dire), je la crois provenir de l’extérieur. Mais vais-je enfin me réveiller, et me con-naître enfin?

...

No duality, no me, no I

Un livre intéressant:

Cerveau, l'organe de l'attention de la vie. Ca sonne drôlement juste.

 
C'est de l'écriture automatique c'est ça  

Bergson remet justement en question avec finesse cette apparente équivalence entre cérébral et mental (et renverse carrément ce que tu affirmes). C’est en bonne partie le sujet du premier chapitre et en prenant le risque de vous donner un extrait de la fin du 1er chapitre sans rendre compte de certains éléments détaillés avant. Je trouve dans le travail de Bergson une formidable intuition exprimé au travers d’une pensée claire et pragmatique, ce qui nous demande de voir plus loin. Ne vous arrêtez donc pas à ce que je vous livre de manière maladroite, je ne me sens pas de taille à vous livrer avec autant de brio que ce monsieur
 
(Pour info, le texte est disponible intégralement ici: http://classiques.uqac.ca/classiqu [...] uelle.html )

Tout le monde raconte des conneries, et ton Bergson également

Quelles que soient les théories vieilles d'un siècle que tu ramèneras sur la table, une vision dualiste ne s'appuie sur rien de scientifique, et on n'a pas besoin de ça pour expliquer toute la complexité de l'esprit humain.

Ce n'est pas parce que Bergson ne s'appuie sur rien de scientifique qu'il est interdit de l'évoquer et d'en débattre. Et ce n'est pas non plus parce que ce n'est pas prouvé qu'il faut automatiquement appliquer une étiquette "Bullshit".

Ton argument d'autorité ne donne aucunement de la force à ta vision dualiste.

Et si : puisqu''il ne s'appuie sur rien de scientifique, bref, sur rien d'établi et d'objectif qu'on puisse prendre comme base commune pour débattre, critiquer, il n'y a pas de débat possible.

 
ça limite le débat, en éjectant les conneries, quand même.
Sinon on peut aussi parler de casimir et de la recette du gloubiboulga.

Ce n'est pas le but, l'autorité de toute façon. Seul ce qu'il est susceptible d'inspirer dans ses arguments l'est. Si ces écrits n'inspirent rien pour toi, ce n'est pas le cas de tout le monde. (Et heureusement).

 
J'ai fait des super confitures de mure.