Reprise du message précédent :
oui voila je ne men rapellai plus trop

Oui mais bon... faire le pari de croire par peur du chatiment , ça me parait un peu (beaucoup) hypocrite/opportuniste .

 
C'est du pipo pour que les gens continus d'être accro à la religion, c'est tres malin en terme de marketing mais ça s'appuie sur du vent, Dieu est le premier vaporware®    

Y a des Chrétiens sur le Forum,
 
Qd tu vois l'univers qui ne devient pas tout chaotique, tu ne te demande jamais qu'est-ce qui peut bien maitenir l'haramonie qui y est?

La causalité dépasse l'entendement humain, point barre.

 
Bienvenue dans le monde réel.

Il y a aussi le faite que tout corps humain perd exactement 21 gramme juste après la mort....  
De toute façon on le serra tous un jours ou l'autre ce qu'il ce passe dans le territoire des ombre ...comme dit >>                            

Pétition de principe.

Une de mes ex était obsedée par la mort et avait fini par me filer un peu de son angoisse...
En fait, ce qui me ferait peur c'est qu'après la mort, notre corps soit sans vie mais pas notre ame... imaginez vous, passer l'eternité dans le noir, sans pouvoir faire aucun mouvement;.. uniquement penser
 
Et puis depuis qu'un ami est mort sous mes yeux, l'importance que je donne à la vie a pris une toute autre forme...

Notre "ame" c'est notre cerveau...

 
Un peu trop cartesien comme réponse pour moi

Ah! les concepts creux créés par le langage...

Bis repetita: Descartes est le dualiste type...

Du danger des  analogies douteuses, qui nous font croire que l'on parle de quelque chose que l'on ne peut en réalité même pas concevoir...

 
 
Pour moi quand t'es mort t'es mort. Je vois pas de raison objective de penser le contraire.

 
et moi je ne vois pas de raison objective de penser ce que tu penses  

Inclassable> Yop a raison, commencer à imaginer "une vie après la mort" est absolument irrationnel, puisque par définition ça nous dépasse.

 
bah l'irrationnel quoi
 
 
Il est "possible" qu'il y ait quelquechose, mais je ne peux pas me permettre de penser qu'il y a quelquechose. Je ne sais pas si tu saisis la nuance.

 
Oui c'est exactement ça! Je crois que plus on est "conscient" plus on a du mal a imaginer que notre conscience puisse disparaitre.
 
J'ai lu une interview des freres bogdanov (profitons en Gregttr n'est pas la ) dans "paris match" je crois. On leur demandait s'ils n'avaient pas peur de la mort, ils repondent: "non car nous savons que nous sommes de l'information"    
Bon c'est vrai que lorsque l'on disparait on peut survivredans la mémoire de nos proches (voir de nos ennemis), Socrate, bien qu'il manque, reste présent dans les esprits .C'est peut etre un peu le principe des "systemes experts" :
On a fait des expériences en ce sens il y a quelques années , on interviewait des experts dans leur domaine et on cherchait a modeler leur connaissance, leur façon de penser , dans des logiciels (imagine un Einstein en boite !) .
Peut etre que c'est ce que nous faisons quand on a le "souvenir" de nos proches . D'ailleurs le théme n'est pas nouveau en  SF , en faisant tenir la personnalité d'un individu dans un cristal par exemple.
 
On peut aussi remarquer qu'il y a parfois , pour nous, peu de différence entre une personne vivante (et qu'on a pas vu depuis longtemps) et une personne décédée:
Lorsque l'on retrouve la personne vivante on n'est pas surpris, on le reconnait (sa façon de penser, de réagir ). C'est dire qu'on en avait conservé une bonne représentation dans notre esprit.
 
Bon quand bien meme, ça reste peu satisfaisant, cette information finie par se perdre a un moment donné .
On peut peut etre sauver partiellement le truc en disant que l'information se transforme en action:
Meme si le souvenir d'une personne disparait, s'éparpille , ce souvenir aura voyagé d'une personne a l'autre --> il aura transformé ces personnes un tant soit peu ("rien ne se perd , tout se transforme" )
 
   

C'est du blabla: "tu" existeras pour ceux qui resteront, c'est à dire l'image qu'ils ont de toi existeras... L'emploi du "tu" est ici abusif et prête à confusion.

 
y'a un 'topic hontes' pour ce genre de choses...  

Les gens que tu connais (et qui existent) mais que tu n'a pas vu depuis un certain temps, tu conserve d'eux une image, une représentation.
quand tu les retrouve tu les reconnais donc l'image que tu conservais d'eux etait fidèle .

Attention, ne te méprend pas, je ne fais que commenter .

Pas forcément, et puis de toute façon quand tu les retrouves tu compares ton ancienne représentation avec ton actuelle représentation.
Dans Un, personne, cent mille, L. Pirandello part dans une direction complètement opposée (et c'est bien écrit) => à lire

Je ne suis pas religieux ni croyant je suis même assez cartésien, mais le fait de mourir et puis plus  rien me laisse perplexe, j'ai du mal a croire que l'on parcours tout ce long chemin d'évolution, de connaissances, d'enrichissement personnel pour que tout finisse en poussière. Je vois ca de deux manières :
 
On meurt et une partie de notre "âme" repasse dans un autre corps que se soit animal ou végétal ou minéral suivant ces cycles in évoluent et s'enrichit d'une certaine manière pour arriver a un stade divin  .
 
On meurt mais entre temps on s'est reproduit en perpétuant notre génétique et cela grace a un autre être que l'on a choisi, la race humaine évolue a chaque génération et on arrive a un stade ou l'Homme atteint un niveau pur et notre manière de vivre change totalement  
 
On meurt mais entre temps on s'est reproduit en perpétuant notre génétique et cela grace a un autre être que l'on a choisi, la race humaine évolue a chaque génération et on arrive a un stade ou l'Homme atteint un niveau de connaissance ultime et on créé un nouvel être éternel qui remplacera l'homme et qui justifiera la présence de l'homme par le fait de l'avoir créé.  
 
voila je suis persuadé que ceci est facilement réfutable et peu paraitre assez puéril mais pour l'instantje n'ai pas trouvé de meillieure justification a notre présence ...
 

Que de théories pour éviter la dépression!

 
 
bof.

 
Clairement.  

Esprit: echange chimicomachintruc trop complexe pour etre comprehensible par l'homme.
Mort: arret de ces echanges= plus rien.
 
Y a des gens sur ce forum qui ont fait remarquer que ca devait etre terrible qu'il y est plus rine... mais justement comme il y a plus rien c pas terrible... c rien tout simplement.
 
Et pîs les arguments du genre "tu t'es jamais demander ce qui maintenais l'equilibre dans l'univers".
Bin c juste au dessus de notre comprehension, pas une raison pour inventer des theories debiles qui provoquent regulierement des bonnes petites guerres bien sanglantes.
(et qui ne s'appuient sur rien si ce n'est le fait que comme elles existent depuis très longtemps elles sont surement vraies.)

Si, c'est terrible parce qu'on peut y penser avant.

arrêtez de vouloir vivre après la mort !!
votre hantise est de disparaître la mienne de duré

 
Honnetement pas vraiement ca m'empeche pas de vivre bien disons que s'est juste ma manière de voir les choses et que le but est pas de la partager je considère que la vie est quand même une belle blague autant en profiter et en rigoler le reste je verrais plus tard  

 
je te demande pas de juger ou partager j'indique juste mes opinions surtout dans ce type de sujet ou de toute facon rien ne saura etre prouvé au débatu

 
yen a pas apres s'est chacun qui voit  

La mort , un grand gachis de savoir et de connaissance ... et si le but était de les transmettre aux génerations futurs pour faire évoluer la race humaine ?
 
 Ceux qui sont morts ne peuvent plus rien nous apprendre, mais ce qu'ils nous ont laissé nous sert à progresser peut etre. Et peut etre aussi qu'on pense trop en tant qu'individus et pas en tant qu'humanité.
 
 Quand un arbre meurt c'est toute la forêt qui en profite.
 
 
 Et si j'allais me coucher ?  

Il n'y a sûrement rien après la mort, pas besoin...
La vie se maintient sur terre, point.

"et si le but été de les transmettre...."  
 
pourquoi faudrait un but? parce que si y en pas c moche et c triste?
 
Franchement quand on regarde le moche et triste ressemble plus au reel que le contraire

Il y a un grave problème avec le paris de Pascal.    
Pascal est perdant si Dieu existe et si Dieu n'aime pas les faux-culs    
 
Ca vous plairait vous, si vous étiez Dieu, que des gens te disent "hum, je vais uniquement croire en toi parce qu'on m'a dit qu'il suffit de croire en toi pour aller au paradis, alors j'ai pesé le pour et le contre hein, bon finalement même si je crois pas trop je vais croire, ou faire semblant en tout cas..."