Reprise du message précédent :
Il faudrait vraiment que tu songes à lacher la bouteille quand tu postes.  
 
En bref ton apréciation sur cet album est totalement à côté de la plaque et sans intérêt et la raison est manifezstement que c'est un genre qui n'est pas du tout dans tes goûts.
Désolé de te contredire mais le rock est un genre musical qui fait largement partie de mes gouts...
 
Cela dit et comme je l'ai déjà dis, tu peux continuer à te montrer le crétin des crétins en parlant de ce que tu es incapable de juger. Je parie que Bjork chante comme un pied pour toi.
 
j'adore Bjork et tu m'excuseras mais je cherche le point commun avec Saez la. J'espère pour l'Islandaise qu'il n'y en a pas mais je ne m'inquiète pas trop.

- Pour le chant, hum, quand t'aura admis que dans le rock le chant n'a besoin d'être "zoli", d'avoir des "zolies" mélodies épatantes, et pouvoir être beau sans tout cela et même parceque ce n'est pas cela, alors tu poura peut-être en parler.
 
On repart dans les raccourcis ultra-rapides dont tu es spécialiste. J'aime les voix de Peter Perrett, Johnny Rotten, Phil May, Shane McGowan, Jack White ou Lou Reed qui ne sont pas spécialement "zolies" donc je n'ai pas besoin de ton avis pour parler de celle de Saez si ça me chante (sic).
 
 Ha oui? Je te cite, "Indie 80"... oui c'est super précis. Je t'avais pourtant bien cité dans ma remarque!
 
Sur que détailler ça va faire vachement avancer les choses ---> The Smiths, The House Of Love, Felt, The Pale Fountains, The Chameleons, The La's, REM... Heureux ?

- Pour l'accent et la voix, bof tout petit argument qui indique juste une incapacité à écouter le truc donc à le juger.
 
Allez hop... Je n'ai jamais parlé de sa voix j'ai dit qu'il chantait faux, ce qui est à la fois totalement différent et absolument vrai.

Tu a vraiment la prétention d'aprécier tous les genres musicaux que recouvre le Rock? Ouarf!   Je tient à préciser que pas moi mais alors pas du tout.
 
Sinon :
- Pour Bjork, autant pour moi.  
- Pour la voix tu l'admet elle n'est pas un problème, très bien ça avance.    
- Bon ok, sur ton dernier argument, Saez chante faux sur Debbie, quel partie exactement de quel morçeau?
 
Je te ferai remarquer que ce dernier point est le seul qui reste vraiment valide quand à ton jugement sur l'album de Saez.
 
J'en profite pour répondre à quelques post, une réponse qui avait déjà été fournie, il est totalement évident que la question était une question de musique, que pensez vous de Saez la musique, pas l'homme que vous ne connaissez pas, ni son image publique aspect bien superficiel et sans intérêt.

Ha oui et vlam, pile poil dedans c'est très très très orienté pop, pop, pop. Clean, zoli, voire suave. Bon REM fait tâche mais faut voir les albums et puis il est bien isolé le povre.

Hop, je rappelle que précisément le topic porte sur Saez et non pas sur Debbie. J'ai parfois quelques tendances masochistes, mais de là écouter Debbie en intégralité pour repérer les pires passages il y a quand même de la marge. Je peux donc déja te dire que Saez chante abominablement faux sur "Menacés Mais Libres" ou "Solutions", notamment en live où il pulvérise les records.
 
Pour ta 1ère remarque, non je ne connais pas 100% de tous les styles rock. Mais jusqu'à preuve du contraire Saez n'a jamais rien fait qui sorte réellement de l'ordinaire (à moins qu'intégrer de la pignolette artistico-classique soit considéré comme tel à tes oreilles).
 
Et en grande exclusivité je peux te dire ce que je recherche toujours chez un artiste : l'intégrité, l'honnêteté. Voila pourquoi je continuerai à cracher sur Saez.

Visiblement tu n'as jamais écouté les Chameleons. Et si tu veux du 80's "clean, propre, etc" il faut plutot regarder du coté des horreurs telles que Duran Duran, Frankie Goes To Hollywood ou Eurythmics. Production garantie 100% mode, 100% synthés, sans taches.

 
le pire c'est quand meme la batterie electronique

Ok on est d'accord là c'est clair t'a aucun avis sur "Debbie" dont tu ne connais rien. Et cela fait pas mal de post que je le cite systématiquement, tss tss quelle parte temps. Tu es lamentable de vouloir discuter de la qualité musicale d'un album que tu ne connais pas. Allez out et ferme la concernant "Debbie". Désolé d'être abrupt mais tu l'a largement mérité sur ce coup.

Rien à braire et hors sujet, j'ai toujours parlé de l'album j'ai été particulièrement clair sur ce sujet.

  On parle de musique là? Cela fait des dizaines d'années que je ne cherche pas des héros mais de la musique voire cela a toujours été le cas. Bon ok je te laisse à tes illusions, mais soit clair alors et vient pas débatre musique.
 
Pour Chameleons, c'est vrai ok merci pour le hint je vais voir à jeter une oreille sur le truc (en passant bon pointeur le AS Dragon).

   
Je n'ai jamais parlé de héros mais une fois de plus tu traduis tout comme ça t'arrange...Je suis ouvert à la discussion mais il y a tout de même des limites à la connerie.  
C'est quoi la musique au juste pour toi ? Un passe-temps, un petit truc pour danser ? Désolé de considérer la musique comme de l'art --> un moyen de transmettre les émotions. Je n'écoute pas une chanson parce que le mec fait 15 accords à la minute ou parce que c'est super pour emballer, je le fais parce qu'elle me touche. C'est d'ailleurs pour ça que je préfère largement le romantisme au naturalisme qui me gonfle profondément.  
Et je le répète une nouvelle fois parce que tu es visiblement bouché de chez bouché : ce n'est pas moi qui ai mis "Debbie" au centre de la conversation. Je parle de Saez, l'artiste opportuniste. Pas de la qualité musicale de sa dernière livraison. Donc continue à l'écouter, bravo, t'es un grand spécialiste de ce style hyper-obscur auquel je ne connais rien. Tu va pouvoir te coucher avec le sourire ce soir.

hyper obscur.. il est a peine déprimé... écoute du eros necropsique et tu trouvera que saez décris des paysages bucoliques

Transmis à Rockfr  

Pour quelqu'un qui parle d'unn album sans le connaitre tu ferai mieux de fermer ta gueule malpolis.    

Ai-je dis le contraire? C'est toi qui doit arêter les interprétations.    Je ne vois pas le rapport avec la musique sur un album et tes opinions sur quelqu'un que tu ne connais que par une image médiatique.    
Et même si tu pouvais avoir une réelle connaissance de l'être humain, et alors? Céline était puant comme homme, cela ne l'a pas empéché d'écrire des chez d'oeuvre.
 
Tu veux parler de construction d'une oeuvre sur une vie, d'autenticité? D'une carière? Là encore je te laisse à tes illusions, et encore une fois pas de lien avec la musique d'un album.

Seigneur.
Il faut te le dire en quelle langue ? Je n'ai pas parlé de "Debbie", j'ai parlé de Saez. Est-ce que l'information va finir par arriver à ton cerveau une bonne fois pour toutes ?

Et cela ne t'a pas empéché de répondre à mes posts qui précisaient bien que je parlais de "Debbie". Pfff bon ça va basta, tes arguments sont tous éclaté t'a plus que la mauvaise fois et une haine qui mériterait une bonne psycho-thérapie avec un bouquin à la clé de ton docteur, "La psychose Saez".  

[citation=3755496,0,4](même si beaucoup pense qu'il copie du noir désir.)
[/citation]
 
 
 
Celle là, c'est la meilleure de l'année.

Mes arguments tiennent toujours la route, à moins que tu appelles démonter le fait de répondre systématiquement "rien à braire"    
Saez chante toujours faux.
Ses textes sont toujours pathétiques.
Il continue à cracher dans une soupe dont il profite.
Il continue à se comparer à des artistes dont il n'est même pas digne de cirer les pompes.
Le plus fort : il arrive à faire croire aux gens qui l'écoutent qu'ils sont différents de la masse.
Et je t'ai dit dès le début que tu étais le seul à parler de "Debbie".
Par contre question mauvaise foi, chapeau.

Pour revenir à la musique et oublier les psychoses obsessionnelles à des images publiques de x ou y (et posts qui mériteraient un autre forum qu'un forum nommé "Musique" ), sans que je sache le lien avec Saez, jouer avec le "ça sonne faux" est un petit jeu délicieux et que l'on retrouve de plus en plus de ci de là, dans des riffs, des bouts de mélodies de chants.
 
Le "c'est faux par rapport à une mélodie précise" n'est pas le "c'est faux" sans aucune référence précise sinon quelques canons (datant des grecques non?). C'est bien sur un art délicat, mais perso gros plaisirs inédits, oreille qui s'adapte, découverte de l'inconnu, et les donneurs de leçons sur le sujet me feront bien marrer.

       
Je pense que tu devrais t'arrêter là.

saez a l'art et la maniere de metre des gens de meme conception musicales dans une guerres acharnées, sfou!

T'es hors-sujet. On parle pas de Saez ici, on parle de Debbie  

debbie, c'est une partie de saez

Mais non voyons. Si c'était le cas ça voudrait dire que RockFr n'écrit que des conneries depuis 2 ou 3 pages, ce qui n'est guère imaginable tout de même.

Même conception musicale??? Heu, par exemple, j'ai beaucoup de mal avec la pop sucrée qu'elle soit dynamique ou pas, et aussi avec la pop minimaliste douce et suave. Jammais je perdrait mon temps à critiquer tel ou tel album de ces genres sinon à dire rapidement sans insister que je n'aime pas du tout parce que c'est "pop sucré...etc".
 
Quand à la meute (heu de deux mais quabd même   ) et bien quand elle sera capable d'aprécier, par exemple, McLusky "The Difference Between You And Me..." on en reparlera de conception commune!  

 
tu te fais une ilmage très largement abusive et erronée de saez, il est loin d'etre aussi pourri qu'un ressortissant de la starac, c'est tes préjugés qui on eut raison de ton objectivité...

Mais ou ce situe l'objectivité en matière de musique? Pour moi Saez et Star ac' même combat et encore... au moins la Star ac' ca se vend pour ce que c'est.

eh bien tu voi moi je place saez bien au dessus de la starac, aussi mediocre soit-il aux yeux d'un mélomane averti...  

Laisse pisser   la psychose de meute c'est super difficile à guérir!  

Eh bien tant mieux pour toi Ihsahn, si ça t'apporte du bonheur c'est cool pour toi.

*rappel subliminal*: je n'aime pas saez, mais je refuse qu'on le relegue au stade des simples interpretes, meme s'il est mauvais a tes yeux, ils compose, écrit, et interprete, il mérite donc mieu que l5, link up et jennifer réunis.

La dessus on est presque d'accord  

Bon je comprend ton point de vue, laisser deux crétin (leurs posts ici, pas leur "être" sublime et personalité admirable   ) s'acharner stupidement et injustement, c'est génant, question d'éthique.
 
En tout cas, l'album "Debbie" est de qualité c'est évident et pour plus de détails et précisions j'ai besoin de plus l'écouter.
 
Et ce n'est pas une psychose sur une image publique qui y change quoi que ce soit. Et encore moins des avis de meute (les comportement de foule - meute de chiens enragés - comme vu au début du thread c'est laid et ça pue!) qui y change quoi que ce soit. Encore moins des avis musicaux sur un album non écouté (le comble même si c'est un travers fréquent).

Parfait. J'ai donc le droit de te traiter d'abruti ? (pas ton moi profond bien sur, juste tes posts).

Désolée mais j'ai écouté debbie. En tosu cas je vosi une fois de plus que je me fais insulter en tant que forumsite. j'ai peut être critiqué Saez mais je suis en tous cas restée polie contrairment à toi.

 
Hé hé, bien joué!   Oui, et non, je ne vient pas pleurer pour plaindre que tu n'aurais pas le droit! Oui j'exagère en insistant lourdement, parceque ton acolyte il débloque total avec son acharnement systématique et crétin (l'acharnement   ).
 
 
Quoi qu'il en soit,  l'album "Debbie" est de qualité c'est évident et pour plus de détails et précisions j'ai besoin de plus l'écouter.
 
Et ce n'est pas une psychose sur une image publique qui y change quoi que ce soit. Et encore moins des avis de meute (les comportement de foule - meute de chiens enragés - comme vu au début du thread c'est laid et ça pue!) qui y change quoi que ce soit. Encore moins des avis musicaux sur un album non écouté (le comble même si c'est un travers fréquent).

Tout ceci ne m'empêchera pas de penser que Saez qui chante "Solutions" c'est aussi crédible qu'Emma Daumas qui chante "Figurine humaine"  

Pfff, bon ok j'arête ton acolyte m'a traité d'idiot en premier alors je 'étais cru permis mais t'a pas tort.
 
Sinon, petite info les mp3 se baladant sur le p2p sont des faux, j'espère que ce n'est pas ce que tu a écouté? T'a acheté l'album, t'en en fait fan de Saez, tu va a ses concerts et achette ses albums? T'a des potes qui ont l'album? Tu leur a dit ton mépris total et absolu?  
 
En tout cas, l'album "Debbie" est de qualité c'est évident et pour plus de détails et précisions j'ai besoin de plus l'écouter.
 
Et ce n'est pas une psychose sur une image publique qui y change quoi que ce soit. Et encore moins des avis de meute (les comportement de foule - meute de chiens enragés - comme vu au début du thread c'est laid et ça pue!) qui y change quoi que ce soit. Encore moins des avis musicaux sur un album non écouté (le comble même si c'est un travers fréquent).

il a pas encore compris que j'avais pas de couilles le rock fr
 
En plus il copie colle ses posts

 
 
C'est mieux comme ça?  

Au fait je ne peux pas te repodnre car il est itnerdit de parler de p2p sur ce forum.
 
Debbie c'est de la qualité selon toi, tu n'as cessé de rabacher caa docn accepte l'opinion des autres

Cette réponse veut dire que c'est bien par p2p et donc que tu juge sur des faux! Bon ton avis est très discutable dans ce cas!

Ce topic est bien fun à lire.
 
Et Rockfr, y a pas à dire, t'es un vrai    
 

Reste à savoir un vrai quoi...