Reprise du message précédent :
En fait, en 2D, je maîtrise bien Inkscape, je devrais d'ailleurs clairement faire des planches de décalcomanies ... Dommage qu'une imprimante avec cartouche / toner blanc coûte encore un bras ...

Tu ne peux pas sous-traiter l'impression ? C'est ce que je fais en impression 3D, mais j'ai des besoins ponctuels.

Si si, mais il n'y a pas beaucoup d'imprimeur qui font de la décalcomanie avec couleur blanche.
 
J'ai bien trouvé celui là : https://printmetwit.nl
 
Il doit bien y en avoir d'autres.
 
Ceci dit, je n'ai pas de projet suffisamment finalisé que pour envoyer un premier essai.

 
Pour les marquages sur les wagons, j'avais pensé à découper au laser diode un pochoir dans une feuille de plastique souple
Mais je ne sais pas si l'application avec une éponge ou pinceau ne baverait pas sous le pochoir ?

J'y ai pensé aussi mais à l'aérographe (ou à la bombe de peinture), mais je pense que le résultat risque d'être moins bon qu'une décalcomanie.
Après, c'est à tester.
 
Le mieux évidemment, c'est la tampographie, mais c'est pas donné à tout le monde.

https://2ememain.be/v/collections/t [...] l-992-sncb
https://2ememain.be/v/hobby-loisirs [...] abena-rare
https://2ememain.be/v/hobby-loisirs [...] ull-option

La surenchère de ces modèles.

ça mériterait une belle patine en terre à décor

Quand je pense que j'ai 2 automotrices, je pourrais me faire 2000 balles ... Mais j'y tiens tellement.
 

il faut parfois aller jusqu'au bout de la chose en modélisme si on veut avoir un peu de crédibilité.

Touche-moi pas, tu m'salis mon modèle.
 
 
En vrai, j'aime bien les modèles patinés ... chez les autres.
Ça perd de la valeur et je n'oserais pas.

un coup de mat pour casser l'effet plastoc des fois ça suffit.  
reprendre quelques fonds de persiennes en black et certains détails d'accastillage,
sur les locos que j'affectionne, les blocs sandwich, un pointe de graisse sur les ressorts.
permet de donner au modèle une meilleure présence sur les rails. en plus avec gouache à l'eau maintenant c'est parfaitement réversible.

Les trains étaient propres durant l'époque que je reproduis.

tu mets le doigt sur la définition du collectionneur et du modéliste.  
 
   

C'est le même débat que le Kragle sur topic Lego.

j'aurais pu être plus désobligeant en employant : "vitriniste 2meskouyes". En plus en général c'est couplé à un "compteur de rivets".  
 
perso, je suis un peu entre les 2. j'ai des rames et locos que je ne retouche pas. qd le visuel me plait, inutile d'y retoucher.
je n'irais pas jusqu'à ne jamais les roder.
De mon point de vue, faut que ça tourne et les voir en mouvement à un moment donné.
 
Après, j'aime bien pimper par moi-même quelques détails sur certaines machines.
ça prends pas trop de temps et ça permet de débrancher ton cerveau de temps à autre.

T'es un Kéké du train
 
 
Plus sérieusement, j'aime bien améliorer, mais pas "dégrader visuellement".
J'aime bien aussi améliorer techniquement. (limite je préfère ça même, ça doit être mon côté geek )

j'ai des copains qui n'hésitent pas à patiner du picasso en marque Mistral. toiture, crasse unifiée sur les bogies...
le résultat est souvent à couper le souffle et dans le contexte d'une expo ça a du sens.  
Moi je suis un petit joueur à côté.
On accepte tous les profils heureusement
 
Entre nous ya toujours une petite guerre des nerfs, mais ça reste amical, parfois trollesque.

Mistral, ça va encore, ça aurait pu être du Fulgurex ou Lemaco/tec.

 
N’importe quoi.
Y’a pas de débat, le kraggle n’est pas toléré sur le topic

on va peut être faire un exemple ici avec jerry  

En tous cas, c'est vraiment pas facile à prendre en main FreeCAD.

Je commence à comprendre mais il va falloir du temps avant de faire quelque chose d'utilisable.

qu'est ce que tu veux modéliser? il faut partir sur un projet concret, sinon tu vas tourner en rond longtemps.

Un châssis de remplacement pour une locomotive, mais c'est un peu trop comme premier projet, du coup, je fais de plus petites pièces détachées pour commencer.
C'est pas tant les projets qui manquent, mais la manipulation du logiciel pour quelqu'un qui n'a jamais fait de 3D, c'est costaud.

Alors oui mais :

1/ Choisis le bon logiciel pour ça (certains sont mieux pour les trucs mécanique, d'autre organique)
2/ Si tu y vas franchement, en 2/3 semaines tu sors déjà des trucs pas trop mal.

J'ai déjà acquis quelques connaissances aujourd'hui, mais j'ai perdu beaucoup de temps sur des conneries.

Doucement mais sûrement.

freecad, c'est trop limité pour ce genre de projet.
freecad, c'est pour des petites pièces. Ce qu'il faut c'est produire toutes les parties de détail que tu pourras réassembler/associer dans un plus gros projet avec un autre logiciel.
c'est pour objectif une impression 3D je présume.

Trop limité ? Ça me donnait l'impression d'être une usine à gaz.

Fusion 360 ça me semble être le mieux. Il me semble qu'il y a un topic sur HFR mais je ne le retrouve pas.

J'avais une nette préférence pour un outil libre et disponible sous Linux.

oui mais, il n'y a pas d'équivalent "libre" sous linux.  
 
Sinon, il faut direct passer sous blender 3D qui sait tout faire en prod, mais là je te confirme l'usine à gaz de ouf.
Et il faut des cartes graphiques+ram qui tournent bieng pour être à l'aise.

Ceci dit, en quoi FreeCAD ne serait pas adapté-limité-pratique-whatelse pour réaliser des pièces 3D à imprimer ?
Je pose la question sérieusement, parce que je pense que dès qu'on maîtrise l'interface et les termes utilisés (noobz ), ça doit être kif kif non ?
 
Blender, j'y ai pensé, mais justement, lui me paraît moins adapté à la conception d'impression 3D (ne me demandez pas pourquoi je pense ça )

Problème de linuxien
Aucune idée je ne peux pas en dire plus  

freecad a des millions de bugs dès que tu vas dépasser un certain nombre de vertices au mètre carré.
 
là où blender va tenir la charge sur un projet réaliste.

freecad

blender 3d & paraview pour la partie scientifique/modelisation.

 
je ne dis pas que freecad n'est pas adapté pour débuter, il est juste limité en preview et de calcul 3D.
si tu veux faire un projet sérieux sous linux, tu vas devoir passer sur blender 3D, car les visu 3D sont au niveau pro.
ce qui n'est pas le cas de freecad qui reste un outil de modélisation correct tant que tu fais de la tuyauterie de base.

En même temps, j'ai pas spécialement besoin d'un rendu qui pootre, c'est l'imprimante le rendu

Je ferai des essais, mais va falloir décider

le rendu qui pootre, c'est pas le pb. freecad est limité par son exploitation des ressources de ton pc.
car il n'utilise pas ton gpu (pourtant fait pour ça).
 
ses calculs 3D dès que tu auras un projet réel à imprimer, tu vas galérer.    
le truc va mettre 20 plombes pour demarrer, tu auras une visu approximative, il va mettre 50 plombes pour te le transformer en stl...
et entre 2, il va planter.
 
je te laisse regarder, freecad reste un bon outil  commence là dessus

Pour ceux qui font du 1/87, quelques prototypes et nouveautés de véhicules routiers pour 2025-2026
https://ho-modelautoclub.nl/pcx-bos [...] 1-nl-model
 
La Xantia de Jean-Claude.

3D ou injection ?
Pas mal de voitures de 80/90 au final
Les Néerlandais peuvent sembler avoir des défauts mais ce sont de bon citroënistes

Injection, c'est de l'industriel.

Das ist deutsch.
PCX est allemand, enfin, ça dépend de Brekina, c'est juste le site qui est en néerlandais. (mais de toute façon, c'est du chinois en vrai )

Ceci dit, c'est pas donné, et y en a tellement que tu les veux toutes.
Et ce sont des "petits" tirages, parfois avec des reruns, parfois pas ...