Reprise du message précédent :
le post de davaro je l'ai déjà vu.
Yavait exactement le même dans les commentaire du site lepost sur une news sur le 11 septembre.
 
Je suppose qu'on doit pouvoir le trouver ailleurs. C'est typiquement la marque des complotistes

Ah tiens davaro t'es de retour. Tu pourrais en profiter pour répondre à la question qui t'a déjà été posée une douzaine de fois? Ou répondre à n'importe quelle question en fait, c'est pas ton blog ici.

juste bientôt 1000 pages pour ça..  

eh les mecs je vous avais pas dit tantôt que Zeitgeist aurait du succès?    
Zeitgeist le grand mix, ou comment impressionner le chaland du 21ème siècle.

je l'ai visionnée hier et c'est assez rigolo. les coups de canon en boucle pour détester la guerre, les comparaisons pas claires du tout sur les religions avec la religion egyptienne, mais surtout le plus drole:
- les mecs qui ont fait les attentats sont encore vivants
- des mecs avec des couteaux en afghanistan peuvent attaquer les usa: c'est du pipo qu'il dit on oublie juste les attentats précédents
- on oublie la vidéo montrant l'avion se planter contre le pentagone
etcetc
sans oublier la philosophie de paix pour montrer qu'on est dans le bon camp
ah oui l'origine de tout ca?
les grandes banques privées (rotschild etc) qui avec la guerre prêtent plus d'argent à l'état donc veulent la guerre quoi
le message gentillé c'est sympa et comme tu dis on peut manipuler des foules avec ce genre de message
tu as remarqué la fin
"revolution now!"
mais ce sont qui ces gens exactement???

Ouais Davaro de retour. C'est cyclique. Au choix :
 
1) Il vient juste poser son bouzin et ne revient pas avant 2 semaines
2) Il tente le débat, s'en prend plein la tronche et se barre en hurlant à la censure parce que le modo lui demande de répondre aux questions sinon c'est la sanction
 

vous vous désinteressez sur les véritables causes de l'effondrement des tours. Vous préferez detourner l'argumentation en noyant le sujet ou en supprimant mes messages (tous mes messages ont été virés ).  Peut-etre bien que vous voulez  ne douter de rien et rester dans votre monde de bisounours américains et  faire confiance absolu au systeme ,  Car certaines personnes fragiles préfèrent fermer les yeux plutot que de regarder en face la noirceur  
et rien que le fait qu'ils renoncent à d'autres éventualités aux rapports qui nous sont donnés prouvent leur naiveté et leur volonté de rester dans leur confort.  
 
La Physique est une science exacte :  
 
30 étages lachés à vitesse nulle, ne peuvent pas écraser en chute libre 80 etages qui les a porté pendant 37 ans du haut jusqu'en bas sans ralentissement pour devenir un ground zero !
.
.
 

Effectivement, et justement, ça ne s'est pas passé comme ça, il n'y a PAS eu de chute libre.
 
Et concernant tes messages, ils ont été tellement été virés, qu'ils sont encore tous là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Il y en a marre, tu reviendras plus tard, le temps que tu comprennes qu'on est là pour débattre sérieusement. Ce que tu ne veux visiblement pas faire.

tu fais preuve d'une patience incroyable ernestor

Là j'ai tapé tout de suite quand même
 
Cela dit, je lui ai mis que 4 jours, à titre préventif et informatif. La prochaine fois, s'il persiste, c'est ban en CDI.

 
 
Ah pardon, il s'est levé du pieds gauche aujourd'hui
Il fachalise à la moindre opposition de style aujourd'hui, qqsoit le topic (le topic foot, ça va être une vraie boucherie

C'est pas de ma faute si c'est le bordel partout
 
Mais bon, des fois faut un peu

 
oui certes l\'énergie cinétique est nulle au départ, sauf que chaque plateau à chaque étage a une énergie potentielle d\'autant plus élevée que l\'étage est haut.
 
Et j\'ai lu (ici ou wiki) qu\'une chute de 50 cm d\'un étage suffisait à entrainer l\'étage inférieur (ce n\'est une des théories avancées sur l\'effondrement en chaine).
 
Et puis il y a une perte dénergie cinétique puisque des survivants ont été retrouvés à l\'étage 4 d\'une des 2 tours, miracle expliqué par le fait qu\'ils se sont retrouvés dans une bulle du fait de la perte de vitesse des étages supérieurs à cause de l\'accumulation des gravas.
 
 

Tiens Bigard est sur le blog de Morandini...
 
Demain matin, on va entendre cette histoire sur toutes les radios.
 
Voir ici: http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/article-18570.html

 
 
Ah oui clairement ! je pensais à ça aussi, une pointe d humour au début pour tourner en dérision l énormité de certaines théories complotistes et puis ensuite... plus rien ! Il est à fond.
 

 
J ose même pas penser comment vont être les coms sur le blog de J2M, entre ceux qui critiqueront JMB et ceux qui le défendront, lui et ses thèses du complot !

Délicieux les commentaires genre :
 
"va t'instruire, c'est évident que c'est un complot, regarde loose change"

 
et retour de la chute libre !
 

Heu c'est bon, pas la peine d'effacer tous les messages à l'approche de la page 1000, hein...  

En même temps, c'est un peu précisé dans le réglement de la catégorie qu'on n'apprécie que moyennement les IWH. A la limite, pendant la discussion en cours, pourquoi pas, mais poster juste ça (et en plus se vautrer), ça se sanctionne.

si mes souvenirs sont bons, des potes d'un groupuscule libertarien d'un certain Ron Paul, droite américaine anti-fédérale et isolationniste..

Bonsoir.
Bientot 1000 pages cocorico
Je suis allé a la manifestation Européenne pour la vérité sur le 11/9 a Bruxelles, nous étions 400
Mais biensur, pas un mot sur les grandes chainesb elges.... il y avait le Gordel et donc tlm n'a parlé que de ca...
Il y aura ce mercredi 10/9 uune emission sur le sujet, qui risque d'etre salée car le journaliste qui nous a interviewé voila deja qq mois, defendait le "documentaire" de Malterre sur arte qui liait directement les truthers aux anti-sémites/nazi, sans autre forme de procès, sans biensur parler du fond, des arguments.
Mais c'est tellement + facile de discréditer les mouvement en faisant un parallele avec les négationnistes de l'holocauste -_-
 
Anyway, ca a fait plaisir de voir ces gens venus de l'Europe entiere manifester pour ca, et si j'ai bien compris, cette semaie en France il y aura pas mal d'action, ainsi que la projection du film Zero ce 13 Septembre a Paris.
 
Il y a aussi un nouveau groupe qui supportent les truthers : les pompiers de new-york !
http://www.reopen911.info/News/200 [...] 911-truth/
 
Mais eux aussi doivent etre tombés dans le "délire conspirationniste" ...
 
Ca grandit ca grandit, one day we'll know the truth.
 
Dreamer

 
je crois pas non
 
si vous ne la connaissez pas maintenant, il ne faut pas espérer la connaitre plus tard.

 
 
Ben si justement visiblement (et tres logiquement, qd on voit le nombre de caméras de sécurité partout, on suppose qu'au pentagone il y en a au moins autant), il y a plusieurs caméras coupant la trajectoire de l'avion.
A-t-on vu ces bandes? Non....
 
Et les 2 vidéos du crash ...euh? tu parles des 3 images ou on voit rien, puis une explosion? Pas très explicite.
 
Je veux bien que ces caméras ne filment  pas du 24 fps, mais si celles dont on voit les trajectoires sur le topic que j'ai linké, qui couvrent un large champ auraient DU filmer un avion, meme a 600 km/h, passer dans le champ de vision.
=> mystère
 
Dreamer

tu peux quand même voir l'avion . faut être rapide

quelle est ta théorie ? comment expliques tu les corps, les débris, les lampadaires, le trou, la disparition d'un vol ?

 
Faut aussi savoir que la partie où le crash a eu lieu était en rénovation (dont une partie consacrée à l\'amélioration de la protection avec kevlar et cie), ce qui peux expliquer un nomvbe restreint de cameras dans cette aile du Pentagone.
 
Franchement, d\'après les photos, on voit que les caméras ne lèvent pas le nez en l\'air, certes l\'angle d\'incidence de l\'avion n\'est pas 90° mais on peut supposer que bcp de cams ont rien vu venir.
 
Et puis la zone c\'est le Pentagone quand même, qui nous dit que les K7 ne sont pas secret défense, la zone étant sensible.
 
En France, est-ce que tu as des videos qui montrent les incidents dans les centrales nucléaires ? Non.

 
 
Ah, si tu attaques les FUQ…    
 
 
IWH 1000, au fait.

unasked or unanswered ?

Il y avait la marche qui fait Montréal-Ottawa qui partait aujourd'hui, j'ai failli aller prendre des photos pour mettre ici, et distribuer l'url du topik

bon pis IWH1000 quand même

Unanswered, of course. Parce qu'elles ont été posées un bon nombre de fois.    
 

Si, on le voit, regarde en entier la vidéo du lien suivant. A partir de 2:00
http://www.pentagonresearch.com/lamps.html
 
Sinon pour les tours c'était bien des avions de ligne? Ah oui là comment le nier...
Pour le pentagone il n'y a pas de vidéo de la même qualité alors c'est un missile...
 
IWH1000  

 
 
Ça dépend, il semble bien que d'éminents conspis du calibre de Bigard ne soient pas convaincus de l'existence de ces deux avions  

Ils volent encore!

Encore heureux, si il fallait parler de tous les sujets qui font déplacer 400 européens sur les 300 millions.  
Rassure toi même sans Gordel ca n'aurait pas fait une ligne.

Bof le topic est le parfait contre-exemple de ce que tu racontes, faut dire que vous n'y mettez pas du votre non plus... Toi par exemple tu te ramènes toujours avec l'histoire des caméras au Pentagone alors qu'il n'y a pas besoin de ca pour savoir que le vol 77 s'est crashé là. Mais non, les témoins, les lampadaires les débris ca t'intéresses pas, comme par hasard.

Je crois que tu n'as pas compris, ce ne sont pas "Les pompiers de New-York" mais juste une associations de pompiers divers. "Les pompiers de New York" ca désigne ca http://www.nyc.gov/html/fdny/html/home2.shtml et ils ne sont pas près  de se joindre aux complotistes.  

Et puis juste pour le fun sur la page d'accueil de tes supers pompiers:

Oh le vilain mensonge.

EDIT: Et une petit IWH 1000

Le type à la pointe de l'actu  

 
Je n'ai pas de théorie je me pose juste des questions.
Mais c'est vrai que pour le pentagone il y a pas mal de choses qui vont vers la VO, mais ca me chiffonne qd mm de pas avoir de preuve par l'image alors que c'est surement le batiment le plus filmé et surveillé aux USA.
 
Corps... traces adn plutot? Celles que les labos de l'armée ont analysées?  
Pas beaucoup de débris mais il parait que c'est pcq l'avion s'est désintégré.
Lampadaires oui, d'accord avec toi.
Trou, il y a eu beaucoup de discussion sur le fait que justement il etait trop petit pour un 737 (surtt l'absence de trou vertical au niveau de la queue de l'avion qui aurait du penetrer le batiment aussi)
Disparition du vol .... il aurait pu lui arriver plein d autres choses, c'est pas une preuve en soi.
 
Enfin, je pense quand meme qu'un  avion est entré la, mais peut-etre pas celui dont on nous parle?
 
D'ou la demande qui est celle des truthers : une NOUVELLE ENQUETE approfondie et digne de l'evenemnt le plus garve sur la Terer depuis ces 20 dernieres années.
 
Sinon je viens de tomber la dessus :
http://video.google.com/videoplay? [...] 5292753615
C'est un ingénieur en mécanique qui analyse l'effodnrement des WTC 1 et 2 de facon détaillée.
 
Dreamer
 
Edit: quelle est la signification de FUQ?

Tu serais bien inspiré de faire un tour sur le premier message. parce que tu y trouverais des photos des corps, des débris, les explications sur le trou dans la façade… Et accessoirement, que serait devenu selon toi le vol 77?

Pour ce qui touche à l'enquête, même question posée cent fois déjà: qui la mènerait?

FUQ: Frequently Unanswered Questions, dont voici la liste:
Concernant le Pentagone:
1-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce ?
2-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce qui a couché les lampadaires?
3-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'ont vu les dizaines de témoins qui ont identifié un Boeing d'AA?
4-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, que sont devenues les personnes à bord?
5-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, à partir de quoi ont été effectuées les analyses ADN des corps retrouvés sur place?
6-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, comment les débris sont-ils arrivés sur la pelouse et dans le Pentagone?
 
 
Rebelote pour le WTC
1-Si ce ne sont pas les avions qui ont causé l'effondrement des TT de manière directe et du WTC7 par effondrement des TT, qu'est-ce?
2-Quelle quantité d'explosif brisant est-elle nécessaire à ton avis pour cisailler la structure?
2-A combien estimes-tu le temps nécessaire pour poser lesdits explosifs sur les poutrelles?
3-Quel est l'effectif nécessaire à la pose et au câblage des explosifs?
4-Quelle est la probabilité que de tels travaux ne soulèvent aucune curiosité dans des immeubles visés auparavant par des attentats?  
5-Comment peux-tu expliquer la précision de la pose des explosifs en rapport avec l'impact des avions?
6-Si c'est une démolition contrôlée, quel intérêt y avait-il à emplafonner des avions dans les TT?
 

Pour l'ensemble du "complot" éventuel et les "coverupistes":
1-A combien estimez-vous le nombre de personnes impliquées aux USA et au Canada pour la préparation, l'exécution et le "cover-up" de l'ensemble des faits survenus le 11/9?
2-Qui a le pouvoir de circonvenir le FBI, la CIA, la NSA, le Nist, le NTSB, la Fema, le Norad et autres?
Combien de personnes sont-elles forcément dans le secret?
Comment se fait-il que sur ce nombre d'individus, aucun ne se soit manifesté, alors qu'il s'agirait sans doute du plus gros scoop de ces 30 dernières années?
Quel intérêt y-a-t-il à aggraver les dégâts quand on commet un attentat contre ses propres installations? le crash d'un avion -on l'a vu- a le même impact psychologique.
Pourquoi prendre des risques de fuite et de ratage, alors que le crash est suffisant?

Ah ouais ? des caméras qui filment les murs du pentagone ? sans déconner ?

 
Faut surveiller la formation de fissures éventuelles en 250fps, c'est essentiel.