Reprise du message précédent :

 
Tu as raison, je vais m'y mettre, tiens  

Voici une deuxieme video, qui nous donne matiere a reflexion sur ce que pourrait être l'avenir, si l'amérique tombait réelement selon les conspirationnistes dans une politique policiere et réprésionniste.  
 
Tous fichés : l'évolution de la surveillance et ses dérives.  
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] hes-1_news

 
 
Le rapport avec le sujet, mon bon?  

Bolter, pitié, va voir le premier post du topic, et si vraiment vraiment, après avoir tout lu, tu trouves encore des choses que tu ne comprends pas, tu viendras poser la question ici, mais poster des liens à 2 ronds ça va pas faire avancer le débat

C4EST LA FAUTE DE LA PROD §§§  

Nàon , j'aurais jamais du poster ici, les forums sont vraiments des endroits inutiles pour débattre de quelque chose, ce sont les limites de l'internet , on pense avoir le pouvoir de diffuser une information mais finalement elle se dénature et se perd , rien de mieux qu'une véritable confrontation orale appuyées de preuves écrites et de vidéos.  

Ben qu'est ce que tu fiches ici ? T'es un troll ?

 
Voila exactement le genre de choses qui rende impossible un débat sur un forum , le troll , le gars qui vient parler pour ne rien dire et qui se croit drole. Ou comment noyer des arguments adverses , en postant n'importe quoi.

 
Une véritable confrontation orale style toi et 10 de tes copains dans une salle vs un "adepte de la vo" ?    
Ou toi seul , exposant tes théories, vidéos et autre à un auditoire qui ne peut répliquer faute de matériel ?    
C'est bien pour ça que j'aime internet.
 

Mais tu n'as rien posté, pour dire les choses clairement. On débat du sujet depuis 1000 pages, on fait le tour de quasiment tout ce qui a été dit. Mais on reste tout de même ouvert à la discussion, le sujet n'est pas clos. Preuve que le débat peut avoir lieu.
 
Alors explique nous ce que tu apportes de nouveau là ? Ton lien vers le "Tous fichés : l'évolution de la surveillance et ses dérives", n'a aucun début de commencement de rapport avec l'explication de l'effondrement des tours jumelles ou du crash sur le pentagone.
 
Alors merci de rester dans le sujet et d'apporter du contenu pour lancer un débat sur des points précis.

On reste calme, merci

Et quels sont-ils ? Car jusqu'à présent, on ne s'y noie pas, dans tes arguments.

Hélas sur les forums les gens sont de plus en plus hermétiques à la propagande c'est ballot, y'a toujours des esprits forts qui sont là pour empêcher d'evangeliser en rond.

Le meilleur moyen d'avancer  c'est de créer un blog rassemblant toutes les idées , et d'ensuite de discuter de ce blog sur un forum , car la on avance nulle part. Bien je vais y réfléchir.

priceless…

 
 
C'était une généralité !  je n'ais exposé aucun argument , j'ai seulement lancé un appel à la réfléxion. Mais souvent dans les forum, quand quelqu'un post un argument , tu as souvent une foule de petits guignols qui s'empressent de poster des choses sans interets et agacantes , ne servant qu'à narguer l'opposant. Le problème c'est que l'argument après s'envole , et que même si il est valide , personne ne le li. Le problème des forums , c'est que , plus encore que dans la réalité, ce n'est pas la loi du plus réfléchie qui s'applique mais la loi du nombre.

+1 un wiki serait tellement plus adapté

 
 
Tu veux parler de quoi exactement? Parce que, au cas où tu l'ignorerais encore, tu t'adresses à des gens qui ont justement en majorité passé du temps à réfléchir/collationner des infos de provenances diverses et antagonistes/débattre de tout ça…

Ce topic prouve que le débat est parfois possible, si tu as des arguments, merci de les poster pour en discuter. Mais te plaindre alors que tu n'as strictement rien apporté c'est pas la peine.
Et consulte le premier post du sujet pour vérifier que ca n'est pas déja démonté.

 
 
Je parle de ce genre de chose -> " Ben qu'est ce que tu fiches ici ? T'es un troll ?" , avec ce type de réponses bidons , qui apparaise de facon quasi systématique dans un forum , et bien les post interessants remonte, remonte , et plus personne ne les li. Mais bon on ne va pas privé les gens de se libérer de leurs pulsions à dénigrer l'autre , c'est un des avantages d'internet , on peut poster n'importe quoi , se défouler, sans les risques de la réalité.  
 

Et poster quelque chose en rapport avec le 9/11 ce serait possible ?  

Tu arrives la fleur au fusil, disant, VG les naabs, lisez mes 2 pages et jugez !
Tu aurais pu faire la même chose avec http://www.google.com/search?hl=fr [...] tembre&lr=
 
Concrètement, c'est quoi ton avis à toi ?

Mon avis n'a aucun interet puisque je n'ai pas d'argument à vous exposer tout de suite.  
 
 
Mais j'aimerais qu'on m'explique , pourquoi le pentagone qui dispose d'un dispositif anti aérien et anti missile automatique, c'est à dire qu'à la moindre menace aérienne  fssssh... boum , n'est pas réagit face à l'arrivé du boeing.
 
C'était un transport civil , oui, mais les dispositif de défense du pentagone sont clairs, civil ou militaire , ca ne fait aucune différence.
Si quelque chose arrive droit sur le pentagone, elle finit en miette.
 
 
Aussi, que l'on m'explique cette étrange coincidence, figurez vous , que la face du pentagone qui a était touché , était vide.  
Oui, pas une seule personne n'y était, car celle ci était en réparation, justement on y installé  un nouveau blindage anti missile.
Pas de chance pour le pauvre terroriste , il a fait une belle manoeuvre aérienne , mais a finalement percuté la seule partie du pentagone ou il n'y avait pas un chat.
 
source: http://www.dailymotion.com/relevan [...] e-1_events

 
Ah. Tu es bien le premier.  
 

Faux. Où as-tu trouvé ça?

Re-Faux. Où as-tu trouvé ça? Bis

 
Meyssan, le rêve…

Rhaaa, voila, ça sort. On gratte un peu et on y arrive.  
Réponse dans les 976 pages précédentes. La fonction recherche te sera utile.  

Il n'a jamais été montré que le Pentagone était équipé de ces défenses.
Lecture : http://www.911myths.com/html/penta [...] eries.html

Il faut aussi savoir qu'il y a un aéroport international juste à coté du Pentagone, les pistes sont juste dans l'axe :
http://www.youtube.com/watch?v=KvbAfC4P8Kc

Note que ces deux liens sont dans le premier post : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] tm#t175788

C'est juste un gros mensonge, il y avait 800 personnes dans cette aile du Pentagone dont 125 sont mortes à cause du crash.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image [...] metery.jpg

 
Bon t'arrête de le sucer je vais finir par croire que c'est ton multiple ...

 
Tu peux aussi tenter de comprendre avant de te lâcher dans le post alakon.  

Ah bon, il y a un dispositif anti-missile et anti-aérien automatique? D'où tu sors ça exactement? Ensuite au cas où tu n'étais pas au courant, le pentagone se trouve juste à côté d'un aéroport civil, c'est peut-être pas une super idée de balancer des missiles sur tous les avions qui s'approchent et qui passent juste au dessus en basse altitude tous les jours.
 

Ca serait effectivement curieux si ça n'était pas un gros mensonge. Je te suggère d'aller expliquer aux familles des 125 victimes tuées dans la zone de crash au pentagone.

Très bien , je voulais des explications et j'en ait eut, thierry meyssan est un manipulateur.
Mais , un autre point à éclaircir , pourquoi les seul bouts retrouver de l'avion du pentagone ne corresponde pas à un boeing.  
 
source : la même que tout à l'heure.
 
 
D'autre part, j'aimerais que l'on me démontre les arguments de cette video:
 
http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html

 
Comprendre quoi? A un moment, faut être réaliste, si je suis la version mytho des allumés du cerveau de conspi, les Twins ont été d'abord détruites partiellement par les missiles des deux Boeing détournés/vidés des passagers/téléguidés et ensuite Bush a donné l'ordre de faire exploser les dizaines de tonnes de TNT placés 1 mois à l'avance pendant les rénovations des ascenseurs, le passeport d'un des terroristes ayant été caché dans un distributeur de journaux jusqu'au moment où un policier l'a discretement jeté par terre juste après les effrondements des tours ...
 
Ensuite au Pentagone, un missile a réussi un truc énorme, faire le bruit d'un Boeing, détruire sur 40 mètres de larges des lampadaires et au dernier moment, lâcher des dizaines de débris du fameux Boeing (carlingues/moteurs et diverses pièces) détourné/vidé des passagers par la CIA et hachés menu dans un hangar de la zone 51 ... Je ne parle même pas des corps qu'on a trouvé dans le bâtiment ... Les mythos diront qu'ils ont été placé là pour faire croire à un crash d'avion de ligne ... Pitoyable de regnier la realité
 
Cet attentat terroriste a servi de justification émotionnelle pour envahir l'Irak (et même sans ça, ils auraient eu droit mais cet attentat a vraiment choqué tout le monde et par la même occasion a facilité les choses). Bush et cie se sont servi de cette tragédie pour accéler leur soif de pétrole et d'argent.

Au contraire, ils correspondent très bien:

Oh des roues, c'est nouveau les missiles avec des roues ?  

Analyse par des experts en aéronautique:
http://www.aerospaceweb.org/questi [...] 0265.shtml

Ta source ment encore. Les débris ont bien été identifiés par des experts aéronautiques comme appartenant au type de Boeing s'étant crashé. La boîte noire retrouvée appartient d'ailleurs au vol AA77, ça tombe bien. Tout ça se trouve en premier post, que je te suggère aimablement de consulter, il se peut que tu y trouves des réponses à tes interrogations.

Je ne comprends pas bien en quel honneur on devrait faire le travail de réflexion à ta place. Ce que tu peux faire, c'est détailler ici selon tes propres termes les arguments en question qui te dérangent, et éventuellement on pourra te rediriger vers le premier post, où la plupart de ces arguments y sont.

 
J'attire ton attention que -peut-être et sous réserves- le post qui t'a fait réagir était empreint d'une certaine ironie…

Double grilled

 
   ... Peu importe, à un moment ça va rentrer dans leurs têtes !

Tiens, ça me fait penser qu'on avait évoqué il y a un moment un semblant de "filtrage" visant tout pseudo nouvellement inscrit qui poste direct sur ce topok.

Mouais. Quand tu as affaire à de vrais "croyants" bien atteints, je ne suis pas convaincu.

Mais le fait que thierry meyssan , soit un manipulateur assoifé d'argent , ne prouve pas indubitablement l'abscence d'un complot. Il y a quand même des truc bizare, l'homme est toujours le même et, l'argent et le pouvoir l'ont toujours corrompu. Le capitalisme à léguer a certaines personne en ce monde un pouvoir gigantesque , je pense à certains banquier tel que les rockfeller qui se frotte les mains à l'arrivé d'une nouvelle guerre . Nulle doute que cet excès de pouvoir nous amène un jour à une catastrophe sans précédent, demain ou dans mille ans.  
Rien n'est stable, tout peu changer , et notre illusion de la force de la démocratie peut s'éffondrer d'un jour à l'autre.
 

 
 
Mon Dieu, comme c'est horrible. Mais que peut-on faire ?    
 
Le rapport avec le sujet ?

A l'époque LC2 ca non ?
Mais ca enlèverait une bonne part du potentiel comique.  

Voire un poil après… Mais tu as raison