Reprise du message précédent :

 
Tu n'as toujours pas répondu. Alors, c'est toi ou pas le spécialiste ?
Bon, j'ai déjà ma petite idée, mais rien que pour le principe... Parce qu'il ne suffit pas de faire le mort pendant quelques semaines et revenir comme si de rien n'était avec une nouvelle ânerie en pensant qu'on aurait oublié.

 
Donc ces terroristes là sont des minables, mais le cerveau, Mohamme  Atta, lui aurait du être plus prévoyant et mieux organiser sa troupe pour que l'un des attentats n'échoue pas  
 
Je serais lui, il n'y aurait eu aucun échec    

mais oui ce sont bien des minables faire un truc pareil en plus soi disant au nom d un dieu c est minable et puis ca a changé quoi rien, c est encore pire, des guerres ,des morts supplementaires, une suspicion plus forte sur le monde arabe a oui vraiment c etait minable, puis la ptit provoc de fin sur ta capacité a mieux faire franchement c est du meme niveau.

Non, ça n'a rien changé. Juste un peu le cours de l'histoire, ce qui n'est pas grand chose.

Question à un complotiste :
 
Raisonnons par l'absurde, admettons que les tours n'aient pas été dynamitées (je sais, c'est idiot, mais admettons !), combien de temps les tours auraient dû mettre pour tomber dans ce cas ? Un ordre d'idée ? 20 secondes ? 12 s ? 5 minutes ?
 
Parce qu'il me parait difficile de juger de la chute libre ou non, si on ne sait pas estimer la durée de la chute pas libre, non ? Si ça se trouve, un immeuble qui s'effondre à cause des flammes, ben ça met 9.5s au lieu de 9s à s'effondrer et là, du coup, ça devient difficile de mesurer précisément le temps de chute et d'en conclure quelque chose...
 
 

Aïe aïe Merome. Problème. La base de la rhétorique complotiste, c'est de faire peser le poids de la preuve (et donc du développement de l'argumentaire) sur la partie opposée. Les complotistes évitent soigneusement - avec raison - de se poser des questions sur les conséquences de leurs théories.
C'est la marque de fabrique de toutes les vidéos : tout est prouvé par la négation de la thèse adverse :  
 
1) Instiller le doute sur la version officielle en multipliant les points de détail "troublants" ad nauseam en utilisant la méthode hypercritique
2) Présenter une version "alternative" basée sur des détails soigneusement choisis, ignorant les faits dans leur ensemble.
3) Si cette version alternative est mise en doute ou simplement mise à l'épreuve, relancer le débat sur la version officielle et ses "détails troublants"
 

réponse :
si les tours n'avaient pas été dynamitées, elles ne seraient jamais tombées
 
 
 

 
Non mais le second degré tu connais, je suis loin d'être un monstre    
 
N'empêche que 3 attentats réussis sur 4 ce jour là fait une moyenne de 75% de succès....mes succès scolaires était bien supérieur à ça    

Les mecs crient au complot pour le 9/11 mais y'a t-il déjà eu avant ce triste jour, un attentat similaire contre un immeuble avec un avion de ligne de cette taille et à cette vitesse (et avec autant de carburant)? Non, donc je me demande pourquoi ils viennent ici se ridiculiser de la sorte? , il parlent tous du batîment qui a cramé en Espagne ou des structures renforcées des Twins mais bon c'est n'importe quoi, des fois ces mecs là devraient se cultiver et se renseigner avant de l'ouvrir, genre "Nous, on sait la vraie vérité sur le 9/11, si si, on a vu des photos et en plus un batîment tombe pas comme ça juste avec du feu, la preuve en Espagne ..." bla bla de mythos paumés ect ...
 

Les mythos paumés, ce genre de sujet c'est leur tonneau des Danaïdes.

Clair,ils ont que ça à foutre, déformer la réalité ...

Tout ça c'est bien gentil, mais c'est pas comme ça qu'on va atteindre les 1000 pages, hein.    
Si seulement un Résistant à-qui-on-la-fait-pas, grand lecteur des Protocoles, incollable sur les trains d'atterrissage de Global Hawk, pouvait venir exposer ses théories sur une vingtaine de pages, ça suffirait.

Si on compte sur davaro est ses apparitions bihebdomadaire, on peut y être d'ici la fin de l'année. Même plus vite si ça trouve, des fois qu'il réponde à une des questions qu'on lui pose...

Ou un adepte de Icke, ou un convaincu de l'existence d'une centrale thermonucléaire secrète sous le WTC… ou même un grand initié qui voit des signes partout

Mais un bon petit retour sur le passeport peut tès bien emmener tout le monde à 1020, hein

 
Mais du coup on sera obligé d'atteindre les 1100 pages, pour faire propre
Faudrait que le prochain Résistant aux Illuminatis, il tienne pile poil le nombre de pages voulues. Pour aller à 1000, voire 1001, et même 1002 parce que c'est 2001 à l'envers .  

 
 
Ou alors jusqu'à 2120 [2001 + 119 (11 septembre (09) collé pour les plus lents )]

Merdouille ... 21 +2 + 0= 23 ... Le nombre 23 nous suit ..............

Bah on a tous pensé la même chose...  

 
avant non mais apres oui
http://archives.cnn.com/2002/US/01 [...] index.html
l avion est plus petit mais l immeuble aussi on va dire qu on est pratiquement en chute libre dans les memes conditions a l echelle
pourtant l immeuible ne s est pas effondré => complot mini nukes toussa cqfd

 
D'ailleurs, ici non plus on ne voit pas la trace de l'impact des ailes du Cessna...

 
Troublant en effet. Mais quand en outre on se rappelle que Clyde Cessna était originaire de Rago, il faut s'attendre à des rumeurs.  

par contre vous remarquerez que la pelouse n a pas été touchée c est peut etre un missile deguisé

 
Comme même si l'appareil avait touché le gazon cela l'aurait stopper abruptement pour l'empêcher de faire des dégâts au pentagone    

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t11753284
 

 
Je viens de tomber là-dessus en lisant quelques pages au hasard dans le topic (oui, c'est une perpétuelle source d'émerveillement, on prend une page au hasard, et on tombe sur des pépites, des trésors, des joyaux ).
 
Nan mais sérieux, faudrait vraiment faire un PDF des meilleures, et le proposer à un éditeur.
 
 
Sinon, question : pour expliquer l'absence de dégâts à l'endroit des ailes dans les facade quand les avions s'y crashent, Guisnel et Dasquié, dans leur bouquin L'effroyable mensonge (qui démonte les thèses de Meyssan) expliquent que c'est dû au repli des ailes le long de l'appareil lors de la désintégration de leur point d'attache au fuselage.
Or je viens de voir Page 1, ça correspond pas. . Chuis pas conspi ni rien, mais la théorie du repli des ailes, ça vaut quoi ?
Je sais que certaines études invalident les précédentes, que ça change rien aux conclusions, mais les ailes, elles se sont repliées ou désintégrées ?

Pour les ailes, dans le premier post, on trouve la simulation de Purdue :
http://www.cs.purdue.edu/homes/cmh [...] 0sep02.gif
http://www.cs.purdue.edu/homes/cmh/simulation/phase1/

Les ailes ont emplafonné la façade sur toute la largeur et se sont faites cisailler par les poteaux de béton. La trace visible c'est tout le revêtement qui a sauté (dans l'ellipse jaune).

Les amis, au leiu de vous tapez sur la gueule les uns les autres d'une maniere mesquine et vraiment infantile. Je vous conseille d'adopter un comportement intelligent , c'est à dire d'examiner  réelement les deux thèses adverses , et d'ensuite en tirer un avis.
 
D'après ce que j'ai pu lire conspirationnistes comme sceptiques, vous à l'air d'être complétement bornés des deux côtés , et vous poster pour la quasi toatalité des post inutile à base : " gros gamins idiots ! " ou " manipulés !"
 
 
lisez ceci : thése des sceptiques  
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article786
 
puis regardez ceci: thése des conspirationistes  
 
http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
 
 
maintenant que vous avez tous les éléments en main... Jugez !
 
 
 
 

+1    
C'est une bonne idée, d'ailleurs faudrait que certains forumeurs d'ici fassent aussi une synthèse, genre il pourrait la mettre dans le 1er post. keskevouzenpensez ?

Ben voyons

Ouaip. Qui s'y colle?  

Ah c'est ça avoir tous les éléments en main : une page html et une vieille vidéo périmé ? Et toi t'as rien à dire à part poster 2 liens ?
 
J'aime bien aussi le classique "nouvel inscrit donneur de leçon qui se la joue"  

 
 
Rien que le fait d'appeler "sceptiques" les gens qui s'oppoent aux thèses conspi est assez révélateur. Dialectique basique de re*pen des croyants.  

je sais pas.  
Mais il pourrait faire, genre, un paragraphe pour chaque "évènement" (le wtc, le pentagone etc...) Et puis dans ces paragraphes il pourrait mettre des liens.

C'est une suggestion à retenir, oui. Et puis ça éviterait aux nouveaux-venus d'avoir à se retaper tout le topok et aux autres d'avoir à répéter toujours les mêmes choses. J'approuve vigoureusement.

 
 
Mmh, effectivement, c'est troublant.
Surtout, Bolter, développe bien tes théories, ne craint rien, prend ton temps et pose de nombreuses questions.    
 
 
 
 
 
(avec un peu de chance, page 1000 en vue, les gars   )

 
Je ne suis pas un as de la conspiration, j'essaye juste d'amener les gens à un esprit critique et mature. Si la thèse conspirationniste se révélerait exacte alors les conséquences seraient inimaginables. Refusé le débat est un crime on se doit de défendre la démocratie dans le monde. Alors n'oubliez pas de fouiller sur internet en regardant et en réfléchissant sur les deux point de vue.

+1000    
Et t'en penses quoi de l'idée de mettre une synthèse dans le 1er post de ce topic ?

Tu aurais du prendre le temps de comprendre à quoi sert ce topic et les discussions qui y ont eu lieu.
 
Parce que personne ne refuse le débat ici, ce topic est justement là pour ça. Et donc ça fait près de 1000 pages qu'on confronte les idées, contrairement à ce que tu sembles penser.
 
Certes, le débat est assez animé, et pas toujours très pertinent, mais c'est principalement de la faute des conspis qui sont rarement dans une logique rationnelle et scientifique. Quant on se base plus sur la croyance que sur les faits, ça pose problème pour avoir un débat intéressant.

Le débat a été fait et après examen de tous les trucs sur internet on voit bien que la thèse de la conspiration ne tient pas debout.

 
J'avais jamais vu les choses sous cet angle. Merci.    
 
 
Sinon, la notion de fausse équivalence, tu en penses quoi   ?

 
Tu as raison, je vais m'y mettre, tiens