Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1691 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  951  952  953  ..  2523  2524  2525  2526  2527  2528
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°15310846
___alt
1883-2017
Posté le 26-06-2008 à 14:14:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Citation :

Il y a parmi eux des scientifiques reconnus comme Steven Jones.


 
[:rofl] [:rofl] [:rofl]
 
Journal sérieux mon cul oui [:rofl]


---------------
Crack the Egg : escape game à Paris (Gare de Lyon) | "Wenn es einen Gott gibt muß er mich um Verzeihung bitten."
mood
Publicité
Posté le 26-06-2008 à 14:14:01  profilanswer
 

n°15310863
Olivie
SUUUUUUUUUUUUUU
Posté le 26-06-2008 à 14:15:31  profilanswer
 

___alt a écrit :

Citation :

Il y a parmi eux des scientifiques reconnus comme Steven Jones.


 
[:rofl] [:rofl] [:rofl]
 
Journal sérieux mon cul oui [:rofl]


 
quand je parlais de journal sérieux, ce n'est pas par rapport à l'article, ni pour lui donner plus de poids  :hello:  
 
C'est un peu le "Figaro" belge...


---------------
SUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
n°15311913
p47alto1
Posté le 26-06-2008 à 15:43:11  profilanswer
 

Olivie a écrit :


 
quand je parlais de journal sérieux, ce n'est pas par rapport à l'article, ni pour lui donner plus de poids  :hello:  
 
C'est un peu le "Figaro" belge...


 
 
Très réussi, le papier [:rofl]  
S'ils ont un site avec commentaires sur l'article, faudrait mettre un lien vers le premier post :D


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°15312465
dreamerboy
Je d€pense donc je suis
Posté le 26-06-2008 à 16:34:11  profilanswer
 

Ils n'ont pas laissé les commentaires, par contre ils ont mis la vidéo de "synthèse" de reopen :
 
http://www.lalibre.be/index.php?vi [...] _id=430370
Video :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] e_politics
 
Prochain rdv :
Questions a la Une en Juillet "pourquoi les gens se detournent-ils des médias traditionnels"
 
Mais il semblerait qu'ils aient racheté le reportage de Malterre sur Canal + -_-
On va encore nous identifier a des négationnistes nazis, sans autre forme de travail d'investigation youpie ^^
 
Enfin, dans le 2e reportage, Pierre Istasse a interviewé le webmaster de reopen911, et le groupe reopen Belgique, qui ont filmé et enregistré les echanges, pour ne pas que leurs propos soient eventuellement transformés au montage.
 
Dreamer

n°15314339
Ciler
Modérateur
Posté le 26-06-2008 à 19:19:45  profilanswer
 

dreamerboy a écrit :


Enfin, dans le 2e reportage, Pierre Istasse a interviewé le webmaster de reopen911, et le groupe reopen Belgique, qui ont filmé et enregistré les echanges, pour ne pas que leurs propos soient eventuellement transformés au montage.


J'aime la precaution :D
 
Ca n'a jamais ete un probleme pour la mouvance pourtant, le tronquage de citations  :whistle:


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°15317549
p47alto1
Posté le 27-06-2008 à 00:29:22  profilanswer
 

Ciler a écrit :


J'aime la precaution :D
 
Ca n'a jamais ete un probleme pour la mouvance pourtant, le tronquage de citations  :whistle:


 
C'est vrai que c'est primordial, pour eux, le respect de l'intégrité des citations.  :D


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°15319195
Plam
:o
Posté le 27-06-2008 à 09:59:32  profilanswer
 

Avant :

 
Citation :

George Bush déclare que la mouvance Al-qaïda et ses nombreux  groupucules voulant détruire les USA, sont responsables des attentats du 9/11

 

Après :

 
Citation :

George Bush déclare que [...] les USA, sont responsables des attentats du 9/11

 

[:dao]

 

Ou encore :

Citation :

Stephen Jones, scientifque très reconnu dans le milieu téra-pouic, affirme que les tours se sont effondrés suite à une démolition contrôlée des neurones de son cerveau.

 

Qui devient :

Citation :

Stephen Jones, scientifque très reconnu dans le milieu [...], affirme que les tours se sont effondrés suite à une démolition contrôlée


Message édité par Plam le 27-06-2008 à 10:02:09

---------------
XCP-ng & Xen Orchestra founder // NodeJS c'est le bien :o // Ossifié, comme fusionné dans son cockpit
n°15321028
crouton_
HFR CDC
Posté le 27-06-2008 à 12:50:37  profilanswer
 

Olivie a écrit :

Pour info, dans La Libre, journal sérieux de droite belge:
http://www.lalibre.be/actu/monde/a [...] ondre.html

Citation :

Pourquoi le WTC 7 s'est-il effondré ?
 
 
Un ingénieur belge, de formation agronome et par ailleurs conseiller Ecolo à Chaumont-Gistoux, Jean-Luc Guilmot,  
 



 
 [:cerveau nerd]  
 
l'agronome super top expert quoi.

n°15332034
dreamerboy
Je d€pense donc je suis
Posté le 28-06-2008 à 03:25:23  profilanswer
 

Un texte que j'ai trouvé intéressant :
http://www.adicie.com/archives/228

n°15332776
p47alto1
Posté le 28-06-2008 à 09:47:33  profilanswer
 

dreamerboy a écrit :

Un texte que j'ai trouvé intéressant :
http://www.adicie.com/archives/228


 
Bel exemple de méthode hypercritique en action, avec inclusion de LU déjà démontées et pignolades sur la défense aérienne -entre autres. Quant à la conclusion qui fait référence à Loose Change, c'est un vrai régal.
 
A part ça, tu as des avis autres que "intéressant" à donner sur les multiples liens que tu postes?
 


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
mood
Publicité
Posté le 28-06-2008 à 09:47:33  profilanswer
 

n°15342247
davaro
Posté le 29-06-2008 à 17:40:01  profilanswer
 

Le pentagone a été construit avec du béton renforcé par une armature d'acier. La façade de la section atteinte par l'attentat du 11 septembre 2001 venait d'être renforcée pour résister à un crash d'avion .
 
 
-1- Il n'y a pas plus fragile qu'un nez d'avion.
-2 - Il n'y a plus solide que la façade du pentagone  
-3- Si jamais on avait du voir des trous dans le pentagone , ce n'est pas un trou mais deux dus aux moteurs et encore , il aurait fallu que ça rentre dans la façade .
-3- d'apres les photos , le nez de l'avion a traversé deux anneaux concentriques .
 
Tout sauf un avion a percuté la façade du pentagone .

n°15342260
big e
Posté le 29-06-2008 à 17:42:22  profilanswer
 

Ok, quoi?

n°15342267
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 29-06-2008 à 17:43:48  profilanswer
 

davaro a écrit :

Le pentagone a été construit avec du béton renforcé par une armature d'acier. La façade de la section atteinte par l'attentat du 11 septembre 2001 venait d'être renforcée pour résister à un crash d'avion .


 
 ah  ?
 

davaro a écrit :

-1- Il n'y a pas plus fragile qu'un nez d'avion.


 
le papier est "légèrement" plus fragile
 

davaro a écrit :


-2 - Il n'y a plus solide que la façade du pentagone


 
le diamant est "légèrement" plus solide
 

davaro a écrit :


-3- Si jamais on avait du voir des trous dans le pentagone , ce n'est pas un trou mais deux dus aux moteurs et encore , il aurait fallu que ça rentre dans la façade .


 
sûrement pas, "Il n'y a plus solide que la façade du pentagone"
 

davaro a écrit :


-3- d'apres les photos , le nez de l'avion a traversé deux anneaux concentriques .
 
Tout sauf un avion a percuté la façade du pentagone .


 
:lol:


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°15342333
p47alto1
Posté le 29-06-2008 à 17:52:55  profilanswer
 

davaro a écrit :

Le pentagone a été construit avec du béton renforcé par une armature d'acier. La façade de la section atteinte par l'attentat du 11 septembre 2001 venait d'être renforcée pour résister à un crash d'avion .
 
 
-1- Il n'y a pas plus fragile qu'un nez d'avion.
-2 - Il n'y a plus solide que la façade du pentagone  
-3- Si jamais on avait du voir des trous dans le pentagone , ce n'est pas un trou mais deux dus aux moteurs et encore , il aurait fallu que ça rentre dans la façade .
-3- d'apres les photos , le nez de l'avion a traversé deux anneaux concentriques .
 
Tout sauf un avion a percuté la façade du pentagone .


 
[:nico54]
Premier post pour commencer…


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°15342338
moonboots
Posté le 29-06-2008 à 17:53:41  profilanswer
 

on s'en fout Mirror est un illuminati   :o

n°15342377
dreamerboy
Je d€pense donc je suis
Posté le 29-06-2008 à 17:58:41  profilanswer
 

"Le nouveau rapporteur spécial auprès du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies chargé de suivre la situation en Israël appelle à [la création d’]une commission officielle pour étudier le rôle que les néo-conservateurs ont pu jouer dans les attentats terroristes du 11 septembre 2001. "
 
http://www.nysun.com/foreign/un-of [...] ole/74465/
 
Reste a voir si sa demande aboutira?
 
Dreamer

n°15342469
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 29-06-2008 à 18:07:49  profilanswer
 

moonboots a écrit :

on s'en fout Mirror est un illuminati   :o


au moins mes factures d electricité sont abordables et je contribue a la sauvegarde de la planete [:mmmfff]


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°15342483
p47alto1
Posté le 29-06-2008 à 18:08:49  profilanswer
 

dreamerboy a écrit :

"Le nouveau rapporteur spécial auprès du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies chargé de suivre la situation en Israël appelle à [la création d’]une commission officielle pour étudier le rôle que les néo-conservateurs ont pu jouer dans les attentats terroristes du 11 septembre 2001. "

 

http://www.nysun.com/foreign/un-of [...] ole/74465/

 

Reste a voir si sa demande aboutira?

 

Dreamer

 

Super référence sur ce lien daté d'avril à propos de M. Falk, l'homme des Nations-Unies:

Citation :

He added, "Unlike most public intellectuals today, he is both honest and very, very knowledgeable in that he understands the probable reality of 9/11. He understands that the evidence that it was a false flag operation is very strong."


[:rofl] Traduction pour les anglophobes: "Il est à la fois honnête et extrêmement expert en la matière parce qu'il comprend la réalité probable du 11/9. Il comprend que les preuves qu'il s'agissait d'un false flag sont très fortes"
Sinon, le gus en question a écrit pas mal de trucs sur le thème "l'Occident -USA et Israël- sont responsables de toute la merde mondiale", un éloge à Khomeiny et à la révolution islamique, la préface du pavé de Griffin The New Pearl Harbor et il est spécialisé en droits de l'homme et lois internationales. :D
Comme foutage de gueule, c'est assez réussi, bravo et merci…

 

A part ça, dreamerboy, tu as des avis autres que "intéressant" à donner sur les multiples liens que tu postes? Une thèse? Un semblant de volonté d'exposer tes idées?


Message édité par p47alto1 le 29-06-2008 à 18:19:14

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°15342488
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 29-06-2008 à 18:09:04  profilanswer
 

davaro a écrit :

Le pentagone a été construit avec du béton renforcé par une armature d'acier. La façade de la section atteinte par l'attentat du 11 septembre 2001 venait d'être renforcée pour résister à un crash d'avion .

 


-1- Il n'y a pas plus fragile qu'un nez d'avion.
-2 - Il n'y a plus solide que la façade du pentagone
-3- Si jamais on avait du voir des trous dans le pentagone , ce n'est pas un trou mais deux dus aux moteurs et encore , il aurait fallu que ça rentre dans la façade .
-3- d'apres les photos , le nez de l'avion a traversé deux anneaux concentriques .

 

Tout sauf un avion a percuté la façade du pentagone .

  

La structure primaire (l'ossature) du Pentagone est formée de piliers en béton armé (32 ont été détruits et 15 sérieusement endommagé par l'impact), mais entre c'est de la maçonnerie.

 

http://www.architectureweek.com/20 [...] s_1-2.html
"Ironically, the fortress-like appearance provided by the exterior Indiana limestone (une pierre calcaire) is misleading (trompeur)"

 


Y'a de la brique aussi. C'est bien visible là dessous :

 

http://hfr-rehost.net/img225.imageshack.us/img225/9632/ailegauche1md9.jpg

 


Elle comportait 2 éléments de sécurité : les fenetre "anti-souffle" de 5 cm d'épaisseur (2 inchs) et un revêtement de Kevlar. Mais ces deux élements ne permettent pas de renforcer la structure du mur face à un impact aussi massif.  
 
Pour les fenêtres, certaines ont été soufflée hors de leur emplacement par l'explosion du carburant, sans être autrement endommagée. Solidité remarquable donc mais en tant que telles, elle ne participent pas à renforcer la maçonnerie dans le cas ici présent d'un impact normal (enfin, à 40° et qq) à la surface du mur.  
 
Le rôle du revêtement de Kevlar est d'éviter la formation de débris capables d'atteindre les occupant des bureau comme des projectile en cas de tir d'un missile léger, par exemple. L'impact subit est totalement hors de proportion avec la protection offerte par ce revêtement. On ne demande pas à un gilet pare balle de résister à un obus.

 

----

 

Les ailes ne se sont pas repliée, comme on a pu le lire à plusieurs reprise. Le "tube" de la carlingue n'étant pas suffissemment rigide pour transmettre un couple aux ailes les forçant à se briser et  à pivoter. Les ailes ont percuté sur toutes leur longueur mais elles ont été segmentées  par les ouverture de sorte que sur la façade la trace reste modeste.  

 


L'impact des réacteur (au niveau du rez de chaussée) à cisaillé les poteaux de béton. Sur la photographie de la façade effondré, l'impact du réacteur gauche (en regardant l'avion depuis l'arrière) est matérialisé par le renfort provisoire (palette de bois) immédiatement sur la gauche de la zone effondrée.

  

http://hfr-rehost.net/img214.imageshack.us/img214/4290/crashfacadeprojectionnw8.jpg

 

http://hfr-rehost.net/pix.nofrag.com/c/f/8/08ae529a2b683635c53c826b4f1bf.png

 

http://hfr-rehost.net/img233.imageshack.us/img233/9789/hole12rh0.jpg

 

http://hfr-rehost.net/img387.imageshack.us/img387/1724/penthugejc5.jpg
 
Hi-Res

  

http://911research.wtc7.net/essays [...] l#interior
Les dommages mécaniques directs de l'impact sur le Pentagone concernent principalement le premier étage et se prolongent depuis l'endroit de l'impact en façade jusqu'au trou de sortie de l'anneau C. Or au premier et second étage, le Pentagone présente un espace intérieur continu s'étendant depuis la façade jusqu'au mur extérieur de l'anneau C, espace joignant donc les anneaux C, D, et E (le plus externe, celui qui a reçu l'impact). Les puits de lumière séparant les anneaux C D E ne descendent en effet que jusqu'au plancher du troisième étage. Les seuls éléments structuraux interrompant cet espace sont des colonnes en béton de section carré 53x53 cm (21 inchs) espacées de 3,3 mètres environs (10 feets)

 

Comme ça (vue avant aménagement) :
http://hfr-rehost.net/img83.imageshack.us/img83/3766/interiorspace5896nj2.th.jpg

 

Vue en coupe :
http://hfr-rehost.net/internetdetectives.biz/images/case1/tpbpr-figures.jpg

 

Plan avec le trajet des débris d'impact.
Les traits rouges délimitent les anneaux E (en bas), D et C (en haut)
http://hfr-rehost.net/img223.imageshack.us/img223/3506/debrispathxe1.th.jpg

 

Vue au travers du trou de sortie de l'anneau C
http://hfr-rehost.net/img223.imageshack.us/img223/3631/punchoutclearbh0.th.jpg

 

Sur cette photo aérienne, on peut se rendre compte que les puits de lumière ne descendent pas jusqu'au rez de chaussée entre les anneaux E-D et D-C. Encadré rouge : le trou de sortie de l'anneau C.

 

http://hfr-rehost.net/img218.imageshack.us/img218/3406/exitabove2sd3.th.jpg

 


Les dommages intérieurs, photo prise dans l'anneau E à l'extrémité Nord de la zone de crash, regardant au Sud vers la section effondrée:
http://hfr-rehost.net/img216.imageshack.us/img216/2060/interiordamage1pm9.th.jpg

  


L'impact n'a percé que deux murs seulement : la facade et le mur de l'anneau C. Et des murs de maçonneries comme déjà dit.
L'avion a impacté la facade du Pentagone. Il y a fait un gros trou au niveau du premier étage, enfonçant totalement la maçonnerie et fauchant les piliers au point focal de l'impact (fuselage), mais bien évidemment après ça l'avion n'était plus intact du tout. Les ailes, elles, ont été littéralement cisaillée par les piliers de façade. Ce sont les débris de l'avion qui ont ravagé l'espace E-D-C pulvérisant au passage quelques colonnes de béton.

 

Un petit fraction de débris, dense et dur, non arrêté par les colonnes (qu'elles soient de façade ou interieure), qui sont largement espacées, a finalement impacté le mur du fond anneau C, encore de la maçonnerie et non du béton, en y ouvrant un trou de 2,5 m de diamètre.

 


a+

Message cité 1 fois
Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 02-07-2008 à 13:11:02

---------------
Nation spatiale -- Parcours Etranges : Physique, Calcul, Philosophie
n°15342613
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 29-06-2008 à 18:22:57  profilanswer
 


 
t as foiré tes links :o


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°15342761
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 29-06-2008 à 18:37:55  profilanswer
 

mIRROR a écrit :


 
t as foiré tes links :o


 
 
J'ai eu un peu de mal :o
 
mais tout est en hfr-rehost maintenant.
 
a+


---------------
Nation spatiale -- Parcours Etranges : Physique, Calcul, Philosophie
n°15342789
davaro
Posté le 29-06-2008 à 18:41:44  profilanswer
 

Le pentagone a été construit avec du béton renforcé par une armature d'acier.  
 
-1- Il n'y a pas plus fragile qu'un nez d'avion.  
-2 - Il n'y a plus solide que la façade du pentagone  
-3- Les videos et images prisent avant l'effondrement du chapiteau du Pentagone .
-3- Si jamais on avait du voir des trous dans le pentagone , ce n'est pas un trou mais deux dus aux moteurs et encore , il aurait fallu que ça rentre dans la façade .  
-4- d'apres les photos , le nez de l'avion a traversé deux murs d' anneaux concentriques .  
-5- C'est le batiment le plus surveillé au monde , les videos de surveillances auraient du nous donner de multiples vues de crash sous des angles differents .
 
Tout sauf un avion a percuté la façade du pentagone .
 
Vous allez sur les forums d'ingénieurs en aeronautique / pilotes  , vous verrez le resultats de crash  test  et incidents en tout genre  et vous comprendrez  qu'un avion de 100 tonnes qui percute une façade à 500km/h , ce n'est surement pas le nez au point d'impact qui va rentrer dans la façade , le nez est la partie la plus fragile de l'avion . Si vous lanciez une boule de 100 tonnes dans la façade , peut être là oui qu'elle rentrerai mais pas le nez d'un avion  

n°15342807
p47alto1
Posté le 29-06-2008 à 18:44:27  profilanswer
 

davaro a écrit :

Le pentagone a été construit avec du béton renforcé par une armature d'acier.  
 
-1- Il n'y a pas plus fragile qu'un nez d'avion.
-2 - Il n'y a plus solide que la façade du pentagone  
-3- Les videos et images prisent avant l'effondrement du chapiteau du Pentagone .
-3- Si jamais on avait du voir des trous dans le pentagone , ce n'est pas un trou mais deux dus aux moteurs et encore , il aurait fallu que ça rentre dans la façade .
-4- d'apres les photos , le nez de l'avion a traversé deux murs d' anneaux concentriques .
-5- C'est le batiment le plus surveillé au monde , les videos de surveillances auraient du nous donner de multiples vues de crash sous des angles differents .
 
Tout sauf un avion a percuté la façade du pentagone .

 

Vous allez sur les forums d'ingénieurs en aeronautique / pilotes  , vous verrez le resultats de crash  test  et incidents en tout genre  et vous comprendrez  qu'un avion de 100 tonnes qui percute une façade à 500km/h , ce n'est surement pas le nez au point d'impact qui va rentrer dans la façade , le nez est la partie la plus fragile de l'avion . Si vous lanciez une boule de 100 tonnes dans la façade , peut être là oui qu'elle rentrerai mais pas le nez d'un avion  


[:roi]

 

Et le nez arrive tout seul au contact? Il n'y a rien derrière? A part ça, comme réponse à Gilga, c'est gratiné. Foutage de gueule là aussi, dans les grandes largeurs.


Message édité par p47alto1 le 29-06-2008 à 18:50:07

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°15342844
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 29-06-2008 à 18:49:28  profilanswer
 

Ah tiens davaro, maintenant que tu es de retour tu pourras peut-être répondre aux questions qui t'ont été posées précédemment. A commencer par celle ci par exemple?

davaro a écrit :

Je viens de trouver un commentaire fort interessant sur le blog de 20minutes , ça fait froid dans le dos , je vous fais un copier-coller car je sais pas si on peut mettre un lien pointant sur 20minutes:
[...]
voilà pour le copier coller


 

_jay_jay_ a écrit :


http://www.forum-zetetique.com/for [...] post=32428
 
Alors Davaro ? C'est toi ou pas le spécialiste ? Et tu travailles depuis 9 ou 12 ans (à moins que le commentaire du blog de 20 minutes date d'il y a trois ans) ?



---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°15343012
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 29-06-2008 à 19:12:02  profilanswer
 

davaro a écrit :

Le pentagone a été construit avec du béton renforcé par une armature d'acier.  
 
-1- Il n'y a pas plus fragile qu'un nez d'avion.
-2 - Il n'y a plus solide que la façade du pentagone  

 

Non, c'est de la maçonnerie.

 
Citation :


-3- Les videos et images prisent avant l'effondrement du chapiteau du Pentagone .

 

Manque une proposition à cette phrase pour qu'elle veuille dire quelque chose :heink:

 
Citation :


-3- Si jamais on avait du voir des trous dans le pentagone , ce n'est pas un trou mais deux dus aux moteurs et encore , il aurait fallu que ça rentre dans la façade .

 

Il y sont, sauf que pour le réacteur droit, le batiment c'est effondré à cet endroit.
Pour le gauche, ça correspond au pilier provisoire réalisé avec ce qui ressemble à des palette de bois à gauche du pan effondré.

 
Citation :


-4- d'apres les photos , le nez de l'avion a traversé deux murs d' anneaux concentriques .

 

1/ Deux mur tout court.

 

2/ Pourquoi spétialement le nez ? C'est un  amas de débris qui a percé le mur de l'anneau C

 
Citation :


-5- C'est le batiment le plus surveillé au monde , les videos de surveillances auraient du nous donner de multiples vues de crash sous des angles differents .

 

Non, il n'y avait que 2 caméra de surveillances fixant ce secteur. Et elles montrent l'impact.

 
Citation :


Vous allez sur les forums d'ingénieurs en aeronautique / pilotes  , vous verrez le resultats de crash  test  et incidents en tout genre  et vous comprendrez  qu'un avion de 100 tonnes qui percute une façade à 500km/h , ce n'est surement pas le nez au point d'impact qui va rentrer dans la façade , le nez est la partie la plus fragile de l'avion . Si vous lanciez une boule de 100 tonnes dans la façade , peut être là oui qu'elle rentrerai mais pas le nez d'un avion  

 

C'est toute la masse de l'avion qui est rentrée, pas simplement le nez. Je me demande d'où vient cette focalisation sur le nez de l'appareil ?

 

a+

Message cité 2 fois
Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 29-06-2008 à 19:12:27

---------------
Nation spatiale -- Parcours Etranges : Physique, Calcul, Philosophie
n°15343054
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 29-06-2008 à 19:19:24  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

C'est toute la masse de l'avion qui est rentrée, pas simplement le nez. Je me demande d'où vient cette focalisation sur le nez de l'appareil ?
 
 a+


 
du site de notre ami JPP
http://www.jp-petit.com/Divers/PEN [...] agate3.htm
:o
 
(je trouve plus le bon lien mais y a deja de l idee :D)


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°15343089
lak
disciplus simplex
Posté le 29-06-2008 à 19:24:34  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

C'est toute la masse de l'avion qui est rentrée, pas simplement le nez. Je me demande d'où vient cette focalisation sur le nez de l'appareil ?


"Le nez est fragile" + "oublions commodément que derrière le nez y'a quelques dizaines de tonnes qui vont pas s'arrêter parce que c'est la mode" = super argument complotiste propre à abuser les gogos.
 
pour info, il a aussi posté ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 1651_1.htm
 


Message édité par lak le 29-06-2008 à 19:26:03
n°15343194
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 29-06-2008 à 19:43:25  profilanswer
 

mIRROR a écrit :


 
du site de notre ami JPP
http://www.jp-petit.com/Divers/PEN [...] agate3.htm
:o
 
(je trouve plus le bon lien mais y a deja de l idee :D)


Pourquoi ça ne me surprend pas de retrouver JPP dans ces conneries... [:klemton]


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°15343311
davaro
Posté le 29-06-2008 à 19:59:32  profilanswer
 

-1- Il n'y a pas plus fragile qu'un nez d'avion surtout qu'en l'avion percute de biais la façade .  ( voir crash test d'avion et simulation par logiciels )  
-2 - Il n'y a plus solide que le blindage de la façade du pentagone   ( voir http://www.defenselink.mil/pentagone )  
-3- Pas besoin d'être sorti de St Cyr pour analyser les videos et images prisent avant l'effondrement du chapiteau du Pentagone.  .  
-4- Si jamais on avait du voir des trous dans le pentagone , ce n'est pas un trou mais deux dus aux moteurs et encore , il aurait fallu que les moteurs rentrent dans la façade .  
-5- d'apres les photos aérienne, le nez de l'avion a traversé deux façades  d' anneaux concentriques .  
-6- C'est le batiment le plus surveillé au monde , les videos de surveillances auraient du nous donner de multiples vues de crash sous des angles differents .  
 
Ce n'est pas moi qui focalise sur le nez mais les ingénieurs en aeronautique. La solidité du fuselage est completement negligeable par rapport aux ailes et aux moteurs :  les moteurs constituent la partie métallique la plus résistante et la plus solide d’un avion, beaucoup plus que la structure légère du fuselage et des ailes .  Il n’est pas explicable que le nez est transpercé deux façades du pentagone et que les moteurs soient restés dehors . Le fuselage d'un avion de ligne n'est pas blindé . Le nez  doit s'écraser contre la façade .
 
 

n°15343335
davaro
Posté le 29-06-2008 à 20:04:19  profilanswer
 

Merci pour le lien de cet ingénieur en aeronautique , c'est trés bien expliqué, surtout la fragilité du devant de l'avion  
 
 : http://www.jp-petit.com/Divers/PEN [...] agate3.htm
 
C'est sans commentaire  
 
Qui est Jean Pierre Petit  ? :  http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit
 
excellent  voyez ces 2 photos d'un raté de decollage :  
 
http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/illustrations/747_amoche2.jpg
http://www.jp-petit.com/Divers/PENTAGATE/illustrations/747_amoche.jpg
 
 
Comment expliquer en voyant ces photos qu'un nez d'avion puisse transpercé 2 murs du Pentagone ??
 
 
.
.

Message cité 3 fois
Message édité par davaro le 29-06-2008 à 20:14:45
n°15343350
moonboots
Posté le 29-06-2008 à 20:06:22  profilanswer
 

bon alors un avion est-il tombé sur le Pentagone, oui ou crotte ?

n°15343357
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 29-06-2008 à 20:07:02  profilanswer
 

moonboots a écrit :

bon alors un avion est-il tombé sur le Pentagone, oui ou crotte ?


Oui.


---------------
Intra-Science  -  To thine own self be true
n°15343372
moonboots
Posté le 29-06-2008 à 20:08:38  profilanswer
 


aaaaaah je préfère

n°15343535
Tietie006
Dieu ne joue pas aux dés.
Posté le 29-06-2008 à 20:30:55  profilanswer
 

davaro a écrit :

Merci pour le lien de cet ingénieur en aeronautique , c'est trés bien expliqué, surtout la fragilité du devant de l'avion  
 
 : http://www.jp-petit.com/Divers/PEN [...] agate3.htm
 
C'est sans commentaire  
 
Qui est Jean Pierre Petit  ? :  http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit
 
excellent  voyez ces 2 photos d'un raté de decollage :  
 
http://www.jp-petit.com/Divers/PEN [...] moche2.jpg
http://www.jp-petit.com/Divers/PEN [...] amoche.jpg
 
 
Comment expliquer en voyant ces photos qu'un nez d'avion puisse transpercé 2 murs du Pentagone ??
 
 
.
.


 
Il me semble que depuis Einstein et sa célèbre formule, E=Mc2, ce n'est pas le poids d'un objet, mais la vitesse qui va générer de l'énergie. Un objet, même fragile, peut faire beaucoup de dégâts à une vitesse élevée.


---------------
L'arrière-train sifflera trois fois.
n°15343544
marmotte.t​ranquille
Posté le 29-06-2008 à 20:31:59  profilanswer
 

Et y a quoi derrière le nez?

n°15343556
mIRROR
Chevreuillobolchévik
Posté le 29-06-2008 à 20:33:00  profilanswer
 

davaro a écrit :

Merci pour le lien de cet ingénieur en aeronautique


 
toi t as pas tout compris:
jean pierre petit croit qu il y a des gens qui habitent au coeur de la terre
tsais la ou il fait plus de 6000°C [:petrus75]


---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell
n°15343566
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 29-06-2008 à 20:33:46  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Il me semble que depuis Einstein et sa célèbre formule, E=Mc2,  


 
 :sweat: Euh nan...
 
La formule de l'énergie cinétique date du XVIIe siècle.
 
a+


---------------
Nation spatiale -- Parcours Etranges : Physique, Calcul, Philosophie
n°15343576
Dæmon
Posté le 29-06-2008 à 20:35:09  profilanswer
 

Cardelitre a écrit :

Ah tiens davaro, maintenant que tu es de retour tu pourras peut-être répondre aux questions qui t'ont été posées précédemment. A commencer par celle ci par exemple?


 :lol:  la disparition mystère de quelques semaines pour revenir alors que tout le monde a oublié... tout le monde? non! Cardelitre veille au grain :o


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°15343762
Svenn
Posté le 29-06-2008 à 20:54:44  profilanswer
 

Tietie006 a écrit :


 
Il me semble que depuis Einstein et sa célèbre formule, E=Mc2, ce n'est pas le poids d'un objet, mais la vitesse qui va générer de l'énergie. Un objet, même fragile, peut faire beaucoup de dégâts à une vitesse élevée.


 
En prenant un avion de 100 tonnes, on en déduit donc que 9.10^21 joules ont été libéré lors du choc sur le Pentagone, soit la consommation mondiale d'énergie pendant une vingtaine d'années. Je crois qu'on tient la solution définitive aux problèmes énergétiques  :whistle:

n°15343813
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 29-06-2008 à 21:00:40  profilanswer
 

Svenn a écrit :


 
En prenant un avion de 100 tonnes, on en déduit donc que 9.10^21 joules ont été libéré lors du choc sur le Pentagone, soit la consommation mondiale d'énergie pendant une vingtaine d'années. Je crois qu'on tient la solution définitive aux problèmes énergétiques  :whistle:


 
 [:labbaipierre]


---------------
Nation spatiale -- Parcours Etranges : Physique, Calcul, Philosophie
n°15343814
moonboots
Posté le 29-06-2008 à 21:00:42  profilanswer
 

mIRROR a écrit :


 
toi t as pas tout compris:
jean pierre petit croit qu il y a des gens qui habitent au coeur de la terre
tsais la ou il fait plus de 6000°C [:petrus75]


non je ne crois pas, ou bien source ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  951  952  953  ..  2523  2524  2525  2526  2527  2528

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ Lire la page 1. 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR