Reprise du message précédent :

Tu estimes à combien de personnes tout ce beau monde dans le secret avec des intérêts divergents au fait?

 
 
J'ai dit à Ernestor de supprimer mon ancien compte kissccool. T'es en retard d'une guerre.

Faut dire que la généalogie des multis de conspi, c'est d'un intérêt capital. En revanche, toi, tu ne réponds toujours pas…

Et tu partages cette étonnante similarité sur le fond comme sur la forme avec ces énergumènes, étrange...

9/11 : le complot Pampers, anti-fuites quel que soit le nombre de gens impliques

 
oui  
 
c'est pour ça que j'ai beaucoup de mal (maintenant) à croire à la démolition contrôlée (à moins qu'en cas d'échec il eût-été possible de mettre cela sur le dos d'AQ), ainsi qu'à autre chose que le Boeing sur le Pentagone (un touriste avec son camescope aurait pu tout filmer)

 
Oui effectivement le bas est déclanché 5 secondes après le haut sur une chute qui dure 9 secondes, donc pas en même temps.
La tour en démoliton controllé tombe d'ailleurs relativement doucement par rapport au WTC qui lui s'éffondre suite à un incendie.
 
Conclusion pour détruire une tour faite simple et efficace, du kérozène en haut et craqué l'allumette et en plus cela mettrait fin à toute polémique.

Agents qui renseignaient la CIA.
Les 15 passeports saoudiens c'est pas un hasard. L'embassade à Ryadh avait une liste spéciale de recrues fournie par la CIA, à qui l'embassade délivrait des passeports sans poser de question.

Et un Boeing 767 lancé à pleine vitesse, accessoirement. Pas sûr que ça soit rentable.

  Encore une multinationale créée aux USA, ça, môssieur.
 
 

Apparemment, ce genre de raisonnement sensé n'est pas accessible à tout le monde

Tu crois bien en la Commission Kean-Hamilton alors même qu'ils ont dit ; "we were set up to fail".
Tu peux continuer à imaginer ce que tu veux.

 
beaucoup sans doute
 
il paraît qu'en découpant au max les tâches pas beaucoup sont au courant de l'issue finale, mais bon c'est pas à 2/3 mercenaires qu'on peut miner le WTC
 
après si c'est des militaires, il y a des trucs dont ils n'ont pas le droit de parler (secret défense) donc si c'est pour finir ses jours en survêt orange à Guantanamo, en plus en étant pas vraiment sûr d'avoir participer aux attentats, et en sachant très bien qu'on te fera passer pour fou (y compris sur hardware.fr) vaut mieux la fermer
et peut être que les responsables ont pu utiliser comme argument que sans ces attentats la sécurité US auraient été menacé dans le futur, donc qu'il est impératif pour la nation de faire un sacrifice maintenant pour éviter un truc bien pire plus tard

t en achetes un qui part au rebut et ca pourrait ptet meme couter moins cher que les explosifs

 
Look who's talking

Ben tiens, et un mail anonyme aux médias ça t'engage à quoi? Tu défends l'indéfendable et tu le sais. Cesse de t'accrocher à une idée puérile qui te plait, et mets les pieds dans la réalité.

de la part de quelqu'un qui n'a aucune preuve ni élément factuel acréditant sa thèse... c'est achement convainquant  

 
Pour asperger du kérozène, il doit y avoir moyen de trouver plus simple et plus économique comme méthode    

Ca n'a donc rien de comparable avec la chute des WTC oui il n'y a pas d'effondrement par le bas et où la chute n'est pas initiée par des explosions.  
http://video.google.com/videoplay? [...] 5623&q=WTC

C'est pas en répétant les même conneries 6 mois plus tard qu'elles n'en sont plus tu sais.

Aucun rapport avec mon propos. Et sinon tu réponds aux questions quand tu veux.

Asperger de kérozène ne fait pas s'écrouler les immeubles. Personne nulle part en dehors des complotistes ne prétend quelque chose d'aussi incroyablement crétin.

Et c'est tellement bien comme technique de démolition "contrôlée" que ça va défoncer les immeubles autour aussi

Comme pour le Projet Manhattan.

Ou alors détruire les données, comme pour Able Danger.
Avec comme précédents historiques, North et Nixon qui ont détruit des docus cruciaux.

Exactement ce qui est écrit dans "Rebuilding America's Defenses", rédigé par le PNAC, dont Cheney, Jeb Bush, Wolfowitz, Rumsfeld, McNamara, John Lehman, Libby ont fait parti.

Dans démolition contrôlée, il y a contrôlée. Ce n'est pas là par hasard. Par exemple, on fait sorte de ne pas détruire les batiments voisin avec les débris de l'effondrement. Je ne pense pas que les voisins apprécieraient qu'on démolisse un immeuble au petit bonheur la chance.
 

Et pour casser quelques poutres et détruire la protection anti-incendie des poutres...

Dont les Russes étaient parfaitement au courant. Efficace la technique.

 
source ?

 
Peter North est dans le coup aussi?  
 

DrCIA t'es de la DGSE en fait?

 
Non, il est de la DST.
 

 
Ah oué, heureusement que tu as spoilé car la DST c'est uniquement pour le territoire français
 
Bien trouvé cela-dit Espérons qu'il comprendra ...    

September 1987-March 1989: Head US Consular Official Claims He’s Told to Issue Visas to Unqualified Applicants
When Springmann denies them a visa, he gets “an almost immediate call from a CIA case officer, hidden in the commercial section [of the consulate], that I should reverse myself and grant these guys a visa.”
http://www.cooperativeresearch.org [...] springmann
 

Après, on a chacun ses références hein:
 
http://query.nytimes.com/gst/fullp [...] wanted=all
LEAD: "Lieut. Col. Oliver L. North watched as his secretary destroyed classified documents on the evening before Justice Department investigators came to review his files"
 

 
Le point commun entre Peter North et Oliver L. North, c'est qu'ils n'ont aucun lien avec les attentats du 11/09.

 
et plus loin:

Faudrait peut être commencer  par montrer que cela s'est produit.
Donc c'est la CIA en alliance avec le fameux complexe militaro-industriel qui est derrière le 9/11 en manipulant AQ/ISI ?  

 
Merci pour le scoop   , on est tous au curant que les USA soutenait des mouvement islamistes en afghanistan lors de la guerre froide. A ce titre, les USA ont pas mal soutenu de mouvements qui se sont ensuite retournés contre eux. C'est le cas de la république islamique en Iran, de plusieurs mouvements indépendantistes lors des décolonisations ....

Quelques infos pour comprendre ça :
 
CIA is Wall Street (à partir de 5:55)
http://www.youtube.com/watch?v=zQt4PXeuc64
 
Power of Nightmares (EN)
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/4202741.stm
http://video.google.com/videoplay? [...] S2DA&hl=en
http://video.google.com/videoplay? [...] S2DA&hl=en
http://video.google.com/videoplay? [...] S2DA&hl=en
 
CIA guerres secrètes (FR)
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ecretes-13
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ecretes-23
http://www.dailymotion.com/video/x [...] ecretes-33
 
Y a aussi les bouquins de :
-Bernard Henre Levy : Qui a tué Daniel Pearl
-Guillaume Dasquié : Ben Laden, La Vérité Interdite
-Robert Baer : Sleeping with the devil (Or Noir et Maison Blanche)
 
Y a aussi les Directeurs et Directeurs-adjoints de la CIA, Bush père, Deutch (Raytheon, Citigroup) et Carlucci (Carlyle). Les revolving-doors en tournent encore aujourd'hui.

 
yeah ....    
 
Pearl Horbor, etc etc ... que du bonheur ! En plus, il ne me semble pas que BHL soit un complotiste   Bref, une acumulation de doc pour faire style "je suis un spécialiste hyper documenté" mais qui n'ont pas grand chose à voir avec le sujet, avec le sous-entendu "ce sont des méchants, donc, il ne peuvent pas être des victimes"

Voilà des demandes de visas, au même consulat de Jeddah, par les hijackers :
http://www.nationalreview.com/docu [...] 00902a.asp (HANJOOR)
http://www.nationalreview.com/docu [...] 00902b.asp (Hanjour)
http://www.nationalreview.com/docu [...] 00902c.asp (Hanjour)
http://www.nationalreview.com/docu [...] 00902d.asp
http://www.nationalreview.com/docu [...] 00902e.asp
http://www.nationalreview.com/docu [...] 00902f.asp
 
Même Hanjour Hanjoor une faute à son nom.
 
C'est pas la première fois que 2 personnes font une demande de visa pour un même nom...

Donc les kamikazes ont eu l'aval de la CIA pour rentrer aux USA, parce qu'ils devaient planter des avions dans le WTC et le Pentagone. Dans le même temps, une petite armée de barbouzes déguisées en réparateurs d'ascenseurs minait les tours en amenant des dizaines de tonnes d'explosifs, en perçant les cloisons, en tirant des kilomètres de câbles, le tout sans sans éveiller le moindre soupçon. Ensuite, le 11/9, les kamikases se sont emplafonnés leurs objectifs à l'endroit et au moment même où les explosifs pétaient. C'est bien ça?

Hé Superman, tu vas arrêter d'attaquer les gens?
 
Regarde et lis ces documents, ensuite mets ça face à une Commission dont même les directeurs disent qu'elle n'est pas bonne (We were set up to fail), et à un rapport qui n'a même pas cherché à savoir s'il y avait quelque chose dans les tours.

 
  , donc tu postes une tonne de documents qui n'ont pas grand chose à voir sur le sujet (leur seul but est de dire que la CIA sont des méchants alors même qu'ici personnes ne les prend pour des enfants de cœur) et tu exiges de tes interlocuteurs qu'ils les lisent entièrement avant de pouvoir répondre ...  
 
En retour, peux tu lire l'intégralité du premier poste (il n'est là juste pour servir de base documentaire, mais vu que tu veux jouer à ça), regarder les le reportage de Canal + qui prouve que les complotistes sont manipulés par des négationnistes anti-sémites et nous dire ce que tu en penses ?    
 
http://blog.mendes-france.com/2008 [...] vs-reopen/
 
Bonne lecture !

Pourquoi il faudrait des kilomètres de cables?
 
Le wireless existe déjà dans le commerce : http://hiex.bc.ca/products.html
"The Hiex Teleblaster II is an intelligent and discrete 2-way VHF or UHF telemetrey blast initiation system"