Reprise du message précédent :

tu risques rien, je plussoie  

http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/ [...] 0045-1.jpg

Il y a des photos oui. C'est assez gore, sois dit en passant parce-que la majorite de ce qui a ete trouve est plutot en morceaux.
 
Quand a ou ils sont enterres, faut demander aux familles...

Bravo. Ton post allie l'infect à l'ignorance… Belle performance.  

rien
juste le plaisir de te reprendre

 
Tu devrait te poser les mêmes question pour la rondeur de la Terre. Après tout, comment le commun des mortel peut être sûr que la Terre est ronde ? Même en voyageant en avion, comment est on sur que les avions ne font pas de grands arcs de cercles?

 
Non bien sûr, ça fait sept ans que les corps pourissent sur les pelouses du Pentagone.  
 
Sérieusement, tu ne veux pas aller voir si ONCT est rouvert ?

Non mais si tu as le moindre indice tendant à montrer que toutes les équipes de dizaines de personnes qui ont travaillé sur le site du Pentagone, depuis celles qui ont déblayé et trouvé les corps (ou ce qu'il en reste), répertorié, transporté, analysé, identifié mentent ou font partie d'un complot tu es en droit de la ramener comme cela, sinon c'est juste du foutage de gueule de première catégorie.  
Tu mets tout en doute sur base de rien mais t'es incapable d'apporter le moindre fait contradictoire argumenté.

 
SI!

 
Il n'y a pas que cette photo non?
je crois que c'est la meilleure reponse

 
Avec le si qui s'impose en surcroit ça va de soi...

Deux autres

Même si c'est peut être des personnes se trouvant dans le Pentagone au moment du crash.

c'était surtout pour dire que la phrase de pollux était grammaticalement correcte alors que la tienne non

 
   
Ceci était un post des nazis de la grammaire, alliés bien connus des Bilderberg, Illuminati, NSA et autre MiB…

 
non ça ne se dit pas je serais vous puisqu'il ne peut jamais l'être, donc faut dire si j'étais vous  

non non .. a part la redondance du "moi" sa phrase est bien

 
Pas vrai...je crie au complot sinon    

 
Bon, les gars ça suffit, sinon j'en réfère à Numéro I  et vous serez privé de cantine  
 

je bouffe pas à la cantine je suis paysan

Ils ont raison avec ce "je serais" qui est parfaitement correct ici.  
Je serais toi, je laisserais tomber            

le "ils" c est "je"
mais merci pour tout

 
Un C-130 Hercules a été aperçu peu de temps après le crash du pentagone, il s'en allait de la zone donc un avion (militaire) était à proximité du "crash" (peut-être ce mystérieux avion porteur? bien que ça paraît vraiment énorme comme théorie ).
 
Envergure d'un Lockheed C-130 Hercules: 40,41 m, ça pourrait coller mais bon dans un film genre James Bond ...

Oui mais non l'avion porteur dont je parle c'est celui qui portait les débris de 757 et les restes humains du vol77 et qui se serait donc crashé  dans le Pentagone, le C-130 a été aperçu après, ca ne peut pas être lui.    
Puis confondre un C-130 et ses turboprops avec un avion de ligne classique comme le 757, faut le vouloir.

Essayons de résumer la situation.

Nos amis membres du Comité des Joyeux Comploteurs (maison fondée par la CIA et le Mossad, sous le haut patronage des Illuminatis, des Reptiliens et du groupe Bilderberg) décident de faire croire au monde entier qu'un Boeing 757 s'est écrasé sur le Pentagone. Comment faire ?

Bien sûr, le profane pourrait dire : "Bin, c'est simple : on prend un Boeing 757 et on l'envoie sur le Pentagone."

Mais nos amis sont des pros et il n'est pas question qu'ils recourent à une méthode aussi grossière. Comme ils ont fait leurs classes chez les Shadoks, ils imaginent un plan beaucoup plus subtil.

Voici leur recette :

- Prenez un Boeing 757 avec ses passagers. Détournez-le vers une base secrète de la CIA

- Sortez les passagers de l'avion et hachez-les finement

- Découpez le Boeing en petits morceaux irréguliers

- Enfournez le tout dans la soute d'un C130 que vous envoyez tourner au-dessus du Pentagone

- Préparez un missile de bonne taille. Bardez-le d'explosifs

- Envoyez le missile sur la façade du Pentagone

- Quelques secondes après, demandez au pilote du C130 de s'écraser sur le Pentagone, en visant soigneusement le trou fait par le missile

- Capturez tous les passants dans un rayon de 500 mètres. Lavez leur le cerveaux puis introduisez-y le souvenir d'un Boeing d'American Airlines avant de les relâcher dans la nature.

- Laissez mijoter un an ou deux et servez votre préparation aux complotistes du monde entier. Ils vont adorer.

NB : cette recette a obtenu 3 étoiles au Petit Guide Meyssan 2002

 
La vérité est ailleur, ils ont surement camouflé le C-130 en Boeing 757, pour la CIA, c'est que dalle (notamment grâce à la technologie extra-terrestre de la zone 51 ), c'est simplement que tu refuses d'accepter la vérité Sidorku ...

J'en connais une comme ça, mais avec de la dinde et du whisky  

 
Ca marche !
La probabilité que ca soit vrai n'est pas nulle

Bonsoir,
Encore un courageux :  
Apres Ron Paul, qui etait lui aussi candidat a la présidentielle avecd es idées rellement novatrice, voici un autre ex-candidat qui monte au crénaux :
Dennis Kucinich
http://www.youtube.com/watch?v=kALg2VptE-g
 
Sinon, je sais que j'en avais deja parlé, mais quelle etait selon vous l'explication logique a ce que les vidéos des caméras de surveillance entourant le pentagone, et visant vers l'endroit ou l'avion se serait crashé, aient été saisies et jamais divulguées?
Car j'y ai repensé recement et ca me chiffonne qd meme, je me demandais comment ceux qui avaient une opinion différente de la mienne voyaient ce fait.
Merci  
 
Dreamer

selon toute vraisemblance, cette video ne pouvait pas montrer de boieng s'ecrasant sur le batiment. sinon , ils l'auraient rendu public. ca n'aurait fait que convaincre l'opinion qu'ils fallait contre attaquer.  
 
il n'y a que cette explication qui soit plausible. le concept de simuler une attaque contre leur propre civil a deja été evoqué , au seins meme de l'etat majors. pour moi , ces (non-)videos du pentagone sont un aveu .

 
Ron Paul avec des idées réellement novatrices ?    
Il est libertarien ou apparenté, c'est par franchement novateur, c'est un courant un peu folklo mais très sympa qui existe depuis pas mal de temps aux US, où leurs idées sont connues. Moi, je les aime bien, ce qui ne m'empêche pas des les juger zarbis et pas très sérieux.
Les déclarations de R. Paul sur le 911 sont sujettes à controverse. A priori, rien ou pas grand chose à voir avec les thèses conspis.  
 
Quant à Dennis Kucinich, que je découvre, un extrait de Wiki :

 
Oui, hein?

 
Faut peut-être surtout prendre ne compte que si il existe une video du crash et si elle etait publiée ça deviendrait un formidable outil de communication pour al-qaida. Il y a deja sur le net je ne sais combien de videos des tours, d'attaque à la bombe ou à la roquette en algérie/irak/afghanistan/tchetchenie, d'executions (souvenez de la video de la décapitation de daniel pearl diffusée sur le net), etc....
 
Alors vous imaginez le pain béni pour des terroristes que deviendrait la video du crash sur le symbole même de la défense américaine  .

J'ignore quelles sont les procédures judiciaires au EU, et à vrai dire, je ne connais pas très bien celles en France, mais j'imagine que c'est le traitement normal pour une pièce à conviction.

Sans compter que de toute façon, si une vidéo est publiée, elle sera démentie par les conspirationnistes comme étant un montage grossier.

 
Jamais compris non plus.
 
On a pas l'air les seuls ici à pas comprendre, c'est déjà ça  

C'est pas comme si gebreugg avait donné une explication logique hein, fais surtout semblant de ne pas lire (comme d'habitude).

ben tiens.
trouve moi une video de l'attentat de juillet 2002, qui a eut lieu en france pendant un evenement retransmis à la télé.
 
et pour mémoire c'est un evenement pour lequel on a pas 2 versions de témoins qui concordent, moi je dis complot

 
Il a eu lieu ou ca l'attentat en France ?
 
Là on parle du Pentagone. Doit y avoir combien de caméras autour ?  

Tiens, qui voila donc ?