Reprise du message précédent :

 
+1
 
J'ajoute que ça donne un prétexte facile aux complotistes pour se poser en victimes et d'éviter ainsi soigneusement de parler des sujets qui fâchent. Par exemple, qu'est-ce qui a frappé le Pentagone si ce n'est pas un avion qu'ont identifié près d'une centaine de témoins

 
Disons donc qu'ici, on a déjà un premier post que certaines personnes refusent systématiquement de voir avant de mettre certains copier coller .... Après, pour ce qui est de mon opinion sur les pensées complotiste :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t14840354

+10
Les faits n'ont pas d'opinion politique ou religieuse, et ce sont les faits qui coincent pour les gugusses de re*pen ou les autres D'où la nécessité pour les accros du complot, de toutes obédiences, d'inventer des histoires là où il n'y a rien. D'où la profusion de LU crétines ou puantes.

la Franc-Maçonnerie et les sociétés secrètes ont toujours inséré des messages cachés, des symboles ...
c'est un fait établi et largement documenté

 
 
Certes, mais on s'en cogne un poil, là. Surtout si c'est pour tenter de justifier le "message" du dollar plié qui annonce le 11/9 80 ans avant.  

Cherchez l'erreur

Oui, mais le passeport ?

 
Il y a sans doute des thèses sur les signatures de maçons dans les cathédrales…  
 
 
 
 
Il est signé, lui aussi.  

Pour t'aider à tenir ta parole cette fois, un ban@life offert par la maison.

Une vidéo assez intéressante où l'on voit un immeuble s'effondrer suite à un incendie...
 
http://www.liveleak.com/view?i=ff1_1210707903
 
Pas d'avions ni rien, il a du être dynamité c'est sur  

 
un immeuble de 14 étages pour faire une comparaison avec les WTC ?

 
Bah un 707 et un 747 pour les conspis c'est pareil, on n'est plus à ça près
(je te rappelle que c'est pour réfuter l'argument comme quoi aucun immeuble de ce type ne s'est jamais effondré suite à un incendie)

 
En quoi est-ce un problème?

 
Voilà

Tiens, une fois de plus (mais on est pas a ca pres) on remarquera la lenteur de reactions des complotistes aux nouvelles qui pourtant les arrangeraient :
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7398953.stm
 
Le Pentagone abandonne les poursuites judiciaires initiees contre Mohammad al-Qahtani, le "20e terroriste" du 11 septembre.

 
et pour les anglophobes:
http://afp.google.com/article/ALeq [...] C1ohd5qS8Q

L'article de la BBC parle ouvertement de tortures sur le gars, alors que l'article de l'AFP reste evasif, je me demande pourquoi  

 
Ca ne les arrange pas tellement dans la mesure où l'abandon de poursuites contre un suspect ne cadre pas avec une justice expéditive.  Bien qu'il y ai pas mal de chose à redire sur Guantanamo justement

Petite parenthèse :
---------------------------
Depuis sa création, le Réseau Voltaire n’a cessé d’ouvrir des débats et de susciter des polémiques. Ses adversaires ont lancé des campagnes visant à l’intimider ou à le discréditer. Aujourd’hui, ils veulent le faire disparaître.
 
Au cours des six dernières années, le département US de la Défense a interdit aux grands médias d’évoquer notre action sous peine de suppression de leurs accréditations ; le département d’État nous a classé parmi les « principales sources de désinformation anti-américaine dans le monde » (probablement un hommage du vice à la vertu) ; des émissaires du Conseil de sécurité nationale des États-Unis nous ont présenté des offres de corruption ; une unité spécialisée de Tsahal a hacké notre site Internet ; des contrats ont été lancés contre notre président et contre certains de nos collaborateurs sud-américains. Cependant, jusqu’en mai, les autorités françaises ont garanti notre sécurité physique, notre liberté de circulation et d’expression. Il en va autrement aujourd’hui : les pressions sont plus fortes, elles s’étendent à notre entourage, et nous ne pouvons plus compter sur la bienveillance de la France.
 
Nos principaux collaborateurs parisiens ont non seulement été placés sur écoutes, mais ont fait l’objet de filatures permanentes pour identifier nos sources d’information. De proche en proche, cette surveillance s’est étendue à nos familles et à nos amis.
 
Le 17 juillet et le 1er août, George Bush a signé deux décrets présidentiels (Executive Orders 13438 et 13441) criminalisant les opposants à sa politique en Irak et au Liban. Les comptes bancaires de nos collaborateurs résidant au Moyen-Orient ont immédiatement été bloqués et l’accès au territoire US leur a été interdit, à eux et à leurs familles. Selon nos informations, les autorités états-uniennes faisant jouer les accords de défense mutuelle ont demandé à leurs homologues françaises, courant août, de prendre des mesures identiques à l’encontre de nos collaborateurs français qui sont déjà interdits d’accès au territoire US.
 
Au cours des mois d’août et septembre, des fonctionnaires français et états-uniens, utilisant abusivement les dispositions légales réprimant le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, ont procédé à des enquêtes pour tenter d’identifier nos donateurs réguliers et faire pression sur eux.
 
De plus, des menaces crédibles ont été adressées oralement par des fonctionnaires français et états-uniens à certains de nos rédacteurs.
 
En définitive, nous avons dû prendre des mesures draconiennes et onéreuses pour garantir la sécurité de nos collaborateurs et correspondants, et la confidentialité de nos donateurs. L’interruption de toute aide financière pendant les mois nécessaires à l’installation de notre nouveau dispositif a mis en danger la continuation de notre action en Europe, dans le monde arabe et en Amérique latine.
 
Depuis le 11 septembre 2001, nous dénonçons la manipulation du terrorisme par les États-Unis et son usage pour justifier de guerres à l’extérieur et de répressions à l’intérieur. Notre travail s’est inscrit dans la durée et a rencontré un large écho (2 à 2,5 millions de visiteurs distincts par mois sur notre site web principal, Voltairenet.org, dont 92 000 abonnés aux listes de diffusion). Nos idées sont maintenant reprises à travers le monde, y compris aux États-Unis, malgré les efforts déployés pour nous dénigrer.
 
Le Réseau Voltaire est un outil international de lutte contre la propagande et d’émancipation des esprits. Il agit en Europe, mais aussi depuis et en direction de pays du Sud dont les ressources économiques sont faibles. Nos lecteurs du Sud ont besoin que le Réseau Voltaire existe. Lecteur d’un pays du Nord, vous ne soutenez pas le Réseau Voltaire uniquement pour vous : vous le faites aussi pour les citoyens de pays moins fortunés que le vôtre.
 
Voltairenet.org est une initiative citoyenne exclusivement financée par les dons de ses lecteurs. Son travail d’information et d’analyse ne peut se poursuivre qu’avec votre soutien financier.
 
C’est pourquoi nous vous demandons de faire un effort particulier pour nous aider dans ce moment difficile.

Fixed

 
Ciel, un nouveau complot contre les Chevaliers de la vérité

 
Lol, Les théories du complot sont surtout des impasses intellectuelles. Ces théories ont notemment noyé le mouvement antiguerre aux USA en 2004 et permis à Bush d'éviter de trop débatre sur l'Irak: les anti-guerre étaient alors plus portés à parler de complot que d'Irak !
 
Sinon, tu verra dans le premier post que les théories du réseaux Voltaire sont fumeuses et dans des post plus récent que ces thies sont des manipulations d'extrème droite.

Ce sera pas une grande perte, ni pour le monde ni pour les complotistes.

Pour une fois, chuis d'ac' avec les ricains    
Reseauvoltaire a fait ses preuves avec son "questionnaire" sur le 9/11...

 
et les preuves sont où ?
 

 
il faut donc les croire sur parole ?
 

 
lol ste propagande

tiens il existe encore ce vieux topic  

J'aimais pas Moore mais là en mattant son reportage sur le 9/11, je dois avouer que je change d'avis. Excellent reportage ceci dit

Hein?

Ben, c'est un gars plutôt intéressant, le reportage (la palme d'or de cannes 04) sur France2 (Fahrenheit 9/11 ) qui passe en ce moment est très intéressant.

Ah oui pardon, pas frais moi

arg, pouruqoi je suis allé lire ça :  
 
http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?5,20481
 
les commentaires sont gerbant. toujours les meme poncifs, et j'ai l'impression qu'à part sur HFR ya pas grand monde pour les démonter.

Le problème c'est qu'à l'échelle du net, tu ne peux pas lutter contre la propagande nauséeuse des fanatiques truthers. Précisément parce que ce sont des fanatiques, ils y déploient un temps et une énergie que personne dans ce topic ne pourrait déployer, et ils contaminent les idiots les uns après les autres.

Il y a tout de même du changement, en 2006, Yahoo sélectionnait les articles conspi de arrrrgoravox, maintenant, ils mettent en avant ce blog : http://blog.mendes-france.com/2008 [...] vs-reopen/
 
les conspi sont de plus en plus cantonés à des sites qui leur sont un peu plus favorable là où il n'hésitaient pas à s'attaquer à des site plus généraliste il y a quelques mois. Je pense que l'origine antisémite prouvée de leur intox a du changer qq trucs ....

c est un con centré d aneries cette phrase
 
si ca avait été dynamité ca violerait plus la physique de tomber en chute libre connard ?

Ah oui, assez haut niveau les commentaires... surtout quand il parle de logique après avoir débité une connerie pareille.
 
Quant au reste, c'est facile d'isoler quelques évènements... je n'ai jamais eu vraiment le temps de m'intéresser aux expertises scientifiques, mais il me semble que tous les phénomènes s'expliquent par le crash d'un avion (tel que le petit cratère, le petit trou dans le pentagone, etc), non ?
 
Edit : Le seul truc qui m'avait chiffonné à l'époque, c'était le fait que des vidéos montrant le crash du 757 sur le pentagone avaient été apparemment confisquées par les autorités (FBI je crois) et jamais diffusées. Je ne sais pas si celà est vrai ou non, mais avec le temps et le recul, je pense que l'on a la réponse à l'heure actuelle. Quelqu'un peut-il me dire si c'était une fake info ou non et si non m'expliquer quel est l'intérêt de cacher ces vidéos ?

 
on voit bien le niveau scientifique de ce genres d'affirmations

Plusieurs vidéos montrant le crash on été diffusées oui, mais la qualité ridicule de ce genre de caméra de surveillance ne permet pas de distinguer un 757 d'un troupeau de rhinocéros fonçant sur le Pentagone.  
Il semble qu'il y a d'autres vidéos en possession du FBI mais rien n'indique qu'elles en montrent plus.
 
http://fr.youtube.com/watch?v=DZpXvCqjemI
http://fr.youtube.com/watch?v=1HCSnuwIwB0
http://fr.youtube.com/watch?v=_MFEpYCCUgs
 
Donc en attendant on se fie aux témoignages, débris, lampadaires,...
 
L'interet de ne pas les divulguer ? Si elles montrent clairement l'avion se crasher sur le Pentagone c'est peut etre l'envie de ne pas montrer à d'autres terroristes potentiels comment faire, ou pour ne pas que ca puisse servir dans de la propagande anti-US, par exemple.

 
autre hypothèse : l'admin Bush préfère avoir des opposants complotiste sur la toile que de vrais opposants anti-guerre    

 
Bah même une vidéo parfaitement claire d'un Boeing se plantant dans le Pentagone ne suffirait pas aux complotistes. Ils viendraient te dire qu'elle a été manipulée de toutes pièces, un docteur en biologie moléculaire de leur cru viendrait t'expliquer que "it looks shopped" parce qu'il y a un pixel vert à 1'01''55 en bas de l'écran. Bref...

C'est quoi "la vitesse de la chute libre" ?? Car de toute manière un énorme gratte-ciel quand il s'effondre, c normal que cela soit rapide vu son poids gigantesque....

As the exercise unfolded, the real-world movements paralleled the scripted scenario of the war game. So closely did actual intelligence reports resemble the fictional exercise messages, the latter had to be prominently stamped "Exercise Only".
 

Encore des coïncidences. Encore. Encore....