Reprise du message précédent :

il va te répondre que c'est encore le complot, comme ça, cons comme on est, on ignore le véritable objectif... objectif pourtant si typiquement "néocon" que ça frisait la caricature avant même le 11/9.  

 
c'est du délire ou quoi la ?
 
Est ce que l'administration Bush a parlé d'un lien entre Saddam et Ben Laden ?
Question simple.

Oui mais toujours est-il qu'Al Qaida n'est pas une création fictive ou manipulée destinée à justifier l'impérialisme américain.

a+

 
Qui a soutenu Ben Laden en Afghanistan ?

Différents services, CIA, ISI, saoudiens, pour luter contre les soviétiques jusqu'a la fin des années 80 oui, et donc ? Les années 90 pour toi il ne s'est rien passé et il n'y a pu y avoir aucune évolution dans le coin ?

 
Effet Frankenstein, on en a déjà parlé. Les Américains, les Saoudiens et les Pakistanais ont soutenus un combat contre les Soviétiques. Ca permettait aux Américains de faire oublier qu'ils étaient les Grands Satans, aux Saoudien de devenir leader du monde musulmans (contre l'Iran)  et aux Pakistanais d'étendre leur influence chez leur voisin. Ce faisant ils ont donné les moyens à des radicaux de se structurer militairement. Et des radicaux qui les haïssent, c'est un fait.
 
a+

 
c'est que de vouloir détourner la vérité parce que les saoudiens et l'ISI sont à la base soutenu par la CIA...
Et je répondais à " Qaida n'est pas une création fictive ou manipulée destinée à justifier l'impérialisme américain. "
 
Pas fictive non.
 
Mais Ben Laden a déjà été manipulé pour soutenir l'impérialisme américain.

 
Comme je viens de le dire, parler des saoudiens et des pakistanais pour dire que y'a pas que les américains, alors que les saoudiens et les pakistanais sont à la base soutenus militairement par les américains...

Comme Gilga te l'explique, chacun avait ces interets dans l'histoire, et ces faits ne sont un secret pour personne, meme si évidemment il n'y a pas de quoi se vanter.

 
Soutenu ne veut pas dire aux ordres. L'initiative revenait à l'ISI en l'occurrence.
 
Où est ce que tu as lu que Ben Laden avait déjà été manipulé pour soutenir l'impérialisme américain ?  
 
a+

Qui se base sur deux photos pour dire qu'un boeing ne peut s'être crashé au Pentagone en niant sur base de rien des dizaines de témoins, de débris, d'analyses,... ?
Qui ne veux pas admettre que les arguments repris dans des vidéos comme boose change 2 qui inspirent tes champions Chevènement, Bulow et Fujita ne sont que mensonges et manipulations ?
Qui troll à longueur de temps en la ramenant à propos de TF1, l'Irak, et qui évite de répondre à des questions pourtant fort simples sur les théories du complot?

Les faits, comme tu dis, sont qu'un 757 est tombé à Washington ce jour là, qu'il n'y avait pas besoin de charges pour faire effondrer les tours, que le terrorisme islamiste international ca existait bien avant le 9/11, etc.
La plupart des aspect techniques et concrets des attaques ont été discutés sur ce topic, il y a des dizaines d'articles, d'analyse d'arguments développés sur 900 pages ridiculisant les grandes théories du complot.

Si ca t'amuse on peut comparer le nombre d'arguments apportés par chacun mais ce sera vite réglé pour ton cas.  

Réponse simple: oui.  
Conclusion simpl(ist)e: le 11/9 est un complot pour justifier l'invasion de l'Irak.  
c'est à peu près aussi poreux comme proposition que ça:

conclusion simpl(ist)e: même si c'est Ben Laden qui a planifié les attentats, il était aux ordres donc fait partie du complot US.  
comme quoi on retombe quoi qu'il arrive sur ses pattes.  
et au fait, quand? (question simple)

un blog très amusant ici: http://blog.mendes-france.com/2007 [...] ionnistes/
ça date, mais c'est tjrs bon.  

Il en manque un dans cette liste  

J'ai édité ton post, quoter tout le message c'était pas une superbe idée

Bah, les USA ont réussi à dessouder les Soviétiques en Afghanistan... tout cela pour se retrouver avec un autre gros problème plus tard. C'est ballot.  
Pas besoin de complot, le manque de vision à long terme et l'incompétence font aussi bien l'affaire.

En tant que nouveau venu, je me suis tapé pas mal de pages ces derniers temps sur ce topic, et je l'ai déjà dit en arrivant mais je le confirme: c'est ENORME!... je peux pas même pas compter le nombre de fois que j'ai éclaté de rire en vous lisant démonter tout le long les petits soldats de la conspi...  
un exemple parmi tant d'autres, le coup du "pull it"; pour une preuve c'est une sacrée preuve effectivement, à tel point qu'on se demande comment on peut encore douter de l'existence du complot américano-américain puisqu'on a l'interview de Larry Silverstein avouant à la télé à 300 millions de ses concitoyens qu'il a donné l'ordre de détruire son immeuble, s'impliquant en même temps dans le complot (et si c'était lui le cerveau d'ailleurs? ) et disant adieu à l'assurance... un peu con le promoteur machiavélique n'est-il pas?...  
Alors à vous tous, vaillants forumeurs, un grand MERCI!

 
Ah parceque tu connais tout sur l'affaire "JFK"? (Source stp )  Attention, tu es en danger ... Tu en sais trop  

 
Cette première phrase me semble très révélatrice ... Elle prouve que auprès de nombre de complotistes comme P4, c'est devenue une sorte de croyance.  

oui, a partir du moment ou il n'y a plus besoin d preuve pour croire au complot on tombe dans la croyance la plus pure

ça vous évoque rien ça? il ferait pas partie du complot lui aussi? j'ai des soupçons.

Vous avez entendu parlé des parachutes de survie pour les gratte-ciel? Un français suite au attentat du 9/11 a eu l'idée d'en faire au cas ou (attentat terroriste, tremblement de terre, incendie ...)
 
Voici la SOURCE car sinon on va me traiter de menteur
 
http://www.m6info.fr/m6info/france [...] awl_787239
 

J'ai vu ça

Remarque si je devais bosser dans un gratte-ciel, j'aurais déjà acheté un parachute, j'approuve l'idée

Je me demande comment on n'a pas pensé à ça avant ...

 
P4 a été réformé par La Monne, il ne peut plus te lire  

Hello
 
Je suis loin d'être un adepte de la théorie des complots, loin de là, et c'est même pour moi un sérieux sujet d'énervement, mais il y a un truc que je n'arrive pas à contrôler quand je regarde tous ces "documentaires", c'est le ton extrêmement pénétré du commentateur qui donne toujours un cachet de sérieux presque extrémiste à ses déclarations.  
 
Devant la croyance, la raison est souvent démunie

"Tu es un sanglier"

Asterix addict spotted

il  
peut lire mais pas poster

Il a été réformé, P4?  

 
désolé pour la pointe de mauvais gout, mais entre le pseudo et le contenu du message en question ( et de ses précédentes interventions), je n'ai pas pu m'empêcher    
 
sinon, après Marianne, c'est Courrier International, un autre papier plutôt classé à gauche, qui prend position contre les thèses du complot. Ils soutiennent un blog anti-conspirationniste:
http://conspiracywatch.blogs.courr [...] -t-il.html
 
un autre site résume très bien le débat :
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article786

[hs]c'est quoi le gag entre P4 et réforme [/hs]

dans le temps quand le service nationnal etait obligatoire,une des raison pour laquelle on se faisait réformer,c'etait d'etre p4.
etre p4 c'est etre inapte mentalement à faire le service pour simplifier.
beaucoup,voir tous sont fier de dire :
ah moi j'ai été reformé p4,je les ai bien eu,j'ai pas fait l'armée...-sous entendu ils simulaient.

Ahhhh, merci

Yen a même qui complote sur le 9.11 dans les commentaires de PCinpact. Je l'ai invité à venir ici, j'éspère qui va le faire (zavez vu les gars, je vous ramène des SQFP toutes neuves !)

http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] res_d.html Hum, hum, hum

Le gouvernement Bush et le Pentagone ont donc manipulé ces analystes et leurs employeurs pour qu'ils donnent une certaine image favorable de la guerre d'Irak auprès du grand public, pendant le conflit mais aussi probablement auparavant. Le tout saupoudré de lobbyisme...
Intéressant mais pas très surprenant malheureusement, d'ailleurs ca aurait plus sa place sur le topic Irak qu'ici.

c'est marrant, c'est que meme quand ce genre d'affaire eclate au grand jour, ça n'a toujours aucun lien direct avec le 11 septembre

Je ne crois pas au complot en ce qui concerne le 11/9, mais alors vraiment ce site il se mêle de tout et n'importe quoi, ça en devient grotesque : le 11/9, les OGM, le réchauffement climatique... C'est l'officine du FBI en France ou bien ?
Je trouve que ce combat tout azimut qu'ils ménent les discrédite complètement.

 
 
Il est très bien ce site (et le journal qui va avec, 5 n°/an  abonnez vous ), l'objet c'est d'éclaircir les idées sur le plan scientifique sur tous les sujets plus ou moins brulant où s'illustre le charlatanisme, le conspirationnisme et autre idées molles, qui méritent le fouet en place public .
 
L'idée c'est d'assurer une présence active et pluridisciplinaire sur tous ces sujets, sur lesquels le simple citoyen manque d'arguments pour se prononcer.
 
 
a+