Au lieu d'esquiver, tu pourrais donner ta source steplé?

Et donc, par la grâce du grand complot mondial, ta citation est invérifiable. On peut évidemment penser que c'est parce que les maitres du monde nous cachent tout...  
C'est quand même marrant : ils nous cachent tout, mais on sait quand même. Qui a rapporté cette citation ? Si on te suit, pas les medias. Alors qui l'a rapportée à ceux qui la diffusent aujourd'hui ?
Tu m'excuseras de penser qu'une "citation" aussi caricaturale et collant si bien à ce que les complotistes affirment sur le Nouvel Ordre Mondial, assortie de l'excuse "elle est invérifiable car on nous cache tout on nous dit rien" est un mensonge desdits complotistes, au minimum complaisamment relayé par des gens trop heureux d'y trouver la justification de leurs fantasmes pour se soucier de la vérifier...
 

demander des sources la dessus c'est juste faire preuve de naiveté et de manque de culture...

Et le post que tu as quoté là ? Sur la concentration de 90% des médias entre quelques mains, c'est faux ?

707 sites reprennent la citation, qui aurait été tenue lors d'une réunion de la Commission Trilatérale, en juin 1991.

kikooo lol asv ? non ?  
 
Après c'est moi qu'on traite de troll  
 
Bon. As-tu déjà entendu parlé de AOL Time Warner, de News Corporation, d'Hachette Filipacchi Médias ou de Clear Channel ?  
 
Tu sais a qui appartient TF1 ? Le Monde ? Libération ? Le Figaro ? CNN ? FOX ? CBS ? USA Today ?  
 
C'est pas grave. Tout n'est pas perdu.  
Si tu veux comprendre, tu as wiki pour te renseigner  
 
Mais fais attention, l'important c'est l'atterrissage.    
 
Le Monde Diplomatique, c'est pas un journal de complotiste quand même non ? Dix maîtres pour les médias américains
 
Pour le fun:

Ouais ben apparament ça gène pas les complotistes...

 
Désolé de pas connaitre tout sur tout, comme toi    
 
Mais, je demande juste LE site d'où olivie à tiré son copié/collé.
 
Apparamment, si c'est si évident, cette phrase doit être reprise sur des sites sérieux, non?

"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine, and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during these years. But the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government which will never again know war, but only peace and prosperity for the whole of humanity. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in the past centuries. It is also our duty to inform the press of our convictions as to the historic future of the century."  
—Allegedly said to a Bilderberg meeting in Baden-Baden, Germany, 1991 [2] (j'ai cliqué sur le lien, mais websense me l'a bloqué pour cause "racism and hate" ). Quoted from The New American in William Jasper's article, European Nightmare. The quote ultimately came from the French periodical, Lectures Francaises, according to Jasper's article and Will Banyan's research in The Proud Internationalist (see "The Missing Quote," pg. 67). The authenticity of the quote is unverified, and the original source has been characterized as a far right publication nostalgiac for Vichy France: Lectures Francaises (in French).

On comprend un petit peu mieux pourquoi aucun des deux ne voulait fournir la source....

Le fait que les médias sont concentrés n'est pas particulièrement nouveau. Par contre, faire l'hypothèse que tous les groupes de médias ont des intérêts totalement convergents, c'est douteux. Mais plus encore, penser que tous les médias pourraient être partie prenante d'un grand complot, c'est hallucinant : il faudrait intégrer au complot des milliers et des milliers de personnes, soit par conviction soit par pression. Et faut surtout pas qu'il y en ait un qui craque à un moment donné...

... il faudrait intégrer au complot des milliers et des milliers de personnes, soit par conviction soit par pression. Et faut surtout pas qu'il y en ait un qui craque à un moment donné...

indépendamment du 9/11 (pour lequel on pourra dire ce qu'on veut des preuves tangibles de complots y en a pas, au mieux un doute peut planer pour les plus sceptique) :
- oui les médias sont concentré.
- oui les médias sont dirigés par des groupes très restreint de gens proches des sphères du pouvoir.
- oui la censure, éventuellement implicite, existe (même sur des trucs a la con - image de sarko bourré en Russie sur un grand média français par ex)
- oui l'information n'est pas 100% libre, sans aller jusqu'à affirmer que TOUS les journalistes sont membres du grand complot, mais beaucoup plus simplement pour éviter qu'un sujet ne soit débattu en long en large et en travers il suffit : de ne pas couvrir le sujet OU de trouver autre chose a foutre en une.
 
Perso je l'observe tous les jours sur des informations mineures (ex hier sur le topic JO Pékin tout le monde se fout de moi en me disant que c'était les autorités chinoises qui géraient la flamme a paris... ok moi j'avais suivit ça a la radio j'ai pas entendu parler 1 fois des chinois, jute des policiers des pompiers etc...).

Énorme. L'authenticité de la citation est invérifiable et sa source d'origine est un journal d'extrême-droite français. Tout simplement énorme.
 
Wikipedia nous éclaire un peu plus:
 

hier on a Quand meme bien entendu les histoires des policiers chinois sur fr2 et france info

Énorme. L'authenticité de la citation est invérifiable et sa source d'origine est un journal d'extrême-droite français. Tout simplement énorme.

Vous en doutiez Il vous fallait une source Mais ça pue les mêmes méthodes que les Protocoles de Sion, toussa

Moi je me demande pourquoi ça a pas été pire. Ils se seraient scratchés sur la centrale nucléaire d'indian point et aujourd'hui plus personne n'habiterait new york... Pourquoi Ben Laden n'a-t-il attaqué que des "symboles"? Il est fou mais pas complètement? Il ne voulait pas que Bush réagisse en vitrifiant tout le moyen orient?

C'est ce qu'on appelle une quote de porc

"We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine, and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during these years. But the world is now more sophisticated and prepared to march towards a world government which will never again know war, but only peace and prosperity for the whole of humanity. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national autodetermination practiced in the past centuries. It is also our duty to inform the press of our convictions as to the historic future of the century."  
—Allegedly said to a Bilderberg meeting in Baden-Baden, Germany, 1991 [2] (j'ai cliqué sur le lien, mais websense me l'a bloqué pour cause "racism and hate" ). Quoted from The New American in William Jasper's article, European Nightmare. The quote ultimately came from the French periodical, Lectures Francaises, according to Jasper's article and Will Banyan's research in The Proud Internationalist (see "The Missing Quote," pg. 67). The authenticity of the quote is unverified, and the original source has been characterized as a far right publication nostalgiac for Vichy France: Lectures Francaises (in French).

peu importe d'ou ca sort, encore une fois, rockefeller est un megalomane
lisez ses interviews par exemple a newsweek en 1999, c'est edifiant

 
Sauf que le fait que Rockefeller est mégalo ne nous apporte absolument rien sur la question du 11 septembre

peu importe d'ou ca sort, encore une fois, rockefeller est un megalomane
lisez ses interviews par exemple a newsweek en 1999, c'est edifiant

"The authenticity of the quote is unverified, and the original source has been characterized as a far right publication nostalgiac for Vichy France: Lectures Francaises (in French).