Reprise du message précédent :
http://www.dailymotion.com/related [...] plies_news
 
donc pour le 11 septembre, vous savez maintenant qu'il a bien été organisé par les secte franc maçonnique.

Franchement, avec toi on ne sait plus si tu y crois vraiment ou si tu trolles. Si c'est la 1ère solution, fais toi aider.

Et pour la route

il est moche ton chat

Otocolobus manul est un animal rempli d'une grâce exceptionnelle, tu peux pas test

wai ben mon chat de goutière l'est plus beau quand même

 
il est ou l'avion ?
 

En 1ère page, ou dtc, je choisirais pas la dernière solution à ta place

Tu peux pas le voir, il a été détruit à l'impact   ...ça me fait penser à un accident de voitures que j'ai vu au nouvelle il y a plusieurs années, il ne restait pratiquement rien de reconnaissable sur le lieu de l'accident (c'est un complot    )

un long reportage américain en 6 partie traitant les manipulations des masses depuis l'aube...
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] 6_politics

 
Introduction en matière très mal fait....,des flash images rapides pour montrer les conséquences d'une guerre et la misère dans le monde sans explications et sans commentaires, le narrateur qui débute qu'après 5 minutes avec une voix modifiée avec des effets trémolos et des effets echos...c'est juste du sensationnalisme ce film qui n'est pas un véritable reportage

 
 
le contenu n'en est pas moins intéressant

+1, c'est un étron, pas un reportage, on passe des mythes chrétiens à rockfeller, avec le lot habituel de musiques dramatiques et d'effets à 2$.
 
paladin > tu sais qu'il y a un remplaçant de ONCT? Tu y seras surement plus à l'aise qu'ici

Mais j'espère qu'il ne se sentira pas obligé de nous ramener tous les gadgets complotistes qu'il trouvera.

Mon idée ça serait plutôt un aller simple pour là bas, on ferme la porte ici et on fait changer la serrure au cas où

le contenue est vraiment tres bien, je vous conseil de le regarder dans l'intégralité.
 
ils vont nous sortir bientot cette puce en france apres quelques attentats salé.

 
  i font quoi les modos ? ils roupillent ?
 
pour repondre à ton troll , il n'y est pas , et comme tu le confirmes aussi , il n'est pas sur la photo , j'espere que tu comprends le peu d'interet de tes reponses , t'as quel age ?    
 
Declaration du representant(e) du partie democrate US en france , à l'excellente emission emission de fr3 " ce soir ou jamais "
oui la cia etait au courant  , cela sous entend clairement le complot que l'on le veuille ou pas
 

Heu... comment t'expliquer ca sans que tu te sentes insulté... un pliage de billet ne représente pas le moindre début d'indice ni de preuve concernant le 9/11 et je comprends même pas comment tu peux l'envisager.  

En plus du fait que ce serait d'un ridicule incroyable d'aller dévoiler ses plans sur un billet de banque 44 ans avant la mise en place de l'évènement, le billet en question est en circulation 16 ans avant l'inauguration du WTC.
P'tain j'en reviens pas d'argumenter sur un truc aussi con.  

Le monsieur te dit d'aller voir dans le premier post les liens avec les photos de débris d'avions identifiés comme appartenant à un 757, c'est quoi que tu ne comprends pas ?

Au courant de quoi ? D'une menace terroriste contre les USA ? Oui évidemment, beaucoup de services de renseignement les ont prévenus (France, Russie, Allemagne,...) on le sait bien. La question est de savoir si c'était assez précis pour empêcher les évènements du 9/11 de se produire... Enfin, le fait que les agences d'autres pays préviennents les USA de la menace montre, soit que la CIA les a toutes roulé dans la farine, soit qu'il y avait bien de véritables terroristes à l'oeuvre.

Juste pour poser les idées, "bientôt" pour toi c'est combien de temps ?
Combien de temps faut-il qu'il se passe sans attentat et puces RFID imposée aux personnes pour que tu considères que tu avais tort ?

Pour la forme, concernant le passeport français, les explications sur la présence d'armoiries sont là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Passe [...] n.C3.A7ais
 
et puis ce que le mec croit être un serpent et un caméléon, c'est un lion et un aigle
http://fr.wikipedia.org/wiki/Armoiries_de_la_France

 
    Salut giglamesh,
 
Au fait, merci pour tes explications convaincantes sur la pelouse. J'aime les gens qui ayant des explications précises et claires à fournir les fournissent en toute simplicité dans le respect de l'interlocuteur.
Ici je suis moins convaincu mais peut-être as-tu donné d'autres précisions par ailleurs. Ce qui m'embarrasse c'est que le boeing qui aurait pu déjà être désintégré par les colonnes de béton vu l'angle de 45° de l'impact puise garder une énergie cinétique concentrée dans la direction de l'impact au point de pouvoir percer un autre mur à colonnes sur une ouverture circulaire de 2,30 m. Et de réaliser ainsi exactement l'effet de l'action d'une charge creuse envoyant un dard porteur de l'énergie efficace susceptible de trouer. Tu parles d'une partie dense et dure des débris. Mais s'il y a eu débris c'est qu'il y a eu dislocation et s'il ya eu dislocation la trajectoire des débris ne peut garder précisément celle de l'avion au point d'impact : elle se diffuse. Et d'autant plus qu'il ya des murs de maçonnerie intercalaires et des piliers de béton pour les y aider. Comment concevoir que le boeing qui est pour l'essentiel une structure creuse puisse former une masse concentrée de débris, au lieu, au contraire de former une masse dispersée dont l'énergie cinétique pourrait ébranler, à la rigueur faire effondrer le dernier mur mais pas le percer comme une balle ?

 
1 Quand?
2 Tu as des infos?
3 Qu'est-ce qu'un "attentat salé" ?

 
t'as pas l'air de comprendre que sur la photo il n'y a pas de debris !
tu percutes ? qu'il y en a ailleurs , postes les qu'on se marre , mais la il n'y en a pas , à moins que tu en vois ?
 

Soyons adultes , chaque termes à son importance , elle n'a pas dit que la cia avait des soupçons , ou des craintes , non elle a dit que la cia etait au courant
Elle va quand meme pas dire que la cia y etait active , mais c'etait sous entendu
 

Moi ce qui m'embarasse c'est qu'il n'existe pas de missile à charge creuse capable de causer des dégats sur une largeur de 10 colones de la façade du Pentagone, ni de déclencher un tel incendie, ni d'être visible sur les radars des controleurs aériens de Dules, ni d'être confondu par 91 témoins avec un avion de  ligne de 40m de long et de large, ni de disséminer des débris de 757 un peu partout, ni de renverser les lampadaires, ni d'expliquer où est passé le vrai vol 77, ...  

Toi t'as pas l'air de comprendre quand on dit "premier post". Je vais t'informer d'un truc, il y a pas une seule mais des tas de photos du pentagone... Dont des débris    
 
Je suis sympa je te copie colle ce qui est déjà dans le 1er post
http://www.pentagonresearch.com/debris.html
http://emptv.com/research/loose-ch [...] 7-wreckage
http://www.pentagonresearch.com/757debris.html
http://emptv.com/research/loose-change-2#the-engines
http://www.aerospaceweb.org/questi [...] 0265.shtml
 
Ca va tu te marres bien ?

 
C'est en gros ce que j'ai aussi remarqué. Il y a quelques année, sur un ancien topic, c'était beaucoup plus chaud que ça. Là, on a les mêmes (dont Pentium IV, un ancien héro complotiste de l'époque Meyssan). Là, il ne reste plus que qq irréductibles que ont effectivement ce genre de raisonnement, une sorte:
 
 "
ils sont contre nous, ils sont méchants, donc ils ne peuvent pas être victimes,  
 
ils ne peuvent être que dans un rôle de bourreau!  
 
Sinon, tout mon petit monde s'écroule et ça me fait trop flipper!  
 
Donc pour que j'ai raison dans mon monde manichéen, ils faut qu'il y aie complot.  
 
Pitié, laisser moi espérer que c'est un complot,  
 
laisser moi croire qqu'un méchant c'est forcément que très méchant et un gentil c'est forcément une victime qui se bat justement.  
 
Avec le complot, je croie voir le monde tel qu'il fonctionne, alors que si ce n'est pas un complot, ça veut dire que je suis bête et que j'ai été très con durant 5 ans dans les forums et devant mes amis.  
 
Je ne peux plus faire marche arrière, et j'ai raison puisqu'un méchant c'est méchant et que Bush est un méchant,  
 
donc les USA n'ont pu être victime, ils y sont vraiment pour quelque chose,  
 
pas possible autrement puisque ce sont des méchants
 
"

 
Hum, plutôt comme un obus-flèche si tu veux absolument faire une analogie militaire.
 
La masse d'un 757 à l'atterrissage est de l'ordre de 80-90 tonnes, en faisant l'hypothèse (basse) que le fuselage représente 30 % de cette masse, on trouve une masse de plus de 24 tonnes répartie sur un diamètre de fuselage de 4 m (à la grosse, et à confirmer), soit 12,6 m², ce qui fait de l'ordre de 2000 kg/m², ce qui est "juste" 10 fois supérieur à la densité de section d'une balle militaire de calibre 7,62 mm.
 
Donc la capacité de perforation du fuselage seul arrivant à plus de 500 km/h n'est certainement pas à négliger.
 

Cette photo n'a pas pour but de montrer des débris mais l'incendie, comprends tu?
Premier post ca veut dire : le premier message posté dans ce topic, c'est à dire en haut de la page une. Liens, ce sont les mots ou groupes de mots en bleu sur lesquels on peut clicker et qui mènent vers d'autres pages.
Bonne lecture

Tu interprètes à ta façon, comme tout bon complotiste de base, le parti démocrate n'a jamais officiellement supporté une quelconque thèse de complot.
Au courant de quoi ? quel est le sujet de la question ? Bref à tu une source quelconque ?

Bon je vais tenter de faire des mots à ta place "lol trop façile le débris tous seul sur la pelouse, c'est un agent de la CIA qui l'a placé là trop évident xxmdr   Zetes vraiment des moutons pour croire à ça   "
 
Maintenant que tu es passé à 2 photos il y en a encore pas mal d'autres, va falloir que tu floods si tu veux nous les montrer tous avec un smiley dertière...

 
Pour info, Pentium  IV n'a pas vraiment de cerveau, durant plusieurs jours sur un ancien topic au sujet du 11 septembre, il se contentait de pster une photo, soit du site, soit d'un 757 avec qq onomatopée en guise de raisonnement. A une autre époque, il aurait poster une photo d'une mer ou d'une plage en envoyant "oui, et elle est ronde, comment ça il y a une courbure, quelle  courbure  mooouuuuaaaahhh ah ah ah !"

Le point est qu'il il n'y avait pas de murs de maçonnerie intercalaires à cet endroit : ils commencent un étage plus haut que le plan d'impact.

L'impact de l'avion a donc percé premièrement la façade de maçonnerie (épaisse mais pas en béton, seuls les piliers le sont) puis le mur du fond, en maçonnerie beaucoup plus légère avec, comme seuls obstacles entre les deux, des piliers de béton largement espacés. Ces piliers et le choc lui même contre la façade ont bien désintégrés l'avion et dispersés en partie les débris d'impacts, mais il n'est pas étonnant qu'une partie ait gardé assez d'élan pour exploser le mur du fond, qui n'est pas très épais. L'avion est un long cylindre et une fois que la partie frontale a percé l'obstacle, le reste suit en formant un nuage dense et regroupé car l'impulsion principale, il ne faut pas l'oublier, reste celle donnée par le mouvement de l'avion lors de l'impact. Lors d'un choc, tous se passe en qq millisecondes et l'inertie est le facteur principal à prendre en compte. Par exemple, les simulations montrent bien que dans le choc contre les Pentagone et contre les Twins, la charge de carburant des ailes est le facteur clé qui permet de comprendre leur pouvoir de pénétration. Intuitivement on ne s'attend pas à ce qu'une structure légère remplis de liquide (les ailes) puisse cisailler un poteau d'acier ou de béton, mais à ces vitesses là, c'est bien le cas.

a+

 
tu en penses ce que tu veux , c'est compliqué ton raisonnement , en gros ils prennent des photos et comme il n'y a pas de debris ils mettent des photos de debris ?  
 
j'ai pu le temps de me prendre la tête avec vos raisonnements de neoconservateur , allez à jacta est !
 
 

 
j'interprete rien du tout , elle peut pas aller plus loin dans ses delarations , en en disant plus c'est vouloir supprimer la cia , ils n'en non pas les moyens et le desir  , ils ont des besoins en petrole bon marché , surtout geré ( les benefs !) par leurs compagnies .
   
 
 

Entre le mur d'entrée et le mur du fond, il n'y a que les colonnes pour faire obstacle. Je ne vois donc pas ce qui pourrait empêcher une bonne part des débris de continuer sur leur lancée jusqu'à atteindre ledit mur du fond.

C'est compliqué de comprendre que c'est une photo de l'incendie ? Faut mettre des débris dessus pour te faire plaisir ? Et sinon les autres photos c'est du photoshop ou des débris déposé par la CIA je suppose ?
 

 
Tandis que toi tu restes à l'ouest, c'est ça ?
 
 
 

Ah toi non plus tu ne comprends pas qu'on peut être anti-bush et penser qu'il n'y a pas de complot  interne le 9/11 ?

Attends je vais faire avec des mots simples et des phrases courtes:
- Il y a beaucoup de photos du Pentagone à propos du 9/11.
- Il y a beaucoup de photos montrant l'incendie.
- Il y a beaucoup de photos montrant des débris d'avion.
=> Ca ne veut pas dire que :
- Sur chaque photo on doit voir des débris.
- Sur chaque photo on doit voir l'incendie.

Gilgamesh a donc, il me semble, posté celle là pour montrer l'incendie qui est logique quand on considère un apport de plusieurs tonnes de kérozène lors du crash, inexplicable en cas de drone ou missile perforant.
Il aurait aussi bien pu poster celles ci par exemple :

Maintenant, si tu veux parler des débris il y en a plusieurs intéressantes:

=> Analyse ici : http://www.aerospaceweb.org/questi [...] 0265.shtml

Et un bon paquet d'autres qui t'ont été données dans des liens.

Ca va tu suis ? Ou bien tu fuis vraiment plutot que d'essayer de comprendre ?

Toujours de la pure spéculation sur les propos donnés  
Pas de sources ?

 
"Exploser un mur", à la limite pourquoi pas ? Cependant quand on regarde le mur du fond, on voit un trou quasiment circulaire, percé comme à l'emporte-pièce et pas du tout donc la marque d'un mur "explosé". On croirait que le mur, sur cette surface,  a été purement dématérialisé par un faisceau d'énergie qu'on voit d'ailleurs très mal se frayer dans la perspective des colonnes de béton. Trouer un mur, ce me semble, demande des conditions particulières : effet de vrille ou de percement, concentration d'énergie sur un point que je vois mal assurées ici. Nous savons d'autre part que le nez d'un boeing en fibre de carbone n'a pas de pouvoir perforateur et aûrait dû être écrasé au moment de l'impact avec le premier mur.
 
Bon, je confesse que je ne suis pas physicien ni spécialiste des matériaux. J'espère seulement qu'au moins une reconstitution en modèle réduit assurera de façon définitive la vraisemblance de ta version des choses.

 
 
d'ici les 4-5 ans ils vont commencer a en parler serieusement.  
 
Ils font trainer une prophecie avec la fameuse date de 2012, mais il annonce un attentat le plus meurtrier en france pour 2008-2009. Il suffit que vous recherchez cette date de descembre 2012.
 
en réalité, il n'y a jamais eu de jesus christ comme il est aussi bien expliqué dans le reportage de au dessu, mais on va changer d'air! Les maitres du monde font circuler le bruit de cataclysme, de fin du monde! Et vont en profiter pour créer la guerre mondial la plus sanglante de l'humanité pour instauré leur dictature total.
 
si on commence a en parler d'ici les 4-5 ans apres les futurs attentats, la puce cera mis en place progréssivement d'ici les 10-15 prochaines années.
 
 
 
 

Et en 2013, quand il ne se sera strictement rien passé de ce délire, voudrais-tu nous faire le plaisir d'aller consulter un spécialiste?

En gros c'est un peu comme l'attentat imminent depuis au moins 4 ans qui doit déclencher la guerre en Iran non ?  
Ou alors tu parles de celui tout aussi imminent qui devait faire gagner aux néo-cons les élections de novembre 2006 ?

Faudrait accorder les violons. On a eu ton pote ucd qui, il y a quelques mois, nous promettait tout cela pour Fevrier 2008. Je constate que l'echeance recule face au manque de cooperation de la realite...