Reprise du message précédent :
imagine que tu te fais trousser par des voyous dans le metro , j'espere que tu seras heureux d'apprendre que certains ont toussé et que d'autres sont fiers d'avoir entendus tousser .
 
pour toi aussi ils n'auront pas levé le petit doigt crois moi .
 

 
Ok.
 
Sinon pour l'invasion de l'Irak, les US ont plutôt utilisé les ADM et pas le 11 septembre comme prétexte. Alors, je vois pas trop le rapport avec le topac.

pour moi sans le 9/11 ils n'auront pas eu l'accord des medias , du congres et du peuple aussi ouvertement

non.
ils ont en premier lieu inventé des liens entre al qaida et saddam hussein. ce qui s'est vite revelé grotesque...
alors ils sont passés aux ADM  ce qui 'a aps fait long feu non plus.
ensuite ils ont pretexté la liberation du peuple irakien d'un dictateur sanglant...

 
Ok, mais je vois pas trop la contradiction avec ce que j'ai dit.

On peut attendre 5 pages de plus    
 

Ah, tu as changé d'avis depuis tes interventions d'il y a quelques mois en fait ?  

Bien sur que si, il ne faut pas grand chose pour faire jouer la fibre patriotique de l'américain moyen. Saddam au pouvoir en Irak a laissé un sacré gout d'inachevé chez beaucoup de personnes et pas que pour les républicains ou les néo-cons. En 1998 Clinton a déja failli la lancer, cette guerre d'Irak.
Et puis alors tout ce bordel pour ça...
Pour faire croire que Saddam est impliqué il suffisait d'une attaque contre une des  bases US dans le Golfe, ca aurait été largement plus crédible.

Au fait, depuis ton dernier passage tu as compris pour les débris de 757  ?  

 
Aux modos de choisir  

C'était une boutade  

 
c'est ton avis pas ce que eux ont choisit de faire , tu manques singuliairement d'objectivité
 
tu comprends pas par contre qu'entre des dizaines de debris disseminés et 200tonnes ou plus de debris d'un boeing j'ai et j'aurais du mal à comprendre , par contre il te suffit de peu pour etre convaincu , t'es au chaud dans le conventionnel , mais un maillon faible de l'evolution des especes
   

Ce que qui à choisi de faire quoi ?  Exprime toi clairement pour commencer.
Et ce n'est pas mon avis, c'est un fait, L'Irak Liberation Act est voté par le congrès en 1998, Irak qui subit d'ailleurs quelques jours de bombardements intenses cette même année tandis que beaucoup réclament une intervention terrestre.
Mais toi qui sait tout, en tant que Trouffer, tu vas expliquer pourquoi organiser un attentat qui accuse tout droit la bande à Ben Laden dans le but d'attaquer Saddam ?

Et puis alors tu oses venir parler d'objectivité alors que ta "théorie", même si on sait que tu n'en a pas vraiment, tient debout moins de temps qu'il n'en faut pour la lire et ne repose très exactement sur rien?  c'est assez mignon.

Des commentaires à la con de ce genre là tu te les gardes ok ? Cherche des arguments à la place, ca te changera.

Sachant que la très grosse majorité de l'avion est projeté après un choc à 800 km/h dans le Pentagone où vont s'élever des températures dépassant les 1000° dans un incendie de plusieurs heures, rien d'étonnant à ce que la majeure partie de l'avion composée d'aluminum fondant aux alentours des 700°  soit invisible sur les clichés tandis que les seules reconnaissables soient les pièces plus résistantes comme les moteurs et les trains d'atterrissages, ou évidemment les pièces projetées en dehors du brasier.

Ce n'est pas parce que tu ne le comprends pas que ce n'est pas possible.  

Et ce n'est pas 200 tonnes mais 60, la masse d'un 757 sans kerozène.

J'en ai peu ?  

On a donc:
Quelque chose qui heurte des lampadaires sur 35m de large.
Quelque chose qui laisse des débris de 757, des corps de passagers du vol 77.
Quelque chose qui déclenche instantanément un incendie d'hydrocarbures.
Quelque chose que 91 témoins directs identifient comme un avion, quelques uns reconnaissant un 757 et/ou d'American Airlines.
Quelque chose qui apparait sur les radars de Dules.
Quelque chose qui est projeté sur le Pentagone le même jour que trois autres vols détournés dont deux crashés sur les TT.
Sachant qu'on a justement un 757 disparu dans les parages...

Et toi, qu'as tu pour dire que ce n'est pas le vol 77 et pour expliquer tous les faits sans 757 ?

La réponse à ces questions doit provoquer un fatal error ou une erreur 404 dans le cerveau des complotistes, faudrait étudier le phénomène.

 
je dis simplement qu'il y a de fortes chances que ce ne soit pas un 757 . point  
et si c'est pas un boeing , c'est forcement parcequ'ils leurs etaient impossible de le faire avec un boeing  dont il y a forcement un complot ou interet particulier . point point  
 
Meme eux ne savent pas faire scratcher un boeing sur le pentagone , de leur point de vue le fait que le pentagone etait touché leur permettait de riposter à leur convenance , le peuple ne trouverais rien à dire  
 
exemple  
s'il y aurait un attentat à la tour momparnasse , il y aurait des personnes en france qui ne voudront pas faire la guerre , à qui ? intention etc ...
si l'Elysée est visé qui va s'opposer à une guerre si le president le decide , c'est l'etat qui est visé , personne n'empechera l'etat d'agir , il a ete attaqué  
l'attaque du pentagone etait obligatoire pour que l'etat soit legitime dans son action et comme c'etait impossible à realiser ( un coup sur ) on nous fait croire qu'il y en avait un
 
faut comprendre ce raisonnement , ras le bol de vos enfantillages , vous tournez en rond .
 
   
 
 
 
 

 
C'est pas une répétant mille fois une connerie qu'elle devient vraie.  
Lis le topic, t'as des dizaines de preuves qui font qu'il est impossible de douter que c'est autre chose qu'un boeing qui s'est crashé.

Mais
Ca ne repose sur rien, ce n'est pas parce que tu l'as décidé que c'est la réalité, tu t'en rends compte ou pas ?  
Tous les faits constatés vont clairement dans le sens du 757.

Vu que la première supposition ne repose sur rien la phrase n'a aucun interet, et faire crasher un boeing sur le Pentagone n'a strictement rien d'impossible.  

Qui ca eux ? Exprime toi clairement, deuxième édition.
Les 2800 morts des TT et la vision de leurs effondrements suffisaient largement à "activer" la ferveur de la population, Pentagone ou pas.

Comme indiqué en premier post, la mauvaise foi caractérisée est sanctionnable sur ce topic alors pousse pas trop loin la connerie.  

 
ce vieux raisonnement bidon aux relents de mauvaise foi
 
"j'ai décidé que ce n'était pas un boeing, donc forcément c'est un complot"    

 
c'est bien toi qui est de mauvaise foi , je dis qu'il n'y a rien qui demontre que se soit un boeing , et si vos argument n'arrivent pas à convaincre , je n'y peux rien , il y aurait la queue , je prendrais pas cette position , mais meme pas l'ombre d'une queue , rien , nothing , nada , niente , némeno una piccola coda ,  
 
trop  ce topic à la semaine prochaine  
 
   
 

    qu'est-ce qui te permet d'affirmer que ce n'est pas un Boeing ?

Top lolilol de la mort,  oui.
 
 
L'aveuglement volontaire a encore fait une victime.

Je vote pour le troll.  

 
Ren n'est moins sûr. Malheureusement pour lui.

Categorie "Velu"  

Ou "moisi"

 
ouais je vois ton argumentaire , tu fais partie des telezombies ?
   

ouais je vois vos argumentaires , vous faites parti des telezombies ?
   
 

 
témoins qui voient un Boeing , piéces de Boeing, lampadaires couchés sur l'envergure d'un Boeing, ADN des passagers du Boeing, impact correspondant à un Boeing, etc ..
 
 
foutage de gueule ou troll
 
 

 
N'emploie pas des mots dont tu ignores le sens.
 

Mais je sais pas moi va acheter des lunettes ou apprend à lire ca ira peut être mieux ?  
Rien d'autre qu'un boeing 757 n'explique les lampadaires, témoignages, débris, dégats,... Bref, les faits. Tu n'as strictement rien qui aille dans un autre sens que celui là.  
Je t'assure que ce n'est pas en te faisant passer pour un demeuré que ca va s'améliorer.  
 

 
L'argumentaire il est plus haut hein, si t'es pas capable d'y répondre on y peut rien.    

 
C'est pas comme cela qu'on arrive à raisonner un irréductible...    
C'est quand qu'on passe ce topic à la section fabulation    

Il n'y a strictement rien qui démontre que ce n'est pas un Boeing.

Franchement, ban là!

 
Parce que ton bon sens te fait dire qu'il doit forcément rester quelquechose de l'avion. Les lois de la physique sont tout autre : dans les accidents d'avion ou l'on retrouve des débris on ne percutent pas de front des obstacles.
 

Avec du complotisme primaire de niveau 4, il n'y a rien à discuter, rien à apprendre, zéro!
 
------------
 
édit. en rappel!
 

 
ou dans "Société"

Si vous voulez mieux comprendre le cheminement "intellectuel" des complotistes, a lire d'urgence :
 

 
Ca coute 3 euros sur amazon, donc j'ai persuade le Mossad de casser sa tirelire
 
Ouvrage remarquable, comme d'habitude avec Taguieff.

Ca dit quoi ? Tout complotiste est un antisemite nazi ?
Il fait le coup a chaque bouquin, si vous allez a une manif pro palestinienne vous etes complice des 'islamikaze' et judeophobe.
Encore un de ces livres dont vous etes le heros:
vous etes Mamere allez en 2
vous etes palestinien allez en 2
vous etes l'abbe Pierre allez en 2
vous etes complotiste allez en 2
vous pensez que tsahal a abusé, en 2
 
 
2 : vous devenez judeophobe ennemis de la liberté.
 
Y'a pas de 3
http://www.cairn.info/revue-outre- [...] #Cairn_no5
 
Bonne lecture alors.
Moi je vais me lire un rouleau de triple couche senteur colchique, j'ai par ailleur un autre usage des livres du bonhomme.

Ah ouais super le niveau
 
Taguieff j'l'aime pas c'est kaka hihi prout lol
 
 
 

On a bien compris, toutes les x pages tu appelles à la fermeture du topic ou autre. Et bien non. Si cette discussion te gène tant que ça je te suggère de ne plus venir la lire, tout simplement.

 
 
La discussion ne me gène pas au point de ne plus lire, ou de ne plus faire des suggestions.  
Et la liberté du sujet elle est pour tout le monde.  

 
sur tous les scratchs de boeing on retrouve toujours quelques choses du fuselage , la queue , l'aile etc..  ( la cuisse ? )  
et là rien que des confettis , comme bon sens tu repasseras , et je plains franchements les personnes juives non sioniste , les couleuvres qu'elles doivent avaler , sans compter un futur tres tres compliqué , je sais pas si vous etes au courand , les musulmans sont par centaines de millions  et je pense pas qu'ils rigolent avec ce qui se passe ( Hubert Vedrine inside ) mossad ou pas avec ou sans fnkelkraut !  
 
   
 
 

Déjà il reste des morceaux de réacteurs ou de trains d'atterrissage par exemple, c'est pas des "confettis" mais tu sembles ignorer tous les éléments qui se rapprocheraient du Boeing, la queue, l'aile c'est léger c'est pas fait pour résister à un crash. J'ai l'impression surtout que tu réclames ce qu'il est impossible de voir et ça t'arrange bien. Comme les témoignages, les lampadaires, etc,... toutes les questions auquelles tu ne veux pas répondre.

Pour l'exemple, photo de l'avion d'Air France qui s'était enflammé après une sortie de piste à Toronto :
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] ght358.jpg

Il s'est même pas vraiment crashé, et malgré l'intervention des pompiers voit comment une bonne partie de la carlingue a "disparu". Imagine ce que ça donnerait si se même avion se prenait le Pentagone à fond les ballons....

 
Ok