Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 860 861 862 .. 2550 2551 2552 2553 2554 2555 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

p47alto1

Reprise du message précédent :

Cardelitre a écrit :

A moins que tu ne nies le fait que des islamistes fanatiques s'organisent à travers le monde pour frapper les USA et certains pays occidentaux, les USA sont de fait entrés en état de guerre dès l'instant où ils ont été frappés sur leur sol. Donc selon toi, comment auraient-ils du agir pour ne pas te paraître soupçonnable? Ne rien faire?
Et en quoi ceci est-il sensé être une preuve quelconque de leur culpabilité dans l'organisation de ces attentats exactement?

Tu essaies de discuter avec quelqu'un qui en appelle à ton sérieux alors qu'il est en permanence dans le troll et le HS…

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Publicité

Profil supprimé

'Sont pas "américains d'origine chinoise", des fois? [:ycar]

Message cité 1 fois

p47alto1

L'origine serait plus sémite, à en croire les "références" de pas mal de conspis à poil dur.

Message cité 2 fois

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Cardelitre a écrit :

Donc selon toi, comment auraient-ils du agir pour ne pas te paraître soupçonnable? Ne rien faire?
Et en quoi ceci est-il sensé être une preuve quelconque de leur culpabilité dans l'organisation de ces attentats exactement?

Retrouver Ben Laden :hello:

Message cité 1 fois

---------------

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

sidorku a écrit :

Oh que oui, heureusement les thèses complotistes se réduisent au fil des ans... Ca fait déja longtemps qu'un gugus n'est plus venu nous parler du missile sur le pentagone ou d'explosifs dans les tours, c'est déja ca de pris.

La mode pour l'instant c'est les mystérieux commanditaires américains qui manipulent et controlent le monde. [:dawa]

Tu crois réellement que c'est Bush qui controle les états-unis ? [:afrojojo]

Message cité 2 fois

---------------

Dworkin

⭐ Evil Camp Represent ⭐

p47alto1 a écrit :

L'origine serait plus sémite, à en croire les "références" de pas mal de conspis à poil dur.

Ca me fait penser qu'on s'est fait engueuler a la derniere reunion du Mossad a cause de la victoire d'Obama dans l'Iowa [:klemton]

Message cité 1 fois

---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

p47alto1 a écrit :

L'origine serait plus sémite, à en croire les "références" de pas mal de conspis à poil dur.

encore un troll ayant pour but de faire un amalgame entre antisémitisme et la recherche de la vérité ou juste une tentative de décridibilisation ?

Message cité 1 fois

---------------

sidorku

Ultime Boeing 747

Olivie a écrit :

Sans le 9/11, jamais ils auraient fait gobber l'invasion de lIrak, un peu de sérieux mon cher. :hello:

Bien sur que si [:gaxx]
Pour de nombreux américains Saddam reste une menace depuis la guerre du golfe, encore plus depuis qu'il a chassé les inspecteurs de l'ONU en 1998 (ce qui lui a déja valu quelques jours de bombardements d'ailleurs), c'est totalement ancré dans les esprits. Le coup des ADM aurait largement suffit.

Olivie a écrit :

Et justement, le manque de passion a retrouver Ben Laden est en soi quelque chose de choquant...non ?

Choquant ? non pas vraiment, déja dit:

sidorku a écrit :

- Ben Laden est peut être "localisé" dans une région "controlée" mais laissé vivant afin de pouvoir s'en servir pour justifier des objectifs de l'administration US
- Il est peut être mort et la même administration continue de l'agiter pour les mêmes raisons.
- Il est peut être réellement en fuite, avec le soutient d'habitants dans des zones aussi vastes et incontrolées que les régions tribales d'Afghanistan et du Pakistan ca n'aurait rien détonant.

Message cité 1 fois
Message édité par sidorku le 06-01-2008 à 21:35:44

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

sidorku a écrit :

Choquant ? non pas vraiment, déja dit:

Je ne remet pas en cause la difficulté à rechercher dans un grand pays, mais le peu de moyen (y en a t il encore d'ailleurs) pour sa capture.

Message cité 1 fois

---------------

sidorku

Ultime Boeing 747

Olivie a écrit :

Tu crois réellement que c'est Bush qui controle les états-unis ? [:afrojojo]

Où est ce que je dis cela? [:jean-guitou]

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal

Publicité

Profil supprimé

Olivie a écrit :

Tu crois réellement que c'est Bush qui controle les états-unis ? [:afrojojo]

En démocratie, aucun chef d'Etat ni de gouvernement ne "contrôle" son pays à lui seul... [:azylum]

Tu fais des rêves de dictature? [:prodigy]

Dworkin

⭐ Evil Camp Represent ⭐

Olivie a écrit :

Sans le 9/11, jamais ils auraient fait gobber l'invasion de lIrak, un peu de sérieux mon cher. :hello:

Et justement, le manque de passion a retrouver Ben Laden est en soi quelque chose de choquant...non ?

Les premiers bombardements sur l'irak, c'est fin des annees 90, sous clinton. Ils ont jamais eu besoin du 11 septembre pour se servir de saddam comme epouvantail.

Un peu de serieux, en effet.

---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Dworkin a écrit :

Ca me fait penser qu'on s'est fait engueuler a la derniere reunion du Mossad a cause de la victoire d'Obama dans l'Iowa [:klemton]

Tu disais sur le post sur les conflits au moyen orient etre israëlien. Tu as deja plus de chance d'être accepté au Mossad que moi :jap:

---------------

Picking

Olivie a écrit :

voilà ce que va couter la guerre contre la terreur, peanuts... :sweat:

Citation :

Le coût des guerres en Irak et Afghanistan pourrait atteindre 2 400 milliards de dollars d'ici à 2017

Article publié le 24 Octobre 2007
Source : LE MONDE.FR Lemonde.fr avec AFP
Taille de l'article : 279 mots

Extrait : Le coût total des guerres en Irak et en Afghanistan pourrait atteindre 2 400 milliards de dollars d'ici 2017, selon un rapport officiel du Bureau du budget du Congrès américain (CBO) publié mercredi 24 octobre. Selon ce rapport, les dépenses pour les guerres pourraient atteindre 1 700 milliards de dollars, auxquels il faudrait ajouter 705 milliards pour payer les intérêts d'emprunts, que le gouvernement américain devrait encore contracter d'ici à 2017.C'est la première fois que le CBO prend en compte les intérêts des emprunts relatifs aux dépenses engagées pour la guerre.

C'est la première fois que le CBO prend en compte les intérêts des emprunts relatifs aux dépenses engagées pour la guerre

Et qu'arrivera-t-il ? Il ne vont pas rembourser leurs dettes ? Raison de plus pour que le peuple se retourne contre leur gouvernement , sachant bien qu'ils (le peuple) sont les contribuables d'une guerre qu'ils n'ont pas choisi et qu'ils risquent une guerre mondiale si jamais le reste du monde se retourne contre les usa pour la raison que l'administration n'ont pas voulu payer leurs dettes.

Olivie a écrit :

et je rajoute celui ci

Citation :

WASHINGTON (AFP) - Dopées par la guerre contre le terrorisme, les dépenses militaires américaines pourraient atteindre 480 milliards de dollars par an au cours de la prochaine décennie, contre 359 milliards prévus pour l’année fiscale en cours, ont mis en garde des experts parlementaires américains.

Le Bureau du budget du Congrès (CBO) a fondé ses projections, rendues publiques mercredi, sur les données fournies dans le cadre d’un programme militaire à long terme présenté en 2002 au parlement par le gouvernement du président George W. Bush.

Cette envolée prévisible du budget de la défense s’explique par le lancement d’une nouvelle génération d’armes, dont notamment des satellites radars basés dans l’espace, des avions de combat et de reconnaissance sans pilote, de nouveaux navires de surface ou des munitions de précision guidées, selon les experts.

Outre les projets de modernisation des forces armées, la hausse continue des soldes et des frais médicaux est également en cause, ont averti les spécialistes du Congrès dans leur rapport.

Pour mettre en oeuvre le programme du gouvernement, les dépenses militaires devront s’accroître plus vite que l’inflation et être en moyenne annuelle de 426 milliards de dollars entre 2008 et 2014, contre 408 milliards d’ici 2007, et de 430 milliards de 2015 à 2020, disent ces experts.

Ils soulignent toutefois que de tels chiffres, extrapolés à partir des prévisions établies par le ministère de la Défense, sont "fréquemment sous-estimés".

Les spécialistes parlementaires tablent plutôt, en prenant en compte les évolutions passées des coûts et des investissements, sur 464 milliards de dollars par an entre 2008 et 2014, et 480 milliards de 2015 à 2020.

Eh bla bla bla ...on regrette bien que nous n'ayons pas été prudent et vigilant pour cette incident de 2001....le pentagone s'excuse d'avoir menti au peuple lors de l'interview avec les soldats américains...et donc forcément c'est un complot ah la la

Dworkin

⭐ Evil Camp Represent ⭐

Olivie a écrit :

Je ne remet pas en cause la difficulté à rechercher dans un grand pays, mais le peu de moyen (y en a t il encore d'ailleurs) pour sa capture.

peu de moyens ???? [:mlc]

Nan mais .... [:flu1]

Message cité 1 fois

---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

Olivie a écrit :

Retrouver Ben Laden :hello:

Donc s'ils ne retrouvent pas Ben Laden, ils sont du coup responsable des attentats, pas d'alternative? J'ai de la peine à voir le facteur causal là... [:klemton]

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Dworkin a écrit :

peu de moyens ???? [:mlc]

Nan mais .... [:flu1]

regarde le rapport entre le nombre de soldats américains en afghanistan et ceux en irak. Ca doit tourner autour de 1 pour 5 :jap:

Message cité 3 fois

---------------

sidorku

Ultime Boeing 747

Olivie a écrit :

regarde le rapport entre le nombre de soldats américains en afghanistan et ceux en irak. Ca doit tourner autour de 1 pour 5 :jap:

Une armée ca ne sert pas à localiser un fugitif non plus. Et encore une fois dans le cas d'une utilisation de BL type épouvantail, ca parait logique.

Message édité par sidorku le 06-01-2008 à 21:43:44

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal

Dworkin

⭐ Evil Camp Represent ⭐

Olivie a écrit :

regarde le rapport entre le nombre de soldats américains en afghanistan et ceux en irak. Ca doit tourner autour de 1 pour 5 :jap:

et donc ????? [:w3c compliant]

Message cité 1 fois

---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור

p47alto1

Olivie a écrit :

encore un troll ayant pour but de faire un amalgame entre antisémitisme et la recherche de la vérité ou juste une tentative de décridibilisation ?

Les trouffeurs se basant sur les "références" que j'évoque n'ont besoin de personne pour se décrédibiliser…

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

p47alto1

Dworkin a écrit :

et donc ????? [:w3c compliant]

Ben, c'est évident: ils cherchent pas OBL en Irak, voyons. [:aztechxx]

Message cité 1 fois

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Dworkin

⭐ Evil Camp Represent ⭐

p47alto1 a écrit :

Ben, c'est évident: ils cherchent pas OBL en Irak, voyons. [:aztechxx]

y'avait beaucoup plus de flics en ile de france qu'en corse. donc ils ne cherchaient pas colonna, CQFD. [:dawa]

Nan mais ... [:prozac]

Message cité 1 fois

---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור

clementdousset

sidorku a écrit :

En fait le truc c'est que, pour toi, quand un pays comme les USA, se prenant depuis des années pour les gendarmes du monde, se fait attaquer comme le 9/11 il devrait continuer comme si de rien était, ne pas réagir ? Si il réagit très (trop) vigoureusement c'est qu'il est coupable de s'être lui même attaqué. Vous avez dis logique ? [:dawa]

Ah, encore une manie chez toi, quand la discussion ne va plus dans ton sens, tu disparais, puis reviens quelques pages plus loin en semblant avoir oublié mystérieusement la discussion précédente.

J'aime beaucoup ce "trop" pudiquement dissimulé entre les parenthèses: Sidorku pourrait donc avoir un sens critique ! Pour le reste, la logique et l'Histoire ne sont pas forcément copines. Trop de passions entrent en jeu dans les comportements humains. Et quand ces passions s'exercent en grande partie dans l'ombre : passion du pouvoir chez la CIA, les hauts gradés, les grands patrons de l'industrie, passion de la religion aussi aux Etats-Unis comme au Moyen-Orient, passion du nationalisme d'autant plus vive qu'il est piétiné, sombre passion enfin que produit la révolte contre la misère... qui sait ce qui peut résulter sûrement de leur jeu ? Moi je reste sur la conception que j'ai exprimée ce tantôt d'un forum biaisé. L'attentat du 11 septembre 2001 a-t-il été provoqué ou non par une intrigue intérieure US? Sérieusement qui pourra répondre sûrement à cela ? Si c'est le cas, les preuves seront-elles jamais accessibles ? pour moi le plus intéressant à discuter est de savoir si , de toute façon -complot US ou pas- un tel attentat sous une forme moindre ... ou pire était ou non évitable. Si le processus passionnel qui pouvait y conduire était ou non en marche. Et si oui, pourquoi ? Je garderais toujours en mémoire ce déchaînement de joie des enfants palestiniens devant les tours empanachées de feu. Quelle fureur en Afghanistan mais aussi en arabie Séoudite, mais aussi en Egypte... ne trouvait-elle pas là son exutoire ? voilà à partir de quoi il faudrait discuter. Le reste c'est de l'anecdote, terrifiante certes, mais anecdote quand même....

Message cité 3 fois

p47alto1

Dworkin a écrit :

y'avait beaucoup plus de flics en ile de france qu'en corse. donc ils ne cherchaient pas colonna, CQFD. [:dawa]

Nan mais ... [:prozac]

Eh oui, la logique est la première victime des théories conspis… [:mplc]

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

p47alto1

clementdousset a écrit :

Et à part ça, sur le sujet du topik, qu'as-tu à dire? [:fitterashes]

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

sidorku

Ultime Boeing 747

clementdousset a écrit :

....

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2569_1.htm

:hello:

Message édité par sidorku le 06-01-2008 à 21:56:33

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal

power600

Toujours grognon

clementdousset a écrit :

Non ce n'est pas de l'anecdote, loin s'en faut.
Quelles que soient les raisons qui ont conduit à cette situation, on ne peut pas laisser les trouffeurs raconter leurs sornettes sur le déroulement des attentats, sujet central de ce topic.

---------------
Tiens? Y a une signature, là.

david_25

Olivie a écrit :

regarde le rapport entre le nombre de soldats américains en afghanistan et ceux en irak. Ca doit tourner autour de 1 pour 5 :jap:

Il ne s'agit pas des mêmes soldats aussi. En Afghanistan, il y'a beaucoup de forces spéciales qui ont pour unique mission de traquer bl , en Irak, tu as des soldats "de base" pour sécuriser le pays donc voilà ce qui explique ce chiffre. Tu n'as pas autant de forces spéciales que de soldats classiques dans une armée (en l'occurence celle des USA).

Message édité par david_25 le 06-01-2008 à 22:49:15

gilou

Modérateur
Modosaurus Rex

Bon, olivie, tu commences a échauffer les oreilles de la moderation par
1) tes alertes inutiles
2) tes posts ici sans rapport avec le sujet precis du topic.

Discourir pendant des heures Haliburton, c'est a la portée du moindre alter-mondialiste pacifiste, apporter des preuves de ce qu'on insinue, ce n'est pas la même paire de manches, et de toute façon, c'est hors sujet: c'est un topic spécifique aux twin towers, pas sur la politique irakienne des USA. Il y en a d'autres sur HFR sur la question.
Alors si tu devais persister dans cette vois, je finirais par prendre les mesures qui s'imposent.

Et c'est valable pour les autres aussi, en ce qui concerne le hors sujet.

A+,

Message cité 1 fois
Message édité par gilou le 07-01-2008 à 00:43:15

---------------
There's more than what can be linked! -- Le capitaine qui ne veut pas obéir à la carte finira par obéir aux récifs. -- Il ne faut plus dire Sarkozy, mais Sarkozon -- (╯°□°)╯︵ ┻━┻

jinkazama

Bonjour à tous.
Je me posais une petite question : la pluspart du topic concerne les WTC 1 & 2 ainsi que le pentagone, voir le crash du 4ème avion au mileu de nul part.

Je voulais simplement demander l'avis des personnes ici à propos de la "chutte" du WTC 7 qui n'a ni eut un grand incendie, ni été touché par un avion...

Lorsque l'on regarde la video de la chutte de cet immeuble ( que peut de personne ont vu ) on peut se poser de serieuses questions...

Á vrai dire, on m'aurrai sorti un video comme ça hors du context du 11 septembre, j'aurrai tout simplement dit que c'etait une video de demolition.

Voici une video de la chutte :
http://www.911research.com/wtc/evi [...] lapse2.mpg

Je ne sort pas d'histoire de complot ou autre, mais les sceptiques qui me disent que cette chutte n'a rien de suspect sont de mauvaise foi...

Message cité 2 fois

p47alto1

jinkazama a écrit :

Bonjour à tous.
Je me posais une petite question : la pluspart du topic concerne les WTC 1 & 2 ainsi que le pentagone, voir le crash du 4ème avion au mileu de nul part.

Je voulais simplement demander l'avis des personnes ici à propos de la "chutte" du WTC 7 qui n'a ni eut un grand incendie, ni été touché par un avion...

Lorsque l'on regarde la video de la chutte de cet immeuble ( que peut de personne ont vu ) on peut se poser de serieuses questions...

Á vrai dire, on m'aurrai sorti un video comme ça hors du context du 11 septembre, j'aurrai tout simplement dit que c'etait une video de demolition.

Voici une video de la chutte :
http://www.911research.com/wtc/evi [...] lapse2.mpg

Je ne sort pas d'histoire de complot ou autre, mais les sceptiques qui me disent que cette chutte n'a rien de suspect sont de mauvaise foi...

[:mplc]

A part ça, je te conseille le premier post…

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

markesz

Destination danger

Je ne sais pas si c'est de la naïvete ou de l'audace, mais ramener la chute du WTC 7 en s'imaginant apporter quelque chose de neuf au sujet alors que nous en sommes à la 875e page, faut le faire. :sarcastic:

---------------
Le mur est bien là! Il y aura de la casse partout.

david_25

Lui aussi se pose des questions ---> http://lebarestouvert.blogspirit.c [...] gnore.html [:k@nt]

Message cité 1 fois

Groomy

Oisif

jinkazama a écrit :

Je voulais simplement demander l'avis des personnes ici à propos de la "chutte" du WTC 7 qui n'a ni eut un grand incendie, ni été touché par un avion...

Lorsque l'on regarde la video de la chutte de cet immeuble ( que peut de personne ont vu ) on peut se poser de serieuses questions...

Á vrai dire, on m'aurrai sorti un video comme ça hors du context du 11 septembre, j'aurrai tout simplement dit que c'etait une video de demolition.

Je ne sort pas d'histoire de complot ou autre, mais les sceptiques qui me disent que cette chutte n'a rien de suspect sont de mauvaise foi...

Si, il y a eu un grand incendie, de plus l'immeuble n'a effectivement pas été touché par un avion mais il y a 2 tours de 300 mètres qui lui sont tombés dessus.

L'immeuble a subi de gros dégats, il s'est effondré, le bas a laché, le haut a suivi, ça ressemble à une démoltion controlée mais ça en est pas une comme l'explique sérieusement les documents que tu trouveras un 1ère page (et pas des vidéos...).

On tire pas de conclusion en regardant une vidéo de 160 pixels sur google... Et il est normal que peu de personne aient vu l'effondrement puisque les gens ont été évacués donc sur place on trouvait "seulement" les pompiers, secours, etc...

Message cité 1 fois

---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.

Groomy

Oisif

david_25 a écrit :

Lui aussi se pose des questions ---> http://lebarestouvert.blogspirit.c [...] gnore.html [:k@nt]

Les bétises habituelles... même pas un peu de nouveautés à croquer. Bon c'est pas récent non plus.

Message édité par Groomy le 07-01-2008 à 09:50:20

jinkazama

Groomy a écrit :

Le problème c'est que ça ne ressemble pas du tout à un immeuble de ~50 étage touché par un incendie... Et les documents en première page n'explique rien. En fait si je peut resumé ainsi : ceux qui ne pensent pas que cela soit normal sorte toute sortes d'indices dont certains sont tirés par les cheveux: plein de mauvaise foi. Ceux qui croient que cela soit normal sortent tout plein de contre arguments tirés par les cheveux: encore de la mauvaise foi... Bref on à l'impression d'avoir à faire à une gueguerre de croyances aveugles ( dans les 2 camps )...

Groomy a écrit :

On tire pas de conclusion en regardant une vidéo de 160 pixels sur google... Et il est normal que peu de personne aient vu l'effondrement puisque les gens ont été évacués donc sur place on trouvait "seulement" les pompiers, secours, etc...

Toutes les vidéos, sous tous les angles donnent la même impression. De plus elles sont loin d'être de mauvaise qualité... Je parle du fait que ces vidéos ( même officielles ) ne sont pas vraiment connues du public... ( elles sont rarement diffusées ).

Message cité 3 fois

Groomy

Oisif

jinkazama a écrit :

Le problème c'est que ça ne ressemble pas du tout à un immeuble de ~50 étage touché par un incendie... Et les documents en première page n'explique rien.

Il y a pourtant des vidéos ou on voit clairement l'incendie... Et en quoi les documents en 1ere page n'explique rien ? Surtout comparé à une vidéo google.
Vidéos du WTC7 :
http://www.911myths.com/WTC7_Smoke.avi
http://www.911myths.com/wtc7moresmoke.avi

jinkazama a écrit :

En fait si je peut resumé ainsi : ceux qui ne pensent pas que cela soit normal sorte toute sortes d'indices dont certains sont tirés par les cheveux: plein de mauvaise foi. Ceux qui croient que cela soit normal sortent tout plein de contre arguments tirés par les cheveux: encore de la mauvaise foi... Bref on à l'impression d'avoir à faire à une gueguerre de croyances aveugles ( dans les 2 camps )...

Croyance aveugle, mauvaise foi. Ou est la croyance aveugle et la mauvaise foi dans le fait que le WTC7 ce soit effondré ? Avant de juger faudrait justifier...

jinkazama a écrit :

Tu crois que des impressions sur des vidéos c'est suffisant ? Ces vidéos sont peu diffusés évidement, les médias ne s'intéressent pas à une tour vide qui s'effondre alors qu'il y en a 2 plus grande avec des gens dedans qui sont tombés quelques heures avant, + les avions. C'est mineur comme évenement comparé à ce qui s'est passé dans le reste de la journée.

Message édité par Groomy le 07-01-2008 à 10:50:34

sidorku

Ultime Boeing 747

jinkazama a écrit :

Et les pompiers qui étaient sur les lieux ils sont aussi de mauvaise foi ? [:dawa]

Citation :

Firehouse: When you looked at the south side, how close were you to the base of that side?

Boyle: I was standing right next to the building, probably right next to it.

Firehouse: When you had fire on the 20 floors, was it in one window or many?

Boyle: There was a huge gaping hole and it was scattered throughout there. It was a huge hole. I would say it was probably about a third of it, right in the middle of it. And so after Visconti came down and said nobody goes in 7, we said all right, well head back to the command post. We lost touch with him. I never saw him again that day.

Citation :

"They told us to get out of there because they were worried about 7 World Trade Center, which is right behind it, coming down. We were up on the upper floors of the Verizon building looking at it. You could just see the whole bottom corner of the building was gone. We could look right out over to where the Trade Centers were because we were that high up. Looking over the smaller buildings. I just remember it was tremendous, tremendous fires going on. Finally they pulled us out. They said all right, get out of that building because that 7, they were really worried about. They pulled us out of there and then they regrouped everybody on Vesey Street, between the water and West Street..." - Richard Banaciski

Citation :

"Then we found out, I guess around 3:00 [o'clock], that they thought 7 was going to collapse. So, of course, [we've] got guys all in this pile over here and the main concern was get everybody out, and I guess it took us over an hour and a half, two hours to get everybody out of there. (Q. Initially when you were there, you had said you heard a few Maydays?) Oh, yes. We had Maydays like crazy.... The heat must have been tremendous. There was so much [expletive] fire there. This whole pile was burning like crazy. Just the heat and the smoke from all the other buildings on fire, you [couldn't] see anything. So it took us a while and we ended up backing everybody out, and [that's] when 7 collapsed.... Basically, we fell back for 7 to collapse, and then we waited a while and it got a lot more organized, I would guess." - Lieutenant William Ryan

Message cité 1 fois
Message édité par sidorku le 07-01-2008 à 15:00:28

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal

p47alto1

sidorku a écrit :

Et tous les pompiers qui étaient sur les lieux ils sont aussi de mauvaise foi ? [:dawa]

Oui, mais la vidéo, hein ?

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

bluemoon2

Bonjour,

Sur la mini video de la personne disant "on dirait plutôt un immeuble qui a été démoli volontairement", on remarque, AVANT que l'immeuble ne s'effondre, un énorme nuage de fumée qui en sort. Ca ne serait pas la fumée de l'incendie par hasard ?

[:canaille]

Message cité 1 fois

---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...

Dworkin

⭐ Evil Camp Represent ⭐

bluemoon2 a écrit :

C'est le passeport qui crame, ca [:cosmoschtroumpf]

Message cité 1 fois

---------------
⭐ Ma bibliotheque ⭐ Mon Bar ⭐ מברכיך ברוך וארריך ארור

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 860 861 862 .. 2550 2551 2552 2553 2554 2555

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagone	vous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??	le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps	[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!	Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Page générée en 0.132 secondes