Reprise du message précédent :

 
Je sais ce que sont des formulations appropriées mais je n'ai aucune idée de ce que sont des "annotations propices". Et si l'on parlait français tout simplement, Monsieur Piquinge?

 
le 9/11 c'est la façon d'écrire en anglais vu qu'aux usa on parle cette langue et que les attentats dont on parle s'est produit aux usa, c'est la norme internationale de le désigner sous 9/11

 
Ah bon ? Il me semble que, sur un forum,on ne peut lancer n'importe quelle assertion déconcertante sans s'expliquer et argumenter (surtout quand, comme toi dans ton message à côté de la plaque, on se permet de convoquer en deux lignes le respect des faits, la science, la logique, la raison et....les modérateurs !)

 
Je te demande de parler français, c'est tout. Quant aux normes internationales dans les diverses langues, je me demande bien qui est autorisé à les fixer.

 
Mais putain tu chipote sur le 9/11 parce que tu préfère que ça s'écrive 11/9 alors que la norme de datation n'est pas française mais anglaise, je n'y peux rien si ça été décider comme ça
 
De toute façon qu'est-ce que ça change au sujet du topic, on parle bien des mêmes attentats qui ont eu lieu cette journée là, je comprend pas ta fixation sur des menus détails de la sorte  

 
Je ne chipote pas sur des détails. Je demande qu'on écrive 11/9 pour signifier onze septembre comme il est correct en français de le faire et non 9/11. Si ce forum était anglophone, il n'y aurait pas de problème : ce n'est pas le cas. J'aime bien la façon dont tu écris:"je n'y peux rien si ça été décider (sic) comme ça". Décidé où ? quand ? par qui ? Tu prétends participer à un forum où l'on discute de l'origine passablement problématique d'un événement donné et tu balances la plus gratuite des assertions ! D'autre part tu considères comme un détail la désignation de cet événement dans une langue donnée (en l'occurence la nôtre) quand le pays concerné modèle en grande partie l'information internationale et même, avanceraient certains, la contrôle ! Libre à toi !
 
Pour le reste, je constate que, sur ce forum, plusieurs intervenants parlent du 11 septembre ou du 11/9. Faut-il dresser une ligne de partage idéologique entre ceux qui utilisent telle ou telle formulation ? Ca serait, à titre de curiosité, intéressant de relire tout ce forum pour le faire. Je n'en ai pas le courage. En tout cas, il me semble que l'indépendance d'esprit par rapport à la culture américaine qui favorise l'objectivité quand on parle de ce qui concerne précisément les Etats-Unis est plutôt marquée par la formulation de 11 septembre ou 11/9.

C'est du chipotage, désolé

Et la formulation courante est bel et bien 9/11 contrairement à ce que tu prétend

Tout comme on parle en milieu informatique des écrans à affichage cristaux liquide sous l'expression commune «écran LCD» (qui veut dire Liquid Cristal Display) si tu préfère employer l'expression peu commune «écran ACL» c'est ton choix, il n'en demeure pas moins que sur les sites francophone on utilise l'expression d'origine

Et bien moi j'utilise la formulation d'origine 9/11 ne t'en déplaise

Vouloir tout franciser, alors qu'en français beaucoup de mot sont empruntés à l'anglais, non mais

Edit: tiens puisqu'on nous sommes sur le Net ou le Web faudrait même pas utiliser ces termes puisque qu'il faut dire «la toile» pour parler proprement français, ou encore ce que l'on nomme la lutte professionnelle vous dites le «catch» c'est pourtant pas français ce terme (ça vient de l'anglais) et les exemples sont nombreux

 
Mouais en meme temps comparons ce qui est comparable: si Karadžić ou Provenzano achetaient leur pains tout les jours chez ta boulangere avec leur nom sur le front elle ne verrait pas de qui on parle, a contrario si Ben laden passe acheter un croissant c'est la crise cardiaque. Maintenant pour comparer ce qui est comparable tu peux lire ces avis et m'en donner le point commun    
 
Le TPIY avait sa propre équipe d’enquêteurs qui a donné à l’OTAN des informations sur la localisation de Karadzic et de Mladic. Mais ils ont toujours répondu par des questions stupides sur le nombre de fenêtres de la planque ou la manière d’y accéder. Et ils n’ont rien fait.
Mladic et Karadzic libres pour toujours ?
 
Nous publions la réaction d'un de nos correspondants, qui doute de la réelle volonté des forces de la Sfor d'arrêter Radovan Karadzic.
www.colisee.org comité de liaison pour la solidarité avec l'europe de l'est
 
Selon la version publiée par Gary Bernsten, l’équipe qu’il commandait sur le terrain a été techniquement en mesure de capturer ou d’éliminer le chef charismatique d’al-Qa’ida au mois de décembre 2001, à proximité de Tora-Bora. Mais l’ancien employé de la CIA affirme que sa hiérarchie ne lui a pas permis d’agir.
La lettre de la CIA à Gary Bernsten, ex pisteur de Bin Laden
 
OUuups une citation intruse s'est glissée malencontreusement, saura tu la retrouver ?
Non mais franchement on peut pas mettre en parralelle la gendarmerie francaise ou italienne ou je ne sais quoi avec une coalition internationale qui envahi un pays avec CIA FBI NSA Mossad MI6 DST Interpol etc faisant pretenduement cause commune.
 

Non. Pourquoi j'ai dit ca ? Ahhh ok, tu veux que je trouve un post ou un officialiste cite texto "Bush est un bisounours", car comme cela n'est pas possible cela validerait implicitement donc la deuxieme partie de ta phrase : ce que je dis est nawak. Mais pourquoi tant de virulence en carton ?
Peut-etre es tu ennuyé d'admettre que le gouvernement etats uniens a tué enormement plus de civils innocents en connaissance de cause y compris dans leur propre pays que n'importe quel groupe terroriste-presumé-nebuleux ? Tellement plus que finalement, l'admettre serait en partie admettre les fondements de la possibilité conspirationniste.
 
Ce que je pense du 9 septembre est exactement expliqué la dans un autre contexte :
" Vous ne pouvez pas expliquer pourquoi on tue une religieuse de quatre vingt quinze ans. Vous ne pouvez pas comprendre pourquoi on tue au couteau un bébé de quatre ans , de deux ans. Vous ne pouvez pas en tant que musulman , en tant qu'être humain et je dirais en tant qu'individu tout simplement , pourquoi on éventre une femme enceinte. C'est de la barbarie pure .Il n'y a pas autre chose , c'est pour frapper l'imaginaire , c'est pas autre chose. Donc il y avait une stratégie : il fallait frapper les gens dans leurs émotions , il fallait les choquer . Vous voulez le FIS , voilà ce qu'ils sont en train de faire . L'effet escompté , c'était que la population divorce totalement avec l'idéologie islamiste. "
Manipulation du GIA
Et tant que vous ne comprenez pas ca, pour moi vous etes naifs au plus haut point.
 
 

Les memes schemas de pensée ... mouais donc au final je dois comprendre quoi ? les conspirationnistes sont des naifs tout comme les officialistes du rapport, seul toi aurait un cerveau qui lui permettrait d'apprehender la complexité du monde a sa juste valeur.
Regarde le foireux de ma these: qui fait le plus de mort innocent sur la planete, qui doit donc finir en prison au vu de l'inconsequence de ses actes , et quelle est l'ordre d'arrivée en prison ?
 
 

Non, a mon sens il represente plutot un l'ideal citoyen du monde libre qu'on peut facilement envoyer tuer/se faire tuer dans le deserts ou sauter dans un cerceau enflammé, renoncer a ses droits, etc apres lui avoir sussuré n'importe quelle idée brilante a 13h et 20h. Boutton indignation ... boutton emotion .. boutton patrie.. oui c'est bon il fonctionne bien. Pas un specimen unique ceci dit. Chacun sa verité finalement.
 

Ah oui donc pour retablir le lien tenu qui semble peu evident, Ben laden/Al Quaida, pipeau => attentats, pipeau

 
S'il s'agit de défendre notre bonne vieille langue contre les assauts de l'anglais, tout le monde aura compris qu'il ne faut pas trop compter sur toi et que tu es plutôt de ceux qui ont fêté Noël le 12/25 ! Mais ce n'est pas le sujet du forum, sujet auquel ma précédente intervention tentait de revenir tandis que ta réponse où tu ne considères ni mon propos ni mes arguments nous en éloigne.
 
Je retiens en tout cas que tu continueras à parler du 9/11 et moi j'invite les intervenants à parler du 11 septembre ou du 11/9 selon la norme française.
 
Bonne journée.

Ca me semblait tellement stupide comme remarque, je n'imaginais pas que tu puisses parler de ca.
9/11 est une expression pour désigner les évènements du 11 septembre 2001, j'ai pris l'habitude de l'écrire ainsi simplement parce que 90% des documents viennent des USA  et qu'à force de lire 9/11 c'est tout simplement passé dans mon language courant.
Si ca ne te plait pas, c'est pareil, et j'espère pour ton petit coeur si sensible à la langue francaise pure et dure, que tu ne te balades pas trop souvent sur les sections  Overclocking, Cooling & Tuning,  Windows & Software, Jeux vidéo ou Programmation.

Un vil Zelikow-bushiste, lobotimisé par Fox et TF1, oui oui on sait, c'est ce qu'ils disent tous quand ils sont à court d'arguments sur les faits du 9/11, changez de disque.

 
Dans ce cas, pourrais-tu ajouter l'année, parce que pour des Chiliens, le "11 septembre" correspond pour eux au "11 septembre 1973" qui est la date du coup d'état de Pinochet.
 
L'intérêt d'écrire "9/11" c'est qu'ainsi les interlocuteurs savent qu'on discute des événements survenus le 11 septembre 2001 aux USA, et pas de la naissance de Felix Djerzinski le 11 septembre 1877 en Biélorussie.

 
Les assauts de l'anglais demeure parce qu'essentiellement l'anglais est une langue internationale et aussi parce que chaque nouveauté américaine et anglaise  il est normal que ce soit eux les premiers à la désigner dans leur langue et que plus souvent qu'autrement l'Académie Française n'a pas encore trouver d'équivalent français pour ce que les anglophones ont été les premiers à former des termes anglos pour désigner un nouveau concept ou pour toute autre nouveauté dont ils sont les auteurs.
 
Avec l'avènement de l'internet bien des termes anglos sont demeurés dans la langues françaises faute d'avoir un terme équivalent ; SPAM est un terme anglo qui n'a pas encore d'équivalent à l'Académie Française et c'est le cas pour de nombreux autres exemples, il suffit de lire sur le sujet  
 
http://www.01net.com/editorial/260 [...] estion-.-/
 
Alors si tu tiens tant à être un puriste de la langue française, présente ta candidature à l'Académie Française afin de remplacer les termes anglos pour lesquelles nous n'avons pas encore d'équivalent en français.
 
 
 
 

 
S'il pouvait y avoir un doute sur ce forum, on pourrait peut-être demander aux gens de faire l'effort inouï d'écrire 9/11/01. Je serais d'ailleurs plutôt d'accord avec cette solution qui relativiserait un événement dont l'importance est d'abord celle que les bellicistes américains ont voulu lui donner.

 
A la base, c'est quand même un événement qui a tué la bagatelle de 2900 personnes... ça reste significatif quand même, non ? (indépendament de ses conséquances directes et indirectes).

 
1-Malgré ma difficulté à lire certains messages(orthographe débridée, ponctuation je-m'en-foutiste, syntaxe insolite, approximations de vocabulaire...), je ne conçois  pas y répondre sans les avoir lus de suffisamment près pour en saisir exactement le propos. J'aurais trop peur d'un ridicule qui apparemment ne t'étouffe pas.
 
2-Je suppose que tu dois lire aussi beaucoup le mot "war". Cependant quand tu écris (plutôt correctement par ailleurs, je le reconnais) en français, tu emploies naturellement le mot "guerre".
 
3-Il  m'arrive de me boucher le nez, les oreilles ou les yeux pour protéger mon petit coeur effectivement sensible mais si tous les combats étaient gagnés d'avance on n'en entreprendrait jamais aucun
 
Et 4-Sur le fond, c'est à dire sur les questions initiales de ce fil, on comprendra que je ne dise rien. Tu as très beau jeu d'ailleurs de ramener toujours au sujet d'un forum qui évacue le vrai débat sur la responsabilité des Etats-Unis dans l'exaspération des populations moyen-orientales et dans le développement d'un extrémisme auquel le choix d'expression n'a jamais pu être laissé. Là-bas quand l'opposition active aux Etats-Unis est clandestine, on rafle et on torture. Et si elle est le fait d'un gouvernement, au premier prétexte, le pays est écrasé de bombes,  mis sous tutelle (Afghanistan) ou occupé (Irak)...

Peut mieux faire: think capitalist.
 
Près de 10 000 personnes atteintes de maladies respiratoires sont en procès contre la ville de New York et les entreprises qui ont supervisé le nettoyage de Ground Zero. Une centaine de plaignants seraient morts, selon leur avocat.
rfi
 
Près de 70% des 40.000 personnes présentes à Ground Zero, dans les jours et les semaines ayant suivi l’attaque du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center, rencontrent aujourd’hui des problèmes de santé (difficultés respiratoires, gastro-intestinales, stress mental). Ce chiffre, issu d’une étude menée par le centre hospitalier Mount Sinaï à New York, a été rendu public la semaine dernière. L'étude, effectuée en 2002 et 2004, porte principalement sur un symptôme baptisé «toux du World Trade Center», qui a beaucoup touché les ouvriers chargés du déblaiement du site.
BatiActu
 
Giuliani a menti à propos de la qualité de l’air à proximité du WTC. L’agence de protection environementale, lui a dit que le taux d’amiante était relativement élevé à la fin septembre 2001.Il n’y avait aucun masques repiratoires au WTC jusqu’en novembre 2001 et maintenant 70% des premiers intervenants sont malades ou en traitement hospitaliers.
La voix discordante d'un pompier de la fdny
 
Car il y a bien eu mensonge. Rapports et enquêtes indépendantes ont établi que les autorités savaient que l’air était toxique. Et il aura fallu attendre 2 003 pour que l’Epa (Environmental Protection Agency) admette que les communiqués étaient rédigés en concertation avec la Maison-Blanche, et que nulle information ne pouvait sortir sans le feu vert de l’administration Bush.
 
« L’air est respirable », avaient proclamé les autorités. Pour David Newman, qui, dès la première semaine, avait effectué des prélèvements, une telle déclaration était de nature à minimiser, voire à disqualifier la nécessité du port des masques dans une atmosphère pourtant littéralement empoisonnée. Une « telle déclaration était criminelle », ajoutera Joel Shufro, le directeur du Nycosh.
 
Et etre malade au pays de la wonderliberty (financiere) et de zesus le christ c'est sans le filet de la secu, probablement pas agreable pour les projets d'avenir.
 
Edit: ben par exemple:
 
Asthmatique au dernier degré, il a une voix rauque, à peine audible. « Le jour où je n’ai plus pu travailler, car j’étais trop malade, je n’ai plus pu payer mon loyer, explique-t-il en espagnol, car il est originaire de la République Dominicaine. Je me suis retrouvé six mois à la rue, homeless, dormant dans ma voiture, utilisant les douches publiques. » Un « imbroglio de paperasses » fait qu’il n’a pas de pension. Il peut toutefois se soigner car il est enregistré dans le programme du Mount Sinai Medical Center. « Heureusement les médicaments y sont délivrés gratuitement. »
 
Aucun accès aux soins pour 400 000 travailleurs new-yorkais, souvent précaires, pas assez pauvres pour prétendre à l’assistance Medicaid, pas assez « riches », et souvent précaires, pour se payer une assurance.  
Un réservoir de main-d’œuvre de choix, embauchée au jour le jour pour le nettoyage de Ground Zero, payée cinq fois moins qu’un travailleur recruté dans des conditions normales.  
Sans assurance, les soins sont chers. Greg Lopez, un conducteur de camion qui a transporté les gravats, dépense 2 000 dollars par mois pour soigner son emphysème, une fibrose pulmonaire, des kystes aux reins et des ulcères.

Cette comparaison est stupide. Tu as tout de même conscience que 9/11 autant que 11/09 ne sont pas des mots au même titre que "guerre" et "war".
 

Des rafles sont organisées ? tu ferais bien toi aussi d'utiliser les bons mots    
 

 
Tout à fait, comme par exemple clementdousset olivie et toi qui postez de la daube en barre depuis 3 pages et n'êtes pas encore TT

 
ca y est t a bout ?
 
Daube en barre
source ?    

Mon dieu amemdement Cracotte en série là c'est pas possible  
 

 
Ca résume bien le problème :

Le_Testeur au lieu de jouer au chevalier de la vérité, blabla on est des moutons blalbla. Si on jugait du bien fondé de ton discours sur le fond, c'est à dire : est ce que tu as des éléments qui prouvera que le 9/11 (désormais j'écrirais 9/11 pour faire plaisir à nos visiteurs) n'est pas un attentat organisé par des terroristes islamistes ?
 
Tu peux t'aider du premier post...

Pour moi (et d'autres visiblement) ce qui est ridicule c'est de débarquer sur un topic comme celui ci en puritain de la langue française à propos de l'écriture des dates alors que très franchement, on s'en branle pas mal.
Je ne changerai pas mes habitudes pour tes beaux yeux puisque cette écriture est logique dans ce contexte et compréhensible par tous.
 

Ca doit faire mal de venir sur hardware.fr non ?
 

Comme je l'ai déja dis, les évènements du 9/11, c'est le sujet du topic et ce n'est pas moi qui le dis.
A ce propos, l'intervention en Afghanistan des Alliés est tout à fait légitime, même si çà à le don fort amusant de te hérisser le poil.  

Rapport entre les mensonges des autorités sur le nuage de poussière et les attaques ?

Ils ont menti sur la nocivité de l'air donc ils mentent sur les attentats ?
Va falloir expliquer quelque peu le raisonnement logique, c'est creux pour l'instant.

olivie > aucun rapport ta vidéo, merci de faire attention.

Nom: de Zeus ! Clementdousset a débarqué.

ah? il a deja sévit ailleur?  

 
Creux, inepte et incohérent:  un classique conspi, rien de neuf…  

 
Tu n'es pas au courant?  

 
 
Excuse-moi, Olivie, mais, emporté par le débat que ma propre intervention avait suscité, j'avais négilgé de regarder la vidéo que tu proposais. Elle est parfaite et je l'ai mise au nombre de mes favoris. Evidemment dans le système de désinformation organisée où nous vivons, son efficacité est peut être de un contre dix mille. Mais si on juge ici comme la vérité dérange on peut espérer encore!

Et c'est quoi la verite, en l'occurrence ?

 
Genre Fred n'a pas émis un avis à ce sujet??????

 
Le raisonnement logique creux est bien le tien, je ne l'ai jamais eu: ce que j'en dit c'est que niveau victime ca derange pas d'en faire meme bien plus et 'dans leur camp'. Pourquoi ? En tout cas ca se fait, la-bas ou ailleurs.

 
ET comme cela se fait là-bas, ici ou ailleurs, c'est donc la preuve que le 11/9, 9/11 ou autre est bien le résultat d'un complot US. Tu as raison, l'illogisme creux, c'est chez les autres  

Genre on t'attend pour le savoir, ce que je demande c'est le rapport avec les évènements du 9/11 ?

 
Ca rentre plus facilement dans le cadre du conspirationisme que de la pauvre nation sans defense prise au depourvue.
Que cela vous contraigne a devenir bassement insultant je le concois fort bien du coup  

C'est quoi la verite en l'occurrence ? (bis)

 
Au risque de me repeter mais il faut reconnaitre que vous vous repetez,
je n'ai pas dit ca, je dis que:
1/ +-2750 morts contre 70% de 40 000, le mechant n'est pas le meme
2/ l'illogisme creux des propos que vous presumez: c'est le votre, c'est votre creation: ca vous appartient. Cadeau.