Reprise du message précédent :

Une fois mis en relation avec tout le travail effectué sur le parcours des kamikazes, KCM et autre "broutilles", l'implication d'AQ n'est pas vraiment un délire moyenâgeux

 
Mais que ce soit OBL en tant que big boss charismatique d'une nébuleuse ou un de ses sous-fifres à la place duquel il revendique l'action, c'est toujours la franchise AQ qui a œuvré et OBL est impliqué.

 
D'autant que les methodes de financement d'Al Qaida sont tellement tentaculaires et sinueuses, y'a tellement de societes ecran, de pseudo-associations charitatives et autres, que chercher sur un bon de caisse le nom d'Oussama Ben Laden, c'est un peu une perte de temps

 
Et on en revient aux supputations sans fin  

 
et le secret de l'existence de la Bombe atomique n'a pas tenu longtemps non plus    
 
Déjà, pas sûr qu'il y aie eu autant de gens impliqué, et surtout, pas sur du tout que toute ces personnes étaient au courant de tout le truc de A à Z, surtout lorsque la bombe n'était que de vagues calculs mathématiques.
 
Les personnes qui ont participé à fabriquer des calculateurs n'étaient pas forcément au courant de ce à quoi devait servir les calculs (à l'époque, les américains utilisaient un bon nombre de machine pour casser des codes). Idem pour la construction des équipements nucléaires, à l'époque, nucléaire ne voulait pas dire bombe atomique, et je ne suis pas sur que les ouvriers qui ont construit les équipement étaient tous au courant de al destination finale de l'équipement, surtout à l'époque où la bombe atomique n'existait pas encore.
 
Ensuite, une fois la bombe explosée sur Hiroshima, le secret n'existe plus. Le projet en'est resté secré que 2 ou 3 ans dont environ 1 an après le premier essai. Et le nombre de personne dans la confidence était très certainement plus faible que ce qui a été dit.
 
Là, pour le 11 septembre, le complot, il durerait depuis plus de 6 ans et l'ensemble des personnes impliquées y seraient au courant des aboutissant

ce qui est sur, c'est que s'il n'y avais pas d'avion tombé sur le pentagone, c'est que le americains ont été vachement reactif, le complot s'est fait, tres vite, et tres bien reussi ... zarbi quand meme

Rien capté désolé

 
Sur! L'avion dans la pelouse a réagi à cause de la tour dans le complot rapide avec le pentagone...    

Avec la bénédiction du passaport qui a très vite donné le feu vert. L'incendie dans les tours se tenait prêt et il s'est immédiatement mis à l'ouvrage.  

 
 
Tiens t'es toujours là toi? sincères salutations...  j'ai du mal à suivre ton raisonnemennt : si on critique la politique de Bush, cela ne fait qu'augmenter sa popularité? donc les partis politiques devraient tresser des lauriers à leurs adversaires pour les empêcher d'être réélu??      Remarque ça expliquerait l'attitude de François Hollande    
 
Le truc qui reste le plus mystérieux dans le 11 septembre c'est ce topic : on arrive à 95% d'intervenants défendant la fable officielle et toutes ses histoires à dormir debout (juste pour le plaisir : appels de 11 minutes avec des mobiles à 10000 m d'altitude  ou avec des téléphones de siège qui n'étaient pas installés sur les 757 d'American Airlines    )  
(ci dessous la page du manuel de maintenance des 757 d'AA datant du 28 janvier 2001 indique que les téléphones Claircom avaient été retirés avant cette date à bord des 757 d'American Airlines)
 

 
voir à ce sujet le site http://pilotsfor911truth.org/amrarticle.html

 
enfin un autre site regroupant plus de 60 pilotes contestant la version officielle du 9/11 :
http://patriotsquestion911.com/pilots.html

 

C'est quoi le 28 janvier 2007 pour ce document

La date de publication. Une coincidence, probablement.

Nan, tu te gourres, le truc le plus mystérieux, c'est que ce topic est envahi de types ne sachant pas lire. Si si. Ne sachant pas lire, du tout.

Ouais, des types qui viennent rabacher 198515 fois les mêmes trucs déjà démontés autant de fois. Mais c'est pas grave, ils viennent répéter le même bouzin une fois de plus en oubliant de lire les 198515 fois où ce bouzin s'est fait démonté.

Comme le coup du téléphone par exemple.  Voir premier post de ce topic.

Merci d'être passé, au revoir, mais pas la peine de revenir.

Ok, parce que Pace: 1, ça me dit rien.
 
Bref, ça dit qu'en janvier, un système téléphonique a été désactivé, rien sur septembre, cay super

Et on passera la traduction malheureuse quand il traduit "desactivated" par "retiré". L'autre truc mystérieux, c'est qu'ils citent des textes écrit dans une langue qu'ils ne savent pas lire

Ah mais attends, Red Leader c'est un vétéran du topic, voire une mascotte. Ou alors une vitrine vivante pour la prévention contre les ravages du complotisme.

 
Oh comme toujours, et on observe souvent le même effet en français
Par contre j'avais jamais vu ce papier, ça a l'air frais dans l'argumentaire complotiste (bon ben janvier quoi)

 
de même, il est précisé que l'entretien sera assuré par Claircom. On peut se demander pourquoi il faudrait entretenir un système tout en spécifiant qu'AA ne doit pas y prendre part si ledit système n'était pas destiné à être remonté. Est-ce que neuf mois sont nécessaires pour cela?  

Dans le même ordre d'idée, ils devraient chercher tous les carnets de maintenance des 4 avions. Je suis sûr que dans les 9 mois précédents les attentats, un des réacteurs a été démonté d'un des avions, ce qui prouve bien qu'il ne pouvait pas voler et que c'était un drone  

et ça alors ?
http://img131.imageshack.us/my.php?image=tr2001ri0.jpg

L'idee, je pense c'est que les combines auraient ete physiquement retire des avions en Janvier 2001. SI il n'y a pas de combines, ils ne peuvent pas avoir ete utilises pour passer les appels.  
 
Je contre en quintuple et je monte de 1 :

 
Kamoulox !

Un truc marrant, c'est qu'on peut constater que sur les appels passés depuis le Boeing 757 du vol UA93, il s'agissait de téléphones de type Verizon, et pas Claircom qui étaient installés dans ces avions. Donc C'est assez peu surprenant ton histoire.

 
Un article très intéressant à ce propos dans Wikipedia d'ailleurs, où l'ont peut également constater que l'avion n'est clairement pas resté à 10'000m d'altitude dès l'instant où il a été détourné, contrairement à ce que tu prétends.
 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Unite [...] hone_calls

 

 
Valve est dans le coup, je le savais, à moi la légion
(dsl )

Le grand n'importe quoi c'est plutot de citer des documents à l'utilité nulle pour essayer de prouver un truc, faudrait pas voir à inverser les rôles hein

Il réveille le topic qui s'était, enfin, endormi depuis quelques semaines en balançant :
1) Le truc sur les coups des fils en altitude déjà débattu 3235 fois sur ce topic
2) Un document ne servant à rien
3) Le tout avec un ton arrogant et méprisant. Après faut pas s'étonner qu'il s'en prenne plein la tronche en retour, il avait qu'à commencer par pas agresser tout le monde en débarquant.

Le grand n'importe quoi c'est ça.

Mais soit : en JANVIER, les téléphones sur ces avions ont été enlevés pour être remplacés. Ok. Super.

La demande à été faite en Janvier, mais le remplacement n'a eu lieu que bien plus tard  
 
 
http://img131.imageshack.us/my.php?image=tr2001ri0.jpg

Le fait est qu'on s'en branle, les appels n'ont pas été passés depuis des téléphones Claircoms mais des téléphones Verizon.

 
Tu veux dire qu'ils ont démonté les Claircom pour les remplacer par des Verizon? Troublant… faudrait faire une recherche sur les actionnaires de Verizon.  

Pas plus que tes contributions jusqu'ici non.

Il nous prend pour des cons dans son post. Ouvertement. Relis le. Tu veux quoi alors après ça, qu'on lui balance des fleurs ?
 
Ce qu'il mérite c'est un ban pour foutage de gueule et agressivité envers des forumeurs. Il ne l'a pas eu, alors pousse pas trop non plus le bouchon trop loin, merci.

Surement que les vrais responsables du 11 septembre vont venir se dénoncer à la lobovision     comme quoi ils ont fait exécutés 2900 citoyens innocents, surtout quand le but essentiel de l'opération est justement de faire porter le chapeau aux "islamo fascistes"  
 
Spécialement les agents étrangers qui ont participé à l'opération,  bien planqués au chaud dans leur pays, soyons confiants qu'ils vont revenir aux USA se dénoncer, rongés qu'ils sont par le remord...    
 
c'est aussi certain que des hauts responsables politiques et des services secrets n'ont aucun moyen de dissimuler au grand public     des attentats commis par leurs propres services, que ces services secrets laissent les juges enqueter sans jamais opposer le secret défense    
 
C'est bien sûr le fait du hasard que des collègues un peu récalcitrants du Pentagone ont trouvé la mort dans l'aile que justement les méchants musulmans se sont ingéniés à viser, en lieu et place de l'aile qui était en ligne droite dans la trajectoire de l'avion, où siégeaient les plus hauts responsables dont Rumsfeld. Les méchants musulmans, armés de cutters achetés la veille chez WalMart, ont préféré faire une manœuvre à 330 degrés, qualifiée par plusieurs spécialistes de manœuvre de précision militaire , grâce à leur as Hani Hanjour (qui n'arrivait pas piloter un Cessna sans l'aide de l'instructeur "voire même une voiture" d'après ce dernier), pour aller frapper la seule aile quasiment vide du Pentagone (qui était publiquement en chantier et complètement par hasard la seule renforcée contre un impact)
 
On peut constater tous les jours l'impartialité   des médias tant européens qu'américains qui donnent régulièrement la parole aux essayistes et aux personnalités** de plus en plus nombreuses contestant le 11 Septembre et qui représentent l'opinion de 42% des américains* (70 millions d'adultes en age de voter). cela est bien évident    
 
 
* http://www.911truth.org/article.ph [...] 2022041421
 
 
**site des professionels américains et étrangers, regroupés par activité (politques, miltaires, pilotes, scientifiques, etc) http://patriotsquestion911.com/

 
**site des universitaires américains  http://www.stj911.org/members/index.html

 
il est marqué "ECO's F1463 and F1532 remove most of the remaining telephone equipment"
 
donc je sais bien mieux lire que toi    
normalement quand le modérateur est coincé c'est là qu'on est banni non?
aie aie aie  je préviens si on vous dit que je me suis suicidé ne le croyez pas!    
 
 
 
Par ailleurs Chad Kinder des relations clientèles de AA a confirmé dans un email l'absence de téléphones dans le vol 77

http://pilotsfor911truth.org/
 
Je suis beau joueur je t'autorise à revenir  

Oui mais je parle des appels passés par Barbara Olson, depuis le vol 77 d'American Airlines, qui utilisaient des Airphone qui ont été mis hors service et physiquement retirés antérieurement à la date du manuel 28 ianvier 2001 qui s'applique à l'ensemble de la flotte de 757 d'AA
 
ce qui n'a rien à voir avec United Airlines
 
et je vois que la secte des croyants en la fable officielle est sur les nerfs : elle a recours plus que jamais à l'insulte en lieu et place d'arguments inexistants.

Et bien sur t'as une preuve de cela à nous donner ? Sinon tu parles dans le vide.
 

Et toi tu n'insultes pas là ? Que ça soit clair : soit tu viens débattre sérieusement, soit tu dégages. Donc prochain post où tu affiches du mépris et de l'agressvité comme là et c'est dehors.  

Tu as raison: c'étaient de faux appels, qui ont trompé les familles. Explique-nous donc comment cela s'est passé selon toi…  
Et profites-en pour répondre à toutes les questions restées sans réponse à ce jour que ta théorie implique.  

Et les autres ? les éxécutants ?

Et par plusieurs autres de simple "panne verticale", une manoeuvre courante.

Et qui avait sa license de pilote commercial en 1999.  

N'importe quoi, même pas 5% des américains.
http://www.911truth.org/images/ZogbyPoll2007.pdf

 
Le Pentagone a placé ses "collègues un peu récalcitrants" dans l'aile qu'allait viser l'attentat pour qu'ils y trouvent la mort... Mais il a renforcé cette aile et seulement cette aile pour qu'ils ne meurent pas trop quand même?

 
"Démonstration" complotiste normale Tellement empêtré dans ses mensonges qu'il ne se rend même pas compte qu'il se contredit…  

 
 
    Dr Gonzooo ?
 
En tout cas, vu tes exploits sur ce topic, je ne sais pas où en est ta crédibilité

Déjà tu peux oublier le "selon toi"... je ne fais qu'exposer, et pas pour lontemps, car mon bannissement de ce forum est inévitable, la théorie du mouvement pour la vérité, qui réunit des milliers de professionnels et de personnalités parfaitement compétentes qui trouvent, comme 42 % des Américains, que tout ou partie de la fable officielle ne tient pas debout. Je fais partie de ces millions de citoyens ordinaires, spécialistes de rien du tout, mais dont le bon sens est heurté par les impossibilités physiques de la fable officielle.
 
Expérimentations démontrant que les téléphones cellulaires ne permettent plus une conversation soutenue dés 600 mètres d'altitude :
http://www.physics911.net/projectachilles
 
conclusion : une chance sur 100.000 d'obtenir seulement 2 appels dans les conditions du 11 septembre, ne parlons même pas d'un conversation continue de plusieurs minutes      
 
On pourra bien me bannir de tous les forums de la terre, et même sous la torture, on ne me fera pas admettre que des tours d'aciers et de bétons sont entièrement pulvérisées  y compris leurs contenu, sans l'aide d'explosifs, à l'exception d'un tas de morceaux de colonnes sectionnées. Je ne suis pas spécialistes, mais des centaines de professionels du bâtiment confirment cette impossibilité. Il y a aussi une bonne centaine d'autres impossibiltés dans la version officielle  impossibles à croire pour moi.

Répondre à toutes les questions sans réponses c"est exactement ce que demandaient déjà en 2004 100 personnalités Américaines et 40 familles de victimes, qui ne croient ni à la version officielle, ni au Rapport Officiel Kean Hamilton Zelikow
http://www.911truth.org/article.ph [...] 6093059633
je vire la bannière qui mets les 24 pouces (veinard) à genoux http://www.911truth.org/nav_img/911truth_header.jpg
 
 
Il y a déja plusieurs réponses à mes interventions qui prétendent que ces raisonnements ont été "démontés des milliers de fois". Or aucun de ces "démontages" ne m'ont convaincu, ni moi ni personne d'autres d'ailleurs, puisqu'ils se bornent à répéter les mêmes sornettes. Je peux parfaitement leur retourner la critique, mais la différence, c'est que moi, je n'ai ni le pouvoir ni surtout la volonté de faire taire tous ceux qui ne sont pas de mon avis. A ma connaissance, il n'y a pas d'exemple de sceptiques qui soient retourné à la fable officielle. Les "demontages" sont tellement bidons qu'ils n efont que conforter l'opinion des sceptiques...L'ambition des "démontages" est probablement de jouer un rôle de pare feu vis à vis des personnes non informées, mais même pour cela il se sont avérés inefficaces...
 
Tu me demande de répondre à toutes les questions sans réponses. Or s'agissant du complot du 11 septembre, on a soit la version contestataire qui hasarde des hypothèses qui peuvent paraitre osées pour certains, politiquement surtout, soit la version officielle qui viole les lois de la physique et du bon sens, sans compter nombre de mensonges avérés, et surtout les "preuves" intégralement fabriquées à la sauce vente-d'uranium-à-Saddam.    Comme le dit Griffin dans son dernier livre, tant que les gens ne connaissent pas les détails de la version officielle, il ne la remettent pas vraiment en cause. A tel point que la quasi totalité des sceptiques, y compris moi, étaient des adeptes de la version officielle avant de s'apercevoir qu'elle ne tenait pas debout.
 
 
C'est uniquement à l'examen détaillé que la théorie officielle ne tient plus. C'est pour cela que nous serons mathématiquement victorieux : comme le souligne Griffin, lorsque des citoyens ordinaires commencent à prendre connaissance de toutes les incohérences de la fable officielle, et, qui plus est, des mensonges des défenseurs de la version officielle, une large proportion des gens s'en détournent.
 
Pour en venir enfin à l'explication de quelques appels qui ont été passées à des personnes se connaissant, en dehors de Barbara Olson, si tu vais consulté une seule des centaines de milliers de pages que les internautes consacrent au sujet, tu aurais appris ceci :
 
En 1999, il existait déjà un logiciel de "morphing vocal" permettant de parler en temps réel avec la voix d'une autre personne
 
http://www.washingtonpost.com/wp-s [...] 020199.htm

encore mieux, le Pentagone considerait l'utilisation de propagande avec des message intégrakement truqués de ben laden
 Saddam Hussein

 
 
Par conséquent il était d'une facilité déconcertante de faire croire à une personne lors d'un appel assez court qu'il s'agissait d'un proche parent
 
Ces faux appels étaient d'ailleurs vitaux pour persuader l'opinion mondiale que les avions ont bien été détournés.
 
Enfin , tout comme les services secrets sont tout à fait capables d'établir de nouvelles identités à des familles de témoins judiciaires menacés (programme de protection des témoins), c'est un jeu d'enfant de faire jouer à des agents le rôle de "famille de victime" témoignant de "appels téléphoniques" qui n'auraient même pas existé, concernant des passagers entièrement fictifs.
 
Ces deux techniques étant indépendantes l'une de l'autre.

 
Il ne t'a pas échappé que le renforcement n'a pas empêché l'exécution des cibles humaines visées, puisque tel n'était pas le but, mais d'empêcher un effondrement beaucoup plus important qui aurait fait 10 fois plus de victimes non ciblées. Il n'aurait pas fallu non plus que le toit s'effondre sur un comploteur suite au missile dont il avait lui même programmé le déclenchement et la trajectoire, ça aurait été un peu bête non?
Vu les dégât déjà occasionnés par le missile, le renforcement du mur était bien nécessaire. CQFD.