Reprise du message précédent :

 
Et qui finance la CIA ? Le gouvernement us. Et qui finance le gouvernement us? Les impôts du bon peuple. Et qui finance les impôts du bon peuple? Les entreprises qui emploient ces gens. Et qui finance ces entreprises? Les partenaires internationaux, notamment chinois. Et qui finance les chinois? Notamment le wwf pour la protection des pandas.
 
La preuve que les pandas nous cachent des choses
http://www.jackbrand.co.uk/images/panda_001.jpg  
 

 
Et il ne sert à rien de me sortir mon cher Cardelitre car je te vois deja venir : " Mais t'as des preuves pour ca ? Si t'en a pas ca veut dire qu'il n'y avait pas de bombes alors. CQFD "
 
Finalement cetait toi qui l'a fait. tu as gagné.    
 
J'accuse quoi ? J'accuse qui ?
 
On me parle de HS alors que l'on me parle de pandas ?    
 
 
...et pendant ce temps là nos chers Versions Officielles passent leur temps à faire du HS sans répondre à mon dernier grand message...bizarre ca non ?

 
comme dirait tes ptits copains " c'est HS "...donc pas besoin d'en discuter...on va jouer avec les memes methodes maintenant  
 
Et ca serait bien long car il faudrait revenir à 1979 avec la livraison d'armes par la CIA aux Mudjahdins afghans par le biais de l'ISI.  

mais dégage    
un ban temporaire t'as pas suffit.?
 
nan sérieux, si t'as des preuves que al qaeda est dirigé par les américains c'est complètement dans le sujet. rien à voir avec mes "ptits copains"...

 
Pas de preuve? Pas de faits? Ou bien tu en amènes, ou bien tu dégages pour ne pas polluer le topok plus longtemps. Et tu refermes soigneusement la porte en sortant.
 

On ne dira pas qu'il y avait un petit peu l'idée de flanquer une race à l'urss, non on ne le dira pas.

Ah merde, je l'ai dit

 
Pourquoi tu parles avec des propos violents ? Est ce que je t'insulte, te menaces ou que je hause le ton moi ? Non, il n'y a malheureusement que vous qui vous sentez déstabilisés et petez une durite.
 
Moi je suis zen et totallement cool, bien dans mes baskets, totallement en adéquation avec ma conscience.  

Et avec ta zen-attitude, il n'y a pas les sources de tes accusations avec ?  

 
Tu me parles de preuves et de faits intangibles ? Incontestables sans aucune notion de conflit d'interets ?
 
Je les attend également de ta part. Et merci de cesser vos menaces ca ne sert à rien, on peut parler comme des gens civilisés sans subir votre oppression et vos sous entendus vaseux ? Tu n'es pas d'accord ? Je te remercie mon cher.  

 
 
Bonne question. Peux-tu le dire, toi ?

 
D@emon_666 a écrit :
 
mais dégage    
un ban temporaire t'as pas suffit.?  
 
nan sérieux, si t'as des preuves que al qaeda est dirigé par les américains c'est complètement dans le sujet. rien à voir avec mes "ptits copains"...
 
 
C'est ce que j'appelle des menaces personnellement..pas toi ?    

Je ne parle pas de tes petites disputes dignes d'une cours de récré...
Donc, encore une fois, as-tu des sources sérieuses concernant tes accusations ? ou sont-ce des mensonges ?

oui je t'accuse expréssément de pourrir les discussions. tu lance des truc sans sources sortit de nul part et tu joue la vierge effarouché. ta malhonneteté intellectuelle me révulse    
 
apelle les modos pour voir ce qu'ils diront, mais en atendant, celui qui a un casier vierge c'est moi    

 
Je te parle de faits matériels, de témoignages, de preuves directes et indirectes, de reconstituions et de simulations. Du côté de la version officielle, ça va, il y a du matos.  
Tu en as pour prouver le monceau de conneries que tu débites? Oui ou non?
Sinon, nul sous-entendu, ni menace de ma part: la logique -je sais, c'est de l'hébreu pour toi- la logique, donc, veut qu'on argumente sur un sujet comme celui-ci, ou bien qu'on aille jouer sur RO pour se plaindre de l'hégémonie US et vilipender le complot mondial.

C'est ridicule de réduire les actions d'AQ à ce schéma de pensée.
 
C'est comme dire que les violeurs n'existent pas : ils risqueraient des années de prison pour quelques secondes de jouissance ?

Surtout que du coup, en resumant tout a "a qui profite le crime", on en finis par conclure qu'il profite a la victime, puisque c'est elle qui rammasse le pactole pour quelques desagreables moments  

 
Merci mon cher de relever un peu le niveau.
 
A qui profite le crime ?
 
Le monde tel que nous le connaissons est en train de changer...il viendrait par hasard à la vue de certains l'évolution du prix du barril de pétrole ces derniers temps ? Depuis plusieurs semaines il bat record sur record. Pourquoi ?
 
Ce ne sont pas seulement les menaces de la Turquie contre les Kurdes PKK situés en Irak a proximité des 500 000 barrils jours transportés jusqu'à Ceylan en Mediterrannée qui le provoque. Les fondamentaux, cad l'offre et la demande sont les véritables responsables meme si on l'avoue qu'a demi mot.
 
La Demande devient supérieure à la demande et l'Offre est en train de reculer...cad que la production mondiale de petrole commence doucement mais surement à diminuer. POurquoi ?
 
La production de pétrole suit une courbe en forme de cloche pour arriver en haut à un " Pic " pour ensuite redescendre pendant une très breve periode (moins de 5 ans ) de maniere lente puis une descente très rapide. Il semblerait qu'aujourdhui le Pic de production mondial ait été atteint.
 
Le pétrole c'est l'Economie Americaine...posez vous la question pourquoi le dollar se dévalue et pourquoi les marchés reagissent comme ils le font.
 
L'Economie Americaine avait besoin d'un 11 Septembre 2001 pour s'accaparer les champs irakiens ( supposés les 2nd au monde apres l'Arabie Saoudite) et ceux de la Mer Caspienne. Sa survie en depend. Il s'agit pour elle d'une nécessité de controle pour elle seule ces reserves car c'est le mode de vie americain qui est menacé et surtout beaucoup de question d'argent pour certaines multinationales.
 
Le 11 Septembre a permis aux USA de se lancer dans leur guerre des Ressources. Comme le dit si bien le rapport NEw American Century, les USA devaient avoir un Pearl Harbor.
 
Voila en faisant un résumé minimalisé..car sinon il me faudrait plusieurs pages de " A qui profite le crime ? "
 

 
 
De témoignages ?? tu rigoles jespere....j'ai passé un lien vidéo que tu nas bien sur pas chercher à commenter.  

Ceylan en méditéranée?    

Mais ne te genes pas, on a tout notre temps. Ecrit le ton "rapport". Il se pourrait que ce soit interessant

 
Je lance un message avec une vidéo...et meme pas tu ne peux répondre clairement à mon message, à mes question et à la vidéo...tu t'obstine à répondre à coté et ensuite me menacer..que veux tu que je puisse faire.    
 
http://www.btinternet.com/~nlpWESS [...] 1-2001.htm
 
Voila un petit site gentil et pas trop long a lire sur les liens CIA - ISI - Al Quaeda.
 
Je peux ten trouver des dizaines d'autres si tu veux.  

 
Tu as appris la geographie dans une ecole du Middle West ?  

 
Houlaaaa oui milles excuses je suis fatigué moi...faute d'orthographe...je parle du port turc de Ceyhan  

 
   
 
Faudrait vous calmer, vous jouez pas votre gagne-pain.
 
Vous pouvez, et pour le même prix, répondre calmement///

 
C'est pas le topic 9/11...??? Je veux bien continuer à faire du HS....mais on s'égare totalement de mon post de départ là...personne ne veut répondre à mon premier post sur la vidéo..c'est quand meme un comble ca.  

 
Tu connais ma position sur les youtuberies, puisque tu n'es pas un nouveau sur le topik. Je te parle de choses intagibles et avérées, pas de bidouillages video biaisés comme 99,99% des "témoignages" spammés par les conspis.

Mais bien sur. Alors ecoute, on vas faire simple. Sois tu es capable d'ecrire ce truc, qui n'est pas du tout HS sois dit en passant, et dans ce cas tu le fait. Soit, comme je le suppose, c'est du bluff, et dans ce cas tu vas trouver a changer le sujet.
 
Alors c'est simple, maintenant tu nous a dis que tu pouvais le faire, fais le, et je te garantis qu'on lira ton truc, meme s'il est long, on le lira de tres pres meme.

Même question qu'au missionnaire de RO, au passage.

 
Alors j'en dirait autant pour les supposés Vidéos de Ben Laden revendiquant les attentats du 9/11 et meme toute celles que l'on voit depuis 2004.    
 
Le pire c'est que ce ne sont meme pas des témoignages mais bien des présentateurs télés pour la plupart sans aucuns conditionnement d'interets sur eux comme je l'explique car ils parlent sur le vif...
 
Si maintenant tu me dis...tout ce qui ne va pas dans la version officielle est bidouillée pour toi...alors j'en dit de meme de tout ce qui est de la version officielle...et on a alors plus rien à se dire. Bonne continuation mon cher, sans rancunes.

 
Je t'ai parlé des videos d'OBL, moi? Non. Je te le répète, je parle des faits intangibles, preuves matérielles et témoignages avérés.  
En revanche, la quasi-totalité des "témoignages" cités par les conspis est déformée, tronquée ou carrément bidonnée.

 
Tu veux parler de quoi ?  
du phénomene de dépletion des energies fossiles ?  
des interets de certains hauts placés de l'Administration Bush qui sont pour certains des anciens de l'industrie petroliere et qui ont préparés depuis 2000 et meme bien avant des contrats d'extraction de petrole en Irak et en Arabie Saoudite ?  
De la très grande dépendance des USA au pétrole ?  
de Project for New American Century et leur plan ? Des rapports entre l'ISI et la CIA ?  
De la connivence entre la famille royale saoudienne et l'Administration Americaine pour les proteger des menaces islamistes ?  
De la création des premieres branches islamistes fondamentalistes grace à l'argent de la CIA ? de la mort de l'ancien du FBI John Oneill le meilleur spécialiste sur Al Quaeda et Ben Laden.....mort dans les tours le 11 Septembre ?  
De la nécessité pour l'Economie Americaine de prendre le controle du petrole du Golf Persique et de la Mer Caspienne...et surtout éviter que le petrole se paye dans une autre monnaie que le dollar si celle-ci ne veut pas s'effondrer ?  
Ou alors de la nécessité de faire une opération sur Al Quaeda avec l'aide de l'ISI d'Omar Saeed Sheikh membre d'Al Quaeda et également membre de l'ISI ainsi que du général Mahmoud Ahmad directeur du ISI avec également le soutien financier et logistique de plusieurs princes saoudiens dont Ahmed Bin Salman Bin Abdul Aziz, le neveu du roi Fahd..tous aujourdhui morts assasinés ?  
Ou alors on peut parler du Journaliste du Wall Street Journal décapité par les copains à Omar Saeed Sheikh et qui etait pret a reveler au monde les liens entre AlQuaeda, l'ISI et peut etre une cellule americaine pour le 11 Septembre ?
 
Pour savoir qui est derriere le 11 Septembre, il faut connaitre qui exactement le général Mahmoud Ahmad est allée voir au sein de la CIA et du Pentagone pour préparer le lancement de l'opération la semaine précedent le 11 Septembre.
 
On sait qu'il a rencontré Porter Goss, Bob Graham et Jon Kyl le matin du 11 Septembre...Porter Goss deviendra en 2004 le Chef de la CIA, Gross est sans doute l'un des mieux informés sur les responsables du 11 Septembre.  
 
On peut ensuite présumer qu'il a rencontrer le Général Michael Hayden chef de la NSA devenu aujourd'hui chef de la CIA pour voir si la cellule américaine avait son travail pour preparer le terrain pour les kamikazes.
 
 
Pour ma part, et ce n'est que mon avis, je pense qu'une cellule spéciale de la NSA est derriere les preparatifs du 11 Septembre avec peut etre l'aide d'agents du Mossad en couverture (par exemple les dispositifs de déconsolidation des piliers de structure dans le WTC). Il serait difficile de voir une implication de la CIA car Tennet aurait été au courant des preparatifs, ce que je crois n'est pas possible face à sa réaction et ses agissements post 11 Septembre comme la guerre en Afghanistan bien qu'il est possible qu'à l'interieur meme de la CIA il y ait des gens en lien direct avec la NSA. Il se peut que Bush lui meme n'en savait rien du tout.
 
Ensuite il a fallu empecher à la CIA de faire quoi que ce soit, d'où les raisons de l'ignorance des alertes faites par la CIA et la volonté constante de la NSA de ne pas partager d'informations avec la CIA et de brouiller les pistes pour laisser la cellule ISI-Al Quaeda operer à sa guise sur le territoire americain. Voila pour la version officielle.    
 
 
 
 

De tout ca, vas-y, on t'ecoute

En particulier, j'attends de voir ce que tu as a dire sur l'evolution du droit penal americain au milieu des annees 90 en termes de lutte antiterroriste et des evenements qui ont declanche cette evolution.

Ca c'est salaud    

Et au passage UCD, si pas d'attentat majeurs avant fevrier, j'espere que tu presentera des excuses

J'ai dû rater un message là

Notre amis sévis aussi sur le topic Iran  

 
vu qu'il y a assez souvent des attentats en ce moment, il en prendra un en disant qu'il est majeur    

http://www.homeoffice.gov.uk/secur [...] eat-level/
 
Y a rien eu de sérieux pendant titeuf 4 ou j'ai tout raté?

Tu ne tiens aucun compte de ce qu'on te dit, même pour les choses les plus simples.
En fait tu fais simplement comme si nos messages n'existaient pas.
Alors qu'est-ce-qu'on fait ? On se contente de te regarder faire pendant que tu t'écoutes parler ?

edit : ah zut j'ai pris 2 pages dans la vue en fait...
Heureusement, ucd étant ce qu'il est, ma remarque reste valable.

Donc, remettons les choses au clair.
Ce topic est là pour parler du 11/09, mais seulement dans les faits, à savoir si un avion s'est bien crashé sur le Pentagone, et si les tours du WTC se sont écroulées normalement (ou pas).
Il est donc interdit de :
- flooder
- troller
- Parler d'autre chose: Irak/Iran, qui a profité du 11/09, etc. On s'en tient AUX FAITS.  
Donc les prochains qui partent dans des délires à la noix genre conséquences du 11/09, ils iront voir chez les TT, et pas pour 2 jours.