Reprise du message précédent :

 
Soit tu es de mauvaise foi, soit effectivement tu ne comprend pas. Alors, pour t'aider à argumenter ton désaccord : donne moi la liste des compagnies qui participent directement, et donne moi la liste des filiales ??

 
Je n'ai pas répondu comme tu l'attendais à ta question de la semaine dernière, alors tu ne réponds pas à ma question d'aujourd'hui ?! Va le dire à la maitresse    elle va me mettre au piquet !

 
Continue à noyer le poisson : tu montres à tout le monde qu'il n'y a AUCUNE PREUVE DE TRUCAGE

je crois que je commence à comprendre: ca s'appelle l'usure leur tactique.Ils vont tout faire pour qu'à la fin tu en es tellement marre que tu y croiras pour qu'ils arrêtent d'en parler.  

 
comme t'es trop intelligent  

 
S'ils ont bien  vu un jet, ou est le supercherie ? Un avion de ligne, c'est un jet aussi.
 
C'est pénible, ces gens qui croient comprendre l'anglais...

 
Tu as surement le comportement le plus pueril de tout ce forum (viens en second Centralmine qui s'étonne : "Mais pourquoi ils arretent pas de parler de conspiration, sur un forum où le sujet est la conspiration ... je comprend pas !" )
 
Répeter inlassablement le même post, et ce comporter en "je ne te répond pas, parceque tu m'as pas répondu, nananère !) est digne de ta court de récré, mais à moi tu me fais pitié; car tu te crois d'une profonde intelligence    mais la réalité semble etre tout autre   .
 
Tu devras te satisfaire des réponses que j'ai déjà donné il y'a plusieurs lunes de cela (mais peut être y était tu, ça s'expliquerai en fait   ).
Tu m'as l'air fénéant, alors je te donne un petit coup de pouce : va voir les post du 30-07-2005,15:27:58,15:55:41 et 16:11:35. Et après ça tu vas répondre à la question ?? Je connais déjà la réponse, tellement elle est idiote ...

 
Les avions de ligne se percutant sur les tours jumelles ont été filmés par plusieurs cameras de personnes. Nier cet acte qui a couté la vie à de nombreux innocents serait mal venu, et débile.
 
Mais concernant le Pentagone : tu l'as vu l'avion toi ?? On ne le voit ni avant, ni après le crash !! Avec l'augmentation systematique de leur budget tous les ans, pour leur video surveillance ils ont investit dans une petite webcam qui prend des photos toutes les 10 secondes. La video "révélée" au public est constituée de 3 ou 4 images, où on voit ... une boule de feu !
Ensuite il faut croire les quelques 300 témoins (dénombré par qui ?) qui ont vu un Boieng, sauf un qui a mal appris sa leçon et qui a prononcer le mot "JET" ... mais bon, l'idée est toujours là !

 
Quoi tu veux parler de ce baratin ?
 

 
Quelle preuve tu as qu'il s'agit de manipulation ?
Et toujours pas de preuve de truvage avec ça...    

la foi leur dicte la vérité voyons  

autre version des faits : 300 personnes ont vu un boeing. Un des témoins, qui etait ptet un peu choqué par les évènements (je ne sais pas si tu peux comprendre, un avion se crache sur ton bureau, toi tu continues ptet à jouer au démineur, mais y'a des gens un peu sensibles) a dit jet à la place de dire plane... Ouaaaa mais c'est la preuve la plus évidente d'une vile conspiration contre le gentil ogoula.  
 
Si t'as que ça à sortir, c'est bon, tu peux abandonner tu sais  

 
sauf qu'il est parfois encore plus dificil de protégé un pipeline qu'un puis de pétrole et je voi mal les USA commencer par un objectif secodaire et pas très util, de ne pas terminer ce boulo pour immédiatemetn attaquer l'Irak.
 
Je pencherais plutôt pour la thèse qu'il ont fait le minimum possible en Afganistan pour renverser les talliban, puis, le travail fini, il laissent les européens et profite de l'opportunité de la peur dans leur oppignon pour passer à l'Irak et s'ils avaient pu directemetn attaquer l'Irak, il se serait bien passer de la case Afganistan.

 
Il y a tout de même eu les avions, et pas mal de membre d'Al Quaïda (hors Ben Laden) qui ont revendiquer l'acte ...

Malgrès ça :
 

 
Tu continues toujours aussi bettement à répondre :
 

 
Tu ne te sens pas ridicule ? Tu devrais, parcequ'il y'a vraiment de quoi ...
 
Je vais cloturer une fois pour toute cette discussion de sourde oreille complètement idiote, en te répétant :  

 
En conclusion, je t'ai répondu à maintes reprises que j'ai bien plus de suspicion que de preuves en effet. Si tu juges qu'en l'absence de preuves il faut tout gober et laisser de côté les suspicions profondément louches, parceque eux c'est les Gentils et que BigBrother ne veux que ton bonheur, je suis content pour toi. Au moins, la politique de l'autruche te permet de vivre heureux.
 
Après t'être comporté comme un gamin aux yeux de tout ce forum, va tu finalement me répondre ?
 
 Je n'ai pas de preuve sur la video truquée : tu met en doute mes propos. Soit ...
 Bush n'apporte pas de preuves sur l'implication de Bin Laden : tu vénère Bush et sa clique !!
 
Explique ...  
 
 

il y tout de même les avions, bien réels, et les revendications de membres d'Al Quaida par la suite (autre que Ben Laden, il n'est pas tout seul)
 
De plus, je ne suis pas sûr que des pays comme la France ouu l'Allemagne seraient aller en Afganistant s'ils avait des éléments faisant penser le contraire (ils ont bien dit non aux USA dans d'autres cas)

 
Je me demande qui est ridicule :  
* un gars comme moi qui se base sur des faits  
ou  
* un mec qui croit à des manipulations imaginaires alors qu'il n'a AUCUNE PREUVE de trucage ?

 
Les prétendues revendications sont arrivées après la déclaration qu'il s'agit d'Al Quaeda ...

 
 
J'attend toujours :  
 

 
et alors, nombre ETA revendique des attentats parfois bien après que la plici l'ai désigné ...  

 
 
"On peut mentir mille fois à une personne, ou une fois à mille personne, mais on ne peut pas mentir mille fois à mille personne". Lincoln,
 
La France s'est fait dupée une fois (ou avait aussi des interets, on ne sait pas), mais la deuxième fois on se laisse pas forcément avoir ...

 
Continue de noyer le poisson en esquivant ma question .lol.
Où sont les preuves de trucages ?
 
Bon puisque tu n'as aucune preuve, j'en déduis que la thèse officielle est la bonne puisqu'elle fait appel au moins d'hypothèses contrairement à la théorie du complot mondial.

???
 
petit point Goldwin de ma part:
 
Dans les années 20-30, l'Allemagne a été durement touché par la crise et le chomage. Dans les années 30 (il me semble) Hitler a été victime d'une tentative d'attentat.
 
Ces fait sont vrai, mais ce n'est pas parce qu'il sont vrai que celà veut dire qu'Hitler est un gentil, ce n'est pas parceque je dit que ces faits sont vrai que je vénère Hitler.
 
Il en est de même pour Bush et les USA, les attentats du 11 septembre sont réels, mais ce n'est pas pour ça que le président au moment des attentats est une gentil garçon.

 
Là, tu ressemble un peu à Powell devant l'ONU
 
De grands effets d'annonces, de belles phrases sur la sauvegarde de la démocratie et du monde civilisé, mais aucune pruve des faits avancés !

 Nombre de groupuscules liberationiste se précipitent sur leur fax et téléphones pour revendiquer les attentats, afin de se faire mousser ou montrer qu'ils existent. Pourtant sur les 10 coups de fils, un seul groupe dit la vérité, et les autres sont des opportunistes. Parfois le véritable commenditaire ne fais même pas de revendication, et tous les autres qui n'ont rien fais vont revendiquer l'acte.

 
Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu dis :
  Powell n'avait aucune preuve des faits avancés=tu ne crois pas à l'implication de UBL ??

 
Mais partant de là, on peut aussi dire que l'ETA c'est du bidon ? D'autant plus que les services secrets européens devaient être suffisemment renseigner ?
 
 

>ogoula, merci de me traiter de puéril.
En attendant un grand nombre de gens et pas les plus débiles pensent que tu as tort et que tu fais fausse route.
ou alors tu es completement sot et tu es manipulé à un point rare et de non retour, ou alors tu es quelqu un de profondemment anti americain et dans ce cas là c'est la preuve encore une fois d'une bêtise crasse.

 
OK, ok, j'ai légèrement divagué, mais ce sont les effets secondaires d'une discussion de "poisson noyé" avec Friday Monday, qui n'a toujours pas répondu à la question. je corrige donc par :
 
Je n'ai pas de preuve sur la video truquée : tu met en doute mes propos. Soit ...  
Bush n'apporte pas de preuves sur l'implication de Bin Laden : tu adhères à l'accusation de Bush et sa clique !!

 
Ca, c'est ta conclusion par extrapolation, pas la mienne !! ETA, existe bel et bien !

 
Etant donné que ben laden etait recherché déjà pour d'autres attentats anti-USA, ça semble très plausible donc la thèse officiel est cohérente.
 
Tant que tu n'auras pas de preuve de trucage, tout ce que tu diras sera du vent. C'est ça, être rationnel.

de mieux en mieux!!!
l'art de contre attaquer sans arrêt alors qu'on n' a rien à dire...chapeau qd même pour le numéro d'artiste.

 
Justement, Powell affirmer des choses, disaient des bonnes phrases, des efffets d'annonces hyper démonstratifs et n'avaient aucune preuves de ce qu'il disait.
 
Tout comme toi lorsque tu dits que c'est le gouv US qui a fait le 11 septembre.
 
Autre point commun, dés que quelqu'un te dit qu'il pensent que le 11 septembre est un réel attentat, tu lui répond qu'il soutient Bush sur tout sa politique, bref, la même technique de manipulation du "tout ceux qui ne sont avec nous sont contre nous".
 
Ensuite et pour finir, il serait surprenant que les services français et allemands se soient fait bernés pour la guerre en Afganistan sur de simples effets d'annonces ...

 
En as tu des preuve hormis ce que te dis les médias officiels et les polices ?
 
 

j'attends la prochaine excuse de ogoula avec impatience.avec lui on a tjrs le droit à une surprise

 
Franchement, crois-tu que l'intelligence te met à l'abris d'une manipulation de ta propre opinion ?? Des personnes d'un bon niveau intellectuel peuvent parfaitement se faire en..uber sans rien voir et adhèrer à la thèse officiel; alors elles seront crédibles de part leur statut social. Mais une autre personne qui a fait 5 ans d'études de moins qu'elle, et qui voit l'entourloupe est forcément un parano ?? C'est ça ton raisonnement ?

oui !
dis moi ogoula quel age as tu et d'ou sors tu ?
on verra si apres je dois accorder un peu de valeur à ton discours.Si j'estime que tu n'es pas un gugus, je ne jouerai plus le désagréable.Promis !

 
Si je venais à douter de l'existence de ETA et d'une manière générale de la totalité des annonces faites par nos autorités, tu pourrais me traiter de parano à juste cause.
Tu n'as pas preuves hormis ce que dis les medias et les polices toi non plus, et tu ne doutes pas de ETA. Sur ce point (et d'autres je l'espère), on est du même coté. Alors arrete là ta petite demonstration, elle ne mène nulle part !

 
J'ai 4 ans, et je rentre seulement maintenant à la crèche !
 
Tu me répond OUI à mon post précédent, j'ai même pas besoin de te demander ton âge et ton parcours, cela me donne clairement un aperçu de ton niveau à toi ...

bon.Je suis trader.Ca te va?

 
Pourtant, là, je ne fais qu'utiliser les ficelles de Meyssan. Ce qui fait que celà marche mieux pour le 11 septembre, c'est le côté spectacultaire et l'avertion qu'ont beaucoup de monde vis à vis du personnage.
 
A niveau du discourt, c'est le même, à la rigueur il est plus plausible que les seuls gouvernnement françaist et espagnol mentent sur l'ETA que sur Ben Laden et le 11 septembre, celà demande moins d'éffort! Evidemment, ils sont en plus aidé par le côté spectaculaire des attaques.

la trentaine, niveau ingénieur.
A suivre ton raisonnement, l'un de nous deux est un couillon ignorant paranoiaque qu'il ne faut pas croire, et l'autre un expert crédible engagé dans la lutte anti-paranoiaque et qui sait tout de la vie?