Reprise du message précédent :
Voila, cette information/preuve se base sur un mesonge : les mesures de temps de chute montre que ce n'est pas 9s mais plutôt 10 à 12s. Soit un temps supérieur à la chute libre.
 
A partir de là : poubelle.

 
 
Allez hop hop hop on me sort le fameux calcul que je puisse voir quelle valeur ils ont utilisé .

Il faut être un irréductible de mauvaise foi pour accorder encore une importance à l'argument de la chute libre, surtout qu'il y a 1 à 2 secondes imprécises vu l'épaisseur de la poussière et de la fumée qui s'échappait des décombres toujours en mouvement qui rendent la fin de la chute imprécise.
 
Mais bon, pour la ramener, il restera des petits complotistes.
 

 
Ah ben oui, elles doivent vachement montrer précisément les choses, les mesures, vu qu'entre 10 et 12 secondes, il y a 1 à 2 secondes imprécises
 

 
Ah ben non, c'est toi qui dit que leur si savant calcul est complètement faux, moi j'avais même pas pensé à ça ! C'est en te lisant que je me suis dit "attends, les gars ils n'ont quand même pas commis une erreur aussi grossière"

Au vu du nombre impressionnant d'erreurs grossières voire carrément de mensonges éhontés que ces gens ont pu produire jusqu'ici, ça te surprendrait tant que ça?

Et tu crois que les complotistes ne sont pas à ce genre d'approximation près ?
Ce n'est pas pire que de tronquer des témoignages pour changer leur sens.

 
Ben je ne sais pas, je me dis (mais des fois je suis naïf, je vous jure que c'est vrai ), je me dis que depuis 6 ans, il ne se trouverait pas des gens pour oser soutenir des thèses aussi grossières, des télévisions pour diffuser des reportages (911 mysteries etc..) dont n'importe quel expert (puisque vous-même vous y arrivez très bien) en explosifs / démolition contrôlée / complot / espionnage / etc.. peut venir dés le lendemain démontrer que c'est n'importe quoi. Il ne se trouverait pas des gens dont certains ne sont pas des idiots pour commencer à élever la voix, en disant que, quand même, on était loin d'avoir dit que la vérité sur ce fameux 11 septembre, j'en passe..., bref, il ne se trouverait pas tout ça, si c'était aussi facile que ça de démontrer scientifiquement, clairement, indiscutablement, que les théories complotistes sont un ramassis de conneries
 
Enfin c'est l'impression que ça me donne.

 
Je crois surtout que quelqu'un qui veut absolument croire en quelque chose, ou pas, trouvera toutes les raisons du monde de justifier sa croyance, ou sa non croyance.

Tu as raison, c'est très naïf.

 
Oui, alors ça je sais bien. C'est mon côté "enfantin" qui ressort parfois, cette espèce de foi en l'homme que tous ces litres de single malt n'ont jamais réussi à noyer, malgré tous mes efforts

Bois en plus, ça me paraît la seul solution.

 
Ca n'a jamais rendu personne lucide
Sauf le lendemain matin, en vertu du fameux adage qui veut que l'alcool aide à éliminer les toxines, et que le lendemain matin d'une cuite, tu es plus intelligent que la veille

Ben ecoute, aussi effrayant que ca paraisse, c'est le cas. Quand planete diffuse Boose Change, ou quand la RTBF diffuse 666 mysteries, ce sont des "documentaires" qui affirment que les toutrs sont tombees a la vitesse de la chute libre...  

 
Y a encore des gens qui, malgré toutes ces années où ces thèses ont été démontées, croient encore que Dieu a créé la Terre il y a 4000 ans... Ce ne sont pas tous des idiots, simplement des gens aveuglés par leurs croyances religieuses, qui finissent pas nier des évidences, comme la présence de fossiles datant de millions d'années, sans parler des preuves géologiques de l'âge de la Terre.  
 
Je crois que nous avons affaire ici à des gens qui ont une sorte de conviction religieuse que des forces occultes essaient de les contrôler, mais eux, en vaillant défenseurs de la Vérité, ne se laissent pas faire. Ils vont ouvrir les yeux aux pauvres moutons qui ne voient rien, et certains de ces moutons, facilement impressionnables, se laissent embarquer dans leur délire.  

 
C'est pour ça que je disais plus haut :
 

 
de toute façon meme avec une demolition controlée la chute ne pouvait pas aller aussi vite qu'une chute libre non?
à partir de la. . .

 
+1, je ne vois pas en quoi une demolition controlee aurait change la vitesse de chute  

En principe, avec une demolition controlee, il est possible de faire tomber le tas plus vite que la chute libre. Attention, possible, pas facile hein
 
Autre solution : tu suspends au dessus de chque tour une boulet metallique de meme diametre que les tours, entoure d'un rail magnetique. Tu met le jus, les rails accelerent le boulet qui tombe donc plus vite que la chute libre, en emportant les tours avec lui.
 
Apres j'ai aussi une explication avec un elastique, un trombone, un chalumeau, un moteur de tondeuse, mais je sais pas si ca interesse grand-monde.

 
   
 
Je dirais plutôt qu'ils ont utilisé une bombe à vide.  
 

 
http://www.humanite.fr/1991-02-18_ [...] BES-A-VIDE
 
La présence d'hydrocarbures est bien la preuve que c,est ce qui a été utilisé.

oui, faire tomber un objet plus vite que la chute libre c'est possible.
 
 
mais faire s'effondrer des building plus vite que la chute libre je demande à voir

oui! c'est peut etre bien ça.
 
mais serait il possible que le système ai été miniaturisé? On a tous vu un helicopter roder autour des tours avant leur effondrment!!!
Ils ont du utiliser la bombe à vide depuis cet appareil!
 
bien trouvé  

 
Ils l'avaient déjà installé au sous-sol. Ils ont attendu un peu après le crash, puis boum, les deux tours ont implosé, s'effondrant à une vitesse plus rapide que la chute libre. On trouvait par la suite des traces d'hydrocarbures, preuve que c'est ce qui a été utilisé.
 
Putain, je devrais lancer un site complotiste moi!  

 
En utilisant les explosifs pour propulser les morceaux vers le bas

 
Et un mini trou noir ? Je rappelle que d'après un éminent scientifique du CNRS les Zaméricains maitrisent l'antimatière. Alors maitriser un trou noir, ça doit être faisable. Ca expliquerait beaucoup de choses, quand on y réfléchit bien.    

En fait, dis comme ca effectivement ca semble delicat

Meuh non, c'est jouable avec une tête atomique

temps de chute des tours : 0.02sec
c'es clair que c'est pas un efondrment normal ^^

 
Les tours sont composées d'acier. De très puissants électro-aimants installés habilement dans les sous-sols des tours auraient pu attirer les débris vers le sol.

 
+1, d'ailleurs ca expliquerait pourquoi le WTC7 s'est aussi effondré  

 
Mais le passeport alors?  

Sachant que l'acier inox de bonne qualite n'a pas de proprietes magnetiques...

 
Si l'acier était de bonne qualité les tours ne se seraient pas effondrées

 
Le plan était presque parfait

 
On l'a mis après, le passeport. Ou est le problème

Apocalypse nucléaire, tout ça.
 
/HS

 
Mouais, pas très crédible. Source ?

 
Cardelitre et Ernestor au fait la NSA vous paye combien por " moderer " les conspirationistes ?    
 
Blague à part...yavait un document très interessant sur Arte ce soir avec la gueguerre entre Tenet l'ancien directeur de la CIA et Cheney et Rumsfeld de l'autre (nos amis les faucons) depuis le 11 Septembre.
 
Vu a quel point ils s'adoraient et la guerre d'information qu'ils se fesaient deja avant le 11 Septembre comme on peut le voir dans ce texte in english
 
http://www.msnbc.msn.com/id/20381551/site/newsweek/
 
Il me vient la question suivante...Comment 2 agences qui ne se donnaient meme pas d'infos, sans regroupement d'infos et dont les chefs avaient tendances à pas pouvoir se blairer...enfin surtout la NSA qui empechait à la CIA de recevoir des infos vitales auraient pu " planifier " ensemble ces fameux attentats ???
 
Surtout si il est vrai que des membres de la CIA ont réellement pris soins de Ben Laden pour son opération dans un hopital au Pakistan avant le 11 Septembre et qu'après le 9/11 la CIA a coiffé au poteau le Pentagone pour avoir la place de choix dans l'organisation des opérations contre l'Afghanistan pour au final sembler de ne pas trop essayer de chercher a capturer notre cher ben laden...
 
Beaucoup d'interrogations face à ce caffouillage entre agences qui ont du mal à laisser supposer d'une éventuelle organisation qui aurait pu integrer plusieurs agences...Et puis de toute manière comme l'Administration n'arrive meme pas à nous expliquer qu'est ce que foutait un Boeing E-4 (un avion militaire de commandement rien que ca)en train de tourner au dessus de la maison blanche avant meme la fin des attentats on est plus étonné de rien...
 
http://keep-smiling-through.typepa [...] stery.html
 
Pour info et pour une totale transparence je tiens quand meme à rappeller que je suis dans le camp des Méchants Conspirationistes qui pensent que des membres imminents de la NSA (tel que le général Michael Hayden maintenant directeur de la CIA) et plus précisement du CSS Central Security Service en collaboration avec une partie de l'Etat Major du Pentagone avec notre pote Rumsfeld et bien sur toute l'équipe Cheney avec Perle et Wolfowitz pour chapoter les grandes lignes de tout ca....ont tous une implication quasi directe voir directe financièrement et stratégiquement dans nos supers attentats avec en figure de proue des officiers des services secrets pakistanais dont plusieurs généraux qui ont permis le financement (venant de princes saoudiens et de comptes bancaires opaques en Europe) voir l'entrainement des membres de l'opération.
 
l'effondrement du WTC7 est tres drole par ailleurs...alors que les WTC5 et TWC6 etaient encore plus pres des Tours et completements soufflés...les structures sont restés intactes alors que notre cher WTC7 avec ses quelques incendies et des explosions d'où on se demandait d'où elles venaient comme montrées sur la télé Italienne n'a pas su resister lui...    
 
http://keep-smiling-through.typepa [...] oding.html

 
Allez laissons 2minutes si tu le veux bien la mauvaise foi de coté...je pense que tu n'es pas naif et que meme toi tu vois que les médias francais bien plus que les médias américains d'ailleurs sont totallement intolérants et ne veulent meme pas laisser la parole 1 seule minute aux thèses autres que la version Officielle...
 
N'est ce pas Cardelitre et Ernestor ???? Allez messieurs un peu de bonne foi pour une fois...on est des gentlemen
 
 
On l'a bien vu avec Meyssan..tous ceux qui oseraient dire ne serait ce que " Ce ne sont peut etre pas ceux que l'on nous désigne comme responsables qui le sont réellement " ....sans meme écouter un seul argument c'est directement le discrédit sur la personne sans meme évoquer un SEUL INSTANT...ou tenter ne serait ce qu'UNE SEULE MINUTE d'étudier profondement le dossier.
 
C'est ca que j'appelle moi du gros fouttage de gueule.....et c'est ces médias meme qu'on devrait appeller lesconspirationistes dans leur lubbie des méchants " islamos-communistes-anti-sionistes " qui veulent tout faire pour détourner les interets de nous pauvres occidentaux que nous sommes face au fachisme islamiste.
 
En France les Médias crachent viollement sur les conspirationistes aux USA on essaye de les tourner en ridicule en utilisant l'ironie.    
 
 
 

 
 
Qu'est ce qui est poubelle mon cher Ernestor ???
 
Tout le monde sait très bien que ce n'est pas une chute libre..d'ailleurs la plus part des documentaires disent " quasi chute libre "..ils en rajoutent sur le mot chute libre pour faire dans le sensationnel il y a rien de mal à ca...les Théologistes (j'appelle cela ceux qui boivent les paroles de la sacro sainte religion Mainstream Media) de votre part c'est un peu pareil...vous aimez ca aussi le sensationnel..avouez le quand meme !!  
 
La véritable émotion pour ma part se retrouve dans le témoignage de William Rodriguez le concierge de WTC Nord...surtout quand il s'agit d'évoquer le début des attentats et surtout les explosions des sous sols B2 et B3...    
 
D'ailleurs Ernestor Cardelitre et les autres vous en pensez quoi vous des explosions en sous sol ??? Ca aussi ce sont des mensonges les gens avec leur peau qui coule le long de leur bras...et meme le lobby completement soufflé avec plus aucunes vitres nul part dans la vidéo des freres Naudet quelques minutes apres le premier crash ?    
 
De temps en temps ca ne fait pas de mal d'ouvrir les yeux....

Bien entendu qu'on est payé par la CIA. Au post. Imaginez la thune que Ciler, Cardelitre, inti & co ont pu se faire    
Ils payent Mona Soyoc pour qu'elle continue à écrire des trucs auxquels ils répondent, histoire de justifier leurs salaires. 10% de chaque post.

 
 
Je parlais de la NSA pas de la CIA    
 
Voila une preuve infaillible que les Théologistes ne lisent meme pas les arguments de " l'Ennemi "