Reprise du message précédent :

en français on parle de "oxydécoupage" ou "oxycoupage", réalisé à l'aide d'un chalumeau oxydécoupeur, qu'on appelle couramment "chalumeau découpeur" .

C'est quoi l'utilité de couper les poutres en oblique?    en plus on perd du temps

Pour maitriser le sens de la chute, et pas avoir des poutres qui tombent de tous les côtés, ça me paraitrait assez logique

D'ailleurs je ne sais pas si tu as vu la vidéo postée dans les dernières pages, mais c'est de toute manière très rapide comme processus.

Comme pour les arbres, je suppose  

mais+1 quoi
 
look who's talkin'    

le retour de la théorie du grand arbre?
 

on coupe pas arbre comme ça, on entaille des 2 cotées. Quand je découpe en oblique c'est pour souder la partie en équerre mais ici ça part à une fonderie

d'un autre coté entre une poutrelle d'acier et un arbre c'est pas totalement comparable.
 
 
de toute façon ya des photos qui montrent les secouristes en train de découper ces poutres. je vois pas o il peut y avoir débat.  

Merci beaucoup    J'ai appris un nouveau mot  

en utilisant la reaction d'oxydation à haute température ne doit pas avoir beaucoup de temps.
Tu peux voir ici une épaisseur de 1.1 mètres d'acier
http://bp3.blogger.com/_PcI9awojNL [...] _small.jpg
http://bp3.blogger.com/_PcI9awojNL [...] _small.jpg
Dans cet article on dit beaucoup de chose, mais vouz pouvez voir une différence considérable entre les images de Ground Zero et celles-là en atelier
http://11-settembre.blogspot.com/2 [...] o-con.html
or http://11-settembre.blogspot.com/2 [...] aglio.html
la disposition des bouts: chaotique pour Ground Zéro, ordonnée pour les autres photos.
Puis on a ces coupes, faits pour avoir un souvenir  
http://www.amny.com/media/photo/2006-08/24928806.jpg

 
(ici en anglais: http://undicisettembre.blogspot.co [...] steel.html)

Sur le site italien, on dit qu'on a exposé des poutres avec les coupes en oblique dans le hangar 17 pour la NIST (National Institute of Standards and Technology) sûrement pour les étudier. Mais il n'explique pas pourquoi les couper comme ça, c'est pas pour les repérer puisqu'ils sont marquées avec "save".

t'as raison ya surement quelque chose de caché derrière tout ça  

 
On coupe en biais pour que la partie qui doit tomber glisse en tombant du bon coté. C'est vraiment difficile à comprendre ? J'ai pas l'impression.
 
a+

Non mais tu comprends c'est pas net ces coupes pas droite... pauvres amateurs de complots sont obligés de racler les fond de tiroirs pour exister  

Il y a des petit fautes
- l'Hangar17 est un memorial (musée). Le colonne ont etè analyse avant d'etre mise dans l'Hangar.
- Il a etè crèe par la Port Autorithy (le diable pour les complottist americain )
- La Port Authority a payé dizaines de millions pour tenir le 1% des restes de Ground Zéro. Beaucoup d'autres pieces ont etè donnè aux musèes de tout le monde (ici on a un monument avec une colonne à al ville de Padova). Le reste a été fondu / vendu
-Dans l'Hangar17 on a le meteor, la derniere column tirè de Ground Zero, l'antenne, les moteurs des ascenseurs, etc...
-Les analyse du Fema ont etè tirè chez le FEMA, du NIST chez le laboratoires du NIST etc...il y avais une autre place pour tenir les restes des WTCX(X=1-2-3-4-5-6-7) dehors de la ville et là le NIST a tirè des autres analyse.
 
I y a aussi les image du livre de Meyerowitz.
Il a etè toujours dans Ground Zero and il a photographié tous le travaille.
Il n'y a pas des colonnes cutèes à 45°, mais il y a des personne qui coute pour nettoyer (bonifier) Ground Zero.

 
mai tro koi, tt le mond sé bien ke Poutin sé le prinsipal dangé sur la planet !!
 
 
 

Hihi mdr mais lolilol de lol koi, i a mêm lé expere 2 russi ki dise osi ke sé Poutin le prinsipal dangé sur la planet !! Enf1, kan il son pô occupé a dir dé koneri sur le 9/11 mdr lol hihi =)

Comment certains sont obligés de nous pondres de pseudo-études pour essayer de nous convaincre qu'il n'y a pas de complot.    
 
Ce qui m'intrigue un petit peu depuis que je parcours ce topic, c'est le nombre de fanatiques de la version officielle. Ils passent ici jour et nuit à poster ici à la moindre remarque ou question avec moult pseudo-liens-vérité
 
Alors que normalement, les barjots, c'est nous, les anti-vo, ceux qui croyons qu'il y a un complot partout, même sous la moquette à mémé.    
 
Mais là, non, ce sont les adeptes de la v-o, en surnombre, qui passent leur temps à essayer de nous faire comprendre qu'il n'y a rien du tout, qu'on peut dormir tranquillement le temps qu'on nous mette une puce Rfid dans le cul

En attendant vous n'avez jamais rien de concret pour étayer vos théories farfelues.

Et ils ne sont pas prêts d'avoir la moindre preuve puisque leur "trip" restera purement imaginaire.
 
La génération X-Files est parfois pathétique.

Si personne ne répond à vos questions, c'est certainement que la question que vous soulevez est une preuve du complot, mais si quelqu'un y répond, ce n'est pas normal non plus.
Tu ne trouves pas que ce genre de justification à posteriori est ridicule ?

Toujours pas le moindre début d'argumentation de ta part alors ?  

Et encore une fois on remarque que tu te gardes bien de préciser ce qui cloche dans ces "pseudo-études" comme tu dis, de les commenter en citant ce qui te parait anormal, bref de débattre, comme certains sont capables de le faire même si c'est rare. Désolé si le niveau de discussion est un peu plus élevé que sur onct.

Vous avez vu un ne serait ce qu'un début d'argument dans son post vous    

Non, rien. Je suis même d'accord avec toi sur le dernier point.
 
Et à part ça, tu te sentirais déshonoré de poster ne serait-ce qu'un début de soupçon de brouillon d'argument qui viendrait étayer ton opinion sur le 11/9?  

mais taggle  

c'est sur, de l'autre coté ya pas détude du tout, donc rien à convaincre de toute manière  

 
c'est la nouvelle rétorique des fans du complot : s'il y a des réponses à nos questions "troublantes", c'est qu'il y a un lézard!    
 
(en gros, la preuve ultime qu'ils ne cherchent pas la vérité, mais à faire valoir leur vérité)
 
Et dire que riopain 911 dit réclamer l'ouverture d'un enquête ...  
 
bon, là on est revenu un Pentagon, dossier clos il y a plus dde 2 ans en théorie, notamment grâce à un grand nombre de témoignage et aux débris qu'il est impossible de faire venir et de déposer en si peu de temps du fait des témoins présents au moment du drame.

 
+1, c'est clairement n'importe quoi. Et pourquoi pas des réponses sérieuses avec des arguments pendant qu'on y est

Chers amis amateurs de la théorie du complot; je trouve vos affirmations de mauvaise foi.
C'est la première fois que je trouve un forum ou les réponses sont si bonne donné dans un ton quelque peu caustique; mais pas méchant.
 
Je suis ouvert d'esprit à beaucoup de chose. Cependant j'approuve la logique scientifique; l'argumentation le débat et la logique.
 
Non Bravo aux intervenants de ce forum ouvert à la discution.
 
le monde n'est clairement pas si simple qu'on le crois ni dans un sens ou tout s'explique part la volonté de quelquesun ni dans l'autre ou rien n'est controlé... C'est un evenement particulier qui a remis ma vision trop simpliste et cartesienne du monde en cause (la preuve par l'expérience d'existence d'esprit) qui ma fait allez jusqu'a penché pour la théorie du complot. Car je suis désormais convaincu que certaines pratique spirituel se melange à certains cercles de pouvoirs; pour le meilleur ou pour le pire. Cela a sans doute ouvert trop mon imagination suite au choc; surtout appuyé par les documentaire du web pro complot; qui sont assez convaincant si on se laisse guider.
 
Si  les personnes de ce forum ont reussis à me convaincre que les attentats etait bien le fait de terroristes simplement; après je reste sur des doutes quand au laissé faire du gouvernement US voir à la manipulation des terroristes; mais cela reste du domaine de la croyance personnel sans plus; au regard de certaines chose de l'histoire.
 
C'est bien d'avoir l'esprit ouvert; mais la naiveté n'est pas bonne.
 
Cordialement.

Sur ce point précis il restera forcément des doutes.
On ne saura jamais précisément si les pontes du gouvernement US ont eu vent d'une façon ou d'autre de ce qui se préparait.
Si le gouvernement US a quelque chose à cacher alors c'est d'éventuelles négliglences et incompétences qui ont ont rendu possibles ces attaques terroristes. mais évidemment pas d'un complot plus que douteux dont personne n'avait que faire.
Les conspis prompts à défendre la thèse du complot pour avoir un prétexte afin d'attaquer Irak, Iran, Afghanistan, Bretagne équatoriale ou je en sais quoi, ont oublié un peu vite que si Bush veut attaquer alors il trouve vite fait un prétexte, bon ou mauvais sans aller fomenter une pareille machination contre son propre pays.  

Est-ce que tu n'as jamais fait le modérateur (Mod) d'un forum où chaque jour des petits SPAM-boy viennent à "t'expliquer" la BUG-théorie de Jones en la copiant plusieurs fois?
Cà pendant le dernier 4 ans?
   
4 ans avec aucune enquête, seulement CONTROL C->V d'un personne (S.Jones) qui croit que le symboles maya demontre la presence de Jesus en amerique?!?!?!
 
4 ans de 911truth-spam.
 
Maintenant que quelqu'un répond et il trouve exception aux 911truth theory, il serait un fanatiques?!    
 

 
Je te suggère de suivre ton propre conseil  

 
Je crois c'est bien ce qu'il a fait Il est arrivé tout troublé avec des questions (légitimes après avoir parcouru le web complotiste) auxquelles on a répondu assez clairement, ce qu'il a apprécié approuvé.
 
C'est dans des cas comme cela, même si ils sont rares, que je me dis que ce topic n'est franchement pas inutile.

 
Je suis également convaincu que ce topic est utile, je l'aurais laissé tomber depuis longtemps sinon.  

C'est une question, affirmation ?

Toi t'es dangereux. Normalement on attache la poutre à une grue puis on coupe et on la soulève pour la foutre ailleurs. Ca évite d'avoir des blessés voir des morts.

 
on a jamais fait ça pour les quelques dizaines de pins abattus dans mon jardin...
 
et il n'y a eu ni mort ni blessé
 
 
edit:bon en fait si, les pins sont morts  

En quoi ça te dérange qu'ils coupent en biais au fait?

c'est le détail qui cache tout le complot  

Le coup du multi qui vient jouer au candide en exprimant ses soit-disant "doutes" sur la VO pendant 36 heures (faut pas déconner non plus), et qui repart ensuite paisiblement en remerciant les défenseurs fondamentalistes de la version Bush de l'avoir remis dans le droit chemin.
 
   
 
On aura vu toutes les mesquineries possibles et imaginables sur ce fil !
 
Mais sinon, y a pas de complot, non, bien sûr. Allez, circulez braves gens !

 
???
 
Ce serait le premier multi non compotiste, et il n'y a pas de version Bush des évènement. A part ça, pas trop aigri que les thèses du complot sur le 11/09 soient en perte de vitesse ?

C'est plutôt dans ton message que je perçois une certaine aigritude, et même une aigritude certaine.
 
Serait-ce que toi tes potes les rhéteurs pro-VO, pro-Bush, pro-Israël et pro-guerre en Iran ont enfin réalisé qu'il est de plus en plus difficile de nos jours de vendre votre vision du monde mensongère, criminelle et infâme, à une majorité de personnes ?    
 
Au niveau de la thèse du complot qui serait en perte de vitesse, je ne sais pas si c'est ce que tu veux faire croire ou ce que tu espères secrètement mais tu es loin du compte dans tous les cas.  
 
 
Pour ne parler que de ces dernières semaines :
 
- 911 Mysteries a été diffusé sur la première chaîne autrichienne (ORF).
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 0102614532
 
- Fidel Castro a publiquement accusé Washington d'avoir trompé l'opinion mondiale.
 http://www.20minutes.fr/article/18 [...] tembre.php
 
- Robert Fisk, journaliste anglais réputé et respecté, a parlé publiquement de ses doutes et de l'inconsistance de la Version Bush des évènements.  
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1208
 
- Giulietto Chiesa, député européen, s'est fendu d'une tribune dans le quotidien italien Il manifesto.
http://mondialisation.ca/index.php [...] a&aid=6746
 
- En France, le quotidien économique Les Echos évoque ces délits d'initié dont tout le monde se souvient mais que vous persistez encore à nier ici (comme tout le reste, il est vrai).  
http://www.lesechos.fr/info/marches/4620847.htm
 
- Peter Thatchell, activiste qui collabore régulièrement avec le site du Guardian, a écrit un article au titre on ne peut plus explicite 9/11 - the big cover-up?
http://commentisfree.guardian.co.u [...] verup.html
 
- CNN a démontré que l'avion qui rôdait autour des Twin Towers le jour des attaques terroristes était bien un E4B, malgré les démentis du Pentagone.
http://youtube.com/watch?v=h8mGvFzvwFM
 
- Des témoins sont à nouveau entendus et évoquent des explosions, dans les tours et au WTC7... de nouvelles vidéos voient le jour. (Celle-ci vaut son pesant de cacahuètes)
http://vids.myspace.com/index.cfm? [...] d=18947725
 
 
Et j'en oublie sûrement...  
 
Bref, zyx "Resistance is futile", tu es soit un menteur, soit quelqu'un qui affirme sans savoir, je laisse le lecteur choisir (j'ai ma petite idée, perso).