Et tu aurais, soyons fous, une preuve ou quoi que ce soit d'autre que des suppositions arbitraires et sans fondement qui appuierais cette théorie?

Donc, poussée par Haliburton, la CIA organisé le 11/9 en déléguant le côté opérationnel à OBL, pour pouvoir ensuite envahir l'Afghanistan… qui n'a pas de pétrole. C'est une super stratégie, ça, dis-moi

 
A mon avis une coalition d'intérêt financer en gros.

Tu crois que si j'avais la moindre preuve je serai en vie      

 
Tu crois que si j'avais la moindre preuve je serai en vie      
 

 
Tu as entendu parler du pétrole de la mer caspienne ?      
 
"Quant aux projets impliquant le Turkménistan et l’Afghanistan, comme l’oléoduc reliant le Kazakhstan au Pakistan (CAOPP) et le gazoduc reliant le Turkménistan depuis Dauletabad à Multan au Pakistan, d’une longueur de 1 640 km (avec une extension possible vers l’Inde), ils sont dépendants de la sécurisation de la zone liée à l’évolution politique interne en Afghanistan. "
 
http://www.ladocumentationfrancais [...] ique.shtml

La question à poser surtout à Olivie est: qui sont les commanditaires? Quel groupe?
 
Allez, Olivie, un effort, éclaire-nous!

Tu n'as donc pas le moindre élément soutenant d'une manière ou d'une autre ta théorie. Qu'est-ce qui te permet donc de croire qu'elle a une quelconque validité?

 
non je ne dirai pas que tes cousins sont les commanditaires  

Qui sont les commanditaires selon toi?  

C'est la question de fond quant à la pathologie conspi, ça.  

Ceux qui ont en tirés les profits  

C'est effectivement ce qui révèle la nature fondamentalement psychiatrique de la conspirationnite oui.

C'est à rapprocher du délire mystique?

Je pense que la maladie prend racine dans les mêmes mécanismes probablement...

Je pense que la maladie prend racine dans les mêmes mécanismes probablement...

 
Les symptômes sont assez semblables, jusques et y compris aux prédictions de punition finale pour tous les "sceptiques" et "incroyants".

 
ucd etait d'ailleurs impressionant a ce sujet. Il traitait tout le monde de theolomachins mais ca ne l'a pas empeché de nous sortir le jugement dernier avant de se prendre un ban  

Et tu aurais, soyons fous, une preuve ou quoi que ce soit d'autre que des suppositions arbitraires et sans fondement qui appuierais cette théorie?

Ceux qui ont en tirés les profits  

Ce n'est pas parce que certains profitent d'une situation horrible qu'il y a forcément complot.

 
Portent ils une étoile par hazard?

 
Portent ils une étoile par hazard?

 
C'est pas de sa faute si Silvertein est, euh... milliardaire!  

 
Et c'est pas parce qu'il n'y a pas de preuves qu'il n'y a pas de complots    
 

 
T'es aussi un cousin à Ungeduld ? J'ai rien eu à me reprocher pendant la seconde guerre mondiale tu sais.  

Et c'est pas de ma faute non plus si tu dis qu'il est juif hein    
 
D'après toi, être juif suffit à ce que tu sois au-dessus de tout soupçon  

...
Tu sais très bien que les illuminatis seraient contrôlés par des banquiers juifs, ce sont les antisémites qui ressortent cette hsitoire d'illuminatis - et qui soulignent à gros trait que Silverstein, le proprio du wtc, était juif et sioniste...

 Je te pardonne ton amnésie, tu ne sais pas ce que tu dis    
 

En tout cas, avec vos "hors sujets" de puis 2 pages, on n'a toujour aucun commentaire de la part d'Olivie concernant la température de flamme du mélange kérosène + air (censé être à 820°C), et sur la résistance mécanique des aciers de construction en fonction de la température...

Aucune importance: il est d'accord avec l'aspect technique de la VO, aux dernières nouvelles  

Trouve un seul post où je dis le contraire ? Dans le cas contraire, tu n'es qu'un vilain canard  

"Je parle de problèmes scientifiques. S’il est vrai, par exemple, que le kérosène brûle à 820 degrés Celsius dans des conditions optimum, comment les poutres métalliques des tours jumelles - dont le point de fusion est à 1480 degrés - pourraient céder au même moment ? (Elles se sont effondrées en 8,1 et 10 secondes) Qu’en est-il du troisième building - le building numéro 7 du World Trade Center, aussi nommé Salmon Brothers building (WTC7)- qui s’est effondré sur lui-même en 6,6 secondes à 17 heures 20 le 11 septembre ? Pourquoi s’est-il effondré de façon si nette alors qu’aucun avion ne l’avait heurté ? Le National Institute of Standards and Technology américain a été chargé d’analyser la cause de la destruction des trois bâtiments. Il n’a pas encore remis son rapport sur le WTC7. Deux professeurs américains en ingénierie mécanique réputés - définitivement pas du genre « exalté » - ont entamé une procédure contestant les conclusions de ce rapport, en se basant sur le fait qu’il pourrait être « frauduleux ou mensonger. »"

Robert Fisk http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=52915

 
Trouve un seul post où je dis le contraire ? Dans le cas contraire, tu n'es qu'un vilain canard  

 
Et là ?

 
Faut aussi t'expliquer la base du français ?
 
Je n'ai fait que citer quelqu'un, en le citant et en mettant ses propos entre parenthèses.
 
Si j'avais miennes ses affirmations. Je les aurais détournées et mises sans parenthèses.
 
 

Tu as balancé toutes LU habituelles conspi, en exigeant des réponses, alors même que tu les tenais pour nulles et non-avenues? C'est une démarche… intéressante. Au plan psychologique, bien entendu.  

 
Oki, donc continue à m'expliquer "ton" français...
 
Tu met dans un post une suite de contre-vérités sans aucuns commentaires de ta part ni réfutations, et la conclusion c'est "je n'ai jamais dit ça et ce n'est pas ce que je pense" ?
 
Intéréssant....

 
Je vais pas faire ton éducation    
 
quote mon post précédent et souligne stp où j'éxige "des réponses" selon tes dires.
 
Je te laisse 10 minutes  

Je comprend pourquoi vous vous retrouvez tout seul entre vous    

 
Vous commencez à être lourd. Je comprend pourquoi vous vous retrouvez tout seul entre vous    

 
Forcement, les conspis tiennent rarement dix pages avant d'insulter tout le monde et de se prendre un ban