Reprise du message précédent :

 
Bref ???    
 
Si on recule de 50 ou 60 messages on te retrouve ici...
 
 

 
10 septembre
page 755
 

Cependant j'admet que tu as fait des progrès, et que ce ne fut pas du temps totalement perdu.    
 
Mais ce fut très long et très pénible en répétitions.

 
Je suis désolé d'être plus lent, intellectuellement, que toi. Je vois bien que ce topic regorge de gens très pointus et ouverts, et que ce n'est pas facile pour vous d'admettre que certains soient un peu plus "épais" que vous, cérébralement. Ce n'est pas évident d'appartenir à l'élite, et je vous remercie de votre patience

 
OUI MAIS LE PASSEPORT /§FOU/S

 
Gilma... J'ai beaucoup de mal avec son pseudo, mais il a donné une explication tout à fait rationnelle, en expliquant que certains objets, notamment les plus petits, ne rencontrent aucun obstacle sur leur passage, et peuvent donc traverser la tour. Ensuite, étant plus légers que les débris d'acier / béton, ils tombent plus lentement, ce qui fait qu'on les retrouve au sommet des débris
 

parcequ'il n'était peut-etre pas dans la poche revolver du pantalon, peut-etre dans la poche poitrine d'une chemise, mis de coté dans l'avion/cocpkit, non porté par une personne au moment de l'impact, je sais aps

 
Moi non plus, je ne sais pas, et franchement je déconne, je m'en fous complètement de ce passeport
C'était pour apporter de l'eau au moulin facétieux de Chaos intestinal

 
Puisqu'on en est à faire des suppositions, peut-être qu'il a été tout simplement déposé là

Et peut-être pas

 
Peut-être qu'il a été téléporté là par les reptiliens qui vivent au centre de la Terre aussi

Par un mec qui a quand meme pris soin de le bruler de facon bien aleatoire

Et les passeports des autres passagers qui ont été retrouvés au même moment? Et leurs billets? Déposés aussi?

Bon c'est juste.
En gros on a deux hypothèses un minimum crédibles.
1- il a été déposé là
2- il provient du cockpit de l'avion

La plus simple, en vertu du principe du rasoir d'Occam, c'est la numéro 2, parce qu'elle ne fait intervenir aucun élément extérieur.
La numéro 1 implique :
- que quelqu'un a créé ce passeport de toutes pièces
- que quelqu'un est venu le déposer là, au moment du crash
- qu'il y avait une bonne raison de le faire

Ce passeport était-il nécessaire pour prouver la présence d'un terroriste dans l'avion ? Quand on sait que les terroristes ont embarqué comme des passagers lambda, leurs noms étaient dans la liste des passagers, et comme leur identité a été vérifiée à l'embarquement, on sait que cette liste est un minimum fiable. Alors pourquoi avoir placé sciemment ce passeport au pied d'une tour, après le crash ?

Edit: questions à multiplier par le nombre de pièces similaires retrouvées, cf le post de Cardelitre.

A mon avis Dworkin doit être en hibernation.

Ce n'est pas une preuve de complot.
 
Les autorités américaines compétentes ont simplement voulu, par charité chrétienne, faciliter le travail des journalistes en les guidant vers la lumière, vers la bonne piste pardon, c'est à dire celle des comploteurs islamo-terroristes assoiffés de sang judéo-occidental.
 
Du reste, les autorités américaines compétentes (donc bien placées pour savoir) le savait déjà, elles, qu'il s'agissait de la bonne piste.

 
 
Tu sais bien que ça n'a jamais existé ce genre de fanatiques, ce n'est qu'une légende.

C'est cela oui le terrorisme islamiste n'existe pas, tous les attentats attribués ou revendiqués par des terroristes sont des false flag, tous pays ayant avertis les USA que quelque chose se préparait sont dans le coup, tout ce qui concerne les terroristes c'est du faux, tous les documents les concernant, leur parcours aux USA et dans les écoles de pilotage aussi    
 
Juste deux simples questions, même si il y en a beaucoup d'autres et même si je me doute bien que tu éviteras d'y répondre:
 
- Preuve ou moindre petit indice allant dans ce sens ?
- Qui pilotait les avions ?
 

Un nouveau document intéressant par Mark Roberts faisant une synthèse des arguments concernant le WTC7, ressource utile à potasser à l'occasion...

 
http://wtc7lies.googlepages.com/introduction
 
Et la version pdf: http://forums.randi.org/local_link [...] 6&catid=18

 
Il faut vraiment avoir un cynisme démesuré pour oser écrire des mensonges pareils tout en se présentant comme le "Truth" movement

Je conseille vivement la lecture de la partie III pour ce qui est des allégations mensongère habituelles...
 

 
trés trés intérressant même    

 
un post, zéro intérét    

??
 
T'as complêtement craqué Sidorku.  
 
Prend un peu de distance, ça fait combien d'années que tu t'évertues à défendre la Version Bush ?

Pourquoi réfléchir sur les zones d'ombre du onze septembre alors que franchemen ,c'est si simple: les terroristes islamiste sont très méchants. En occident, on est civilisé, et on est surtout pas cyniques. Conclusion: C’est de la faute des méchants.

Résumer en deux posts l'intégralité de la "réflexion" conspi version anti-US ou anti-occidentale tendance pro-islamiste, c'est un exploit. Merci aux deux vaillants théoriciens qui l'ont accompli.

 
 
Tu fais de la projection...  
 
Ce n'est pas parce que tu réfléchis de façon simpliste que les autres le font!  
 
Commence par lire le premier post avant de balancer des âneries pareilles... Parce que je doute que tu aies vraiment réfléchi à la question justement, et réfléchir veut dire s'informer sur les faits connus, pas regarder Boose change et se croire un esprit supérieur et un rebelz pour ça... Le premier post est là pour ça.  
 
Parler de « zone d'ombre » ne veut rien dire: la vie est faite de zones d'ombres, rien n'est jamais vraiment certain, alors il faut plutôt parler de « doute raisonnable ».  Dans l'affaire qui nous occupe, je n'ai toujours pas vu, après des années, des faits qui me permettraient d'avoir un doute raisonnable sur la version officielle des événements. Je parle de faits, pas des élucubrations de quelque boutonneux sur son site.
 
 
 

Déjà en employant le terme "Version Bush" ça démontre une incompréhension totale du sujet et une vision simpliste et fausse comme toute l'argumentation des complotistes en général.  
 
Les faits eux sont clairs. 4 avions furent détournés par des kamikazes, et 3 ont atteints leurs cibles. Et malgré des années à passer au crible toutes sortes de zones d'ombres vraies ou imaginaires, les milliers de blogueurs anti-vo et toutes les enquêtes underground et les vidéos bidouillés n'ont pas apporter la moindre preuve d'un complot intérieur. Et n'en trouveront jamais. Tous les arguments essayant de le démontrer se sont avérés plus ridicules les uns que les autres. Et ceux qui, malgré tout sont encore au stade de "boose change" moi je les plains.

Pas d'accord. Les deux dans les tours oui. Celui sur le pentagone, il est possible qu'a l'origine sa cible ait ete la maison blanche.  

Quelque soit la cible qu'il avait au départ le fait inconstestable est qu'il s'est bien jeté sur la Pentagone

Super, deux winners d'un coup
 

 
Ca m'aurait étonné aussi que tu répondes aux deux questions pourtant simples que je t'ai posé.  
 
De plus je constate que tu n'as toujours rien compris à ce qui se passe ici, j'en ai rien à branler de bush, on essaye un maximum de discuter sur les faits, c'est à dire des évènements ou des choses dont on a des traces, des sources, consultables et vérifiables. Après on trouve la théorie qui colle le mieux à tout ces faits.  
C'est donc l'inverse de la méthode utilisée chez les individus de ton espèce qui partent de la conclusion du complot interne qu'ils illustrent par la moindre petite chose allant dans ce sens (parfois en inventant) en ocultant tout le reste et en oubliant d'aller jusqu'au bout des raisonnements, ca se voit très bien dans toutes les vidéos à la con ou chez la majorité des trouffers qui passent par ici.
 

Ah toi aussi tu débarques ?  
 
Personne ici n'a jamais refusé le dialogue à partir du moment où les infos apportées sont pertinentes et vérifiables, de très longues discussions ont permis d'éclaircir de nombreux points tout au long des 800 pages du topic.
 
Après si vous partez dans vos délires basés sur du vent, personne n'en peux mais faut pas venir se présenter comme des chevaliers de la vérité.  

A oui, ca c'est certain

Sidorku, tu t'enfonces.
 
Vous défendez bien évidemment tous la Version Bush du 11 septembre et depuis des années, ce n'est pas très glorieux c'est sûr, je comprends vos réactions, mais c'est plutôt marrant que vous cherchiez à nier l'évidence même si j'en conviens vous êtes coutumiers du fait.
 
Pour saxo147, car je sais que ça lui fera plaisir : je suis effectivement un agent D'Al-Qaida, tu as vu juste et tu m'as démasqué, félicitations.

Donc en "raisonnant" un peu comme toi, tu admettras volontiers que toi et ta clique défendez bien évidemment la version antisémite du 11 septembre ?

Là c'est toi qui t'enfonce plutôt.

On défend ici les faits que rien pour le moment n'est venu remettre en question. Et que ces faits soient les mêmes que défendent Bush, on s'en fout un peu. Et de toute façon, c'est normal puisque les faits sont les faits. CQFD. Point barre.

Maintenant si t'as un truc pertinent qui remette en cause les faits, on attend. Enfin bon, ça fait juste 800 pages qu'on attend et qu'on voit toujours rien venir.

Mais si tu viens juste ici pour cracher sur ceux qui ne sont pas complotistes, que les choses soient claires, tu vas dégager. Et faudra pas jouer le coup du martyr censuré parce que je te rappelle que le but de ce topic est de discuter, débattre et pas de se foutre sur la tronche. Alors soit tu présentes des infos intéressantes, soit tu vas voir ailleurs. La balle est dans ton camp

Vous cherchez à nier l'évidence.
 
Ce qui n'est absolument pas glorieux c'est votre comportement fondamentaliste et profondément anti-vérité.
L'évidence, vous ne l'acceptez pas. aussi détestable que puisse être un Bush ou un des ses "faucons", ils n'ont pas ourdi ce complot là et vous le savez très bien.
Mais toi et tes congénères conspis avez perdu la face et vous ne savez plus comment vous tirer de là.

Ouais, vas-y continue. N'oublie surtout pas de préciser que tous les faits et les preuves sont du côté de la Version Officielle. Ca fait toujours son petit effet.  
 
Le reste n'est qu'élucubrations de judéophobes.
 
En revanche défendre une administration qui a d'ores et déjà fait pire que les Nazis, ça c'est cool, c'est ce qui se fait chez les gens de goût.

Allez, au revoir.

Désolé mais on est surveillés par des Extra-Terrestres
au cas oû tu saurais pas.

C'est la pleine lune ce soir ?