Reprise du message précédent :
Sur ce, je prends congé de vous... Vous m'énervez et finalement, en deux pages, j'ai démontré que vous ne connaissez pas grand chose à ce dossier...
 
Ceux que cela intéresse vraiment et qui sont disposés à ne pas mettre des oeillères sont les bienvenus sur reopen où ils constateront rapidement que l'ouverture d'esprit règne davantage que dans ce foum trollé par des taches qui se la jouent, à coup de désinformation et notes d'humour qui tombent dans le vide et dans la forêt de smileys...

Oh tu sais, pour avoir suivi le topic depuis ses débuts, je constate que le WTC7 n'est devenu le fer de lance de """l'argumentaire""" complotiste bien récemment, après que les mensonges sur le Pentagone et la chute des WTC1 et 2 que vous colportiez joyeusement aient été démontés. Note je te comprends, avec la défense aérienne c'est bien tout ce qu'il vous reste, comme maintenant tu t'accroches à Jenning après avoir constaté que Rodriguez ne vaut rien.    
 
Alors non je ne suis pas encore familier du dossier WTC7, mais je me demande bien quel est ton but dans cette question que tu nous adresses si le principal intéressé y a répondu.

D'ailleurs, on se referera au titre du topic, qui est toujours le titre d'origine (merci monsieur Meyssan)

 
Dernière chose, en prenant parti systématiquement pour les trolls qui défendent la TO et en leur laissant en toute impunité désinformer et diffamer, Hardware s'expose à coups surs à des poursuites...  
 
Avis aux modos!
 

 
 
Et un départ de plus, avec insultes et spam à la clé. Un complet  

Ah, finalement, tu es aussi atteint que ceux qui s'expriment sur le forum LC, alors?  

 
 
J'ai autre chose à foutre que de dialoguer avec un enfoiré de ta trempe, mon ptit gars

Et après il va se demander pourquoi il s'est fait bannir  

De mieux en mieux. Tu es en phase d'autodestruction incontrôlée?  

Il est amusant, surtout quand il prétend "dialoguer".

 
 
Je ne voulais pas partir sans te dire que selon mes estimations, tu es probablement l'un des trois plus cons des trolls qui hante ce site...

 
Source?  

Bah tant qu'on est du même avis que lui, il dialogue. Par contre les autres, il faudrait trouver un moyen de les faire taire. ça s'appelle comment ça déjà ?

Selon un sondage paru récemment, 72% des américains pensent effectivement que j'en fais partie.  

De l'ouvertuire d'esprit. Comme su RO  

 
J'adore ton humour... Cela, je voulais également le dire avant ma fuite contrôlée de cet endroit malfaisant...

Un sondage sur le net? Charlie Sheen et Sharon Stone aussi?  

Restons platoniques.

 
 
Que je vous plains...
Ce sera le mot de la fin!

 
Ca fait une demie heure que tu as promis que tu partais. C'est un mensonge de plus ou quoi ?

Au vu de certains témoignages, je préfère attendre qu'une enquête menée par des experts indépendants le confirme.

Bon, tout ça c'est bien gentil, mais ça nous dit pas comment ni pourquoi la tour 7 s'est écrasée comme une merde hein
 

Et moi et moi ?    
 
Au fait je voudrais ton commentaire sur ce sondage, puisque tu les aimes: http://www.911truth.org/images/ZogbyPoll2007.pdf

C'est clair. Par contre on sait que ce n'est pas par une démolition contrôlée.

Bon débarras.
En espérant qu'il n'y ait pas un retour incontrôlé  

Suite à une distortion temporelle, nous voici de retour page 809.

 
Source ?  
 

 
Tu dis ça parce que tu es en colère
 

Histoire de t'aider à tenir ta parole, je te ban 6 mois.

 
 
Faut faire gaffe, il pourrait representer une menace terroriste à étre agressif comme ça ce guignol...

Article intéréssant, mais complètement à côté de la plaque... c'est comme le canada dry, ça ressemble à de la science, ça utilise les mêmes termes que la science, mais... bof.

L'erreur comise à la base est de considérer seulement la chute d'un morceau d'une poutre en "oubliant" tout le reste.

Tout le monde est d'accord pour dire que si on laisse tomber une poutrelle d'une hauteur de 400 m, son énergie cinétique est tout à fait insufisante pour la faire fondre, ce que l'auteur de l'article démontre avec brio (enfin, ce n'est pas bien dur à faire).

Par contre, si on place l'évènement dans une autre perspective plus vaste, qu'obtient-t-on ?

La chute d'une tour a libéré dans les 10^12 joules, ce qui est suffisant pour faire fondre 1300 tonnes d'acier (en se basant sur les valeurs indiquées dans le document cité, soit 750 400 J/kg).

Les commentateurs parlent "d'une grande quantité de métal fondu", ce qui doit faire quelques dizaines de kg, soit une fraction infime de l'énergie totale... ce qui est complètement occulté par l'auteur du papier.

EDIT : trop tard...

En complément du post précédent (qui ne sert pas à grand chose maintenant, mais bon...)
 
Un extrait du document précédent dit ceci :
 
"In the first weeks, sometimes when a worker would pull a steel beam from the wreckage, the end of the beam would be dripping molten steel."
 
Ceci devrait être la preuve que de la thermite a été utilisée pour faire fondre l'acier...
 
Sauf erreur de ma part, il est dit que non seulement de l'acier a été fondu, mais qu'en plus plusieurs semaines après, les sauveteurs trouvaient encore de l'acier a l'état de fusion.
 
Or, si on fait l'hypothèse qu'une compo pyrotechnique a été utilisée pour faire fondre l'acier (en admettant que l'énergie libérée par la chute des tours ne soit pas suffisante), il faut ensuite expliquer comment cet acier fondu, emprisonné dans un environnement fondamentalement "froid", puisse rester liquide pendant plusieurs semaines...

 
Source bordel!  
 
M'énervent à la fin les complotistes, avec leur manière d'insinuer sans jamais apporter de preuves...
 
Ça devient ridicule à force, et ça ne démontre que votre peu de sérieux, votre manque de rigueur.

Uh?    
Je crois que tu as mal lu, ou alors c'est de l'ironie?

Bon c'était fort intéressant ces quelques pages de vent, au moins j'aurais découvert ce que fait mark roberts, c'est non seulement intéressant mais agréable à lire/regarder

D'ailleurs pour ceux qui auraient pas encore vu le bidule.

Dans ce papier, il cite assez rapidement ces deux vidéos : 1) et 2)

On y voit les jamieson, le troufeur new-yorkais, se faire interviewer par ronald wieck dans l'émission hardfire.
Juste pour le look et l'attitude de wieck ça vaut la peine, avec son affreux costard, sa coupe de cheveux ratée, on dirait une sorte de columbo du journalisme, mais comme columbo le massacre est vraiment en règle, je m'y attendais pas

Tiré du même papier, page 57, un témoignage d'un employé qui travaillait dans le wtc7.
Histoire de mettre en perspective l'histoire de jennings (de ce que j'en ai compris, j'avoue avoir survolé les dernières pages ) avec ce qui se passait à ce moment là.

Merci à toi  ô grand Gana, nous te sommes reconnaissants.  

edit: Mince, banni

Sinon en ce moment sur la chaîne Planète, passe un docu-fiction qui retrace le 911 mais vu de l'intérieur des Twins. Je n'ai pas tout vu, choppé en cours, mais c'est bien fait : alternance de témoignages de survivants qui étaient à l'intérieur des tours et de reconstitutions. Je le déconseille aux complotistes car aucuns des survivants ne vient corroborer leurs différentes thèses (explosions, nuke, hologrammes,aliens..etc liste non exhaustive)

http://www.imdb.com/title/tt0808138/combined

J'ai retrouvé les 10 premières pages du topic posté le 11 septembre 2001 à 14h56 (heure française) sur blabla et intitulé "Deux avions sur le wtc attentat USA DOWN". C'est intéressant de voir comment les informations arrivaient au fur et à mesure, les vraies comme les fausses d'ailleurs.
 
On dit que c'est revendiqué par les palestiniens, puis on dément, on parle de deux avions sur le pentagone, puis on dit un avion et un hélicoptère, puis on cite le témoignage d'un type qui dit avoir vu un hélicoptère. On parle de voitures piégées...
 
Bref, tout ce que l'on sait et que l'on a découvert depuis, mais ce qui est marrant c'est de lire tout ceci au fur et à mesure, on parlait de 3ème guerre mondiale, et certains flippaient vraiment.
 
Voilà, c'était juste une appartée

Link?

 
Un commentaire les conspis ?
 
Edit : il s'agit d'un employe travaillant au WTC7

Un nom et une date pour ce temoignage ?