Reprise du message précédent :

 
Peut-être que ces hommes étaient là, tout simplement, pour raccorder des cables internet?
Et pour les coupures de courant, ça arrive à tous les bâtiments d'avoir des coupures d'électricité, non?
 
En fait, toi, tu vas me dire: ces types se faisaient passer pour des ouvriers mais en fait ils posaient des charges explosives et ont dû couper le courant pour procéder.
 
Le gros problème, c'est que tu n'as pas de preuves de ce que tu affirmes. T'as aucun témoin qui a vu ces types poser des charges et t'as pas de traces d'exposifs.
 
Les indices sont plutôt maigres, patron.

   
http://georgewashington.blogspot.c [...] orbes.html
 

 
Annonces de mauvais résultats ?? Sources stp  
 

 
J'adore le " Arguments à la con "    

 
Tu le fais expres ? Ou est-ce qu'on sait baser sur les dires de Cheney et compagnie ? Nulle part, justement parce que ces sources ne sont pas extremement fiables (Attention pas fiable =/= fausse, j'espere que tu arriveras a saisir la nuance ). Par contre, la reference a ce menteur patente de Rodriguez, je la vois plus que regulierement.

 
C'est vrai, il faudrait etre idiot pour aller lire des sources en anglais concernant un evenement s'etant passe aux Etats-Unis. Autant lire directement les textes d'origine en quechua  

 
C'est toi qui est candide ici... Tu souffres de ce qu'on appelle un « biais de confirmation d'hypothèse ». Tu ne retiens que les éléments qui te confortent dans ta thèse, quitte à les déformer un peu si nécéssaire et à t'appuyer sur des sources douteuses... ou inexistantes! Tu nous balances un tas d'informations en l'air, comme ça, sans jamais donner de source un tant soit peu crédible à l,appui de tes dires. Désolé, mais nous nous méfions justement du « biais de confirmation d'hypothèse », et nous essayons de tenir compte de TOUS les FAITS connus, et non sur des suppositions.
 
En déduire par exemple que Silverstein aurait fait démolir le WTC pour se faire du pognon n'est pas un fait, mais une simple déduction. Le seul fait là-dedans est qu'il a reçu du pognon. C'est toi qui échafaude là-dessus, en faisant un syllogisme digne du « tous les chats sont mortels, Socrate est mortel, donc Socrate est un chat »: le WTC7 était assuré , Silverstein a reçu du pognon, donc Silverstein a fraudé les assurances en le faisant démolir... et en éliminant de, façon particulièrement stupide et inefficace, puisque l'on a retrouvé les documents éparpillés partout autour, des documents prétendûment gênants...

On peut avoir les sources ? ou il faut prendre cela comme un autre mensonge des complotistes.
Quand je parle de sources, ce n'est pas un lien vers youtube  

 
Une source? Tu rêves!  
 
Il faut croire sur parole un défenseur de la Vérité.

 
Respect... au moins ca commence à parler arguments et le secteur aéronautique etait en effet dans une mauvaise passe face à au climat économique de l'époque. Mais moi aussi j'ai également mes petites sources...
 
 
http://www.thestreet.com/comment/futures/10001556.html
 
On Sept. 6, put volume on United Airlines was 3,150, more than four times its average daily put volume this year, according to data from the Options Clearing Corp. Put volume for Boeing on Sept. 7 totaled 27,294, more than five times its average daily put volume this year.
 
The day before the attacks, put volume on American Airlines stock was 4,516, nearly 11 times its average daily volume for the year.
 
http://www.chicagotribune.com/busi [...] 6437.story

C'est marrant, le 1er site que tu cites (thestreet) dans le lien que tu donnes, suggere els chiffres de 1535 et 2000 puts, soit la moitie des chiffres que tu proposes ensuite.  

Et puis tiens, pour la route, la SEC, tu sais, cette commission dont tu nous affirmais qu'elle avait ete "detruite" lors de l'effondrement du WTC 7, c'est elle qui justement a mene l'enquete dans le mois qui a suivis la catastrophe :
http://archive.newsmax.com/archive [...] 2018.shtml

 
ZUT   ....Moi qui voulait justement t'en mettre plein la vue avec un lien Dailymotion...ca risque d'etre un peu léger alors ?    
 
 

 
C'est un peu normal ca ne traite meme pas des memes jours....il suffit de regarder un peu les dates  

 
Ca serait vraiment une bonne nouvelle alors ca..ca serait deja arreter de dénigrer mon cher Rodriguez    
 
J'y tiens c'est le seul qui vient bien encore parler

[HS]
Je suis sidéré par la durée de vie de ce topic (qui en plus est souvent en premiere page) ...
[/HS]

 
Moi de meme...jaurais bien cru que depuis les Théologistes auraient ceder mais non ils veulent défendre leur Théorie coute que coute....
 
Surtout que dans la marche du monde savoir maintenant qui sont les véritables responsables du 9/11 n'aurait que peu d'incidences sur la suite des évenements...

Un témoin douteux qui a changé sa version en plus en cours de route? Euh, t'appelle ça un fait, un témoignage comme celui-là, surtout si on le compare au tas d'autres témoins occulaires présents? Surtout quand on a le témoignage objectif de caméras qui n'ont rien capté de ces prétendues explosions?

 
Bah alors explique moi comment les gens du sous sol B2 B3 sont revenus brulés et pour certains en lambeaux ??? Ils se sont fait ca tout seuls avec des allumettes ?? Un groupe éléctrogène aurait éclaté par hasard au moment des impacts c'est ca ?
 
Apporte moi Juste une explication irréfutable sur cela et je m'avouerais vaincu Promis  

 
Ce sont plutôt les conspirationistes qui s'essouflent... Normal, tout leur échafaudage repose sur du vent, donc normal que ça ne tienne pas la route. Ils s'accorchent désespérément à quelques éléments isolés parce que l'arbre leur cache la forêt qu'ils ne veulent pas voir: mais la forêt des faits est bien là, et ça devient injouable, à la longue, de nier son existence. Même Meyssan ne la ramène plus.

 
Commence par donner une source crédible à tes affirmations, sinon ça ne demeure que de l'ordre de la rumeur pêchée sur un site complotiste - et on sait ce que ça vaut ce genre « d'info », pour avoir démonté nombre de ces mensonges ici.  

 
  Comment voudrait tu qu'il puisse la ramener il est interdit de média et pourrait bientot etre classé comme terroriste par les USA....tes un ptit drole toi ?  

 
 
http://www.youtube.com/watch?v=tQ5 [...] e%20center
 
Voila des employés touchés par les explosions des sous sols B2 et B3....Emission de Mainstream Media quelques heures après les attaques.
 
Si tu veux je vais te faire une petite compilation de tous les témoignages vidéos que je trouve sur ceux qui ont été touchés par les explosions de B2 et B3 du WTC1.....je fais au plus vite promis  
 
Ensuite tu pourras toujours me dire qu'ils se sont amusés avec des allumettes ou que ces gens sont d'une dimension parallelle voir des témoins de Jehovah ou de sectes anti sionistes si tu veux...

Et pour cause, c'est son fond de commerce.
Mais Rodriguez et un menteur et un escroc intellectuel notoire.
 
-> http://911stories.googlepages.com/morerodriguezclaims

 
Il y a meme une page en anglais qui lui est consacre, je ne connaissais pas encore tout a son sujet    
 
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Rodriguez
 
Je previens tout de suite, c'est en anglais, en petits caracteres et il n'y a pas beaucoup d'images  

Admettons que ces gens aient été brûlés au sous sol, j'ai déjà entendu ça ailleurs. Soit. Donc sachant que cet épisode s'est déroulé peu après le crash, d'après toi c'est quoi?  
Pense juste à prendre tout de même en compte ces quelques points avant de te lancer dans des élucubrations vaseuses:
1) les explosifs de démolition ne "brûlent" pas les gens, ils produisent des déflagrations
2) la thermite n'explose pas, et je vois difficilement ce que ça foutrait dans un ascenceur
3) le kérozène, lui, brûle et est capable de s'infiltrer dans une conduite d'ascenceur
4) dans tous les cas, en quoi des gens brûlés dans un ascenceur a-t-il le moindre rapport avec la démolition d'une tour plusieurs dizaines de minutes plus tard?

 
 
Gnagnagna...si il reprend les thèses des Conspis je le comprend un peu, mais personnellement je m'interesse à son témoignage personnelle pas sur ses dires concernant le WTC7 le Norad Pentagone et compagnie qu'on lui a raconté.

Précisément. Son "témoignage personnel" n'a pas arrêté de se modifier avec le temps au fur et à mesure de son implication dans les mouvements révisionnistes. Il a fait la preuve récurrente et indiscutable de sa malhonnêteté et il continue à présent, en en faisant un business juteux.

Oui, effectivement.
 
Par contre, je vois que tu as oublie de commenter sur tout le reste de mes reponses, par exemple la soudaine vitalite de la SEC, supposement detruite

Il suffisait de dire que tu n'as aucune source pour cela, que ce n'est qu'une LU de plus. Inutile d'essayer de jouer à celui qui a de la répartie, parce que c'est raté.

 
PTDRRR Le Kerozene qui vient descendre plus de 100 étages pour ensuite cramer tous ces pauvres gens à l'intérieur ou a coté des ascenceurs...Je te rappelle qu'ils parlent de grosses explosions et de " Boules de feux " et " projetés a terre "....
 
Non franchement Cardelitre tu m'a habitué à mieux...là c'est pire que du David Copperfield....autant tes autres arguments du 9/11 semblent plus ou moins tenir la route...autant celui là c'est Comique    
 
Et pour ma part je ne pretend rien dire pour l'instant ....C'est du C4, c'est de la Thermite ??...je n'en ai pour le moment aucune idée....je ne suis pas expert en explosifs...mais il ya toujours une raison logique aux choses.
 
Pour le moment je veux juste vous montrer que l'argument William Rodriguez est un bonni menteur psychopathe est plus que léger et c'est meme de la Diffamation.    
 
 
 

 
Tiens, puisque tu parles de Copperfield :  
 
When Rodriguez was younger, he worked with magician James Randi on many shows, although there was never an employer/employee relationship between them. Rodriguez used the stage name "Roudy" and claimed in an interview with Benjamin Smith of the New York Sun that he helped the Amazing Randi expose faith healers and psychics. Rodriguez also claimed that he proved adroit at insinuating himself into the good graces of Randi's targets and eliciting incriminating information[3] but the only source of that claim is Rodriguez himself.
 
Dommage que la rigueur intellectuelle de Randi n'ait pas deteint sur Rodriguez

Ce qui est surtout comique, c'est que tu es parfaitement incapable d'apporter le moindre élément pour soutenir tes délires. Tu n'es même pas foutu d'apporter un vague indice sur ce que tu crois être qui aurait brûlé ces gens, c'est lamentable de malhonnêteté intellectuelle.
Ensuite je me contente d'énumérer des faits:
1) du kérozène enflammé était présent en quantité dans ces tours
2) ce kérozène avait tout le loisir de s'infiltrer dans les cages d'ascenceur, aussi longues soient-elles.
3) les cages d'ascenceur en question allaient jusqu'aux sous-sols.
Je te laisse faire les liens toi même.

Et de ton côté qu'as tu pour soutenir ta thèse? Ah je suis bête, déjà tu n'as aucune thèse, aucun moyen d'expliquer les faits observés. Mais ça ne t'empêche tout de même pas de rejeter la thèse du kérozène, ceci sur la base de...? Ah ben de strictement rien de probant en fait.
Donc si je résume, tu ne défends aucune thèse en t'appuyant sur zéro éléments factuels.

"PTDRRR", comme tu dis.

Ce n'est pas un argument, c'est un fait répertorié et indiscutable.

-> http://911stories.googlepages.com/morerodriguezclaims

 
Non c'est plutot que je lis très mal l'arabe et que je cherche une info crédible d'expert sur le sujet que je suis quasi sur de ne pas trouver dans le monde occidental.
 
Sinon pour te donner une petite idée il suffit de lire toutes les coupures de Presse qui disaient que Ben Laden etait mort entre 2001 et 2003 dont celle où Musharraf annonce plus ou moins explicitement sa mort.
 
Regarde egalement des vidéos de 1998 ( des vidéos où on est sur que cest le vrai Oussama ) et compare là avec la vidéo trouvée par terre à Kandahar ( ) et celles de 2004 et 2007 celle où il se fait une nouvelle teinture.
 
Celle de 2007 est encore plus criante. L'intonation de la voix différente et morphologie du visage ainsi que les proportions de la barbe aussi.
 
Sans parler que toutes ses vidéos sont relachés par IntelCenter....qui ne se cache plus d'etre une affiliée du Pentagone.
 
Sans parler que sur la Derniere cassette 4 minutes de mouvement pour 26 minutes d'écoutes...
 
Il suffit de regarder les autres vidéos de Ben Laden datant d'avant 2001 et meme toutes les vidéos islamistes...on aime pas trop les images fixes dans ses cassettes de propagande.    
 
Sans Parler du fait que le logo " officiel " de Alquaida aurait été placé au meme moment que celui d'IntelCenter dans la vidéo....

 
Je ne peux pas dire pour Pif Gadget et pour Jeune et Jolie que je lis rarement, mais dans les journaux que je lis regulierement je n'ai jamais lu quoi que ce soit affirmant sans ambiguite que Ben Laden etait mort. J'ai lu assez souvent des "Ben Laden est-il encore vivant ?" voire des  "Ben Laden peut-etre mort", mais n'importe quel lecteur dote de neurones comprend que c'est une possibilite mais pas une certitude.
 

 
Le rapport avec le topic ?
 

 
Le rapport avec le topic ?
 

 
Le rapport avec le topic ?
 

 
Le rapport avec le topic ?
 

 
Le rapport avec le topic ?
 

 
Le rapport avec le topic ?

Il trouve étrange qu'un homme puisse se teindre la barbe et se la couper...
Il trouve étrange qu'un homme puisse changer morphologiquement avec l'âge et des conditions de vie plus difficiles...
 
Par contre, plusieurs services de renseignement - dont français - l'ont identifié sur cette vidéo.
 

 
Rectification
 
Cardelitre : " Mes arguments sont des faits répertoriés et indscutables "    
 
Contrairement à vous les Théologistes et comme certains délurés Conspirationistes vous pensez detenir la Sacro Sainte Vérité et quoi qu'il arrive...meme si Bush lui meme venait dire que des gens de son administration aurait été d'une manière ou d'une autre impliqués vous seriez tous en train de le refuter.
 
Moi tout ce que je fais c'est dénoncer votre jeu un peu facile, de la meme manière que certains Conspis, de nier ce qui vous dérange.
 
Vous me dites Rodriguez est un comique menteur.......et rien ne prouve qu'il etait au WTC le 9/11 seraient sans doute pres a me dire certains d'entre vous ?? N'est ce pas ??
 
De la meme manière que vous qui pretendez tenir vos arguments sur des FAITS solides et incontestables....je vous apporte des témoignages solides qui devraient etre également incontestables mais qui ne le sont pas pour vous car vous n'avez aucuns moyens de l'expliquer (de la meme manière que je ne peux l'expliquer aussi)
 
Cela doit il forcement dire que ces témoignages ne sont pas valides parce que Monsieur Cardelitre et ses copains ne veulent pas admettre que ces témoins parlent bien " d'explosions " et meme le comprendre ?
 
Pourtant ces gens là ne se sont pas blessés tous seuls et à ce que je saches...le WTC n'etait pas un asile psychatrique....  
 
Je suis pas là pour dire ce sont EUX ou EUX les responsables...il y a quelques années ca aurait été interessant de le savoir...maintenant je m'en tamponne, l'Histoire retiendra ce qu'elle voudra, les conséquences du 11 Septembre sont bien plus graves que les evenements eux memes.
 
Mais si on peut rembarrer juste un ptit moment les sacro saintes convictions des théologistes ca peut toujours faire plaisir....
 
Maintenant si on me pose la question...oui je pense que des explosifs dans les sous sols B2 et B3....voir meme B6 ont été necessaires pour fragiliser la structure des batiments.
 
Par rapport aux Kerozenes meme les experts Théologistes disent clairement que le kerozene des avions a en quasi totalité pris feu lors de l'impact avec une concentration des feux uniquements sur les étages touchés...
 
Et puis il suffit pas de parler d'ascenceur....les des gars est dans l'escalier quand il voit arriver sur lui " Une gigantesque boule de feu "  quand il ouvre la porte de l'un des sous sols.
 

Vu que ce n'est pas par les sous-sols que les tours ont commencé à s'effondrer, c'est stupide de dire cela.

 
Bonjour l'argument quoi
 

 
Look who's talking ....
 

 
Vu le nombre de conneries qu'il a deja dite, ca me semble effectivement possible qu'il n'ait pas ete au WTC au moment des attentats. Mais qu'il y ait ete ou non, il s'est completement grille et sa parole n'a plus aucune valeur.
 

 
Quels arguments, quels temoignages ? Ca fait des dizaines de posts qu'on les reclame et on ne voit rien arriver.
 

 
Des explosions dans un incendie, quel scoop    
 

 
Ben voyons, prends nous pour des  debiles aussi tant que tu y es    
 

 
Tu fais peter des explosifs au sous-sol et ca declenche un effondrement des twins a partir d'une hauteur de 200 metres. Bien bien bien, tu me donneras l'adressse de ton dealer en MP, stp    
 

 
Tiens voila un temoignage qui explique tout. Tu penses que ce type est un menteur ou pas ? (attention, il y a un piege)
 

 
Il n'a jamais été remis en question le fait que des témoins parlent d'explosions, mais l'utilisation d'explosifs......
 

 
Je te rappelle que les tours ont commencer à s'effondrer au niveau des points d'impact, pas des sous sols....
 
Edit: grillaid again  

Non ce sont des faits répertoriés et indiscutable, dont j'ai donné les références. Que tu n'aies pas les capacités  ou l'honnêteté de les lires est un problème qui ne concerne que toi.

Spéculations sans fondement et accusations vides de sens. Tu n'as ni faits ni preuves de ce que tu avances.

Rodriguez est un menteur, c'est un fait. Et personnellement je ne le trouve pas drôle.

Il était bien au WTC le 11/9, par contre il a menti et ment encore dans son témoignage des événements ce jour là.

Et c'est le cas, sinon prouve le contraire. Par contre je remarque que toi tu n'apportes pas le moindre fait ni une quelconque preuve à l'appui de tes accusation. Doit-on en déduire encore une fois que ce sont des spéculations sans fondement et accusations vides de sens?

Tu as apporté le témoignage d'un menteur et d'un escroc avéré jusqu'ici. Quant aux autres tu ne donnes ni source, ni nom, ni contexte. Doit-on en déduire encore une fois que ce sont des spéculations sans fondement et accusations vides de sens?

On te donne des explications que tu ignores ouvertement, nuance. Quant à toi, de toute évidence tu n'as aucun moyen de t'expliquer ou de soutenir tes positions, c'est évident. Doit-on en déduire encore une fois que ce sont des spéculations sans fondement et accusations vides de sens?

Si tu parles de Roriguez, il parlait d'un grondement ("rumble" ) avant de changer son témoignage au contacts des groupes révisionistes. J'en déduis donc que soit tu mens ouvertement, soit tu te fous de notre gueule. Ou les deux.

Ils ne se sont pas blessés touts seuls non, on t'a d'ailleurs donné une excellente raison pour expliquer ça. As-tu le moindre élément pour nous montrer que ce n'est pas vraissemblable ou que ta thèse est plus crédivle? Non. Bien sûr que non, tu n'es qu'un touriste dépourvu de toute rigueur intellectuelle.

Ca risque de te faire de la peine, mais dans la vie il faut t'attendre à te faire rembarer assez régulièrement s'îl te prend l'envie de répendre des mensonges et manipulations diverses.

Et sachant que l'effondrement à commencé à l'étage des impacts, tu peux me dire à quoi étaient sensés servir cette fragilisation plusieurs dizaines de minutes avant?
Sans compter que le fait persitant que les explosifs de démolition ne font pas de boule de feu, et que la thermite n'explose pas.

Mensonge et connerie. -> Premier post.

Et donc cette boule de feu, c'était quoi selon toi? En gardant en tête les éléments précédents j'entends.

 

 
Me..e, désolé, hein.
 
Fin du HS

Non mais franchement, je vois pas pourquoi vous insistez. On lui a etale au moins 3 contradictions (chute libre, non-existance de la comission des operations boursieres, "boule de feu" venant des ascenceurs).
 
A chaque sujet sur lequel il est repris avec sources, il l'abandonne et passe a autre-chose, c'est clairement qu'il brode au fur-et a mesure (en googlant 2-3 trucs histoire de faire croire qu'il a des "sources" ) Par exemple tout ses liens sur les put options viennent ... du lien donne ici sur le 1er post

 
J'aimerais bien savoir d'où tu sors ca ? Car je pense avoir bien écouté et au moins une partie de ce texte n'a selon moi pas été dit par notre cher Rodriguez...merci de mettre la vidéo inculpée...