Je ne pense pas qu'un topic 11 septembre aurait pu etre ouvert par quelqu'un d'autre  

Je vais devoir m'absenter de ce fil pour cause de vacances. Ca va pleurez pas.
 
J'ai bien rigolé, on m'avait dit "vas voir c'est rigolo" et effectivement c'est rigolo.
 
Cette discussion n'est pas un débat entre deux positions, c'est un jeu entre deux équipes. Les modérateurs et habitués du forum ont choisi l'équipe "version officielle", ont gavé la Premiére Page de liens sensés mettre a mal les arguments avancés par les anti-VO, dont la grande majorité ne résiste pas a la plus petite analyse objective.
 
Cette même équipe attends qu'un ou deux conspirationnistes arrivent sur la discussion, et c'est a celui qui va le plus le "cramer", le "griller", le "casser". Le fond des arguments? Osef. Les arguments imparables? On zappe. Et aprés c'est une espéce de démonstration de mauvaise foi, de manque de connaissance du sujet (forcemment, si on se base sur La Première Page..), d'attaques personnelles et de réflexions de cour de collége, jusqu'a ce que le(s) conspirationnistes finissent par craquer et qu'on puisse avoir un pretexte pour les bannir.
 
Ce qui fait qu'on est dans un jeu ou une équipe compte 20 joueurs et l'autre 2 ou 3, et l'équipe de 20 compte avec elle les arbitres, et les régles du jeu.
 
C'est pas bien grave, parceque, et j'espére que vous en avez conscience, a part vous-même vous n'allez convaincre personne. On ne convainc personne en jouant a un jeu.
 
Par contre, pour quelqu'un qui essaye de comprendre, qui est prêt a écouter et a changer ses points de vues, un passage rapide sur cette discussion va lui faire toucher du doigt le vide brillant et assourdissant des arguments pro-VO. Et si il cherche les arguments anti-VO, il va vite se rendre compte que c'est pas ici qu'il faut qu'il aille.
 
Donc vous êtes inoffensifs.
 
Mais çe petit jeu risque de vous créer des problémes dans l'avenir. A force de répéter bêtement les mêmes arguments, même aprés qu'ils aient été démontés, exemple Brent Blanchard, vous allez finir par en être réllement convaincu. Alors là ça va, vous soufflez dans le sens du vent, vous êtes en écrasante majorité, vous prennez aucun risque, et quand vous êtes a court d'argument y'aura toujours un "collégue" pour venir coller le smiley qui humilie ou qui va ressortir le bon lien de dérrière les fagots.
 
Mais quand vous serez seuls et en minorité, en live, c'est a dire a un moment ou les attaques personnelles par exemple peuvent vous couter une petite tarte dans le museau, vous allez ressortir les mêmes arguments et vous allez être ridicule, je vous le garanti.
 
Donc voila, fini pour moi pour l'instant, vous j'imagine que vous êtes prêts a rester dans ce simulacre de débat quelques centaines de page de plus, pour certain en continuant d'y passer vos journées. Donc certainement a bientôt.
 
Vous n'avez pas réussi a me pousser a bout, je pars sans être banni, de mon plein gré, aucun de vos arguments ne m'a fait trembler, et vous n'avez pas été capables de contrer les trois quarts des arguments que je vous ai soumis.
Donc dans l'optique du "jeu", vous n'accrocherez pas ma tête dans votre salle de trophées, et je pars avec un sourire satisfait.    
 
Bonne continuation.    
 
 
 
 

Il est passé où esboy?

Bien moins vague que d'assimiler "plusieurs dizaines de minutes" à "quelques secondes".

J'ai lu ton festival de l'autre jour. Tu recommences un truc pareil et c'est dehors. De toute façon, vu ta façon "d'argumenter" un peu partout sur ce forum, ça devrait pas tarder ... A bon entendeur donc.

Quel festival?  
 
J'ai admis que je m'étais trompé sur le temps en précisant que je pensais à minutes et pas secondes. Je n'ai pas affirmé qu'un avion était aussi fin que du papier à cigarette en citant comme source mes très bons potes ingénieurs en aéronautique ce qui est de la désinformation totale.
 
Et quand au reste si tu fais référence au topic Sarko merci de ne pas y faire référence ici parce que vu tes convictions politiques extremistes ça m'étonne pas que chacun de mes messages un peu libéral te paraisse être un troll.

Ernestor extrémiste
 

En outre, une interception est très rapide. Ainsi que le général Ralph Eberhart, commandant le NORAD l’explique en octobre 2002, il faut à la FAA une minute pour contacter le NORAD lorsqu’elle détecte quelque chose d’anormal. Il suffit au NORAD de quelques minutes pour envoyer des intercepteurs en n’importe quel point des États-Unis. D’après le site Internet de l’US Air Force, les appareils peuvent aller n’importe où en si peu de temps parce qu’un F15 « atteint normalement une altitude de huit mille neuf cents mètres deux minutes et demie seulement après l’ordre de décollage », après quoi il vole à trois mille kilomètres à l’heure

 Je vous rappelle que ce dernier site vise en priorité à informer les citoyens de potentielles lacunes de l'enquête sur le 11 septembre, rien de plus... et cette activité n'est pas en soi condamnable...

En revanche, pour avoir suivi d'assez près ce fil sans fin, j'ai des pages pleines de propos condamnables émanant des défenseurs de la TO. Les administrateurs de hardware devraient savoir que les intervenants à un forum ne possèdent pas tous les droits : celui de mentir et désinformer (Certaines informations notoirement fausses sont diffusées comme des vérités inébranlables), celui d'accuser des témoins de faux témoignages (cela a été le cas à de multiples reprises), celui d'accuser le mouvement reopen d'antiaméricanisme et d'antisémitisme ou que sais-je d'autre encore, celui, fondamental, de désigner des coupables sans preuve et enfin celui, constamment exercé, de calomnier des personnes sous prétexte que leur recherche ne va pas dans le sens la théorie officielle.

Même sur le net, tout ceci est condamnable... Il faudra le jour venu que chacun et chacune ayant participé à cette défense d'une thèse qui n'a plus longtemps à vivre assume ses responsabilités, les administrateurs en premier lieu.

 
Je suis consterné par le niveau des trolls qui défendent envers et contre tout cette théorie officielle. Il est clair que ce sujet fait l'objet d'un pourrisement systématique de la part de ces professsionnels de la chicane quand ce ne sont pas des accusations infondées notamment à l'égard du site reopen911. Je vous rappelle que ce dernier site vise en priorité à informer les citoyens de potentielles lacunes de l'enquête sur le 11 septembre, rien de plus... et cette activité n'est pas en soi condamnable...
 
En revanche, pour avoir suivi d'assez près ce fil sans fin, j'ai des pages pleines de propos condamnables émanant des défenseurs de la TO. Les administrateurs de hardware devraient savoir que les intervenants à un forum ne possèdent pas tous les droits : celui de mentir et désinformer (Certaines informations notoirement fausses sont diffusées comme des vérités inébranlables), celui d'accuser des témoins de faux témoignages (cela a été le cas à de multiples reprises), celui d'accuser le mouvement reopen d'antiaméricanisme et d'antisémitisme ou que sais-je d'autre encore, celui, fondamental, de désigner des coupables sans preuve et enfin celui, constamment exercé, de calomnier des personnes sous prétexte que leur recherche ne va pas dans le sens la théorie officielle.
 
Même sur le net, tout ceci est condamnable... Il faudra le jour venu que chacun et chacune ayant participé à cette défense d'une thèse qui n'a plus longtemps à vivre assume ses responsabilités, les administrateurs en premier lieu.
 
Je n'interviendrai plus mais je ne puis que conseiller à chacun et chacune qui a le courage de lire ce sujet et qui est interpellé(e) de venir voir sur le site reopen 911, histoire de vérifier si tous les préjugés annonés par les mêmes représentants de la théorie officielle de la conspiration islamiste et les paroles de haine qui ont été déversées à l'égard des membres de reopen, ont un quelconque fondement.
 

Oh la zoulie comète....

 
Faut faire un voeu?

 
J'arrive encore après la bataille, mais il faut arréter la fumette...
 
3000 km/h pour un F-15, on n'est plus a une approximation près.

 
Je suis consterné par le niveau des trolls qui défendent envers et contre tout cette théorie officielle. Il est clair que ce sujet fait l'objet d'un pourrisement systématique de la part de ces professsionnels de la chicane quand ce ne sont pas des accusations infondées notamment à l'égard du site reopen911. Je vous rappelle que ce dernier site vise en priorité à informer les citoyens de potentielles lacunes de l'enquête sur le 11 septembre, rien de plus... et cette activité n'est pas en soi condamnable...
 
En revanche, pour avoir suivi d'assez près ce fil sans fin, j'ai des pages pleines de propos condamnables émanant des défenseurs de la TO. Les administrateurs de hardware devraient savoir que les intervenants à un forum ne possèdent pas tous les droits : celui de mentir et désinformer (Certaines informations notoirement fausses sont diffusées comme des vérités inébranlables), celui d'accuser des témoins de faux témoignages (cela a été le cas à de multiples reprises), celui d'accuser le mouvement reopen d'antiaméricanisme et d'antisémitisme ou que sais-je d'autre encore, celui, fondamental, de désigner des coupables sans preuve et enfin celui, constamment exercé, de calomnier des personnes sous prétexte que leur recherche ne va pas dans le sens la théorie officielle.
 
Même sur le net, tout ceci est condamnable... Il faudra le jour venu que chacun et chacune ayant participé à cette défense d'une thèse qui n'a plus longtemps à vivre assume ses responsabilités, les administrateurs en premier lieu.
 
Je n'interviendrai plus mais je ne puis que conseiller à chacun et chacune qui a le courage de lire ce sujet et qui est interpellé(e) de venir voir sur le site reopen 911, histoire de vérifier si tous les préjugés annonés par les mêmes représentants de la théorie officielle de la conspiration islamiste et les paroles de haine qui ont été déversées à l'égard des membres de reopen, ont un quelconque fondement.
 

blabla

blabla

Quel festival?  
 
J'ai admis que je m'étais trompé sur le temps en précisant que je pensais à minutes et pas secondes. Je n'ai pas affirmé qu'un avion était aussi fin que du papier à cigarette en citant comme source mes très bons potes ingénieurs en aéronautique ce qui est de la désinformation totale.

blabla

 
ben au niveau comportement on notera une certaine constance, non? en résumé: t'es pas de mon avis, dégage t'es naze....
Par contre je trouve la situation très savoureuse dans son cas notez bien: l'un des modèles de notre cher président est:..... W Bush, ultra libéral si il en est...
pas mal pour un défenseur des thèses anti-VO, vous ne trouvez pas???

 
 
tout ça pour montrer que les infos dispo le jour meme des atentats ne sont pas fiable. et vu que l'info de la 2eme explosion au pentagone n'a pas été reprise... pour moi elle n'a jamais eu lieu  

Oui, j'ai vu que t'as essayé de te rattraper aux branches. Mais il y avait pas que cette histoire des secondes qui posait problème dans la liste des trucs que tu as énoncés. Je parlais donc de manière générale.
 

 
Extrémiste moi ?  
 
C'est le type qui dénonce de manière fallacieuse "les trolls de gauche qui sont là que pour taper sur Sarko" qui me dit ça ? Le type qui s'est déjà pris une sanction pour avoir taper bien trop fort sur les gauchos ?  T'es bien mal placé pour faire la leçon là. Je vois pas ce que mes opinions ont d'extrémiste de toute façon. Mais bon, miroir magique, tu dois faire partie des libéraux intégristes qui ne peuvent pas encadrer la moindre idée pas libérale pour sortir un truc comme ça ...
 
Et puis je te parlais en tant que modo, pas en tant que forumeur et je n'étais donc en rien au niveau des idées. Un modo qui trouve que ta façon d'être trop virulent dans les débats est néfaste à la bonne tenue de ces derniers. Attitude que tu viens de confirmer avec cette agression totalement déplacée à mon encontre.
 
Aller, à dans 2 jours (pour la remise en cause de ma modération et ton propos sur les trolls de gauche qui avait rien à faire dans le topic Sarko à par vouloir y foutre le feu ce dont il a absolument pas besoin). Et tache vraiment de te calmer à l'avenir.

 
 
Il y a un truc auquel je pensais: la plupart des personnes complotistes postent souvent des liens vers les mêmes site, on sait que c'est une manière de faire du google bombing. Afin de décourager certaines visite spamante, ne serait il pas bon de "transformer" les liens à la manière avec laquelle font certains site pour les e-mail (style http_//_monsite_com) lors d'un ban ou d'une sanction. Celà pourrait décourager les spameurs ...

 
J'adore ton avatar, il colle farpaitement ici

Ouais, c'est très vague comparé à "beaucoup moins qu'un millimètre et en plus en utilisant des procédés chimiques de tarés pour réduire encore plus"

C'est pas si loin que ça de la réalité : entre 2600 et 2700 km/h au haute altitude