Reprise du message précédent :

 
par rapport à la boule de pétanque ? tu vas voir c'est tout simple :  
Ec = 1/2.m.v²
 
la dedans, il y a un v²
donc quand tu doubles la vitesse, tu multiplies par 4 l'énergie cinétique
Donc oui l'énergie apportée par l'avion est considérable. As-tu suivi une formation scientifique ?

Voir les 4 réponses à ce message: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Pour ne pas changer tu n'as pas répondu. Citer en guise de réponse un post qui est démonté par 4 autres messages, c'est pas une réponse.

ah si j'ai l'impression que le nombre de citation augmente : j'en ai compté 42 (!) mais j'ai peut-être perdu le fil à un moment...

il a déjà été dit que ça n'aurait servi à rien pour l'amélioration de la conception des bâtiments. ça n'aurait servi qu'à faire éventuellement taire des rumeurs complotistes, ce qui n'est pas le but.

Bon alors quand un immeuble s'effondre suite à un tremblement de terre, pourquoi ne pas rechercher une éventuelle explosion de gaz ? Quand un immeuble s'effondre par DC, pourquoi ne pas penser qu'il y a eu - en fait - un tremblement de terre localisé ou que couvait un incendie caché ? Quand un immeuble s'effondre par incendie, pourquoi ne pas supposer qu'en fait c'était une DC ?

Autrement dit : qu'est ce qui te permet de dire que la cause des autres effondrement est bien celle que tu invoques ? Est ce qu'il y a eu enquête assez approfondie pour pouvoir se déterminer à fond ? L'enquête a t'elle recherché les autres causes ? Calixte a t'elle fait une synthèse à ce sujet ?

Tant que ce n'est pas le cas, je refuse en bloc toute les causes d'effondrement d'immeuble que tu invoque à la va vite précédemment. Tu n'es pas sérieuse Calixte.

J'attends d'abord une synthèse à ce sujet avant d'accepter qu'un immeuble puisse s'effondrer par DC, tremblement de terre ou explosion de gaz .

Ah, et je te prie de rajouter aux causes possibles (à étudier à fond) l'hypothèse du tunnelier explosif. C'est putain de sournois un tunnelier   . Comment se fait il que cette cause ne soit invoqué systématiquement ? A t'on creusé une tranché de 100 m de profondeur autour pour rechercher la trace de sa progression ? Ce serait facilement facile, pourtant. Ça laisse des traces ces bestioles.

Ah question subsidiaire : qu'est ce qui a fait sombrer le Titanic ? Comment être sûr que c'est bien un foutu iceberg ? Ça me travaille. Je veux bien faire une synthèse si tu me fournis les éléments. C'est fondamental dans le cadre de ce fil car rien ne dit que les deux évènements ne sont pas liés .

a+

Impact de la base de l'immeuble par les débris de l'effondrement des WTC 1 et 2 suivis d'un gigantesque brasier

 
Tu penches pour quoi toi, dis nous donc. Train, mininuke, laser spatial, thermate, dynamite, obi-wan ?

Pour eiron, ça n'a aucune importance, du moment que ce sont les juifs qui ont fait le coup

Armés d'un tunnelier explosif, j'en suis sur. C'est eux.  

 
 
Le plus "troublant"...
Pourquoi les experts n'ont-ils pas travaillés sur cette hypothèse avant de livrer leurs rapports?
C'est un véritable scandale!

Etouffement de l'affaire ordonné par l'administration Bush pour camoufler l'incapacité de la chasse aérienne à intercepter les tunneliers détournés.

Un tunnelier caché dans la cellule d'un 767 ?

Dans un hologramme de 767

le Titanic a été victime de l'expérimentation par les américains d'un sous-marin à grande autonomie qui a su attendre le bon moment pour tester des armes. Le problème, c'est que la torpille tirée n'a pas explosé mais à frotter contre la coque, créant la brèche. La vigie sionniste du navire, spécialement formée pour repérer des IceBerg a fait exprès, en collaboration avec la passerelle de faire croire à un iceberg. D'ailleurs, il est reconnu qu'en fonçant droit sur l'iceberg, le Titanic n'aurait pas sombrer. Le timonier était expérimenté et je n'arrive pas à comprendre pourquoi, dans la thèse de l'iceberg, il a détourné le navire, faisant en sorte que la brèche parcoure toute la coque.  
 
Avec le naufrage du Titanique, de nombreuses personnes très riches, concurrentes des banques sionnistes ont sombré, et les américain ont pu voir l'efficacité de leurs nouvelles armes. Mais les média ne vous diront jamais la vérité.
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
je propose de faire un concours de celui qui créée la meilleur théorie du complot   ?

Ah ouais, on pourrait créer un fil "la meilleure théorie du complot" (je propose par contre de ne pas encombrer celui ci d'autre chose que de courtes  digressions plaisantes et de bon gout )

j'ai des preuves de la suppression physique de Groquick

Faut pas oublier que l'officier sioniste de quart qui commandait le navire cette nuit là a intentionnellement donné l'ordre d'inverser les machines et les remous créés dans l'eau l'ont rendu ingouvernable, et il a donné l'ordre suffisamment tard pour que ça ne ralentisse pas trop tôt le bateau. L'iceberg pouvait alors le viser sans risque de le rater.
La suite est connue grâce aux videos. Les dernières étages du navire s'effondrent après un incendie violent, le château arrière est percuté par un tunnelier de ligne qui a dégommé des réverbères au passage. La pelouse est intacte mais elle coule corps et biens. L'iceberg est retrouvé en pennsylvanie, crashé en double file dans un champs du centre ville de Shanksville (comté de Somerset, je crois). Un des pilotes de cet iceberg détourné était  libanais, or il y a un comté de Lebanon en Pennsylvanie. Je suis troublé.

Désinformation passée sur le topik? D'aprés Christine Boutin le complot existe, merçi reopen au fait!    
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 119,0.html
 
Edit>> grilled    >>  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t12049274

La question du tunnelier mérite d'être posée.
On ne sait pas ce qu'il est advenu des tunneliers qui ont servi à creuser le Tunnel sous la Manche. On sait que ceux qui sont exposés sont des faux. Où sont les vrais ? Pourquoi personne n'en a jamais parlé ?

ils se sont déguisés en passeport

C'est déjà passé je crois bien.

Quelle pitoyable quiche quand même. C'est tellement lourdement démago qu'elle n'arrive même pas à le formuler en un raisonnement correct. Chui vachement sensible à internet wi, wi, olala, je surfe comme une grande. Alors bon, si plein d'internautes y vont sur ces sites c'est que ça doit être vrai.

a+

La pression des guerilleros de la Verite me forcent a avouer.
 
Le 11 septembre 2001, des missiles holographiques tires par des mouettes telecommandees depuis le centre de controle du MOSSAD situee dans la cabine technique du grand 8 de Disneyworld en Floride, ont atteint leur cible, le WTC a New York, camouflees en cours de vol par des bombes de peintures declenchees a la thermite destinees a donner a ces missiles l'aspect d'un boeing 767.
 
Au meme moment, une equipe de chinois du FBI deguises en Amish-Ninja descend en rappel le long des tours et finit de poser les charges explosives telecommandees qui detruiront les batiment a la vitesse de la chute libre.
 
Coincidence pour le moins troublante, un honnete negociant en kebabs et mechouis, monsieur Ahmed Bijaoui, perd le controle de son camion de livraison, heurte de plein fouet un camion citerne Total qui devie de sa course et va exploser contre la facade du pentagone, pulverisant 3 anneaux du batiments et eparpillant des morceaux de mechoui au poivron sauce barbecue qu'on retrouvera jusqu'en pennsylvanie,
 
L'enquete, etouffee pour d'evidentes raisons politiques par le FBI, la CIA, le MOSSAD, la NSA, l'UMP et L'UNEDIC demontrera qu'Ahmed Bijaoui, de son vrai nom Yuen Xio Abitbol est un agent chinois du MOSSAD et qu'il a sciemment lance son camion de kebab piege sur la citerne.
 
Toute l'operation, a ete menee et coordonnee par le Parti Americain Sioniste au Service de l'Economie, et Pour l'Ourdissement de Rencontres du 3eme Type, organisation qui a notamment prevenu les 4000 juifs travaillant au WTC avant l'attaque, de sorte que ceux-ci furent epargnes.
 
The rest is history. L'operation "buffet campagnard gratuit" lancee en Afghanistan et l'operation "Shish kebab Harissa" (aussi appellee "Salade-tomate-oignon" par les puristes) en irak sont la suite logique et programmee de tout cette affaire.

 
 
excellent le P.A.S.S.E.P.O.R.T

 
j'avais meme pas fait gaffe

Sans déconner ! Qu'est ce qui te fait croire que cela n'a pas été pris en compte ?
 

Alors fait l'experience avec une fine plaque de béton et une fine plaque d'acier pour voir la différence. Tu te rendras compte que le comportement de la planche de bois sera plus proche de la plaque de béton que de celle d'acier.
 

Et alors, c'est quoi tu argumentation ? Tu conseillerais à cet dame de fermer la fenêtre ?
 

Des connaissances de base en physique te permettraient de répondre toute seule à cette question. Sinon, lis les réponses qui ont déjà étés donnés à ce post.
 

Tu as raison. On ne fais pas boire un ane qui n'a pas soif, et on ne fera pas entendre raison à quelqu'un qui est dans une logique paranoiaque.
Je répondrai tout même à quelques points que j'estimes important.
 

Pourquoi devrais je le faire ? Des avions, un incendie puis des tours qui s'effondrent. L'enchaînement des évenements est logique. Les ordres de grandeurs de forces et energies mises en jeu sont cohérents avec ce scenario. Tant qu'on ne donnes pas un argument convaincant en faveur d'un autre scenario, ou en défaveur de celui communément admis, je n'ai pas de raisons d'approfondir les recherche.  
 

Comme je l'ai dit dans mon post précédant celui auxquel tu réponds : oui. Et je rajouterai : largement, très largement même. Fais le calcul toi même, il y a deux formules toutes simple à utiliser (energie potentiel de pesanteur et energie cinétique).  
Tu ne cherches pas à comprendre nos réponses et reposes systématiquement les même questions en changeant la forme mais jamais le fond. L'argumentation ad nauseam n'a pour seul effet que d'exasperer tes interlocuteurs.

 
c'est aussi passé sur le topik sarko... certains ont meme réussi a la défendre  

En meme temps, les sarkoboyz, si c'est un membre du gouvernement, ils sucent (ils avalent meme) sans distinction pour ce qui a ete dit.

yen a qui trouvaient ça normal qu'elle exprime ce genre d'iddée et qu'en plus c'etait pas grave... moi ça me choque!  

Ben, ca se defend. Il faut differencier plusieurs choses.  
 
D'une elle dit bien que c'est une possibilite, pas une certitude. ce qui, du point de vue de la rethorique, est parfaitement exact.
De deux, il faut bien comprendre que Boutin c'est la droite chertienne dans toute sa splendeur (romaine catholique). Elle est donc traditionnellement en equerre avec les autres branches de la chretiente (dont les methodistes protestants, Bush) et les juifs.  
 
Donc a supposer que tu partage ses opinions en general, c'est effectivement assez normal, un coup bas a un infidele+combo je me fais mousser, ca se tient.

ouai fin elle a un poste important dans notre administration et elle ne peut pas se permettre (selon moi) de lancer ce genre de supposition en l'air sous prétexte que "c'est possible"  

 
Ensemble tout est possible on a dit !!!  

Ah mais dans l'absolu je suis d'accord hein. Seulement apres il y a les principes, et la realite. Et dans la realite, les principes, tu peux te les rouler et te les garder derriere l'oreille, surtout quand le sarko-band est a la tele...

Ah ben bravo, on lâche tout n bloc maintenant    
 
C'est malin, ça, me voilà obligé de déclencher un ordre d'execution à ton encontre    
 
 

c'est parce que la rupture pour le bois et le béton est fragile, alors qu'elle est ductile pour l'acier. La zone de déformation plastique est quasi inexistante pour le bois et le béton, et c'est dans cette zone que la majorité de l'énergie est absorbée lors d'une rupture. L'acier va plutôt fortement se déformer avant la rupture, ce qui absorbe beaucoup d'énergie.

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1159  

ET Coluche; dqns tout cq § Il ,qnaue Coluche Mo

edit : &%$%&* de clavier qwerty !
Et Coluche, dans tout ca ? Il manque Coluche

C'est pas moi qui conduisais le camion!¤:  
(puatin de clavier de Mac       )

On serait bien en peine de t'enlever quoi que ce soit de la tête, c'est certain.

Source?

 
 
Sa tête