Reprise du message précédent :

Ouais ça dépend de beaucoup de paramètres et t'as surtout 99% de chances pour que ça marche pas. Mais bizarement 99% des appels passés depuis les avions du 11 septembre ont été réussis.
 
Ya des fois, plus c'est gros plus ça passe.

tu es pitoyable    

 
nawak    tu ne sait pas combien ont tenté/réussi.
 
de plus on a deja dit que les téléphones dans les avions ça existait aussi. . . .

Ok on avoue tout, les enregistrements ont été fait au sous sol de la CIA avec des acteurs de seconde zone qui connu des "accidents" malencontreux les semaines suivantes. On a débloqué un budget de plus de 200 millions de dollar pour corrompre de nombreux expert compétent de par le monde pour qu'ils colloborent notre version (de toute façon ils avaient intéret sinon c'est couic la petite femme), quelques scientifiques pour faire quelques articles par si par là sur la possibilité de téléphoner des avions (sinon couic les financements), on paye grassement quelques webmestre pour faire de baux sites de propagande. Les compagnies aériennes, Boieng dans la poche aussi (bon ça c'était façile ils sont dans le coup juste au cou, mais pas évident de faire taire les milliers d'employés qui savent)

Ensuite faut débaucher les familles de victimes pour qu'ils confirment l'authanticité des appels, qui va contredire les déclarations des familles ?

Enfin on active notre réseau de surveillance mondiale de la presse, pour bien qu'ils ferment leur gueule sur tous ça (technique employé depuis longtemps on est rodé, on a mis du temps avant de controler les dizaines de milliers de médias "sérieux" de la planete mais ça a de grand bénéfices au final   ).

Le combre ça été au procès Moussaoui ou les avocats de la défense ont pas broncher   Ah les cons.

Malheureusement on a été découvert par des internautes Heureusement on les surveille et si ça s'étend trop... couic !

(j'avoue juste pour le coup des téléphones, le reste du complot ça nécéssiterait des pages d'explication)

Troisième fois: source pour les appels par GSM ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai aussi mesuré des signaux de GSM, et dans la bande des 17xx MHz, tu peux largement téléphoner d'un petit avion sans problème à 8000ft.

De nombreuses études confirment ce que je dis mais certains semblent vouloir prétendre le contraire; pourquoi? Pour avoir l'air de soutenir la thèse du complot? (que je ne soutiens pas soit dit en passant).

Ca marche très bien. Les premières générations (les premiers téléphones genre CB) effectuaient des traitements analogiques, et sans slot de garde sur les fréquences. Quand je te dis que les actuels corrigent les multi trajets par saut de fréquences et le décalage doppler (j'ai la nette impression que tu n'es pas du tout conscient du TNS derrière que ca implique), faudra apprendre à mesurer des puissances d'antennes autrement qu'avec son téléphone au pied du relais pour dire "oui, j'ai aussi étudié un GSM".

Sans compter que les GSM actuels sont capable de gérer des interférences inter signaux sans broncher, c'est un vrai calculateur dans vos poches, quand vous le faites tomber y'a du respect à avoir pour ce petit appareil.

Sérieusement...

T'es sur RP? On pourra peut être en discuter de visu de tes connaissances étendues du GSM?

Rhâh encore un qui l'ouvre à tort et à travers... Bon, je sais ce qu'il me reste à faire.        
Le 17 août tu auras un accident malencontreux. Tu vas mourir pendu, noyé et brûlé vif dans un accident de la circulation dans ta baignoire lors du tournage d'un film dans ton quartier (ce qui expliquera les balles qu'on va retrouver dans ton corps, les acteurs auront -par erreur, bien entendu- des armes chargées à balles réelles).
 
Incroyable que je doive sans cesse "terminer" nos meilleurs agents...Pffffff  

mairde yen a justement un dans ma ville pendant 2 mois (ils ont meme tourné en bas de chez moi, mais heuresement j'etais partit en vacance, je suis rentré le lendemain)    
 
ça veut dire que. . . .
oh, shi-  
 
 
 
 

Sur cette histoire (amusante au demeurant) d'appels GSM impossibles j'aimerais bien qu'on m'explique l'intérêt de créer des faux appels téléphoniques quand deux boeing s'écrasent dans des tours qui s'écroulent ? Ah oui c'est vrai ça aurait pas été crédible sans ces appels...

Le travail des complotistes est de lancer le plus grand nombre de faux arguments possibles, tout au long de ce topic, il en est passé des bien plus space que ça, et au final toujours du vent, mais l'important est d'entretenir la rumeur et leurs fantasmes.

 
 
Ok, lol

Ah oué tiens, j'avais même pas vu

Bonjour je suis nouveau et je n'ai pas pu tout lire mais je vois des raisons de croire a une organisation pour faire la guerre en Irak et aussi des incohérences sur le complot

Pour les téléphones d'avion les bornes relais n'existaient pas en 2001

Désolé je ne sais pas rectifier mes messages
Solutions mobiles http://www.zdnet.fr/actualites/tel [...] 564,00.htm
Le voyant "No mobile" embarque dans les avions
La rédaction, publié le 7 août 2006
 
Tags: Téléphone Mobile, Services, Sécurité
 
Alors que se développent les systèmes de connexion mobile à bord des avions, les voyants "No mobile" (usage des téléphones mobiles interdit) vont faire leur apparition. Ce sera du moins le cas dans les nouveaux appareils Airbus en construction cette année, et progressivement dans ceux qui volent déjà.  
 
Le voyant sera allumé au décollage et à l'atterrissage, phases durant lesquelles l'usage de tout matériel électronique est interdit à bord. Après le décollage, le voyant s'éteindra et une annonce sera faite aux passagers leur indiquant qu'ils peuvent rallumer leur mobile, a indiqué un porte-parole de la société On Air. Cette dernière a été fondée conjointement par Airbus et Sita, spécialiste américain des communications aéronautiques.  
 
À lire aussi
Le billet d'avion électronique confirme son envol  
Thales choisit Opera pour son système interactif à bord des avions  
Boeing embarque Yahoo dans ses avions  
On Air développe un système qui permettra aux passagers d'utiliser leur mobile à bord durant le vol, notamment grâce à un relais GSM intégré dans l'infrastructure de l'avion. Ce système sera proposé par Air France en 2007, puis par BMI au Royaume-Uni et TAP au Portugal. Le coût de la communication devrait être de l'ordre de 1,5 euro la minute (2,5 $).  
 
 
Par La rédaction, ZDNet France

Et donc ? Airbus va autoriser les passagers à utiliser leurs mobiles pendant le vol, bah c'est bien...

http://www.aircanada.com/fr/about/ [...] tions.html
 
Mince alors  

j'ai fais un peu le tour des differentes interventions dans ce topic, et je suis stupefait de voir certains intervenant, prendre les choses a la rigolade sachant se qu'a engendré ces attentats!
 
Certains doivent oublier que chaques jours qui passe un irakien subbit les consequences de la politique etatsunienne.
Vous parlez de complot, de fantasme, et ne sais quoi encore.. N'oublions surtout pas que le declenchement de la guerre en irak a demarré ce jours là, pourquoi?
Il y a les faits mais surtout les consequences, et moi je pose la question suivante: comment peut-on faire confiance a un gouvernement qui ce sert d'un attentat pour aller piller un pays?
La question est posée!!!
Les enfants d'Irack non pas commis d'attentats contre les etats-unis!!
 
Certains crois bon rigoler se moquer sur tel ou tel complotiste, aller les faire passer pour des fous des antisémites, il est vrais qu'il vaut certainement mieux faire confiance a des gens qui font la guerre qu'a des pacifistes qui essaye de savoir se qui c'est exactement passé!
je rappelerais a certain qu'on a depensé plus d'argent dans l'enquete  de Clinton et sa secretaire que pour l'enquete sur le 11 septembre!
Ou est le probleme?
Ou est le mal quand on se pose des questions, qui affirme quoi, qui detient quoi, personne et certainement pas moi!!!!
Alors de grace, soyez plus tolérant!!!
Souvent on reagis par la plaisanterie car pas de contre arguments, cela n'est pas une façon intelligente de repondre de la sorte, je ne juge pas de cela, je le constate.
Le propre de l'homme est de se poser des questions, je comprend mal alors pourquoi on ne devrait pas s'en poser au sujet du 11 septembre.
 
 
 
 
 

c'est pas comme si c'etait toujours les memes questions/affirmations/debiles qui revenaient toutes les 10 pages depuis 2 ans hein
 
Edit : 4 ans (putain .... )

Et c'est reparti dans les poncifs à deux francs six sous  

 
B deja c plutot de dire des choses comme cela qui est debile et surtout simpliste!
 
Voila, tu nous montre un bel exemple d'intolerance!
 
Ma question sera la suivante: que fais tu encore la si tu trouve que c'est debile??

Je ne comprends pas moi que les preuves d'armes de destruction massives n'existaient pas et que l'ONU n'a rien fait pour empecher cette guerre

L'ONU a fait un peu puisque justement les Etats-Unis on fait sans l'ONU.
 
Mais c'est pas un topic sur l'Irak ici...
 

 
Pour justement lutter contre l'ignorance  

A part ça, les USA préparait l'invasion de l'Irak AVANT le 11/09/2001, hein... Donc le lien 11 septembre/Irak me paraît pour le moins capilotratcté.

 
Mais alors si tu lutte contre l'ignorance, pourquoi l'entretenir???
 
Pour toi la guerre en Irack n'a rien a voir avec les attentats donc!!!!
 
Je te rappele que c'est le declencheur en plus d'avoir menti sur des armes de destruction massive que soit disant ce pays possédé.
 

Je pense que oui te le lien avec les attentats était d'avoir une bonne raison de faire la guerre aux terroristes Irak Alquaida et l'Iran qui se prépare

 
Je cherche le passeport  

 
Les bornes relais n'existaient pas _dans_ l'avion, mais en dehors, depuis déjà quelques temps... Déjà en 2001, les states utilisaient du GSM, mais dans la bande 19xx plutot que les traditionnelles 900 et 17xx-18xx.

Les applications techniques de cette époque n'ont pu être utilisées
Et ce qui me pose probléme en communication comment n'a t on pas vu arriver cet avion sur le pentagone. J'avoue que l'endroit est très sécurisé, il y a des incohérences dans l'organisation de la défense et cela sans interception par les forces aériennes?
Je comprends pas comment cela est arrivé

 
N'importe quoi...  
 
Il ne s'agit pas de faire confiance à des « pacifistes » plutôt qu'à un gouvernement américain belliciste, mais d'examiner les faits, seulement que les faits. Les faits n'ont pas de connotation morale, du style « pauvres enfants en Irak ». Le problème avec les complotistes est qu'ils n'apportent pas de faits et ignorent délibérément ceux qui ne vont pas dans le sens de leur thèse. Ils ne se posent pas de questions, ils ne font que lancer des affirmations sans le moindre fondement.  Leurs « questions » n'appellent qu'une réponse: il y aurait eu un complot selon eux du gouvernement américain. Ils débarquent ici dans le but de convertir les gens à leur thèse, souvent sous de fausses représentations - en se faisant passer, par exemple, pour une personne qui se pose jsute des questions alors qu'ils sont le multi d'un pseudo déjà banni - et ils se contentent de répandre des rumeurs ou même carrément d'inventer des faits inexistants, en se basant sur des démonstrations ridicules faites par de pseudos-experts auto-proclamés ou par UN scientifique fortement suspecté de supercherie...  
 
Bref, ils n'ont que le traitement qu'ils méritent, et ça ne sauverait pas un seul enfant en Irak que de leur accorder un semblant de sérieux.

 
Ok, je vois!
 
Rassure toi je vais pas venir taquiner ton intelligence!
 
On m'avais parlé de ce topic, et je voulais juste constater par moi meme!
 
Je comprend mieu maintenant la hauteur du debat!
 
Bravo t'es doué pour pourrir ce topic a la place du moderateur je t'aurais viré depuis longtemp!!
 
Si ca fais une eternité que t la alors bon courage mec, pour ma part je reste pas une minute de plus!!
 
Et je conseil a tout ce qui veulent perdre leurs temp de rester ici!!
 
sur ce bye!!!

 
Bien sur qu'il y a des rapports entre le 11 septembre et la guerre en Irak mais c'est pas le sujet du topic c'est tout.

mais   quoi... Le gars il sort de nulle part avec des remarques déjà démontées 15 fois qui montrent qu'il se tamponne totalement du topic et des 600+ pages écrites avant l'arrivée de Son Auguste Excellence, et après c'est "bye" à la 1ère remarque !  

 
T'esperes que je vais repondre quoi a tes inepties ? D'autant plus que ces inepties sont repetees en boucle toutes les 10 pages, et qu'elles ont ete demontees au moins autant de fois.
 
Si tu veux des FAITS CONCRETS, et pas des fadaises type raie open, va voir le premier post.
 
Si tu esperes ici trouver une oreille attentive aux conneries habituelles du complot a grands renforts d'aneries larmoyantes et a coups de tits nenfants irakiens, tu t'es gourre d'adresse.
 

 
Bye

 
Un autre multi je suppose...  4 messages, tous postés sur ce topic, et tu nous la joues « type qui débarque inocemment ici en se posant des questions », sur fond de pauvres enfants en Irak...    Tu crois être le premier à nous faire le numéro? Franchement, si vous cherchez à vous décrédibiliser, c'est réussi! Vous passez pour une belle bande de mythos/menteurs en agissant de la sorte. C'est pitoyable.

 
Ca sert à quoi de vous inscrire sur le forum pour poster 2,3 ou 4 posts et partir ? Ca sert à quoi de débarquer sans n'avoir rien lu, poster un jugement, refuser toute discussion et partir en jouant la victime ?
 
Si ça vous embete tant c'est pas la peine de venir, personne vous oblige. Ca tient qu'à vous de remonter le niveau du débat vu qu'il est si bas... bizarremment il y a des forts pour juger du niveau des autres mais quand il faudrait montrer le sien il y a plus personne.

ok!!!! eh b!!! comment vous y allez, comme des soldats en guerre, mais c'est vous qui paranoiez ma parole!!
 
regardez moi ça comment il se jette sur leur proie favorite!!
 
Pour toi quelqu'un qui a fais des etudes est meilleur qu'un autre???
 
Pwooo!!!
 
 

 
Ils sont plus fort pour jouer les victimes de la censure hfrienne que pour débattre et apporter des faits à l,appui de leurs dire. Ce sont des croyants, ils aiment se sentir des martyrs de La Cause. Leur rêve: être pourchassés par des agents de la CIA qui voudraient les faire taire car ils connaisssent la Vérité Cachée, eux. Leur déception: tout le monde s'en fout, alors ils viennent ici et pissent dans leur froc de contentement quand on les bannit. Comme ça, ils peuvent aller se pavaner sur les forums complotistes comme des martyrs de la foi et se convaincre entre eux qu'on veut les faire taire...

 
Le GSM2 n'a plus évolué depuis sa mise en application, c'est a dire couramment ce que l'on appelle "GSM".
 
Les seules modifications ont été faite pour le rajout de données, en GSM2.5.
 

 
L'endroit est très sécurisé, pour autant, ca n'empêche pas d'avoir une autoroute à coté.
 

 
1 - Ils ont merdé dans leurs procédures
2- Détecter un avion qui coupe son transpondeur, c'est difficile; alors à moins d'avoir une station radar déployée en permanence, réagir à un avion qui coupe son plan de vol en se déplaçant à 9km par minute, c'est pas à la portée de toute le monde, sans compter quand on ne connait pas sa destination finale.

 
Pardon?
De quel droit tu met en cose mes paroles!
Pour toi l'egau et plus fort que la vie?
Ecoute je n'ai aucune leçon a recevoir de toi!
tu hurle dans le vide, tu me parrais dangereux tu serrai pres a te servir des armes contre les personnes qui sont pas d'accord avec toi ou quoi?

 
- C'est quoi cette histoire d'études??? Quel rapport?
 
- On peut tous voir dans ton profil que tu ne postes que tu ne postes qu'ici. 1+1 font deux.