Reprise du message précédent :

 
- C'est quoi cette histoire d'études??? Quel rapport?
 
- On peut tous voir dans ton profil que tu ne postes que tu ne postes qu'ici. 1+1 font deux.

 
et toi tu es heureux de pouvoir leurs repondre car tu t'y complé!!!

Oui mais les radars et les missiles, voilà ce qui m'interroge.
Je pense qu'ils étaient au courrant Rumsfeld était dans le bâtiment et l'Amérique était en état d'alerte.
Comment merder je veux bien mais l'incompétence de ces types fait froid dans le dos

Il ne s'agit pas de faire confiance ou pas à un gouvernement va-t-en guerre, il s'agit de ne pas se laisser pièger par des complotistes qui se foutent éperdument en réalité de connaitre la vraie vérité. Pour eux seules comptent leurs théories douteuses et leurs mensonges iniques dont on se demande d'ailleurs quel peut bien être le but.

Mensonges que vous reprenez en partie comme:
 

Invention complotiste que visiblement tu prends pour argent comptant.
C'est là qu'est le danger. Les complotiste jouent indirectement le jeu de ce gouvernement en empêchant de rechercher la vraie vérité avec leurs histoires débiles.
Libre à toi d'y croire mais tout le monde n'est pas décidé à tomber dans le panneau.

Les enfants d'Irak ont été victimes de leur régime, faudrait peut-être pas l'oublier.

 
Il y avait pas de missiles au Pentagone.

 
Voilà, tu l'as dit: incompétence. Pas besoin d'inventer des machinations tordues.

 
Tu relaies des aneries, attends toi a te faire reprendre de volee, surtout que t'es pas le premier ici, et que t'as manifestement rien lu des arguments et documents qui etayent ce topic pour balayer la propagande miserable des complotistes.
 
Action, reaction.
 

 
Le donneur de lecon qui vient nous la jouer larmes de crocodile sur les tits nenfants et qui melange tout, en l'occurrence, c'est toi coco

 
Mais si voyons! Ils auraient pu utiliser leur super armement ultrasecret capable de pulvériser n'importe quel objet volant s'ils l'avaient voulu.

power600,
 
  Complotiste pas complotiste, perso c'est pas un blem!!!
  Je crois que le but d'un forum c'est dechanger ces idées et evidement c'est pas toujours les meme, ce que je comprend pas c'est pourquoi rabacher a tout vas le meme discours tout le temp.
 Vous avez (pour certain) le mot complotiste a la bouche en permanence, mais faut arreter.
 Regarde, a peine arrivé on me met a terre, meme si j'ai tort pense tu que je dois t'etre jugé et catalogué comme la généralité?
 Trouve tu normal d'etre traité comme rien?
 "Victime", arreter c'est qu'un forum on vas pas refaire le monde ( la je parle pas a tout le monde, juste a celui qui voudrait que je passe pour une victimle).
 Moi je dis simplement, que j'ai l'impression d'etre arrivé sur un champ militaire, merci pour l'acceuil de certaines personnes!
 

Quelles sont d'aprés vous (je suis nouveau) les causes des ces vagues d'incompétences?
Je suis sec sur le sujet et je n'ai pas votre culture depuis 2003, je me renseigne depuis mars et j'ai pas tout en main

 
Pour moi l'incompetence vient de la defense aerienne, aucun avion n'a etait intercepté ce jour là!!

Je crois qu'il y avait des exercices aériens et est ce que les terroristes n'auraient pas profité de ces manoeuvres?

 
Oui c'est pour ça que c'est bisard, comment ces terorristes auraient pu avoir des informations militaire?

Qui a dit qu'ils avaient eu accès à des informations militaires ?

je sais pas ben laden devais avoir une taupe, je sais pas

...

 
Tout est possible que je sache! pourquoi n'en aurait-il pas eu apres tout!!!
Avoue que cela tombé bien!
La defense aerienne n'etait pas là ce jours là c'est quand meme extraordinaire!!

Et s'il avait été là ça aurait changé quoi ?

 
Ok!! dis moi que pense tu toi de la defanse aerienne ce jours là, as tu un avis particulier sur ce sujet?
 

Incompétence/surprise ça déjà été répondu.
 
Sinon l'exercice militaire dont vous parlez se fait tous les ans donc pas besoin d'avoir une taupe pour le savoir c'est pas un secret.

 
Ca explique donc l'abscence de defense aerienne, ils s'entrainaient!
Ce la veux donc dire que quand ces gens s'entrainent il n'y a plus de defense!
C'est tres logique ca!
Et cela parrait meme normal!
 

Déjà je vois pas d'ou tu sors que exercice militaire = plus de défense aérienne...  
 
Et une chose intéréssante, dans le rapport sur le 11 septembre :
http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf
 

 
Soit en gros : "La réponse aux attaques a été accéléré par le nombre plus important de personnel dans le secteur et au Norad à cause justement des exercices".

j'arrive probablement après la bataile mais j'ai du mal à dicerner l'avis général du topic, particulièrement sur les deux tours, coup monté ou véritable attentat? (bon en même temps je me suis limité à la lecteur des 2/3 dernière pages )
 
je suis tombé hier sur une vidéo sur la TV perso de free (le titre: "11sep les tours trop cher a entretenir" dans la section politique ) qui va dans le même sens que loose change et c'est quand même assez troublant
j'avais déjà vu loose change et j'étais resté assez sceptique sur quelques point, en particulier le fait que les avions n'étaient pas la cause de la démolition des tours.
Mais là cette vidéo m'a plutôt convaincu, et si ces deux vidéo disent vrai c'est quand même assez hallucinant comme comportement ... tuer des milliers de gens pour pouvoir toucher des dollars des assurances, c'est assez inhumain
 
enfin bref cette histoire me donne vraiment l'impression d'être manipulé de A à Z mais reste à savoir qui sont les manipulateurs
 
en tout cas je suis quasiment convaincu que les tours ne sont pas tombé à cause des avions, reste à savoir si c'est véritablement une manipulation du gouvernement où si les terroristes ont bel et bien leur part de responsabilité reste laffaire de la démolition du pentagone, je voi pas trop l'inérêt qu'aurait eu le gouvernement de le faire péter, peut-être pour appuyé encore plus la thèse de l'attaque téroriste mais ça parait assez démesuré

Il y a de nombreux articles scientifiques qui explique comment les tours se sont effondrés (impact des avions + incendie en gros), regarde dans en première page pour quelques liens et il y a aussi un article de La Recherche qui traine (si ça t'intéresse).
Les avions ont suffit pour faire s'écrouler les tours, les complotistes sont incapables de prouver le contraire.

Pour le Pentagone, il y a 90 témoins qui ont vu plus ou moins le Boeing, zéro à avoir vu autre chose. Il y a des débris, l'impact correspond au Boeing, on retrouve des restes de victimes, des lampadairs ont été renversés sur 30 mêtres de large (ça existe pas un missile de 30 mêtres d'envergure...), sans parler du vol d'AA qui a disparu et avec des gens dedans, etc...

OUi ça fait gros mais comment autant de gens peuvent être du complot et ne rien dire, je suis sur les fesses c'est un truc de ouf.
Sinon pour le pentagone il y a des photos que j'ai vu sur internet qui montrent un train t'atterrissage de boing

 
Je vois surtout que ce jour là aucun avion detourné n'a etaient intercepter, j'en deduit donc que quand la defense aerienne s'entraine elle ne peut pas repondre en temps voulu a un detournement d'avion!
On peux pas nier cela, ca c'est la réalité de ce jours, pour le reste on a pas d'exemple!
J'espere que tu es d'accord au moins sur le point qu'aucun avion detournés a étés intercepté!
Donc exercice ou pas exercice, moi ce que je constate c'est que ces avions ont atteint leurs cible!
Tu vois le gars dire, "excusez nous ont etaient ailleur", le resultat c'est ce qu'on connais.
Aucune excuse quand il s'agit de la protection des citoyens, desolé!!!
 

Tu fais encore un raccourci... le fait que les avions n'aient pas été interceptés n'a rien à voir avec les exercices, ou alors faut que tu prouves le contraire.

mais je crois que la procédure d'intervention est de 4 minutes après avoir dévié de l'itinéraire?
Quelqu'un peut me confirmer

voilà l'image du train  

Shot at 2007-08-06

 
t'es parano toi ou quoi?
Quelqu'un qui pense pas comme la VO est un complotiste?
Et b, avec des gens comme toi la discussion est mal fichu!
Dis nous toute la vérité on veux tout savoir!
Explique moi comment le haut d'une des deux tour a penché sur un coté puis c'est remis dans son axe?
Moi j'essaye de comprendre sur ce point précis un truc physique qui sort de l'ordinaire!!!
 

donc selon toi, les comploteur seraient ceux qui font des films à la loose change ?
c'est vrai que les deux thèse paraissent probable, difficile de savoir qui est dans le vrai mais la vidéo que j'ai vu montrait clairement les explosifs faire sauter la tour, après, vidéo trafiquée ou vérité, c'est difficile à dire ... je tenterais de regarder les liens de la première page mais y'en a un paquet d'autant plus que je suis pas trop fan de l'anglais

Si tu tiens à éviter de te retrouver catalogué directement, je te suggère d'éviter ce mot...

Je te rassure, ces deux vidéos sont de la pure merde en barre. Je te renvoie au premier post, s'il en est un seul que tu devrais lire sur ce topic c'est celui ci.

Les auteurs de ces vidéos et les abrutis qui pondent ces thèses complotistes en général...

 
  Qu'est ce que tu as à t'énerver comme ça ? C'est un hobbie chez toi d'agresser les gens à la moindre occasion ? Et le coup du haut de la tour, c'est si justement il avait basculé dans la vide que ça aurait été contraire à la physique.
 

 
Il y a une analyse de Loose Change dans le premier post, pour ma part c'est un concentré de betises. C'est même pas des comploteurs c'est des charlatans les mecs qui font ce genre de vidéo.
 
Et il y a pas de vidéo qui montre clairement des explosifs, c'est juste l'interprétation qu'en font certains. Quand on veut croire on voit n'importe quoi.

 
Il ne s'agit pas de prouver quoi que ce soit!!
Je constate que la defense aerienne n'a pas pu intercepter ces avions!
A tu un autre exemple d'un cas similaire a celui-ci?
Avoue que des choses surprenantes se sont passées ce jour là!
Alors sans crier au complot, des questions se posent!
 
Dans tous ce qui c'est passé ce jours la tout est bisard, et ont devrai trouver ca normal!
 

si t'étais un peu moins extrêmiste t'arriverais peut-être à écouter les gens et partagé des opinions sans finir par des pseudo insultes
 

si c'est l'cas ils sont plutôt balaize parce que leur vidéos sont quand même bien ficelées ... d'un autre côté c'est vrai que c'est pas hyper compliqué de faire dire ce qu'on veut à des images, c'est un peu le soucis de ce genre de vidéo, on sait plus trop à qui se fié
 

Un peu comme le haut de la tour eiffel qui passe son temps en oscillation de plusieurs mètres d'amplitude en longueur?

Pourtant, jusqu'a maintenant, je l'ai pas vu tomber

 
C'est la première fois dans l'histoire que des terroristes jouent au kamikaze avec des avions détournés, donc ça va être difficile de trouver d'autre exemple.

justement, celle que j'ai vu sur tv perso montre clairement des explosions aux fenêtres des tour, rien à voir avec les vidéos de loose change, après p-ê qu'ils sont fort pour trafiquer des vidéos mais bon ça n'empèche que ça fou des gros doute
 

Tout à fait, avec des montages douteux, des omissions volontaires, des citations sorties de leur contexte et diverses technique de manipulation de l'information on arrive à faire des miracle...
Il y a plusieurs liens qui démontent point par point les vidéos comme L*ose change, je te suggère d'y faire un tour c'est très éducatif...  

t le meilleur groomy, comment ne l'ais je pas vue plus tot!
 
Peux tu m'expliquer ce phenomene physique stp!
 
B je m'ennerve pas, mais je n'apprecie pas trop ta façon de dire que ce qui ne sont pas a 100% pro vo sont des complotistes!
 
Maintenant il est possible que ce soit un tic chez toi, et la je te pardonne!!
 

Quels sont ces liens SVP?