Reprise du message précédent :

 
 
Il est fort quand meme

Admirable, je te dis. C'est de la graine de croisé, de l'extrait de résistant revêtu de peau de truther traitée ScotchGuard® à l'épreuve de l'évidence, ça.  

Hô! Y a de la chair fraîche par ici!  

Au fait, je vous le laisse pour 2 jours encore ou je le ban de suite ?

Ernestor, c'est tout de meme assez limite ta réaction
Surtout venant d'un modo, on se déclare pas en attente d'un nouveau joueur pour avoir le plaisir de le ban

Là en même temps c'est plutot les clones Raie Opainne qui fabriquent ce comportement (que j'approuve)
Et puis on a le droit d'avoir des SQFP quand meme

Si j'avais fait mon boulot de modo, je l'aurais dégagé dès son premier post.

Va relire son premier post justement
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t11696851

Première phrase : Ce topic tombe de plus en plus bas. Un peu plus loin :  Ce comportement des dénégateurs professionnels Seblomb, p47alto, Sidorku, Grommy, devient insupportable pour quiquonque voudrait pouvoir lire ces informations tranquilles. Ce MacCarthysme fondé sur la désinformation par surabondance et ridiculisation forcée est largement responsable de la diffusion de ces informations.

On peut donc voir, que cette personne, toute fraichement inscrite connait parfaitement le topic et ses membres. Pour un newbie, c'est étonnant non ?

La raison est simple : c'est à 99% le multi d'un type qui s'est déjà fait bannir et qui revient à la charge. Rien que pour ça, ça mérite un ban.

Ensuite tu noteras que tout au long de son post, son premier post sur ce forum encore une fois, il insulte, méprise et agresse les intervenants du topic (voir sa réflexion sur le mac-carthysisme que je cite au-dessus). Donc il est clairement pas venu là pour avoir des réponses à ses questions, pour débattre, pour discuter dans un esprit courtois et respectueux. Il est venu là pour faire sa propagande et cracher à la gueule des membres actifs de ce topic.

C'est l'exemple typique de pro-VO, qui dès leur premier post balancent 2 types de choses :
1) Le pro-Vo que vous êtes sont tous des gros cons de propagandistes
2) Voici LA vérité

En résumé, oui, je ne fais pas bien mon boulot, j'aurais du le dégager dès son premier post.

Oui, mais non  
Laisse nous en un bout

Oui mais non eh oh    
Moi je dis qu'il faut retourner ces agents qu'ils nous envoient et puis le ban à bout portant sans sommation c'est à réserver aux spammeurs  

Mais...mais...Il m'a oublié!            
 
BAAAN§§§§§    

non ce que je regrette juste c'est ta réaction style : bon, on s'amuse puis je le ban, c'est tout

Je lui ai laissé une chance de répondre à ses contradictateurs. Il a fait comme tous les autres ou presque : détourner le débat et répondre à seulement ce qui le dérangeait le moins. Bref, il botte en touche et fait du déni de réalité (on notera qu'il a même atteint le point godwin très rapidement, bel effort )

En 3 posts, il a perdu toute crédibilité (si tant est qu'il en avait une avant).

D'ailleurs c'est assez surréaliste l'énergie qu'ils peuvent perdre à ne convaincre personne avec une telle stratégie de refus du débat  Se placer en pauvre victime des pro-VO, ça prend sur personne .. Enfin bon, c'est leur problème après tout

Bref, oui, c'est pas bien de dire "on s'amuse encore un peu et on le dégage", c'est vrai. Mais en même temps, il n'y a RIEN à attendre de lui pour avoir un débat pertinent et un minimum intéressant

ha non mais je suis tout à fait d'accord
c'est juste que de la part d'un modo ça me surprenait, c'est tout

Le modo a aussi le droit d'être farceur

Hahaha
 
Merci à toi de confirmer, Modérateur Ernestor !

Ce qui veut dire ?

Ce qui veut dire que eiron à désormais la PREUVE que Seblomb, p47alto, Sidorku, Grommy sont des dénégateurs professionnels vue que Ernestor, qui est moderateur du topic (notez bien) et qui a démontré qu'il connaissait parfaitement le topic et ses membres avoue lui même que ce sont des professionnels, donc payés.

Par qui sont ils payés, je ne sais pas, on ne sait pas (plus que moi surement   )

Mais n'est ce pas troublant    ?

Et on ne va quand même pas remettre en cause l'avis d'Ernestor.

y'a une vidéo qui le prouve ?  

On n'a JAMAIS vu les vidéo où ils se faisaient remettre de grosses sommes en billet.

Le mercredi j'ai piscine. Or je ne les ai JAMAIS vu le mercredi à la piscine.

Ils se font donc payer le mercredi

Ca dépend, tu préfères une simulation et une démonstration réalisées par des scientifiques à la solde du Satan Bush ou une vidéo faite par trois clampins Chevaliers de la Liberté et balancée sur youtube avec une musique déchirante ?

je sais pas, laquelle serait la plus attrayante ?
 
edit : bon stop quand meme

Oui, 6 posts, c'est largement suffisant, peut-être que le dernier est de trop..
 
Ce qui est primordial, c'est surtout d'avoir le dernier mot, ne l'oubliez pas.

T'inquiete on travaille en 3x8 à la CIA, on aura toujours le dernier mot  

J'adooooore vos caricatures ! Faute d'être convaincant sur le fond, vous avez le mérite de nous faire rigoler !

Donc toi tu préfères une "simulation" à des "vidéos" ? Bah putain, j'espère que tu travailles pas dans la magistrature !

Non mais on avait bien compris que tu préfèrais LC et autres vidéos bourrées de mensonges et manipulations classiques aux articles scientifiques hein  

"simulation" = "article scientifique" ?  
 
LOL
 
D'autre part, quand je parle de "vidéos", non je parle pas de LC (qui est une daube en effet), mais je parle notamment des vidéos publiées par le pentagone lui-même, ainsi que des vidéos amateurs des frères Cohen, ou de Richard Siegel, qui a tout filmé de l'autre côté de l'Hudson River (911 eyewitness) et où l'on entend distinctement la série d'explosion précédent la chute (photoshop ? WMV ?)

Quand t'arrêteras de faire semblant de ne pas comprendre tu pourras peut être répondre aux posts qui te sont destinés à la page précédente.

Dans ma question à Hyperboleske il était évident que je faisais référence à LC &co par le terme "video" et que par "simulations et démonstrations" j'entendais Nist, Fema, Greening et autres.  

- Sur les videos du Pentagone on y voit strictement rien tellement la qualité est pourrie, impossible de dire si il s'agit d'un boeing ou d'un x-wing.
- Personne ne nie qu'il y a eu des explosions et/ou des sons d'explosions.

La seule chose intéressante que l'on voit sur ces vidéos, c'est l'explosion, qui ne peut pas être faite par un missile.

Ah ça pour sur ! un missile, "ça n'explose pas".

un missile, même de type exocet (pour te donner un ordre de taille) ne PEUT PAS coucher des pylônes espacés de 30m, tu es d'accord avec ça ?

 
Et il ne peut pas non plus lâcher un panache de fumées grasses (vu que y'a point d'hydrocarbure)
 
a+

Je ne suis pas sur que ta description soit la configuration exacte de la "piste d'approche", si on peut l'appeller comme cela.

Pas de la façon vue sur la vidéo.

De plus, il y a incertitude sur le fait que ce soit un drone ou un missile. En revanche, il y a de fortes raisons de ne pas penser qu'il s'agisse d'un beoing.

D'après Idainfos les missiles air-sol sont furtifs, ou en tout cas très difficilement détectables par des radars aéroportuaires, comme celui de Dulles qui suit la trace radar jusqu'a sa disparition au dessus du Pentagone.

Lesquelles ?

Moi je vois: des dizaines de témoignages qui parlent d'un avion de ligne.
Des lampadaires séparés de 30m renversés.
Une explosion et des fumées grasses, typique d'hydrocarbures.
Des débris de 757 autour et dans le Pentagone.
Un 757 d'AA et ses passagers disparus.

Dur dur de deviner ce qui s'est crashé sur le Pentagone  

tu penses à quoi ? à un global hawk rempli de kérozène ? histoire que ça puisse au niveau de l'envergure collé aux pylones ?

J'ai pas suivi: Motus 811 est le nouveau détenteur de la vérité toute puissante et innacessible à nous pauvres mortels?

C'est un peu ça, y a eiron aussi  

qu'est ce qui proive que cela n'en est pas un justement? parcve que jusqu'ici on a pas vu de preuve directe que cela était bien un avion et non un x-wing. D'ailleurs sur les aggrandissements des photos vidéos non retouchées on peut apercevoir très distinctement la sillouette d'un X-wing probablement détourné par les forces de l'Empire afin d'accuser les Jedis d'être à l'origine de l'affaire.