Reprise du message précédent :

 
BEn c'etait prevu pour aller se crasher sur le pentagone, non ???

Pour taper juste à un endroit prévu en partant d'un endroit connu, faut avoir en tête la trajectoire à suivre.
Ou alors faut m'expliquer ? Soucoupe volante, peut être ?    

 
Tu le reconnias toi meme dans ton precedent post

 
 
Oh ben c'est connu les avions (qui plus est detournés) ne voyagent qu'en ligne droite, la trajectoire est donc forcement connue d'avance

Faut pas exégérer non plus, Pob.  
Les avions peuvent aussi faire des virages, et même plusieurs fois au cours d'un même vol.
Et pourquoi as tu rajouté (qui plus est détounés) ? Les avions détournés aussi peuvent tourner (sans jeu de mot).
Le détournement c'est pas un blocage de direction, comme si on cassait le manche.  

C'est ton dernier argument ?  

Que puis je faire face a une telle avalanche d'argument, franchement

Sont ou les tiens sur le 11 septembre  

Reconnais que tu t'es fourvoyé sur les questions de trajectoire.  
Tu as commencé par insinuer qu'on ne dirige pas aussi facilement que ça un avion sur le Pentagone,  
et tu finis par nous dire que le problème de la trajectoire est tout bête, que c'est forcément en ligne droite (en partant d'où ?) que le 757 est arrivé (tu ne soupçonne pas la possibilité pour les pilotes d'effectuer des corrections de trajectoire en approche ?)

J'en ai pas plus que vous, c'est pour ca que je ne me permet pas d'affirmer quelque chose qu'il n'est pas decement possible d'affirmer

 
JE t'invite a relire mes posts, que tu n'as viseblement pas saisis.

 
1er post  

Tout a fait
 
Le pb, c'est que rien dans ce post ne permet d'etre aussi categorique que vous l'etes.
Ce que vous presentez ici c'est votre opinion, pas forcement la realité.

 
Pourquoi, tu as relevé des choses fausses ?

Des choses contradictoires.

 
Comme....

1er post

Ok t'as rien à dire sur le 1er post quoi  
 
A défaut de théories alternatives, l'officiel reste la seule valable.

Ben si, tu ferais bien d'en prendre connaissance

Si je ferme le topic, vu qu'à chaque fois que j'y mets les pieds ça tourne en rond, ça dérange qqun ?

Oulah, quel déchainement...
Pourquoi vous tenez tellement à ce qu'il vous donne des incohérences, alors que moi quand je vous en montre quelques unes, vous ne deignez même pas y répondre ? (Voir la comparaison que j'ai faite entre la FEMA et le NIST.)

Et j'ajouterai l'incohérence du NTSB, qui même mise sous le nez, vous ne l'avez pas relevé.

waouw !
si ca c'est baclé, c'est quoi l'attaque de la barque sur le porte avion us ?

C'est sûr que ça tourne souvent en rond, et on sait pourquoi. Reste que ce topic est une des très rares ressource francophone concernant le 11 septembre qui n'est pas intégralement gangrénée. C'est d'utilité publique il me semble. Et si les mêmes sujets reviennent continuellement c'est parce que des sites très actifs comme raieopeune ne feront eux jamais de pause dans leur croisade du lavage de cerveau, et faute d'avoir des endroits comme ici pour faire contre-poids, ça n'ira qu'en empirant...
 
Enfin c'est toi qui voit.

Tout à fait, ce topic est la dernière barrière de la liberté  

Ca peut paraitre prétentieux mais comme Cardelitre je suis pour que le topic reste ouvert, les forum Reopen seront jamais fermé et celui ci est un des rares  sur le web français vraiment documenté et ou les complotistes ont encore des opposants.

 
Je répond et c'est juste mon avis, pas ceux des autres : que le rapport de X ou Y soit incohérent à la limite je m'en fous puisque tu n'as pas d'element pour dire que ce n'est pas le vol 77 qui s'est crashé sur le Pentagone, j'ai pas envie de perdre mon temps à regarder si ce que tu dis est vrai ou faux puisque tu fais pas avancer le complot/pas complot (qui est le sujet du topic).

Ce qui montre bien que ce que vous faites ici, c'est une croisade contre les complotistes, pas une recherche des faits.
Vous vous prenez en quelques sorte pour le seul "contre pouvoir" capable de defier les complotistes, non??

il a pas eu de mal à viser, il voulait seulement se jeter sur le bâtiment. Il avait un peu d'entrainement pour guider l'avion, il a pu trouver le Pentagone alors que l'avion n'était aps dans le coin quand il s'en est emparé.
Il parait que les jeux du genre Flight Simulator reproduisent très bien la réalité du comportement de ces avions. Or j'arrive à décoller et à poser l'avion sur ce type de jeu. Sans avoir jamais piloté.
Le jeter sur ce grand bâtiment ne devait pas être une tâche si ardue que ça.
Une hypothèse plausible que j'ai vue je ne sais plus où, c'est qu'il voulait démolir le bureau de Rumsfeld, ce qui expliquerait le rond qu'il a fait pour recommencer son approche. Il voulait taper une zone précise et il se serait alors trompé en croyant avoir trouvé le bon côté à frapper.

Personne ne fait de croisade ici, c'est ReOpen qui colle des affiches et squatte le moindre forum ou espace de dialogue pour répandre leur propagande. Tu te trompes de cible mon garçon.

Les complotistes ont tous le web pour s'exprimer, seulement HFR ça fait juste comme contre pouvoir.

 
Tu as dis que tu etais d'accord avec lui, faudrait savoir

La croisade d'abord, la recherche sur les faits après  

Ben c'est exactement l'impression que ca donne.
Donc c'est reussi

 
Je vois pas ce qu'il y a de contradictoire avec le post de Cardelitre

 
On a compris que t'étais pas d'accord, faudrait passer à la suite et montrer pourquoi maintenant ça te changerait.

Tant mieux        
 
Il faut bien que ces gens arrêtent de raconter que c'est pas cet avion qui s'est jeté contre le bâtiment. ue les tours étaient truffées de dynamite. Que les films de propagande du genre loosechange ne soient plus pris au sérieux.
Après bien sur, qu'une nouvelle enquête soit ouverte pour trouver comment les pirates ont pu  faire tout ça sans trouver quoi que ce soit sur leur route à part les passagers d'un des avions, personne ne s'y opposera.

 
Ben la, je peut rien pour toi :L

 
Ce serait le rêve ça.

 
Trop cool    Incapable de fournir une explication comme d'habitude.