Reprise du message précédent :
est ce que les tenants de la conspiration peuvent m'expliquer pourquoi l'administration de bush fils, s'ammuserait à inventer une histoire d'avion craché plutôt que de révéler votre soit disant vérité???
 
qu'est ce que ça peut foutre que ce soit une bombe ou un avion, hein???

 
tu devrais plutot inciter ton pote à ne pas continuer dans ce domaine, car je crains pour les futurs passagers!!!  
 

 
 
Ils y aurait donc des trolleurs professionnels?! Quelle bande de tarés!

  Putain c'est déprimant...

non, un pilote doit rester dans le domaine de vol défini par le manuel. Il ne doit pas en sortir, même si les pilotes d'essai ont nécessairement validé un domaine bien plus grand.

 
Désolé HS, mais la personne sur ton avatar, je me souviens plus son "nom" ni de quel film ça sort
J'arrive pas a me souvenir

 
http://troubledone.com/flight_77_case_study.htm

Le site de celui qui a fait ça.
Il y a une autre animation, mais faut une machine assez puissante pour pouvoir la regarder.

Pour ceux qui douteraient encore qu'un feu d'hydrocarbure peut faire beaucoup de dégats et, par exemple, faire "disparaitre" la plus grosse partie de la carlingue du boeing du pentagone (formé de plaques d'alu d'une épaisseur de l'ordre du demi-millimètre), je vous invite à noter que le feu d'un camion citerne entre Marseille et Fos a fait fondre le bloc moteur.

 
Ah bah wé mais les complotistes vont te dire que le moteur etait en plastique!

 
Salut,
Avez vous une photo du camion fondu, svp?

 
Voilà!!!

   
j'ai même la vidéo, du 20h de france2 :
http://jt.france2.fr/20h/index-fr. [...] &start=782
"A55 : accident entre marseille et fos-sur-mer"

Un film fait par et avec des familles de victimes. http://www.911pressfortruth.com/news

Jamais ils ne pardonneront aux responsables de la sécurité. Si les agences de renseignements avaient été efficaces et que les menaces avaient été prises au sérieux, ces attentats auraient pû être évités, je le pense aussi.  
 
Sachant la puissance des avocats américains dans ce domaine, les familles des victimes finiront par connaître tous les détails. Tant mieux! Ça va faire dégonfler le ballon complotiste.

Ou pas... allez savoir....

 
Tout est là. Tout le ridicule de vos théories tient en cette phrase. Les locks de sujets dépendent de l'humeur des modérateurs qui en ont plein le cul de modérer. Rien de plus. Mais là où nous voyons un modérateur débordé ou lassé, vous voyez un complot de man in black, qui tentent de vous contrôler. Soignez votre paranoïa, la vérité viendra ensuite d'elle même.
 

 
Par contre pour expliquer les témoignages du public qui a vu un boeing se planter dans le pentagone, là y a plus personne, et on se rabat sut le WTC. Heureusement que les caméras ont filmé les avions percutter le WTC, sinon on en serait encore à la théorie de l'hologramme. sisi.
 
Les complotistes auraient fait un tabac dans "ciel mon mardi"
 

 
Non, non, tu mens, ce sont des photo montages! Je refuse de te croire!  

 
 
Mais fermez le si vous voulez ce topic. Juste que y'a pas que des ignares ou des paranos qui demandent une réouverture de l'enquête. Et puis, en fait, nous pouvons nous en foutre, nous n'habitons ni en Afghanistan, ni en Irak, ni en Palestine, ni au Liban, ni-meme au Soudan, en Cote d'Ivoire, en Algérie, au Mexique, ... Bref dans plein d'endroits où les gens qui vous disent que des islamistes à cutter ont fait tombé des tours font la guerre ou bien truquent les élections. Pour moi, c'est une bonne raison de pas les croire indépendamment de toutes les discussions sur les attentats en eux-mêmes...
 
Jacques Derrida a dit un truc en parlant du 11/9 et sans rentrer dans les différentes thèses: "De toute façon, l'histoire n'est pas écrite, il y a trop de zones d'ombres..." (cf émission les matins de france culture où il parlait de son livre sur les attentats".

Tes zones d'ombres n'ont aucun poids façe aux témoignages des gens qui ont vu le boeing se crasher dans le pentagone. Si vous ne voulez toujours pas admettre qu'un boeing s'est crashé dans le pentagone, à quoi bon commencer une discussion sur le WTC ? Il faut revenir aux bases de temps en temps.

Bien sûr, et quel meilleur témoin pourrait-il y avoir qu'une caméra appartenant au Pentagone pointée pile poil sur le lieu de l'impact?
Tiens allons lui demander...  Oh mais comme c'est bizarre... on ne voit RIEN !!
Bien, allons donc demander à la pompe à essence du coin... encore RIEN ?  Euh, à l'hotel du coin... RIEN non plus ?
 
RIEN RIEN et encore RIEN ? 3 fois rien ça devrait pourtant déjà faire quelque chose...
 

 
Tu n'as rien vu. Pourtant ça c'est quand même produit. voilà.

 
  Ca devient lassant    
T'es allé voir le lien vers l'animation en 3D toute bien faite
T'es allé sur le terrain demander au automobiliste s'il n'y avait rien ce jour là ? Idem au gens du coin
 
Ou tu t'es contenté de lire un vieux site pourri qui donne meme pas ses sources
S'il suffit de ça pour te convaincre, là où il n'y a rien, c'est pas devant le Pentagone, mais dans ton crâne
 
Si tu penses savoir que c'est une conspiration, alors fourni des preuves tangibles, pas un vague effet de manche en carton... C'est lassant...

Heureusement qu'il y a des dizaines de gens qui eux l'ont vu en live. Ah mais c'est juste, ça faut pas en parler...

 
C'est donc une conspiration des conspirationistes. Au final ça tiens debout

 
 
Et toi, tu es allé demandé?
 
Par contre j'ai vu la fameuse preuve-qui-allait-faire-taire-tous-les-conspirationnistes gracieusement diffusée sur toutes les télévisions-qui-ne-mentent-jamais du monde, ...  et oui, j'avoue ! ... j'ai vu l'énorme sandwich au fromage attaquer le Pentagone :  
 

 
Et j'y ai enfin vu la marque de la confrérie du Cheddar (axe du mal) en lutte contre l'empire du Munster (axe du bien)!!
 
 

 
mais    et encore    
C'était pour préciser que ces mecs (dont tu as l'air de faire parti) annoncent ne pas croire à environ 2 millions de témoignages + photo + simu numériques etc... mais adhèrent a la premiere explication conspirationiste qui vient d'un site peu crédible, qui n'apporte aucune preuve.  
 
C'est TRES facile d'essayer de mettre le doute. C'est beaucoup plus dur de prouver quelque chose
Alors si vous ne vous contentiez pas de déblatterer sans jamais rien prouver, on serai content. Ah mais non, on vous cache les preuves  

Oui, toutes mes excuses, au vu de la seule image représentant le projectile, il semblerait que nous ayions plutôt à faire à l'attaque d'un canard sauvage géant !!

 
 

 
J'aurais dit 2 MILLIARDS !!

Ca change quoi leur nombre, vu que de toute manière ils sont tous manipulés par la CIA...

Dis donc ca te tourne à l'obsession cette vidéo non ? Pourquoi s'acharner sur ces images où comme tu le dis on ne voit rien au lieu d'aller voir du coté des débris, témoignages,... ?    

 
 
Ah oui ! Les fameux débris qui font des zigzags !  Ok Je vais repenser la question et demander à Copperfield !
 

Oh putain, le summum de l'aveuglement volontaire...
 
Ok, jouons donc le jeu, si c'était un drone, ça aurait changé quoi?

Et les missiles, ils savent faire des zigzags alors ?

 
Mais qui vous parle de missile?  Je vous parle d'un sandwich au Cheddar et d'un canard sauvage, clairement montrés sur les vidéos ! Or tout le monde sait que le cheddar fondu gicle partout et que le canard, lorsqu'il est saoul, vole en zig-zag !  Bon sang, un peu de rigueur svp !  
 
 
 

 
Les complotistes ne savent pas utiliser l'humour

 
Donc finalement est-ce que tu admets que c'est bien un boeing qui s'est crashé dans le pentagone oui ou non ?

A mon avis il est à court d'arguments est ca l'a fait pété les plombs!

Clair

Ben faut dire qu'avec ce dernier raccourci "scientifique", il en conclut que ce n'est ni un boeing, ni un drone, ni un missile.
Peut-être que de la thermite a été utilisée au Pentagone ?  

 
A ben wé, jeté a la main contre les murs du pentagone!  

Autant dire :
"Allez ! Avoue ! Avoue que tu es possédé par le diable !! Abjure ton hérésie conspirationniste !Abjuuuuure !"