« Le Protocole des sages de Sion » est un tissu de mensonges destinées a la propagande anti-sémites.
Donc bon ...

Puissent-ils me pardonner cette comparaison peu avantageuse  

MAis quand tu veux mon brave. Rencontrons nous demain, 22h, je ne sais pas moi, au fouquets, champs élysées ! Je défie qui que ce soit de venir discuter en face afin de débattre normalement sans railleries, insultes, avec des arguments, et des exemples. Pourquoi ne pas organiser un vrai debat, en face à face, je n ai rien à cacher.  
 
Ce que vous ne semblez pas comprendre (ou bien certains savent tout mais définforment volontairement), c est que L ENSEMBLE de la communauté du renseignement français, allemand et autres sont au courant de tout ça depuis le premier jour). La révolution actuelle, c est celle de la vérité, et comme à chaque révolution, il y a des personnes qui désinforment, censurent, noient les informations essentielles avec des concepts clef de types "théorie du complot". Où sont les théories du complot ? du côté de ceux qui se fondent uniquement sur les propos au conditionnel de la télévision (comme ce fut le cas toute la journée d hier), des railleries, des insultes, ou bien du côté de ceux qui alignent des centaines d éléments factuels et scientifiques.  
 
Vous croyez que Chirac n a pas suivi les américains par antiaméricainisme primaire ?  
Vous croyez que l ex ministre de la défense allemand a parlé de tout ça par mazochisme ?
 
Quant à mon énervement d hier, il est lié aux méthodes agressives et abjectes de désinformation de certains ici. Quant un débat tourne à la boucherie argumentative, en effet, il ny a rien d autre à faire que de pousser un petit coup de gueule, qui ne changera d ailleurs probablement rien, il y aura encore les mêmes désinformateurs professionnels qui vont se lacher, me lyncher, me stigmatiser, me railler, mais je n en ai que faire, car la vérité  est là, et elle ne bougera pas. Oui il y a de quoi être en colère.  
 
Veggie boy, ton mepris  c est le meme mepris que celui des nobles avant la révolution devant les "roturiers". Ton mensonge, et celui des autres désinformateurs volontaires ou non roulera par terre comme les têtes de ci-devants. Et nous tremperons nos mains dans le sang de ton mensonge en passe de rendre gorge.

Chuis totalement de ton avis, ils ont eu la même réaction à mon égard quand je suis venu poster pour la 1ère fois.
Depuis je post plus, je m'informe par moi même et mon entourage bcp plus prompt à répondre à mes attentes de renseignements.

Oui, mais mieux vaut un endroit public bien exposé, car ce topic grouille d'agents du Mossad ... Un rendez-vous, et hop, ils le font disparaître pour qu'il ne révèle plus la vérité .

Je ne vois pas trop ce que le Mossad ( service secret Israelien ) peut venir faire la-dedans ?
Les Etats-unis, et par voie de conséquence la Grande-Bretagne, soutiennent l'action Israelienne contre le Liban au nom de la lutte anti-terroristes.
Le Mossad n'a donc pas vraiment d'interets de frapper les alliés de son gouvernement par les tentatives d'attentats de ces derniers jours.
Ensuite, Al-Qaida est le premier coupable désigné, car la politique Bush se plait a maintenir une pression sur le peuple en rappelant sa lutte contre les forces du mal ( et asseoir ainsi la légitimité du Patriot Act dans la tete des citoyens américains ) et garder son axe vers les buts non avoués du PNAC.
L'avenir dira si oui ou non Al-Qaida est vraiment impliqué.

Ca ne sert à rien. Parce que tu te rendras compte que le coin était en fait infestés d'employés du pentagone, et qu'il ne s'agissait pas de gens normaux.

Je sais pas si ça a été discuté, mais vous avez vu les photos des corps des passagers du vol 77 (crashé sur le Pentagon), montrées lors du procès de Massaoui ? Si oui, vous en pensez quoi ?

Je sais pas si ça a été discuté, mais vous avez vu les photos des corps des passagers du vol 77 (crashé sur le Pentagon), montrées lors du procès de Massaoui ? Si oui, vous en pensez quoi ?

Je sais pas si ça a été discuté, mais vous avez vu les photos des corps des passagers du vol 77 (crashé sur le Pentagon), montrées lors du procès de Massaoui ? Si oui, vous en pensez quoi ?

MAis quand tu veux mon brave. Rencontrons nous demain, 22h, je ne sais pas moi, au fouquets, champs élysées ! Je défie qui que ce soit de venir discuter en face afin de débattre normalement sans railleries, insultes, avec des arguments, et des exemples. Pourquoi ne pas organiser un vrai debat, en face à face, je n ai rien à cacher.  
 
Ce que vous ne semblez pas comprendre (ou bien certains savent tout mais définforment volontairement), c est que L ENSEMBLE de la communauté du renseignement français, allemand et autres sont au courant de tout ça depuis le premier jour). La révolution actuelle, c est celle de la vérité, et comme à chaque révolution, il y a des personnes qui désinforment, censurent, noient les informations essentielles avec des concepts clef de types "théorie du complot". Où sont les théories du complot ? du côté de ceux qui se fondent uniquement sur les propos au conditionnel de la télévision (comme ce fut le cas toute la journée d hier), des railleries, des insultes, ou bien du côté de ceux qui alignent des centaines d éléments factuels et scientifiques.  
 
Vous croyez que Chirac n a pas suivi les américains par antiaméricainisme primaire ?  
Vous croyez que l ex ministre de la défense allemand a parlé de tout ça par mazochisme ?
 
Quant à mon énervement d hier, il est lié aux méthodes agressives et abjectes de désinformation de certains ici. Quant un débat tourne à la boucherie argumentative, en effet, il ny a rien d autre à faire que de pousser un petit coup de gueule, qui ne changera d ailleurs probablement rien, il y aura encore les mêmes désinformateurs professionnels qui vont se lacher, me lyncher, me stigmatiser, me railler, mais je n en ai que faire, car la vérité  est là, et elle ne bougera pas. Oui il y a de quoi être en colère.  
 
Veggie boy, ton mepris  c est le meme mepris que celui des nobles avant la révolution devant les "roturiers". Ton mensonge, et celui des autres désinformateurs volontaires ou non roulera par terre comme les têtes de ci-devants. Et nous tremperons nos mains dans le sang de ton mensonge en passe de rendre gorge.

Chuis totalement de ton avis, ils ont eu la même réaction à mon égard quand je suis venu poster pour la 1ère fois.
Depuis je post plus, je m'informe par moi même et mon entourage bcp plus prompt à répondre à mes attentes de renseignements.

Aujoud'hui c'est vendredi, et il voudrait bien qu'on l'aime…  

Moi je suis d'accord avec Bourlingueur.
Je le dis car c'est désagréable de se faire rembarrer sur un forum.

Moi je suis d'accord avec Bourlingueur.
Je le dis car c'est désagréable de se faire rembarrer sur un forum.

Moi je suis d'accord avec Bourlingueur.
Je le dis car c'est désagréable de se faire rembarrer sur un forum.

Moi je suis d'accord avec Bourlingueur.
Je le dis car c'est désagréable de se faire rembarrer sur un forum.

Bah, quand tu présente comme étant un élu qui s'exprime face à une bande d'officialistes lessivés par les médias corrompus, c'est pas agréable pour personne, et quand l'autre arrive pour répèter bêtement des arguments qui ne tiennent pas debout et qui furent débattus au moins 10 fois auparavant, ben... c'est moyen.
 
---
p47alto1 l'explique encore mieux.

Aucun Truther sérieux ne fait intervenir Israel ou les juifs dans cette affaire.

Pourtant il y en a déja eu, sur ce même topic, et ils tenaient à peu près les mêmes discours que toi, lobotimisation du peuple par la télé, toussa...
 Juste le fait que tout ceci est le fait de l'élite juive qui controle le gouvernement et le sénat US en plus.

Ce qui prouve bien qu'ils n'étaient pas sérieux Les seuls conspiratiuonnistes/résistants sérieux, ce sont des gens comme Bourlingueur, qui prophétisent la mort violent de leurs contradicteurs en promettant de se tremper les mains dans leur sang. Des gens sensés et équilibrés en somme.

des arguments qui ne tiennent pas debout

Et c'est reparti pour une déformation de propos.  
J'ai parlé de la mort "DU MENSONGE" et de tremper nos mains dans le sang "DU MENSONGE".
Et si tu n'es pas capable, par ailleurs, de faire la différence entre une métaphore et un propos au sens propre, ça ne m'étonne pas que tu passes ton temps à faire le clown sur ce topic.

Soit. Alors reprends à partir de ce dernier message:  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9173740
Ils t'ont répondu. Et ensuite tu as disparu, au lieu de montrer que leurs réponses sont fausses et donc que tu as raison (car il ne suffit pas de dire : "j'ai raison!", il faut aussi dire pourquoi...) Là c'est toi qui refuses le dialogue.

Pourtant il y en a déja eu, sur ce même topic, et ils tenaient à peu près les mêmes discours que toi, lobotimisation du peuple par la télé, toussa...
 Juste le fait que tout ceci est le fait de l'élite juive qui controle le gouvernement et le sénat US en plus.

Et c'est reparti pour une déformation de propos.  
 
J'ai parlé de la mort "DU MENSONGE" et de tremper nos mains dans le sang "DU MENSONGE".
 
Et si tu n'es pas capable, par ailleurs, de faire la différence entre une métaphore et un propos au sens propre, ça ne m'étonne pas que tu passes ton temps à faire le clown sur ce topic.
 
 
Ces arguments scientifiques tiennent beaucoup plus debout que les deux tours du WTC. C'est pourquoi 36% des américains se disent maintenant convaincus d'un inside job.

ok.  
 
Regarde ce film : http://video.google.com/videoplay? [...] 7760844692  
 
C'est dans le premier tiers je crois.
 
 
J'ajoute, pour répondre à ta question que c'est extrêmement fatiguant d'avoir à répondre à 6 ou 7 personnes à la fois qui te redemandent chacun leur tour tes sources (que tu as déjà posté plusieurs fois), tes arguments (qu'ils n'ont pas lu ou lu à moitié) et d'écouter leur railleries sur tes propos (qu'ils déforment). Voilà pourquoi je viens rarement. je suis pas maso et j'ai pas que ça à faire non plus.

J'en ai rencontré souvent sur d'autres forums qui tenaient ce genre de discours - et certains sites conspirationistes jouent la carte du complot sioniste .  
 
Je me souviens de cette prétendue nouvelle particulièrement débile qui avait été rapportée par un conspirationiste : trois agents du Mossad avaient été arrêté, car il dansaient de joie, dans la rue, devant le WTC en flamme ... Le fait qu'il semblait plutôt absurde que des agents secrets aient attiré sur eux l'attention de cette façon ne les a pas frappé de plein fouet ... La nouvelle était rapportée sur un site conspirationiste, avec force détail pour paraître crédible - dont le nom de l'avocat qui avait défendu les trois inculpés . Seul problème, ces crétins ont inventé un faux avocat - sans  doute pour éviter les poursuites ... J'ai fait des recherches au nom qui était donné, j'ai même consulté la base de donnée du barreau américain : rien, nada, inconnu à cette adresse ! J'ai rapporté la chose, mais évidemment, ça a glissé sur nos conspirationistes comme l'eau sur le dos d'un canard ...    On voit tout de suite que ces gens sont attachés à la vérité . Ils ont continué à commenter la nouvelle comme si je n,avais rien dit .

p47alto, tu as moins de 15 ans ou tu le fais exprès de mal comprendre tout ce qu'on dit ?  
 
Où as tu vu du "on me veut du mal" ? Je dis juste que c'est RELOU d'avoir à subir 6 ou 7 mecs à la fois qui désinforment volontairement ou non, raillent (comme tu le fais à chaque post).

ok.  
 
Regarde ce film : http://video.google.com/videoplay? [...] 7760844692  
 
C'est dans le premier tiers je crois.

Cette info est totalement vraie, 3 jeunes gens se réjouissaient près d'un van lors du 11 septembre. MAIS (et c'est là où je vous rejoins, il n'a jamais été prouvé que c'étaient des agents du mossad.  
 
Pouvez-vous nous montrer le topic de discussion où vous êtes intervenus ?

Ah ouais, super... et si on a pas spécialement 1h12 à perdre pour trouver une simple source ? (Avec une connexion à quotas de téléchargement en plus...) Parce que là ca fait 13 minutes que je me fait chier, ok la musique est bien et la voix envoutante mais bon, à part des images qui défilent vite, quelques commentaires sur le PNAC et les élections de 2000 je n'ai toujours rien vu venir. Ah si... la photo d'un article où un "May have" se transforme dans les sous titres en une affirmation... Enfin la manip habituelle quoi....

Et c'est reparti pour une déformation de propos.  
 
J'ai parlé de la mort "DU MENSONGE" et de tremper nos mains dans le sang "DU MENSONGE".
 
Et si tu n'es pas capable, par ailleurs, de faire la différence entre une métaphore et un propos au sens propre, ça ne m'étonne pas que tu passes ton temps à faire le clown sur ce topic.
 
 
Ces arguments scientifiques tiennent beaucoup plus debout que les deux tours du WTC. C'est pourquoi 36% des américains se disent maintenant convaincus d'un inside job.

Les mêmes qui sont persuadés que les ADM en Irak sont béton ? Sacré renforts!

Ou alors ce sont les mêmes 30% qui ne savent plus en quelle années les attentats ont eu lieu ?