Reprise du message précédent :

 
Mais encore ? J'ai pas trop compris.

Sauf que si des pirates s'emparent de l'avion alors qu'il est en train de se préparer à atterrir ou qu'il vient juste de décoller d'Orly ou de Roissy, je doute que la chasse ait le temps d'arriver avant qu'il puisse atteindre l'élysée ou je ne sais quel endroit de Paris...

Oui c'est un beau pays ou l'education est prise en charge par l'Etat.
Et ou l'Etat ne fait pas pression pour qu'ils soient renvoyés.
Allez... tu scores !

Et sinon la simulation?

Dans le cas du 911 les pirates ont pas decollé du plus proche, mais .. eux, par exemple des aeroports dont la securite etaient assurés par les freres Bush. Frere Bush, frere bush, dormez vous , dormez vous ? ( petite sonatine autoccultiste )
 
 

 
Non, la RFID d'abord, ça m'intéresse personnellement, je suis du métier.

 
Celle du NIST qui ne veut pas la rendre publique ? Je sais pas ... ca doit s'expliquer logiquement.

 
Moi j'écoute ça tous les jours, en bon manipulé : http://secouez.free.fr/sons/dgeorgesbouch.mp3
 
Rejoignons la pétrole Bush Compagnie !

 
 
Lol, 'non' moi d'abord, je suis du metier.
C'est quoi ton metier en rapport avec le rfid ? Je reve justement d'en savoir plus.
Enfin dans la mesure ou tu peux dire quelque chose ou pas?

 
Tu recules ?

Tu veux pas parler du rapport public qu'ils ont publié j'espère? Celui de l'article de La Recherche tu sais?
 
Sinon c'est pas la question que je t'ai posé, c'est pas bien compliqué j'aimerais juste avoir le lien vers l'article ou la simulation que le type du MIT aurait fait sur la chute des tours. Si tu t'es permis d'affirmer ça je ne peux pas croire que ça n'existerait pas tout de même?

Je recule ?
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/RFID
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ident [...] ris%C3%A9e
 
Ben ? .. heuu ... je dois faire quoi ? google ?

C'était pas pour s'écraser à Paris.  

 
 
Quel rapport avec le 11/9?

 
Et c'était avant les mesures de sécurité consécutives au 11/9…  

 
Pas d'arguments, pas de preuves, mais des tonnes de suppositions!  
 

Ben je sais pas, j'aimerais juste que tu me fournisses le lien qui te permet d'affirmer ça:

C'est quand même un élément assez capital non? Pour une fois qu'on aurait un truc sérieux à se mettre sous la dent. Me dis pas que tu l'as inventé de toute pièce, je trouverais ça super frustrant après m'avoir mis l'eau à la bouche comme ça... Et ça me forcerait immancablement à me demander combiens d'autres choses dans tes posts kilométriques tu as bien pu inventer ou déformer, et ça ça me ferait vraiment du mal...

 
Et toi tu penses naturellement qu'on va te tracer à coup de RFID ? C'est ça ?

 
Bien sûr, voyons. Il est tellement dangereux pour les USA que nous, sombres gardiens de l'ordre démoniaque bushisto-sioniste, nous allons illico nous mettre à sa recherche pour le réduire au silence.  

Cherchez par la :
http://www.scholarsfor911truth.org/index.html
 
Quel rapport avec le 11/9? : aucun dans ton microcosme d'acarien, rendors toi.
 
Pas d'arguments, pas de preuves, mais des tonnes de suppositions! : pas de vrai enquete officielle mais des tonnes de sucage, va comprendre ?
 
Et ça me forcerait immancablement à me demander combiens d'autres choses dans tes posts kilométriques tu as bien pu inventer ou déformer, et ça ça me ferait vraiment du mal... : mais non voyons les deformation d'une commission officielle ne t'ont jamais empeché de dormir ne t'inquiete pas quoiqu'il arrive.
 
Le Rfid c'est pas pour moi specifiquement, c'est pour le bien etre de tous qu'il est mis en place, c'est bien connu, c'est comme la carte orange, allez bonne bourre et continuez a rien. C'est le mieux.

Cadeau communiste avant de partir  

 
Mais encore? Quel rapport peut avoir le RFID avec le 11 septembre? Tu m'expliques, ou bien c'est encore un coup d'un savant du MIT?  
Sinon, la référence au post kilométrique:  

Ah merde alors, t'as donc lancé une affirmation de plus complétement au pif? Tu n'es donc même pas curieux de savoir si les éléments que tu avances existent tout simplement avant de les avancer? Je suis déçu déçu, vraiment. Tu m'avais habitué à plus de rigueur. Et ça se permet de faire des remarques sur la manipulation... Remarque c'est vrai que tu peux te permettre, c'est exactement ce que tu fais.
 
Maintenant la question que je me pose c'est à quelle fréquence ce genre de choses se produisent chez toi?

 
 
Je pense que nous sommes plusieurs ayant compris son p'tit égo trip.

 
Les puces RFID sur les charges de thermite qui ont détruit le WTC ont été envoyées en Chine se faire sucer par des canards.
CQFD.

Ca c'était un bout de post à moi auxquel il répondait...

Le NORAD... les mêmes commentaires à la page 12, 82, 83, 88, 116, 142, 181, 182, 183, 184, 185, 189, 205, 247, 281, 294, 295, 303, et 338...
 

 
 
Ah je me disais aussi
 
Je retourne voir les geek sur la section overclocking  

Quand ça vaut la peine j'argumente.  
Quand il n'y a rien de nouveau, je le souligne aussi.  
 
Il m'est logiquement impossible de croire à des financiers puissants au point de prendre le contrôle des milliers de témoins directs et indirects nécessaires pour concorder avec les histoires complotistes, il est impossible d'acheter tout le monde et de s'assurer de leur silence et du silence de leurs familles. Impossible de contrôler ton fameux NORAD et en même temps faire construire des boeing modifiés, de convaincre les soldats et leurs officiers pour organisaer des massacres de passagers dans des aérogares de transit etc... Ça ne tient pas debout!    
 
La seule façon d'expliquer le 11/9 c'est l'exécution d'un plan simple par des illuminés issus des cellules dormantes, et ce genre de "martyrs" ce ne sont hélas pas des inventions, il y en avaient avant cette date et il y en a encore de nos jours. Les failles dans le système de sécurité des lignes aériennes étaient patentes à l'époque et elles furent exploitées par un commando prêt à mourir. Ce n'est pas une hypothèse, ni une version romancée, c'est la réalité simple et brutale. D'ailleurs le seul kamikaze ayant manqué ce rendez-vous vient d'être jugé aux USA et  il n'a jamais cessé de revendiquer sa fidélité à Benladden. Et l'autre, Reid, qui a tenté vainement de faire exploser son avion, pareil. Ceux de Madrid et Londres, pareil. Si on me prouve que ces types sont des inventions, et que ceux retenus à Guantanamo ne sont que de simples touristes égarés en Afghanistan, alors je vais écouter vos thèses fantaisistes, mais pas avant qu'on me prouve que des kamikazes ça n'existe pas.      
   
Les gros capitalistes qui ne vivent que pour le profit sont trop lâches pour risquer la chaise électrique en étant accuser de haute trahison. Ceux ayant songés à l'opération Northwood (qui nécessitait pourtant que peu de moyen technique) se sont tous fait virer. Alors une machination 1,000 fois plus complexe, faut délirer pas mal pour y croire 2 secondes.  
 
La vérité du 11 septembre est simple: Des fous nihilistes ça existent! Et ceux-là échappent à la logique et à la peur de la mort. Faire des détournements d'avions et impressionner les passagers en faisant gicler du sang du cou d'une hôtesse de l'air, ça ne demande qu'un peu de rage et de folie.  
 
Nier ces faits, c'est de l'aveuglement politique et ça c'est facile.
 

Toi tu es trop dans ta capsule géopolitique pour voir le réel!
Ça ne vaut vraiment pas la peine d'en discuter avec toi puisque tu es embourbé par l'obsession des hasards, des infiltrations, des mensonges (et il y en a je ne nies pas), de la désinformation toussa et tu vas essayer de faire trébucher tes contradicteurs dans des détails de toutes sortes, d'ailleurs c'est avec des batailles de sémantiques et d'interprétations sur tel ou tel moment précis qu'on a tartiné 300 pages d'idioties.  
 
Et dans ton monde, puisque la chance n'existe pas, tu ne peux pas comprendre.
 
Et ça m'est bien égal!

Dites-moi les complotistes, vous avez des infos sur les logiciels Microsoft ? Vous utilisez bien des logiciels Microsoft, n'est-ce pas ?

 
Je reviens un instant là-dessus, y a un truc qui me chipote.
 
En quoi serait-il plus facile pour Ben Laden d'organiser un attentat aux US, que pour "quelqu'un de l'intérieur" (peu importe qui c'est ?).
Et question inverse, dans le cas d'un Inside Job, pourquoi ça serait plus difficile à organiser que pour des terroristes ?
 
Ben oui : côté terroriste, combien de personnes au courant à faire taire ? Ca s'organise pas comme ça un attentat simultané sur tout le territoire, c'est pas spontané. Il doit bien y avoir une organisation, des fuites possibles...
 
Autre question : si Ben Laden a estimé qu'attaquer le WTC + Pentagone + autre chose, c'était mieux pour le côté spectaculaire de la chose, pourquoi, dans l'hypothèse d'un Inside Job, ne pourraient-ils (les gars de l'intérieur) pas arriver à la même estimation et aux mêmes conclusion ? 'sont quand même pas plus cons que Ben Laden ?    
 
Et pour être bien clair, là où je veux en venir : est-ce vraiment des arguments pertinents que ceux de la "facilité" ou de l' "opportunité" de commettre une telle chose, que l'on soit du côté terroriste ou du côté inside job ?
 

Pour rappel dans le premier cas, islamiste, c'est détourner des avions et les faire se crasher dans des batiments le moins discretement possible.
Et dans l'autre cas, c'est détourner des avions et/ou faire apparaitre des drones/disparaitre les avions, les crasher contre des batiments, organiser une démolition controlé de 2 ou 3 tours. Et faut cacher tous ça et le faire passer pour le scénario islamiste.
 
Donc excuse moi mais c'est pas exactement la même chose.

 
Parce que pour ben laden, tout ce qui tombe c'est du bonus. Ce qui ne tombe pas, c'est: "essayé pas pu". Pour un comploteur en revanche c'est un risque supplémentaire d'être démasqué. Danger que ne redoute pas ben laden puisque il revendique le tout.
 
Ca met une dose de bon sens dans le sujet surtout.

Ben il n'y a personne à faire taire côté terroriste . Les seules personnes au courant sont celles qui vont se faire sauter dans les avions et éventuellement une dizaine de personne gravitant autour, ça ne nécessite pas de complicités interne à priori... Et la différence fondamentale c'est que si les gens parlent une fois que l'attentat est commis ils n'ont ont strictement rien à foutre.  
 

Parce que les motivation et les buts recherchés ne sont absolument pas les mêmes tout simplement. Côté terroriste la méthode utilisée est incroyablement simple et peu coûteuse compte tenu du but recherché. Et ça marche, ils ont changé la face du monde. Le scénario complotiste du côté de l'inside job est comme le dit Gilgamesh d'une stupidité abyssale en prenant en compte le but à atteindre (enfin, les buts en vrac, que ça aille de la destruction d'archives, délit d'initié, casus belli, élimination de personnes dérangeantes, désamiantage, essai de nouvelles technologies, arnaque à l'assurance et j'en passe un bonne trentaine dans le désordre).

 
 
J'aime bien la technique consistant à poser de petites questions biaisées histoire de faire douter le badaud sans apporter ne serait que le moindre debut d'indice de quoi que ce soit (je parle même pas de preuves   ).
C'est comme "Pourquoi la NASA a t-elle retiré certaines photos des missions apollo sur son site? "  
Ou encore "Pourquoi, le rapport de vol, de la mission 5698 de la patrouille de chasse 24, le 8 aout 98, est il classé confidentiel suite aux déclarations d'un des pilotes qui affirme avoir vu des lumières étranges?".
"Au dessus de la zone 51, de nombreux témoins affirment avoir vu des éclairs lumineux, or les bulletins météo n'annonçaient aucun orage".
Voilà, une bonne vieille méthode, bien connue, qui a marché à fond pour le 11/9.
 
Une organisation terroriste, très cloisonnée et difficilement infiltrable, peut bien plus facilement et avec moins de risques de fuite monter un tel truc.
 
En interne (THE complot de la CIA) il faut quand même réunir une brochette assez nombreuse de fous furieux pour planifier et exécuter un tel plan.
 
Parce que là on parlerai de l'existence, d'une pseudo organisation gouvernementale secrète, plus ou moins hors de tout controle, prête à tuer des miliers de personnes pour justifier une action militaire américaine, avec comme justification la sauvegarde du pays, in fine.
C'est débile.

Je sais pas si ca a deja ete poste, mais Claude Moniquet est un expert mondialement connu pour les questions de terrorisme et de securite, il bosse en collaboration avec des centaines de journalistes, agents de gouvernements, scientifiques, etc.
 
http://www.hoaxbuster.com/intervie [...] rview=3189
 
J'ai plus tendance a faire confiance a ce genre de demonstrations raisonnees, construites et etayees plutot qu'a des rumeurs de complots reposant sur pas grand chose

 
 
Rédaction : Que dire de l'absence de témoignages crédibles, de la possibilité pour le gouvernement US d'avoir manipulé l'opinion ?
Claude Moniquet : C'est absolument faux, plusieurs dizaines de personnes qui se trouvaient dans les bâtiments du Pentagone ou à proximité de celui-ci ont vu l'avion s'approcher puis s'écraser. A 09H43, par exemple, Mike Slater qui se trouve à l'état major voit l'avion approcher et dit à ses voisins: "Ca y est, on est les suivants". On peut très facilement retrouver leurs témoignages dans l'ensemble des médias.
 
rien que ça devrait clôturer le topic.

C'est fatiguant hein?