Reprise du message précédent :
Ca ressemble surtout à un énième troll/pourrissage de topic de sa part  

Y a combien de gens en contact avec des gens en contact avec des "agents dont il ne faut pas dévoiler l'identité mais qui ont des preuves du complot" sur ce topic déja?

 
Dommage, je pense qu'on aurait bien ri

 
 
Commentaires? (les sources arrivent pas d'inquiétude   )
 
Je trouve ça fort que quand je poste des faits interessants --> silence radio
Quand il s'agit de délires complotistes --> avalanche de messages et ambiance cours de récré    
 
Je me pose une autre question : si ce qu'il raconte est totalement grotesque et abracadabrantesque   , pourquoi vous prenez la peine de lui répondre    
 
En fait, c'est juste une manière d'éviter les questions plus gênantes et de faire dévier le topic...  
 
Sinon Y EN A MARRE DU PENTAGONE  

Je poste ici un échantillon de liens (il y a en a beaucoup beaucoup plus...).  
Rien ne vous interdit de faire quelques recherches, hein?
 
Faut vraiment être de mauvaise foi pour dire qu'il n'y rien de plus qu'une "accumulation extraordinaire de manquements criminels".
 
Les officialistes se rassurent comme ils peuvent en disant:
oui mais les services secrets US étaient désorganisés/communiquaient mal/étaient sûrs d'eux et arrogants...
 
Pourtant, ces mêmes officialistes m'ont assuré(avec diplomatie) qu'ils reconnaissaient que les gouvernements/services secrets avaient déjà mené des actes terroristes/soutenus des terroristes...

(pourquoi sont-ils si méchants ?!   y en a qui se sentent visés peut-être )
 
En revanche quand il s'agit du 11/9, ils refusent catégoriquement de considérer la possibilité (même une fraction de seconde) que des pourris au sein du gvt pourraient être impliqués...  
 
Pourtant quand on connait l'histoire de la famille Bush et des neo-cons de son gouvernement... on peut se poser des questions.    
 
Y en a même qui vont me dire qu'ils n'avaient pas de moyens et qu'ils s'éclairaient à la chandelle, n'est-ce pas?
 
 
Je tiens à rappeller que même avant le 11/9, leur budget était déjà colossal...
 
C'est pas la peine de réagir si vous n'avez pas lu ce post!!! (allez plutôt jouer aux cartes à la terrasse d'un café)
 
***************************************************************************************************************************
 
 
Tout ce qu'on nous a caché
Les incroyables ratés des services américains
http://www.lexpress.fr/info/monde/ [...] ida=399533
 
Les US ont dit à l'Arabie Saoudite que Ben Laden pouvait frapper avec des avions de ligne
La note de juin 1998 dit:
"Ben Laden pourrait s'en remettre au moindre effort et utiliser un avion de ligne
http://www.msnbc.msn.com/id/10398375 (9dec 2005)
 
http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/ [...] arning.pdf
http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/ [...] arning.pdf
 
Le Mossad surveillait depuis longtemps les pirates qui ont détourné les avions
http://www.legrandsoir.info/articl [...] urveillait
http://www.ptb.be/scripts/livret.p [...] g=1&bess=2
 
Condoleezza Rice Warned Sept. 6 About Imminent Terror Attack
http://www.newsmax.com/scripts/sho [...] /28/231650
 
   
Un mémo de 2001 adressé à Rice avertissait de le menace d'Al-Qaeda et offrait un plan
http://www.nytimes.com/2005/02/12/ [...] ssuserland
 
 
Au cours d'un procès en Allemagne, un agent iranien a prévenu les USA d'une attaque d'Al-Qaeda
http://www.guardian.co.uk/usa/stor [...] 41,00.html
 
------
http://www.guardian.co.uk/internat [...] 07,00.html
 
Le MI6 a averti les services de renseignement américains à propos d'un scénario de détournement d'avions qui seraient ensuite crashés dans des bâtiments, 2 ans avant les attaques du 11/9
http://www.dailytimes.com.pk/defau [...] 2002_pg4_1
 
 
La NSA a intercepté 2 messages la veille des attaques du 11/9 qui indiquaient que des attaques auraient lieu le lendemain
 mais les messages n'ont été pas été transcrits avant le 12/9 (alors qu'ils provenaient de sources top prioritaires)
http://www.washingtonpost.com/ac2/ [...] Found=true
 
FBI 'admits' terror warning failure
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/2016154.stm
FBI's 'missed terror clues' investigated
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/2007126.stm
FBI 'a ignoré des pistes'
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/1544473.stm
 
La CIA, aurait pu empêcher les attaques du 11/9 s'il n'y avait pas eu des échecs systématiques
"un gigantesque réseau d'espions israelien de 120 agents qui travaillaient pour le Mossad, opérait aux USA...
ils étaient sur les talons d'au moins 4 des pirates, parmi lesquels le leader Atta."
"Un mois seulement avant les attaques meurtrières, le Moussad a remis aux US un rapport détaillé nommant plusieurs suspects préparant des attaques contre les USA."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/2294487.stm
 
Plus d'un an avant le 11/9, un anglais d'origine pakistanaise a raconté au FBI une incroyable histoire : il avait été entrainé pas des fidèles de Ben Laden pour détourner des avions et il était maintenant aux USA pour participer aux attaques.
http://msnbc.msn.com/ID/5131524
 
http://www.atimes.com/atimes/Front_Page/FD08Aa01.html
 
Avertissements du 11 septembre: Qui savait quoi et quand?
L'administration a botté en touche le débat quand ils ont reconnu que le Président Bush avait reçu un rapport de 11 page et démi sur Al Qaïda durant son briefing quotidien le 6 août.Rice a mis l'accent sur le fait que le briefing était "un rapport d'analytique" qui mentionnait des détournements mais dans le sens traditionnel.
Mais les avertissements sur des attaques d'Al Qaïda contre les USA commencent en 1995, quand un complice de Ramzi Yousef(cerveau des attentats de 1993 sur le WTC) avoua aux autorités phillipines qu'il avait appris à voler dans des écoles US et avait prévu de détourner un avion et le faire s'écraser dans les quartiers de la CIA  
Un autre document est le mémo écrit par un agent du FBI à Phoenix
Un autre concerne Zacarias Moussaoui
http://archives.cnn.com/2002/US/05 [...] index.html
 
L'auteur du mémo du FBI signalant les étudiants arabes dans les écoles de vol US, a rencontré les membres du Senate Judiciary Committee mardi.Les sénateurs disent qu'il avait des questions gênantes pour son boss.
http://archives.cnn.com/2002/US/05 [...] ml?related
 
Les officiels US ont reçu le nom et le numéro de tel d'un des pirates plus de 2 ans avant les attaques, rapporte le New York Times  
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/3516233.stm
 
 Un aide de l'ancien ministre taliban, Wakil Ahmad Muttawakil, a révélé qu'il avait été envoyé pour prévenir les diplomates US et l'ONU que OBL devait lancer une attaque massive sur le sol américain.  
 
Aucune organisation n'a relayé les avertissements, qui ont été donnés quelques semaines avant les attaques du 11 septembre  
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/s [...] 242594.stm
 
 
Philippines (CNN) -- Le FBI a été prévenu il y a six ans d'un scénario terroriste pour détourner des avions de ligne et les faire s'écraser dans le Pentagone, les quartiers de la CIA et d'autres bâtiments, ont dit des enquêteurs philippins à CNN
http://archives.cnn.com/2001/US/09 [...] index.html
 
 
Les autorités US savaient déjà en 1995 que des moyen-orientaux s'entrainait dans des écoles d'aviation US et avaient discuté de la façon de crasher des avions détournés dans des bâtiments, mais elles n'ont pas tenu compte de ces informations
http://www.foxnews.com/story/0,2933,47133,00.html
 
Le FBI a apparamment ignoré des avertissements provenant du renseignement français selon lesquels un français d'origine algérienne était avide de prendre des cours d'aviation : c'était aussi un extrémiste lié à OBL, a rapporté aujourd'hui Europe 1, citant des sources dans le renseignement.
http://www.newsmax.com/archives/ar [...] 1838.shtml
 
The German Intelligence Briefing of April 5, 2002    
 
There is a growing body of information slowly and very reluctantly emerging that points to a flood of authoritative intelligence information being made available to the administration prior to 9/11. This document is a translation of a German report, issued from the BND main office at Pullach in Bavaria.  
http://www.tbrnews.org/Archives/a007.htm
 
----------------------------------------
(Filed: 16/09/2001)
 
Les officiels du renseignement israelien disent qu'ils ont averti leurs homologues US le mois dernier que des attaques terroristes massives étaient imminente sur des cibles hautement visibles sur le sol US  
http://www.telegraph.co.uk/news/ma [...] wcia16.xml
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] W000000291
_moussaoui_aurait_pu_mener_aux_kamikazes_selon_un_ex_agent_du_fbi.html
 
WTC : un attentat était prévu en 2000  
http://archquo.nouvelobs.com/cgi/a [...] elobs.com/
 
Colin Powell déplore les erreurs de jugement des agents de renseignement américains pris de vitesse par les terroristes
Des services secrets à la vue basse
Après le 11 septembre, la CIA et le FBI ont exploité des pistes ignorées jusque-là.
http://www.liberation.com/ny2001/a [...] 4jeuk.html
 
Allemagne: une alerte pas entendue?
Un Iranien voulait alerter les Etats-Unis.
http://www.liberation.com/ny2001/a [...] 5samg.html
 
Les États-Unis étaient au courant!  
Révélation parmi tant d'autres de Gordon Thomas dans Histoire secrète du Mossad
http://www.dhnet.be/dhinfos/article.phtml?id=144819
 
etc.,etc.,etc.      j'en ai plein d'autres en rab des liens..........
 
ps: je sais, on m'a déjà dit que c'était une accumulation d'événements sans intérêt...  

WARGAMES

*exercices anti-terroristes avant le 11 septembre

• Ces exercices se basaient sur des avions détournés utilisés comme missiles contre des bâtiments.
• Cela prouve bien que le gouvernement avait envisagé la possibilité d'attentats tels que ceux du 11/9.
• Ca montre qu'ils ont menti une fois de plus!(condi entre autres... qui disait qu'ils ne se seraient jamais attendu à ce genre d'attentats/qu'ils n'étaient pas préparés).
• En outre, ça balaie l'idée préconçue du camp des officialistes qui est que les attaques n'ont pu être stoppées à cause de

-la non préparation de l'armée à ce genre de situation
-l'incompétence et l'arrogance
-les USA étaient plus occupés à surveiller des attaques provenant de l'extérieur de leur territoire : attaques venant de la mer/jets ennemis/missiles... FAUX et ARCHIFAUX donc
 
In the two years before the Sept. 11 attacks, the North American Aerospace Defense Command conducted exercises simulating what the White House says was unimaginable at the time: hijacked airliners used as weapons to crash into targets and cause mass casualties.
http://www.usatoday.com/news/washi [...] orad_x.htm
 
*(trop) nombreux exercices anti-terroristes le 11 septembre
pure coïncidence également si l'on en croit les officialistes
In what the government describes as a bizarre coincidence, one U.S. intelligence agency was planning an exercise last Sept. 11 in which an errant aircraft would crash into one of its buildings. But the cause wasn't terrorism -- it was to be a simulated accident.
 
 "It was just an incredible coincidence that this happened to involve an aircraft crashing into our facility," Haubold said. "As soon as the real world events began, we canceled the exercise."
 
 Adding to the coincidence, American Airlines Flight 77 took off from Dulles at 8:10 a.m. on Sept. 11, 50 minutes before the exercise was to begin. It struck the Pentagon around 9:40 a.m., killing 64 aboard the plane and 125 on the ground.
http://www.boston.com/news/package [...] ercise.htm
 
War games in progress on September 11, 2001 (Wikipedia)
http://en.wikipedia.org/wiki/War_g [...] r_11,_2001
http://transcripts.cnn.com/TRANSCR [...] html (CNN)
 
"est-ce réel ou est-ce un exercice ?"
http://www.msnbc.msn.com/id/5233007/
 
For instance, page 26 of the Commission's final report documents FAA's report of a "phantom flight 11" at 9:21,[11] 35 minutes after the real flight 11 crashed into the WTC and even longer after the war games are alleged to have been aborted.
http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf
 
 
 
Representative Cynthia McKinney Grills Rumsfeld On Dyncorp Sex Rings, Missing Pentagon Trillions & 9/11 Wargames
http://www.prisonplanet.com/articl [...] sonplanet)
http://www.fromthewilderness.com/m [...] rm (video)
 
Au fait, vous êtes où les complotistes ? Vous pourriez me soutenir quand même    
 

dans le dernier lien de l'avant dernier post:

Le raprochement on peut le faire apres le 11 septembre.
Mais ce n'est pas de l'attentat du 11 septembre qu'ils parlent à ce moment là.

A mon avis les us doivent etre menacé tous les jours par diverses sources...

Et ta solution pour empêcher les attentats, cela aurait été quoi ? Ils auraient dû empêcher tous ceux qui n'avaient pas le profil WASP d'entrer aux Etats-Unis ?
 
EDIT: un de tes liens pris au hasard
 
 http://www.usatoday.com/news/washi [...] orad_x.htm
One of the imagined targets was the World Trade Center. In another exercise, jets performed a mock shootdown over the Atlantic Ocean of a jet supposedly laden with chemical poisons headed toward a target in the United States. In a third scenario, the target was the Pentagon — but that drill was not run after Defense officials said it was unrealistic, NORAD and Defense officials say.....
The exercises differed from the Sept. 11 attacks in one important respect: The planes in the simulation were coming from a foreign country.
"Threats of killing hostages or crashing were left to the scriptwriters to invoke creativity and broaden the required response," Maj. Gen. Craig McKinley, a NORAD official, told the 9/11 commission. No exercise matched the specific events of Sept. 11, NORAD said.
 
"We have planned and executed numerous scenarios over the years to include aircraft originating from foreign airports penetrating our sovereign airspace," Gen. Ralph Eberhart, NORAD commander, told USA TODAY. "Regrettably, the tragic events of 9/11 were never anticipated or exercised."
 
C'est pas de chance , juste avec le 1er lien pris au hasard...

 
Oui mais si tu regarde le fonctionnement des services secrets :
-ils évaluent la fiabilité d'une source en fonction de sa provenance
-ils recoupent toutes les informations qu'ils ont
 
Là (comme d'habitude) tu prends un événement isolé comme preuve de ce que tu avance...
Mes posts sont à prendre dans leur ensemble d'autant plus que Ben Laden était pris très au sérieux et étroitement surveillé+Al Qaeda était dans la ligne de mire des US(ils ont créé une unité spéciale) après les attentats aux embassades américaines/l'USS Cole
 
C'est l'accumulation que je ne peux accepter ---> quelques incompétences OK mais pas autant que ça
C'est du jamais vu.
 
On ne peut nier le fait que plus on s'est approché du 11/9, plus les avertissements sont devenus pressants et précis. A tel point que tout était certainement connu des attentats dans les semaines/mois précédents...
 
Ce qui renforce mes dires, c'est que à peine les tours s'effondraient que déjà Ben Laden apparaissait en filigrane derrière l'effondrement des tours à la TV... aussitôt les 19 terroristes étaient connus.
 
On ne peut réfuter le fait qu'il y a eu obstruction volontaire des enquêtes aussi bien avant que après les attentats (de nombreux agents du FBI et de la CIA en attestent)
 
Si vous ne reconnaissez pas qu'il y a quelque chose de bizarre c'est de la mauvaise foi pure...
 

Ridicule...  si tu avais tout lu :  on savait que des terroristes d'Al Qaïda se trouvaient aux USA pour s'entrainer à piloter des avions en vue d'attaques kamikazes sur des bâtiments important. Leurs noms étaient connus/ils étaient sous surveillance/ils voyageaient peinards aux quatre coins du monde et surtout ils se rendaient en Afghanistan dans les camps...
 
Tu va pas me faire croire que les points de ralliement de l'islam radical (certaines mosquées) n'étaient pas connus ni sous surveillance externe et interne(agents infiltrés).
 
La mosquée où Atta a été recruté était connue et surveillée depuis belle lurette.
Idem pour celle de New York où Ramzi Yousef a rencontré le cheik aveugle en vue des attentats de 1993 (d'autant plus que cette mosquée avait fait parler d'elle).
 
Tous les services secrets du monde savent qu'il y a des recruteurs d'Al Qaïda
 
Jugez par vous même :  
------------------------------------------------------------------------------
New York -5 Novembre 1990  
 El Sahid Nasser assassine un rabin.
Nasser est un familier de la mosquée al-farooq
Le FBI et la police fouillent le domicile de Nasser
Ils trouvent +d'1 millier de munitions
des manuels de fabrication de bombes
des manuels d'entrainement militaire US
des listes de juifs importants
 
Le FBI enquête sur certains individus de la mosquée al-farouq...
--------------------------------------------------------------
 
Alors arrêtez d'inventer des excuses bidons... SVP

 
 
t'es gentil, mais le fait que le gouvernement etait au courant plus ou moins qu'un attaque allait leur tomber dessus, mais n'a pas su reagir en consequences, ca ne veut pas dire que ce meme gouvernement est impliqué dans les attaques.... tu derive compltement la
 

Ca marche bien leur technique de "laisser parler"... Comme ça...le poisson se noie tout seul...  
 
Aaaaah...Internet...quelle belle invention !  
Au revoir le procédé archaïque de la censure... Rajoutons de l'"information", de l'"information" et encore de l'"information" comme ça il devient impossible de faire le trie et plus personne ne peut se raccrocher à rien !  
 
Mais continuez...continuez donc ....  
 
 
^^

J'ai édité mon post plus haut...
 

C'est plutôt toi qui es un doux rêveur...

Tu pipotes à mort, je le sais. Mais je peux pas t'en apporter la preuve, je ne peux pas dévoiler mes sources non plus

Et pour quel(s) motif(s) auraient-ils dû l'arrêter ? Pour avoir pris des cours de pilotage ??? Quelle action illégale avaient-ils commis sur le sol américain avant le 11.09 ???
Par exemple, Moussaoui a été arrêté pour un problème de visa...

                   
 
Z'êtes complètement cinglés    
 
Pas pour ce que vous dites, mais par le côté "tourne disque" des choses... Aller, serrez-vous la main et partez donc du principe qu'on ne saura jamais la vérité. L'histoire est ainsi faite  

 
Mais nan voyons
 
Ca faisait des annees que le MI5 et le MI6 britanniques redoutaient des attentats a Londres. Ils avaient des renseignements concordants et des alertes en permanence. Ils n'ont pas su les circonvenir. Ils sont donc impliques, c'est evident

Il existe même la preuve que c'est Tony Blair qui a appuyé sur le bouton. Mais tu comprendras que aisément que pour des raisons de confidentialité, je ne peux pas te révéler mes sources    
 
Copyright Minuteman1

 
Oui, sur ordre du MOSSAD. D'ailleurs aucun juif n'a pris le metro a Londres ce jour la car le Mossad avait envoye un spam cache dans un falafel a tous les juifs de Londres pour les prevenir. Le nom de code de cette operation etait "couscous boulettes" et etait commanditee par de Villepin, planifiee par le MOSSAD et executee par des hommes operant pour le general Rondot dans le but de discrediter Sarkozy et ainsi relancer la guerre au Tchad.
 
Je ne peux pas en dire plus, Dédé du café des sports mes sources veulent garder l'anonymat

Je me cite:

 
Bon sang vous le faites exprès ou quoi    
 
Je n'ai jamais dit que c'était une certitude... contrairement à certains qui détiennent visiblement la vérité  
 
Il faut être de mauvaise foi pour ne pas envisager la possibilité de la complicité du gvt US...
 
Faudrait pas oublier tout le sang qu'ils ont sur les mains... les Bush font partie des plus grandes fripouilles que la terre ait jamais porté avec leur ami Kissinger... est-il necessaire de rappeler les 30000 morts de l'opération Condor ?
 
Ne me faites pas dire ce que je n'ai jamais dit : je ne dis pas que tous les attentats sont l'oeuvre de comploteurs au sein du gvt...   (vous comprenez vite mais faut expliquer longtemps, hein...ou alors vous mettez de la mauvaise volonté)
 
Vous lisez ce qu'on écrit ou vous avez des lunettes spéciales (They Live  ) ?
 
Et ne me comparez pas à Minuteman1...    

Je t'ai posé une question précise, j'attends une réponse précise.

 
 
OMG, si je m'attendais à celle là    
 
Franchement, je pensais que tu ferais ton anguille en disant que t'as autre chose à faire dans la vie que de poster sur un forum, comme faire cuire tes pâtes et sortir le chien. Un peu comme avec les noms des experts en explosifs qu'on attend depuis des semaines à présent, mais même pas ! Te voilà infiltré incognito dans les méandres du complot, tu touches aux premiers bavards et ainsi, à la vérité ; quelle ressource    
 
Sans blagues, tu dis que les tofs viennent d'un autre crash. Soit. Je fais abstraction du fait que cela veut dire que les photographes de l'AP et de la FEMA ont menti pour passer au point plus intéressant. Si les photos viennent d'un autre crash, tu dois pouvoir être en mesure de me le nommer sans forcément compromettre "ta source", n'est ce pas ?
 
Tu vois, je t'aide, là  

en fait, je devrais pas le dire la, mais je suis sour programme de protection des temoins, ils m'ont meme envoyé en Malaisie.
J'ai filmé le crash contre le pentagone, mais apparement c'etait un engin extraterrestre, je ne peut malheureusement pas vous devoiler les photos
 

Tu mens !    
 
Parce que moi je connais la vérité, et ce n'est pas du tout une histoire d'ET, mais c'est Green Peace, assisté de José Bové qui ont balancé un missile rempli d'OGM. Oussama n'était qu'un leurre !
J'en sais qqch, parce que j'y étais comme expert SMC (Supreme Master Commander) ! Mais j'ai pas le droit de dévoiler mes preuves  

 
C'est exactement ce que je disais ici, quand j'évoquais la notion l'intime conviction :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t8252025
 
Seulement voilà, les pseudos-génies de ce topic n'acceptent pas cette idée, ils veulent des preuves, lol ! Des preuves basées sur des éléments qu'ils n'ont pas.    
 
Maintenant, je félicite Bad_Lemon ("semi-complotiste" ? Marrant, on ne l'a pas encore catalogué, lui) pour ses longs posts bien construits, que peu d'officialistes doivent prendre le temps de lire, d'ailleurs.  

'tain, vos histoires de vérités personnelles, de convictions, etc... Ca fait plus penser à une secte ou à une croyance mystique qu'à une recherche de ce qui s'est passé.
C ridicule...  

Tu as dû manquer ma question: sous quel motif les autorités américaines auraient dû arrêter Atta ?
Parce qu'il prenait des cours de pilotage ? Parce qu'il fréquentait une mosquée fréquentée par des intégristes ? Parce qu'il avait un accent ?

j'ai l'impression qu'ils ne comprennent pas pouruqoi leur intime conviction, basé que sur des suppositions ne soit pas unnanimement reconnu par tout le monde sur le forum.
 
pourtant, il y ai aucune raison de croire a une version complotiste. désolé, mais les éléments dont on dispose correspondent clairment plus a la version officielle qu'a quelconque version "alternative"

Evidemment quand on ne sait pas lire
 
On a tous les éléments possibles d'avoir sur les  dizaines de témoins: les noms, adresses, dates de témoignage,...  
Concernant les photos de débris et lampadaires également: noms des photographes, dates et lieux référencés.
etc etc.
 
Par contre, le fait que tu n'aies apporté aucun élément à la discussion (si ce n'est beaucoup d'humour) ca je ne peux le nier.    

 
c'est le genre de truc dont je me sonviens avoir parlé lors de mon arrivé sur ce topik (p60 ^^).
meme si les américains savaient qu'il y avait une menace réelle sur le pays, et emme si ils surveillait les terroristes, comment aurait il su a l'avance ou/quand/comment/avec qui cet atentat serait commis.
 
c'est facile de dire apres coup qu'ils auraient du arreter les terrorsites, surtout si ils etaient connus des services secret.
mais c'est, a mon avis, oublier un peux vite que ce n'etaient suremnt pas les seuls personnes sous surveillance. . .
 
a ce compte la les usa devraient arreter des dizaines de gens par jour pour leur activité suspectes. ..    

 
A ce rythme là, Guantanamo va vite déborder  

Exactement, quand on voit la liste des avertissements àprès coup ca semble évident mais avant ? Faut pas croire qu'ils n'avaient que cette quinzaine de types de suspect.  
 
La seule information précise sur la date est de la NSA, juste la veille :"Tomorrow is zero hour." Très pratique pour en déduire que ce sont justement telle et telle personne impliquée avec telle type d'attaque sur la masse de dossiers dont ils disposent...

 
et faut voir que il ne devait pas y avoir que CES avertos concernant une menace potentielle au usa.

Echelon, patriot act...

 
Tu le fais exprès ou pas ?
 
Quand je dis que tu n'as pas les éléments que tu veux "prouver", je veux dire que tu ne peux pas vérifier la réalité et l'authenticité de tes sources, de tes noms, de tes photographes, etc.
 
Et je le redis encore une fois (c'est lassant à la longue) : les partisans et les défenseurs de la version officielle s'appuient sur des éléments et des matériaux dont ils ne peuvent garantir la réalité. Ce qui rend toute construction "logique" caduque.
 
- Avez-vous interrogé personnellement les témoins ?
- Avez-vous vu personnellement les photos ?
- Avez-vous eu les rapports "sérieux" entre les mains (sur la démolition des tours, etc.) ?
- etc.
 
Je mets chacun des officialistes au défi de répondre par l'affirmative à ne serait-ce qu'une seule de ces questions.
 
Encore une fois, j'aimerais voir plus d'humilité chez les officialistes, plutôt que les voir s'acharner à vouloir prouver des faits avec des éléments dont ils ne peuvent même pas être sûrs. Car c'est bien gentil de prouver par A+B que la version officielle est la seule qui tienne la route, mais qu'est-ce qui vous dit que A est vraiment A et que B est vraiment B ?
 
C'est pourquoi quand je dis que seule l'intime conviction vaut dans cette histoire du 9/11, ça ne veut pas dire que la raison ne doit pas avoir sa place (et je passe sur ces histoires de sectes, et autres conneries de ce genre), au contraire ; ça veut dire qu'un esprit réellement cohérent et logique ne peut appuyer son raisonnement que sur des éléments tangibles et qu'il a pu vériifer en personne. C'est clair, là ?

 
c'ets sur que pour toit c'est bcp plus facile, tu n'a pas de sources    
 
 
 
mais c'est vrai, on ne peut pas aller personnellment toute ces sources. personne ne le peut(je perle d'individu tout seul)
mais si tu veux partir la dedans, tu ne peux etre sur de rien. cmment tu veux faire si il te faut vérifier toutes les info personnellements pour s'asurer que c'est vrai  
et encore pire, comment tu fais pour faire de l'histoire?  
dans l'absolut, on ne peut etre sur de rien, si ça se trouve, toute les connaissance qu'on a aprit son fausse    
 
et qui sait, si ça se trouve, tu n'existe meme pas    

Et toi? tu as eu bien sur TOUTS les éléments en main pour prouver qu'il y a eu complot.  
Mais bien sur tu ne peux pas en dire plus sans mettre en danger ta source mystèrieuse...
 
 Grillé par D@emon...

Ouais la super argumentation. En partant de là je pourrais dire que le monde a commencé à exister en 1980 (1984 même vu que j'ai pas trop de souvenirs de mes 4 premières années) et se limite aux endroit où je suis allé et aux seuls gens que j'ai rencontrés.
Cette histoire d'intime conviction, c'est l'argument habituel des croyants, c'est un argument qu'on peut employer si on parle religion, mais qui n'a certainement pas sa place au sujet d'un évènement historique ou d'actualité  

 
Et si vous vous posiez la question en sens inverse.
Pourquoi il n'y a-t-il quasi jamais d'attentats aux Etats-Unis?
Ne me dites pas qu'ils sont déjoués puisque vous clamez que le 11/09 n'aurait pas pu l'être.
 
 
 
Autre chose :  
 
Le présent article résume très sommairement l’état de la concentration des médias tels qu’ils peuvent être perçus en France.
 
Les médias sont résumés ci-dessous par grands domaines.
 
Le sigle [FF] signifie que le capital appartient majoritairement à une seule famille, en général éponyme. Le sigle [FI] signifie que le capital appartient en majorité à des établissements financiers, c’est-à-dire un peu des banques, et surtout des fonds d’investissement: mutual funds et private equity.
 
Production musicale: plus des deux tiers de la production mondiale sont réalisés par 4 sociétés, Universal Music (Vivendi [FI]), BMG (Sony [FI]/Bertelsmann [FF]), EMI [FI] et Warner Music [FI].
 
Production cinématographique : plus des deux tiers de la production mondiale sont réalisés par 5 sociétés, Disney [FI], Time Warner [FI], Viacom [FI], NBC (General Electric [FI]), Sony [FI].
 
Télévision: l’Etat français contrôle une diffusion réalisant 40% de l’audience française, et 45% sont contrôlés par Bouygues [FI] et Bertelsmann [FF].
 
Edition de livres: Lagardère [FI] et Editis (Wendel - FI ) réalisent plus des deux tiers de la production littéraire française.
 
Publicité/marketing/sondages : toutes les grandes sociétés mondiales (Omnicom, VNU, Publicis, Havas, Aegis...) appartiennent majoritairement à des établissements financiers, en petit nombre pour les gros actionnaires.
 
Journaux quotidiens nationaux d’information générale: les deux tiers des titres appartiennent, au moins en grande partie, à des établissements financiers et un tiers à des groupes familiaux (Dassault, Arnault et bientôt Bolloré avec "Direct soir" ).
 
Presse magazine: les deux tiers de la diffusion sont réalisés par 4 sociétés, Lagardère [FI], Bertelsmann [FF], EMAP (en vente, sera racheté par des fonds ou Bertelsmann), Dassault [FF].
 
Agences de presse: il n’y a que trois agences mondiales AP (presse US), Reuters [FI] et AFP (lié à l’Etat français).
 
Distribution de livres, musique et films: 40% de la distribution en France est faite par les groupes Pinault [FF] et Lagardère [FI]; 40% est faite par les grandes surfaces (Carrefour, Promodes, ...)
 
Distribution de journaux: plus des deux tiers faits en France par Lagardere [FI], et Bertelsmann [FF].
 
Les groupes familiaux restants, à part Bertelsmann qui perd progressivement le contrôle et commence à devoir revendre, par exemple actuellement ses parts de BMG, ne sont pas des groupes de presse: Dassault (marchand de canons), Pinault (distribution, art et luxe), et Arnault (distribution, art et luxe), Bolloré (transport et exploitation forestière).
 
Les établissements financiers qui possèdent le reste sont:
 
- des banques: BNP Paribas, Crédit suisse, et surtout des banques new-yorkaises comme JP Morgan
 
- des fonds spéculatifs: Bain, Lee, Providence, Cinven, Wendel, Eurazeo, Carlyle
 
- des fonds de pension, comme Fidelity, dont la défense à l’OPA sur VNU montrent qu’ils ne se contentent pas d’un simple rôle de gestionnaire de portefeuille, et que leurs déclarations de propriété sont fort peu crédibles.
 
Il s’agit au moins aux deux tiers d’intérêts US. Cette prise de contrôle s’est faite à la faveur de plusieurs faillites, dont, en tout premier lieu, celle de Vivendi, qui a tout acheté puis dû tout revendre.
 
Tous ces groupes ont des intérêts croisés deux à deux: administrateurs communs, actionnaires communs... Un grand nombre de leurs dirigeants proviennent de cabinets ministériels, et réciproquement.
 
Aucun des établissements financiers qui contrôlent tout cela n’est investi uniquement dans les médias. A part Bertelsmann, il n’y a plus de société de médias qui soit pour son propriétaire une finalité.
 
Et la concentration n’est pas finie, à en juger, par exemple, par les mouvements récents sur Dreamworks, Pixar, et les mouvements en cours sur Vivendi, VNU, Warner, BMG, Aegis, BVA, CSA...
 
Quelles en sont les conséquences ? Tous ces tuyaux géants déversent un flux permanent de désinformation à but lucratif. Elles ne fâchent personne qui compte. On n’y apprendra, par exemple, pas grand chose sur les activités en Afrique des grands groupes français.
 
Cela ne veut pas dire qu’une idée qui n’est pas publiée est vraie - même les miennes. Mais ce niveau de concentration, même s’il y a toujours eu des liens entre puissances de l’argent, de la presse et pouvoirs, atteint un degré et une puissance inégalés, qui menace la démocratie. En effet, le bon fonctionnement d’un système repose sur l’équilibre des pouvoirs. Or, comment créer des contre-pouvoirs sans moyens d’information d’une ampleur comparable?
 
Comment pourrait-on obtenir une plus grande diversité d’informations? On ne peut pas.
 
(NB. Les lecteurs qui douteraient de ces élements ou souhaiteraient plus de détails peuvent les consulter sur mon site http://forestent.free.fr/ )
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9855
----------------------------------
 
Continuez donc à croire aveuglément aux médias indépendants et impartiaux qui s'évertuent à vous informer !  

Oklahoma city ça te rappelle quelque chose?

n'importe quoi!
le monde il a commencé en 1988.
 
 
 
pff... de toute façon, ça serta  rien de discuter avec vous, vous n'existez meme pas.