Reprise du message précédent :
Hauteur d'un 757 : 13m
Hauteur du Pentagone : 24m
 
Et on a approximativement ceci :
http://www.hiboox.com/vignettes/2006/59lwifi.png
 
 
 
 
EDIT: cliquer sur l'image pour agrandir

Quelle bêtise cette démonstration, même pas foutu de mettre le boeing dans sa vraie dimension, aucun souci des proportions pour plaquer un avion géant, faut dire que pour la 'clientèle' n'importe quoi qui flash les imaginations c'est bon.
 
édit. celle de Seblomb est plus réaliste!

J'avais dit que je ne posterais plus ici, mais bon ...
 

Tu vas me dire que c'est un missile peut-être ? de cette Taille ? A part les missiles intercontinentaux, j'en connais pas d'autres ...
Et puis impossible de distinguer quoi que ce soit avec 3-4 pixels qui se battent en duel. (juste une approximation de "l'objet" )

N'importe quoi encore.
C'est justement une explosion typique d'hydrocarbure. (Flammes rougeâtres)

Oui je confirme, le 757 est produit par Boeing ...

Ben tient justement, il est ou ton explosif ?

Mais c'est quoi cette connerie que je ne cesse de lire ici, tu y travailles dans l'aéro pour dire ça ?    
S'il y a bien des systèmes "auto" c'est plus sur Airbus hein, avec entre autre les auto-landing lorsque l'aéroport le permet.

     
 
Sinon, les vidéos originales des WC du Pentagone :
http://pserver.mii.instacontent.ne [...] 094135.WMV
http://pserver.mii.instacontent.ne [...] 094237.WMV

Non.

sur cette video:
http://pserver.mii.instacontent.ne [...] 094135.WMV
qu'est ce que tu vois a 1 min 26 sur la droite de l'ecran a peu pres au milieu,on le voit sur une image pas 2.
 
 
 

 
UN: Je choisis un argument de facon aléatoire
DEUX: Je confirme l'argument précédent a l'aide d'un autre argument aléatoire
TROIS: J'ajoute une accusation pseudo politico-commerciale, également aléatoire
 
RESULTAT: tu t'es fait troller comme un noob.
 
Ahhhhhh, j'adore ce tomic. Il nous procure tant de joies simples.

Peut-être déjà cité mais interressant:
 
http://www.rense.com/general71/pentvi.htm

 
 
Oui, régulièrement.  
 
Lire les pages précédentes SVP.

 
Bonjour,
Voici un petit reportage qui va donner de l'eau au moulin des chercheurs de vérité (dont je suis):  
 Everybody's Gotta Learn Sometime (en anglais)
http://www.911blogger.com/2006/05/ [...] etime.html
 
Ce film est différent des autres car il se penche principalement sur les hommes qui ont été impliqués de près ou de loin sur ces évenements ainsi que sur d'innombrables magouilles qui font passer ben Laden pour un vulgaire petit caïd de banlieue.
Une vraie bombe ce docu !

3 questions :  
- tu pourrais nous en dire un peu plus ?
- Serais tu capable d'en parler pendant un petit moment ?
- Es-tu libre à dîner mercredi soir ?

oh pitain!
 
thiery meyssan n'est pas mort!
 

 
ça date du 16 mai 2006.
 
il en démort pas. lool!
les gars faut s'attendre a du lourd, si le parlment vénézuélien se charge d'enquéter. . .
 
et puis le coup de l'aéronef mono moteur qui traverse de par en par le pentagone mais fait aussi une bève explosion!    
 
 
bon, comme ça c'est posté avant que qu'un complotiste ne le fasse  

 
Je ne défends pas thiery meyssan mais sur ce coup le ministère de la defense américaine à merder en sortant une vidéo qui ne montre rien et fait enfler encore plus la polémique !

Faudrait savoir, ils ne font que répondre à une demande
 
- Si ils ne la rendaient pas publique tous les complotistes auraient sauté sur l'occasion pour nous sortir un éternel "si il ne donnent pas la vidéo c'est qu'elle montre que ce n'est pas le 757 qui s'est crashé"
 
- Si ils la donnent mais qu'elle ne montre rien ils merdent quand même, comme tu dis.
 
Donc tu aurais voulu quoi ?

 
Y'avait aucun intérêt à sortir une vidéo qui a eu l'effet contraire de ce qu'il voulait ! A la place ils auraient du faire uen commisson très technique au lieu de laisser tout le monde donner son avis !

 
il ont répondu a une demande de je sais plus quel organistion.
ils etaient obligé par la justice de le faire.
 
EDIT : voila c'est eux :  
 
http://www.judicialwatch.org/

 
Meyssan utilise un technique très connu de certain propagandiste: faire un nuage de funmée autour de petits détails souvent faux pour noyer le poisson et faire oublié les évidences les plus éléémentaires.
 
Celà fonctionne à merveille. Toutefois, il est bon de rappeler que les chiffre de l'article montré par Deamon666 sont en grande parti du détournement. Le New-Yorkais ne font que se poser des questions sur le fait que les USA n'est pu voir arrivé les attentat et il y est plus question d'incompétence que de complot. Pour les arabes, ont leur a poser une question qui ne concerne pas seulement Al Quaïdaa mais un éventuel complot islamiste mondial. Al Quaïda n'et pas aussi puissante que cette phrase le suppose. Pour l'Allemagne, j'aimerai aussi avoir la source et surtout, l'intitulet exact de la question posée.
 
Car, comme d'habitue, le détournement de propos avec utilisation abusive de second sens est e propre de la technique conspirationniste.

 
commentaire de fin connaisseur  

 
 
Les presque 300 pages de ce topok confirment largement cette théorie.  
 
Je crois sincèrement que le compte y est, entre les "pull it", "as a missile", "like a bomb" et les passagers du vol 77 expert comptables ou ingénieurs qui deviennent gros banquiers ou agents de la CIA dans la bouche des complottistes.

On peut ajouter l'utilisaton de morceaux de témoignages (Loose Change, Meyssan et autres), de morceau d'article (Loose Change), sélection des photos qui vont dans le bon sens (Tous ), etc...

Une Video en 1080p@50 fps ?

Ainsi que les faux étonnements à propos du nombre de personnes reliées de près ou de loin au gouvernement qui prennent l'avion à Washington, ou de la possibilité pour lesdits avions de survoler la zone du Pentagone

 
Tu oublies le mossad

  Cela dit, pour se rappeler tous les trucs bidon de nos ammis les accros du complot, faudrait tenir une BDD.  

 
Hé mais c'est pas con!
On pourrait faire un générateur de théorie du complot du 11 Septembre

   
Conspirator.com !
Il suffit de rentrer ses préférences politiques, ses haines et ses idoles, et le générateur te pond un complot complet.  

 
C'est vrai qu'on peut pas reprocher ça à la théorie officielle : ils publient des photos et vidéos, y compris si elles vont pas dans le sens de leur théorie    

 
va y développe tu m'intéresse. . .

Bonjour,
avez-vous lu ce site ?
http://www.reopen911.be/
qu'en pensez-vous  

 
Bonojour,  
 
Avez vous lu ce site ?  
http://www.ldainfos.com/terrorisme [...] Verite.htm
Qu'en penez-vous ?    
 
Les gens qui lisent pas les topics    
 

La Troisième Guerre Mondiale a déjà commencé et c'est celle qui oppose l'information contre la désinformation  

C'est quoi le rapport  

En général, un rapport est un compte-rendu présenté dans une forme plus ou moins officielle.  

 
mdr    
 
en tout cas il devrait plus developper ara qui rit, histoire que papa comprenne    
 
je rigole    
enfin j'attends plus de précision de sa part  

 
Comme celui-là ?? :
http://www.gwu.edu/%7Ensarchiv/new [...] hwoods.pdf
 
 
 

Quand on parle de crash d'avion, voila du tout chaud    
http://www.lefigaro.fr/sciences/20 [...] riste.html

 
- Vos yeux et vos oreilles seront plus fiables que ma modeste bouche.
- Faut voir avec mon agenda, de plus je ne suis pas très volubile.
- Je ne dîne jamais le mercredi. Et vous, vous habitez chez vos parents?
http://www.911blogger.com/2006/05/ [...] etime.html

Tu peux pas reprocher à ceux qui arrivent de ne pas avoir lu 291 pages.

D'un autre côté, si depuis le début tous les complotistes qui ont débarqué juste pour mettre un lien déjà posté 25 fois avaient lu ledit topic avant de s'abstenir, il ferait peut-être 40 pages.  
Edit:la fonction "recherche" n'est pas non plus implémentée pour les chiens.

 
 
Oh attention tu sous-entendrais presque que je suis complotiste là    
ce n'est pas le cas, je ne suis pas fou non plus