Reprise du message précédent :

 
 
Oh attention tu sous-entendrais presque que je suis complotiste là    
ce n'est pas le cas, je ne suis pas fou non plus  

 
En fait j'ai vu le titre du topic je me suis dit tient si je venais faire un tour    
honnetement j'ai du lire les 15 derniers post pas plus...  

 
?? Je ne sous-entends rien.  

C'est ce que j'ai écrit il y a quelques posts...Ils assument de moins en moins.

 
Heu le fait de citer un site totalement orienté complotiste te suffit pour dire que je suis complotiste ?  

Si je parle d'immigration je suis raciste alors, c'est ça le raisonnement

oui

non

seblomb tu manque beaucoup de logique !
 
Edit: c'est bien la premiere fois qu'on pense que je suis complotiste, je suis vraiment mort de rire là  

Ca m'a fait penser à ce qui est arrivé au cerveau de certains ici...  
 

Vu que tu donnes un lien sans dire ce que tu en penses, tu nous forces à nous faire notre opinion de ce que tu penses. Je peux me tromper, mais d'expérience, ceux qui commencent comme tu le fais sont des complotistes.

 
mdr
pas mal ton image Cardelitre, ça illustre bien ce que ces avions ont commis comme dégats dans les cerveaux de certains en effet !

 
En fait je n'ai moi même pas encore lu "mon" propre lien, d'où le fait que je ne donne pas encore mon opinion    
je suis tombé sur ce lien après avoir fait une recherche en rapport avec le thème du topic, jme suis dit que certains me diraient peut etre leur opinion, j'avais pas calculé qu'on pourrait me penser complotiste a cause de ça, bref j'ai poster trop vite surement    
 
PS: faudra que je matte ce lien quand même de plus près, mais de toute façon théorie du complot toussa toussa  

http://www.defenselink.mil/news/No [...] 012pm.html
 
"Here we're talking about plastic knives and using an American Airlines flight filed with our citizens, and the missile to damage this building and similar (inaudible) that damaged the World Trade Center. The only way to deal with this problem is by taking the battle to the terrorists, wherever they are, and dealing with them."
 
Pourquoi Rumsfeld parle-il de "missile" alors qu'il est sûrement l'un des plus grands officialistes de la planète ?
C'est plutôt étonant. Comment l'expliqueriez-vous ?
Mon avis c'est que ou bien il a fait un lapsus révélateur ou bien il avait trop bu !  
Pour l'instant j'ai rien trouvé de très plausible sinon.
 

Bah dans l'émotion de l'instant on peut dire n'importe quoi, y a pas de quoi fouetter un chat ...

Le fait que le mot missile en anglais n'ai pas la meme signification qu'en francais peut-etre  

Exact, ne pas oublier quand on cite un Américain, que la traduction littérale n'est pas forcément la plus fidèle...
En tout cas on se fait facilement avoir, moi même ça m'est déjà arrivé de mal interpréter un texte en Anglais a cause du fait que traduire c'est bien, mais faut pas oublier d'adapter...
le coup classique ça

 
Vu et revu.
 
En américain, missile désigne n'importe quel "projectile" (y compris un avion).
Le seul problème de cette phrase est que Rumsfeld semble faire une distinction entre "avion" et "projectile" donc il s'agirait de 2 faits différents... seulement ça ne prouve rien.
 
On va te dire que c'est une erreur de retranscription ou que c'était l' "émotion".
 
De toute façon Rumsfeld et Bush n'en sont pas à leur premier lapsus/connerie.
 
Il faut s'en tenir aux faits pour convaincre. Pas aux élucubrations douteuses.

 
Oui je suis d'accord pour le sens flou du terme "missile" mais le dictionnaire anglais dit bien "projectile" et utilisé au sens d'"arme principalement". Sinon oui il distingue ce projectile (sans explicitement en préciser la nature) et l'avion. C'est d'ailleurs lui le premier qui a dit que c'était un avion qui s'était crashé sur le pentagone.

Ce n'est en aucun cas une excuse

Non, t'as posté sur HFR

 
Aye aye aye, c'est bien ce que je pensais.
 
Remplacez "complotistes" par "communistes", et ça ne vous rappelle pas quelque chose ?    
 
Allez, un petit coup de pouce :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maccarthisme
 
Décidément, c'est bien ce que je me tue à dire depuis presque 50 pages : le totalitarisme guette.
 

Etre complotiste est apparemment une maladie bien plus grave qu'être comploteur!
Par peur de la contagion probablement...
 

Et les avions n'ont pas utilisés comme des armes ?

La preuve, on t'empêche de t'exprimer sous peine d'exécution sommaire.
Ah ben non en fait, tu peux dire toutes les conneries que tu veux sans être inquiété, c'est pas beau le totalitarisme?

  Tu es sérieusement en train de me dire qu'un gus qui débarque sur un topic dont le sujet l'intéresse a priori peut se dispenser de rechercher avant que de poser sa boulette? Et que ceux qui depuis pas mal de temps répètent les mêmes arguments face aux mêmes crétineries rebattues n'ont pas le droit d'attirer son attention sur le fait qu'il est le 15 258e à écrire le même message au mépris de ce qui a pu se dire avant?  

 
Allez, encore une photo sortie de son contexte, technique de manipulation des faits chère aux officialistes !  
 
Il est évident que le type sur la photo veut dire qu'il ne croit pas au 757 dans le Pentagone, et non l'inverse !
 
Mais là ça devient un peu trop compliqué pour certains.    

Trolle facile, douteux et sans le moindre exemple  

 
Sans le moindre exemple ?    
 
Mais si, mais si, les photos des débris de l'avion prises soit-disant dans le Pentagone, qui ont été prises en réalité dans d'autres crashes et insérées habilement dans un décor en ruine, dont personne, et surtout pas toi, ne peut vérifier la réalité. Le pire c'est que ça marche, mes pauvres amis officialistes.    

Il faudrait vraiment que tu penses à aller te faire soigner.

Tu peux prouver ce que tu écris ? Ou est-ce aussi réel que les noms d'experts en explosifs ?

Haaa toute la FEMA est donc dans le coup, bon sang mais c'est bien sur  
 
Bien sur pas le moindre début d'indice montrant cela ?
 
Et les lamapdaires, puisqu'on y est, comment sont ils tombés selon toi ?  

 
Encore une attaque personnelle : la marque des faibles et des gens à court d'argument. Mes experts en explosifs ? Quand j'aurais le temps, je le répète. On n'est pas pressé, car ce topic à la con va durer au moins 25 ans, non ?
 
Mais tu peux les chercher toi-même mes experts, si tu t'impatientes. Après tout, toi et ton accolyte Sidorku n'êtes-vous pas super-hyper-méga intelligents ?    

 
 
Oui, et pourquoi pas la FEMA dans le coup ? Je ne vois pas où est le problème.
 
Les lampadaires ? Mauvaise manipulation d'images (sont dans le mauvais sens, en plus ! Mais ça, c'est un détail sans importance pour les officialistes à la botte ! ).  

Tant que des boulets dans ton genre lanceront des phrases dans le vent, oui le topic risque de durer. Après tout, n'y a-t-il pas des gens pour nier la réalité des chambres à gaz 60 ans après ?  

 
Oula, tu t'aventures en terrain glissant mon ami ! Tu me traites de révisionniste, c'est ça, tête de noeud ? (ben oui, je m'adapte à mes interlocuteurs)
 
Et puis, pour rappel, c'est toi qui par ton attitude nous conduis vers les chambres à gaz, pas moi. Intolérance, arrogance, et sentiment de supériorité te caractérisent. C'est grave, très grave.

Oui, je traite de révisionniste, ça doit te changer de la vision romanesque que tu as de ta vie virtuelle.

 
Les débris n'ont pas été analysés pour rechercher des explosifs. Ils ont été virés par bateau très vite. Donc pas de preuves "chimiques" de présence ou d'absence d'explosifs. Quelqu'un connait la probabilité pour qu'un immeuble s'effondre sur lui-même sans démolition contrôlée?

Après avoir pris un avion à pleine vitesse dans la tronche quand même

 
Mais bien sûr, t'as raison, je suis un révisionniste de la thèse officielle des attentats du 9/11, et j'en suis fier ! Car contrairement à l'autre sujet historique auquel tu fais référence, le 9/11 est effectivement faux !  

Quand un boeing s'y crashe, la probabilité est proche des 100%