Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1830 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1790  1791  1792  ..  2525  2526  2527  2528  2529  2530
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°24816052
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 05-12-2010 à 17:22:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

onegus a écrit :

C'est la méthode que je dénonce, balancer une photo trash en direct sur le service public pour choquer les gens afin qu'ils ne se posent plus de question est effectivement abject.


Alors comment les cadavres sont arrivés ici, s'il n'y a jamais eu de vol 77 ?
 

onegus a écrit :

Il n'existe aucune identification de cette personne dans les documents produits lors du procès Moussaoui


WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG.
 
http://i11.photobucket.com/albums/ [...] na_lge.jpg  
 
Chaque échantillon a été numéroté et une seule victime n'a pas pu être identifiée : un pirate de l'air.
 

onegus a écrit :

et l'erreur de Brisard est évidemment volontaire, il savait parfaitement que cette personne ne pouvait pas être le copilote et n'avait pas été identifiée comme telle.


Vous ne savez absolument rien des intentions de Brisard.
 

onegus a écrit :

Que des gens puissent encore ici soutenir cette opération d'intoxication odieuse dépasse l'entendement. J'assume donc totalement les termes employés que cela vous plaisent ou non. Et en attendant que vous prouviez qu'il s'agit d'une des personnes à bord du vol 77, le bon sens veut effectivement qu'il s'agisse plus probablement d'une personne qui se trouvait dans le pentagone et dont le corps a été calciné par l'incendie.


Il existe d'autres photos de cadavres acceptées par la Cour de Justice américaine, et jusqu'à preuve du contraire, on ne travaille pas au Pentagone strappé dans un siège.
 
1-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce ?
2-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce qui a couché les lampadaires?
3-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'ont vu les dizaines de témoins qui ont identifié un Boeing d'AA?
4-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, que sont devenues les personnes à bord?
5-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, à partir de quoi ont été effectuées les analyses ADN des corps retrouvés sur place?
 
Si le relevé des ADN est fallacieux :
 

  • Accusez-vous les labos d'analyse ADN de bidouillage de données ?
  • Accusez-vous les familles de victimes et des terroristes de bidouillage de données ?
  • Accusez-vous ceux qui les ont manipulés de bidouillage de données ?
  • Accusez-vous ceux qui rédigé le rapport d'analyses de bidouillage de données ?
  • Accusez-vous les labos d'analyse de mentir ?


  • Que sont devenus les pirates et les passagers ?
  • Comment a-t-on pu y trouver des personnes encore strappées dans leur siège ?
  • Comment expliquez-vous le fait que les degâts faits aux réverbères et au générateur correspondent à un Boeing 757 ?


http://sites.google.com/site/wtc7l [...] w-full.jpg  
 

  • Accusez-vous les organisations de cette liste de porteurs de premiers secours de mensonge ?  


Citation :

Alexandria VA Fire & Rescue, American Airlines, American Red Cross, Arlington County Emergency Medical Services, Arlington County Fire Department, Arlington County Sheriff's Department, Arlington VA Police Department, Armed Forces Institute of Pathology, Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms, DiLorenzo TRICARE Health Clinic staff, DeWitt Army Community Hospital staff, District of Columbia Fire & Rescue, DOD Honor Guard, Environmental Protection Agency Hazmat Teams, Fairfax County Fire & Rescue, FBI Evidence Recovery Teams, FBI Hazmat Teams, Federal Aviation Administration, Federal Disaster Medical Assistance Teams, FEMA 68-Person Urban Search and Rescue Teams Maryland Task Force 1, New Mexico Task Force 1, Tennessee Task Force 1, Virginia Task Force 1, Virginia Task Force 2, FEMA Emergency Response Team, Fort Myer Fire Department, Four U.S. Army Chaplains, Metropolitan Airport Authority Fire Unit, Military District of Washington Engineers Search & Rescue Team, Montgomery County Fire & Rescue, U.S. National Guard units, National Naval Medical Center CCRF, National Transportation Safety Board, Pentagon Defense Protective Service, Pentagon Helicopter Crash Response Team, Pentagon Medical Staff, Rader Army Health Clinic Staff, SACE Structural Safety Engineers and Debris Planning and Response Teams, Salvation Army Disaster Services, U.S. Army Corps of Engineers, US Army Reserves of Virginia Beach Fairfax County and Montgomery County, Virginia Beach Fire Department, Virginia Department of Emergency Management, Virginia State Police


 

  • Accusez-vous American Airlines et la FAA de mensonge quant au fait que l'avion a été désenregistré ?
  • Dites-vous que si le vol 77 a été débaptisé de son numéro, c'est juste pour faire genre ?
  • Parmi les témoins identifiés, les accusez-vous de mensonge ?
  • Quels sont les critères objectifs pour nier que les débris n'appartiennent pas au 757 ?
  • Quels sont les critères objectifs pour nier que les dégâts correspondent bien à ceux causés par un avion ?
  • Pensez-vous qu'un avion-mystère ait atterri quelque part et déchargé les passagers pour je ne sais quoi ?
  • Pensez-vous qu'un avion a fait un fly-over par-dessus le Pentagone ?
  • Les données RADAR indiquent que l'avion a toujours été en contact même si les pirates ont coupé le transpondeur, affirmez-vous que les données de vol disponibles sur le net ont été trafiquées ?
  • Quels sont les critères objectifs pour nier que des otages à l'intérieur de l'avion corroborent le fait que l'avion a été détourné par des terroristes islamistes ?
  • Quels sont les critères objectifs pour réfuter le travail du FBI quant à l'identification des appels passés dans les avions ?


Citation :

J'admire la démarche qui consiste à chaque fois à toujours vouloir plus de photo, plus de vidéo puis à récuser le fait de les montrer une fois que les images arrivent.


Onegus nous fait du déplacement de goalposts...


Message édité par 240-185 le 05-12-2010 à 17:25:01

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Eh connard, sac à merde, je vais te coller un procès mais ça te dit un débat tranquillou billou pour que je te défonce avant  ? » (Ernestor chez φ, 22/10/2018)
mood
Publicité
Posté le 05-12-2010 à 17:22:05  profilanswer
 

n°24816059
Dworkin
⭐ Jonny B. Goode ⭐
Posté le 05-12-2010 à 17:22:35  profilanswer
 

zyx a écrit :


 
des thèses alternatives comme celle de Meyssan récuse qu'il y aie eu le moindre mort au Pentagone. Nombreux sont ceux qui parmis ceux qui croient aux thèses du complot qu'aucun cadavre n'a été trouvé et que les histoire d'ADN sont juste du pipo.
 
Le fait de montrer un cadavre était la seule chose qui pouvait convaincre une partie de ceux là.  
 
J'admire la démarche qui consiste à chaque fois à toujours vouloir plus de photo, plus de vidéo puis à récuser le fait de les montrer une fois que les images arrivent.  


 
L'excuse eternelle du "qu'on nous montre la video de l'avion sur le pentagone si c'est vraiment arrive", comme si apres les memes allaient pas ululer a l'odieux montage video par les chinois du mossad a la solde du FBI [:bien]


---------------
Ma bibliotheque Mon Bar A vendre
n°24816170
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 05-12-2010 à 17:33:42  profilanswer
 

onegus a écrit :


 
C'est la méthode que je dénonce, balancer une photo trash en direct sur le service public pour choquer les gens afin qu'ils ne se posent plus de question est effectivement abject. Il n'existe aucune identification de cette personne dans les documents produits lors du procès Moussaoui et l'erreur de Brisard est évidemment volontaire, il savait parfaitement que cette personne ne pouvait pas être le copilote et n'avait pas été identifiée comme telle. Que des gens puissent encore ici soutenir cette opération d'intoxication odieuse dépasse l'entendement. J'assume donc totalement les termes employés que cela vous plaisent ou non. Et en attendant que vous prouviez qu'il s'agit d'une des personnes à bord du vol 77, le bon sens veut effectivement qu'il s'agisse plus probablement d'une personne qui se trouvait dans le pentagone et dont le corps a été calciné par l'incendie.


Tu vas nous prendre encore combien de temps pour des jambons à dire qu'on soutient Brisard et son erreur alors que personne ne parle de ça à part toi ?
 
 Donc enlève tes gros sabots taille 65 :o

n°24817537
StardustZ
Posté le 05-12-2010 à 19:32:07  profilanswer
 

Onegus, ce débat est parfaitement stérile.
Vous refusez toutes les preuves que l'on vous présente, car aucunes des nombreuses institutions étasuniennes impliquées ne vous inspire confiance. Vous réclamez une nouvelle enquête qui ne pourrez être faite que par ces institutions dont vous contestez la légitimité. La majorité des intervenants et des lecteurs de ce forum (dont moi) sont largement satisfait par les données qui sont à notre disposition.
Vous refusez en bloc, l'Etat, la justice et les parlements étasuniens, probablement pour des raisons géopolitiques.
La seule issue pour votre combat est de générer une légende urbaine. Vous en êtes à contester une image horrible présentée lors d'un procès ayant eu lieu aux États-Unis, parce qu'un commentateur français s'est trompé sur l'identification. C'est absurde, le fait qu'il se soit trompé volontairement ou non d'ailleurs, n'enlève rien au fait que cette image ait été présenté dans un procès comme représentant les restes d'un passagers ou d'un membre d'équipage de l'avion qui a percuté le Pentagone. Vous pouvez hurler tant que vous voulez depuis l'Europe que toutes les personnes ayant participées de près ou de loin à la présentation de cette preuve lord du procès Moussaoui sont d'infâmes comploteurs. Les faits sont là : cette photo a été présentée et acceptée comme preuve.
Bon courage pour la suite, votre prose est fascinante tellement elle transpire la paranoïa.

n°24819847
Andromede9​5
Posté le 05-12-2010 à 23:03:07  profilanswer
 

onegus a écrit :

C'est la méthode que je dénonce, balancer une photo trash en direct sur le service public pour choquer les gens afin qu'ils ne se posent plus de question est effectivement abject. Il n'existe aucune identification de cette personne dans les documents produits lors du procès Moussaoui et l'erreur de Brisard est évidemment volontaire, il savait parfaitement que cette personne ne pouvait pas être le copilote et n'avait pas été identifiée comme telle. Que des gens puissent encore ici soutenir cette opération d'intoxication odieuse dépasse l'entendement. J'assume donc totalement les termes employés que cela vous plaisent ou non. Et en attendant que vous prouviez qu'il s'agit d'une des personnes à bord du vol 77, le bon sens veut effectivement qu'il s'agisse plus probablement d'une personne qui se trouvait dans le pentagone et dont le corps a été calciné par l'incendie.


 
Non seulement le style péremptoire lui colle à la peau à l'instar des témoins de jehovah ("le bon sens veut (...)"), mais en plus il s'empresse de jouer au moraliste tout comme en a l'habitude son camarade charmord.  
 
Comme "preuve" de la réalité du crash du Vol 77, ils avaient réclamé des photos de restes humains reconnaissables. Mais depuis que des photos difficilement soutenables ont été publiées, ils changent leur fusil d'épaule pour garder le cap du "no-plane" :

  • "c'est choquant de publier de telles photos !", ce que je peux comprendre. Mais le coup de la "stratégie" qui consiste à "choquer les gens afin qu'ils ne se posent plus de questions" me paraît franchement tiré par les cheveux.  
  • ou encore "vu la violence du choc, les corps aurait dû être pulvérisés", sans exposer le moindre argument susceptible d'étayer cette affirmation, évidemment.


Message édité par Andromede95 le 05-12-2010 à 23:40:54

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24820416
Andromede9​5
Posté le 05-12-2010 à 23:54:01  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :


5 à 6 millions de scientifiques en postes académique dans le monde [:aloy]. (250 000 en France).


N'oublions pas les 125 000 ingénieurs structure de l'ASCE http://www.youtube.com/watch?v=6O919XYMtls http://www.youtube.com/watch?v=6O919XYMtls


---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24820586
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 06-12-2010 à 00:24:26  profilanswer
 

p47alto1 a écrit :


 
Trad rapide:
"Je pense qu'il est plus logique que les pirates, si même ils étaient vraiment à bord des avions, ont été eux-même détournés au moyen d'une technologie de contrôle à distance. C'est ce qui est le plus sensé au regard des preuves disponibles".


 
Ca fait réfléchir hein ? [:king diamond]


---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !
n°24820644
big e
Posté le 06-12-2010 à 00:34:28  profilanswer
 

Mais non, c'est juste du bon sens!  [:clooney34]

n°24820668
Maldoror
Carpe diem, tu vas mourir
Posté le 06-12-2010 à 00:40:35  profilanswer
 

big e a écrit :

Mais non, c'est juste du bon sens!  [:clooney34]


 
Mais quand même :
 

Citation :

Il y a quinze cent ans, tout le monde était sûr que la terre était le centre de l'univers. Il y a cinq cent ans, tout le monde était sur que la terre était plate, et y'a moins de vingt minutes t'étais sur toi même qu'on était seuls sur cette planète. Imagine de quoi tu seras sûr demain.


 
Ca fait réfléchir hein ? [:king diamond]


---------------
Nous ne sommes rien, nous n'allons vers rien. Profitons au moins du voyage !
n°24820983
1-61803399
fly me to the moon
Posté le 06-12-2010 à 01:45:02  profilanswer
 

onegus a écrit :

J'assume donc totalement les termes employés que cela vous plaisent ou non. Et en attendant que vous prouviez qu'il s'agit d'une des personnes à bord du vol 77, le bon sens veut effectivement qu'il s'agisse plus probablement d'une personne qui se trouvait dans le pentagone et dont le corps a été calciné par l'incendie.

A quoi sert toute cette diatribe si tu reconnais la réalité du crash du vol 77 dans le Pentagone, puisque comme tu l'as dit toi-même, l'ADN du copilote a été identifié ?

 

Ton petit jeu qui consiste à feindre l'indignation, est risible. Brisard s'est trompé sur l'identité de la personne qu'il a montrée dans une photographie, mais ça ne lui donne pas moins raison sur les faits : toutes les preuves citées par 240-185 sont bien réelles et aucun truther n'a été capable de les contester jusqu'à présent. Alors tu peux remballer ton numéro victimaire et garder pour toi tes méthodes hypercritiques absurdes.
N'oublions pas que tu es un des truthers les plus illuminés en matière de conspirationnisme : j'ai pour preuve ce long post, dont tu es l'auteur exclusif :
http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] rum2685256
N'hésitez pas à le lire, c'est vraiment surprenant. Un vrai roman fleuve.

 

Dans ce post, Onegus affirme que les pirates ont eux-mêmes été détournés puis neutralisés par un groupe occulte disposant d'une logistique beaucoup plus perfectionnée. Ce groupe aurait ensuite pris le contrôle des appareils, remplacé les Boeing par des drônes ou des avions cargos pour les diriger sur le WTC au moyen d'un pilotage à distance. Selon lui, la réussite de cette opération reposait sur la présence de balises dans les Tours Jumelles pour guider précisément les drônes et éviter qu'ils ne percutent les étages dans lesquels se trouvaient les charges explosives en vue de la destruction totale du bâtiment.
Mais ce n'est pas tout : les complices des pirates de l'air auraient voulu se réapproprier leur "bébé" (comprendre : le crash des avions de ligne) en revendiquant les attentats du 11 septembre, après s'être rendu compte qu'ils s'étaient fait doubler. Avouez que cette théorie, qui n'est étayée par aucune preuve, est très proche de l'illumination...
Et ce même Onegus ose venir nous donner des leçons de "bon-sens" pour nous faire croire qu'il donne la priorité aux éléments factuels. [:lauleg]

 

Ah oui, j'oubliais : selon lui, cette superposition de complots ne serait connue que par les truthers "pointus"...

Message cité 3 fois
Message édité par 1-61803399 le 06-12-2010 à 02:05:40
mood
Publicité
Posté le 06-12-2010 à 01:45:02  profilanswer
 

n°24821240
Guerney Ha​lleck
Posté le 06-12-2010 à 04:44:31  profilanswer
 

Il y a quand même un bel effort, j'ai l'impression que c'est de plus en plus rare que les truthers osent sortir un scenario alternatif, on leur a suffisament reproché.
Et pis j'aime bien les avions-cargos, c'est la première fois non?

n°24821341
AK47 silen​cieux
Grozny Gaza Israel Paname
Posté le 06-12-2010 à 07:25:42  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Ca me fait surtout rire de voir certains trouffiers penser que WL devrait absolument nous pondre des documents sur le 9/11, parce que eux, Wikileaks himself, a FORCEMENT des documents sur le 9/11 (bah oui, le 9/11 est un sujet bien troooooop important pour que WL ne se penche pas dessus).
Et que c'est comme ça et pas autrement.  :lol:  
 
Mais bien entendu, comme WL ne diffuse rien (forcément, aucun de ses trouffiers qui pensent ça n'a la jugeotte suffisante pour se dire que peut-être WL n'a pas de documents tout simplement), alors FORCEMENT, c'est louche, donc suspicion et parano: WL est à la solde du gouvernement US, avec la CIA ou le FBI qui manipulent en douce tout ce petit monde dont J. Assange... (nouvelle théorie du complot one again).
 
Bref, certains confondent WL avec une bibliothèque où il suffit de claquer des doigts pour obtenir un document.  :lol:  
 
 
La logique trouffière, vers l'infini et au-delà.  [:fred999]


 
C'est évident [:verdascobvious]  
 
WL permet aux peuples de croire qu'ils savent.
Mais en fait, c'est un subterfuge du NOM pour les maintenir sous contrôle


---------------
Noir et professionnel
n°24821371
lak
disciplus simplex
Posté le 06-12-2010 à 07:46:14  profilanswer
 

1-61803399 a écrit :

N'oublions pas que tu es un des truthers les plus illuminés en matière de conspirationnisme : j'ai pour preuve ce long post, dont tu es l'auteur exclusif :
http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] rum2685256
N'hésitez pas à le lire, c'est vraiment surprenant. Un vrai roman fleuve.


Splendide.
Non, vraiment. Splendide. [:implosion du tibia]


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°24821384
markesz
coucou à rames
Posté le 06-12-2010 à 07:53:48  profilanswer
 

Rendu à ce niveau-là ça doit plus être possible de revenir sur Terre. [:us socom 2]

n°24821527
grozibouil​le
Posté le 06-12-2010 à 08:50:03  profilanswer
 

1...2...3... Conspi, c'est lundi !
 
Lu sous l'article de PCI consacré à WL et à l'influence de lobbies US sur le vote de la loi HADOPI.
Alors il y a de tout: WL manipulé par les chinois du FBI, l'ACTA mais surtout le 9/11, sinon ça serait pas drôle. [:pooogz]  
La conclusion est sublime...
 

Citation :

Oh non, Pcinpact qui se fait l'écho de cette arnaque !
Comme si le journal Le monde et Guilaume Dasquié (fervent défenseur de la thèse officielle 911) et désormais digne représentant de la vérité sur internent à la télévision pour défendre cette fois Wikileaks étaient des modèles de vérité !?
 
Wikileaks est un enfumage qui vise à renforcer les thèses officielles tout en faisant croire qu'il s'agit de choses dangereuses...
Quand une chose gêne, le pouvoir n'en parle pas... vous n'avez qu'à voir le cas 11 septembre...
 
Là, Clinton et tous les médias officiels sont les premiers promoteurs de Wikileaks à qui ils donnent du crédit en exprimant un supposé danger !
 
 
 
Une des raisons probables de ce nouvel enfumage est le problème soulevé par un des maîtres à penser des mondialistes Brezinski qui s'inquiète de l'éveil politique des masses :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] l-pol_news
 
Le meilleur remède est de prendre le contrôle d'un apparent contre-pouvoir (le principe est de parler d'un internaute en quête de vérité) pour résoudre le problème réel du contre-pouvoir qu'ils discréditent systématiquement.
Il suffit de piocher les informations qui permettent d'obtenir le consentement de l'internaute en quête de vérité avec lesquelles le risque est minimum... Ici DADVSI qui confirme ce que nous savons sur l'ACTA.
 
 
Comparez les émissions qui parlent du 11 septembre avec celles qui traîtent de Wikileaks.
Le jeu des différences est flagrante...
Le 11 septembre... des zozos négationistes dont on méprise le travail de réflexion et d'investigation ;
Wikileaks, un super citoyen mais irresponsable.
 
 
Irresponsable pour avoir enfoncé des portes ouvertes.Irresponsable parce qu'on nous prépare de nouvelles lois qui viseront à responsabiliser cet internaute dangereux qui sommeille en nous.
 
Imaginez Clinton donner du crédit au reopen911 en disant que c'est trop dangereux pour les démocraties !!!
Elle n'en n'a jamais parlé !!!!!!! personne n'en parle chez les influents sauf pour apporter du discrédit !!!
Pour les nuls en 911, cet article est un bon début :
http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] ur-l-51348
 
Il leur fallait une baudruche, un substitut de ce que sont ces internautes nocifs pour les démocraties, mais sans le risque de se mettre à dos des millions d'américains adhérant au fait que le 911 n'est pas bien clair (2 avions = 3 tours merde !).


Message édité par grozibouille le 06-12-2010 à 08:52:44
n°24821566
whoknows2
Posté le 06-12-2010 à 09:02:51  profilanswer
 

Maldoror a écrit :


 
Ca fait réfléchir hein ? [:king diamond]


 
        :pt1cable: oui , mais si 99,9999 % des scientifiques du monde entier approuvent la version officielle, cette hypothèse est elle envisageable?

n°24821617
p47alto1
Posté le 06-12-2010 à 09:13:45  profilanswer
 

Maldoror a écrit :


Ca fait réfléchir hein ? [:king diamond]


 
Il y a en effet de quoi se poser des questions sur l'auteur d'une théorie pareille et sa justification :D


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°24821627
maurice ch​evallier
Versus Maurice Laspallès
Posté le 06-12-2010 à 09:16:20  profilanswer
 

Je redrapale parce qu'il va y avoir un gros Kevin qui va débouler ici avec ses certitudes complotistes et que ça va être très drôle  [:sebire]

n°24821899
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 06-12-2010 à 10:13:18  profilanswer
 

Viendra, viendra pas ?  :o


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°24822839
Andromede9​5
Posté le 06-12-2010 à 11:54:44  profilanswer
 

1-61803399 a écrit :

Dans ce post, Onegus affirme que les pirates ont eux-mêmes été détournés puis neutralisés par un groupe occulte disposant d'une logistique beaucoup plus perfectionnée. Ce groupe aurait ensuite pris le contrôle des appareils, remplacé les Boeing par des drônes ou des avions cargos pour les diriger sur le WTC au moyen d'un pilotage à distance. Selon lui, la réussite de cette opération reposait sur la présence de balises dans les Tours Jumelles pour guider précisément les drônes et éviter qu'ils ne percutent les étages dans lesquels se trouvaient les charges explosives en vue de la destruction totale du bâtiment.  
Mais ce n'est pas tout : les complices des pirates de l'air auraient voulu se réapproprier leur "bébé" (comprendre : le crash des avions de ligne) en revendiquant les attentats du 11 septembre, après s'être rendu compte qu'ils s'étaient fait doubler. Avouez que cette théorie, qui n'est étayée par aucune preuve, est très proche de l'illumination...
Et ce même Onegus ose venir nous donner des leçons de "bon-sens" pour nous faire croire qu'il donne la priorité aux éléments factuels. [:lauleg]
 
Ah oui, j'oubliais : selon lui, cette superposition de complots ne serait connue que par les truthers "pointus"...


Il ne faut pas s'étonner de découvrir des théories qui partent dans tous les sens, vu le caractère approximatif de la démarche conspirationniste.


---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24823087
Dæmon
Posté le 06-12-2010 à 12:22:33  profilanswer
 

Guerney Halleck a écrit :

Il y a quand même un bel effort, j'ai l'impression que c'est de plus en plus rare que les truthers osent sortir un scenario alternatif, on leur a suffisament reproché.
Et pis j'aime bien les avions-cargos, c'est la première fois non?


lol non :o
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
déjà en 2006 ça évoquait cette possibilité :o


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°24823502
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 06-12-2010 à 13:03:13  profilanswer
 

Pour fêter les 1800 pages sur ce fil, j'ai ajouté un post-scriptum au PDF "L'imposture de la nanothermite" disponible en première page de bastison...
(je suis un spécialiste du post-scriptum  :D )  
 
Voilà qui va faire plaisir à nos amis de chez reopen...
 
J'aurais pu rajouter ceci      http://forums.randi.org/showpost.p [...] tcount=316
mais bon, point trop n'en faut  :)

Message cité 1 fois
Message édité par moorea34 le 06-12-2010 à 17:39:04
n°24827772
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-12-2010 à 19:19:52  profilanswer
 

Ah, quand même :D

n°24827827
Andromede9​5
Posté le 06-12-2010 à 19:26:23  profilanswer
 

moorea34 a écrit :

Pour fêter les 1800 pages sur ce fil, j'ai ajouté un post-scriptum au PDF "L'imposture de la nanothermite" disponible en première page de bastison...
(je suis un spécialiste du post-scriptum  :D )  
 
Voilà qui va faire plaisir à nos amis de chez reopen...


Cela va d'autant plus faire plaisir à nos amis de reopen911, que certains d'entre eux affirmaient que la démolition contrôlée des tours jumelles était « officiellement reconnue » (sic) en raison de la publication de cet article dans la revue scientifique de pacotille qu'est The Open Chemical Journal.
 
PS : il y a une erreur sur la date de ton post-scriptum à la page 25 sur http://www.bastison.net/RESSOURCES [...] Harrit.pdf  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Andromede95 le 06-12-2010 à 22:30:21

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24827933
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 06-12-2010 à 19:35:34  profilanswer
 

Andromede95 a écrit :


PS : il y a une erreur sur la date de ton post-scriptum à la page 25 sur http://www.bastison.net/RESSOURCES [...] Harrit.pdf  ;)  


 
 
Quelle quiche ce moorea : même pas foutu de mettre une date correctement !!  :pt1cable:
 
Pour me punir je vais préparer une note de synthèse sur les délits d'initiés  ;)
(je vais rassembler tout ce que j'ai pu écrire deci-delà ça suffira largement)

Message cité 2 fois
Message édité par moorea34 le 06-12-2010 à 19:38:25
n°24827983
p47alto1
Posté le 06-12-2010 à 19:40:36  profilanswer
 

moorea34 a écrit :


 
 
Quelle quiche ce moorea : même pas foutu de mettre une date correctement !!  :pt1cable:
 
Pour me punir je vais préparer une note de synthèse sur les délits d'initiés  ;)
(je vais rassembler tout ce que j'ai pu écrire deci-delà ça suffira largement)


 
 
Il y a une autre erreur: tu as écrit forum Harware au lieu d'Hardware. C'est bien la marque de ton manque absolu de sérieux :D
 
A part ça, c'est chargé et lu, merci :)


---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !
n°24828157
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 06-12-2010 à 19:59:26  profilanswer
 

Merci   ;)  
 
Sur JRef, le dénommé The Almond, qui est un physicien spécialiste des essais utilisé (il a publié plusieurs articles utilisant DSC ou autres) a écrit suffisamment de choses depuis 6 mois pour écrire un deuxième PDF de 30 pages... Mais bon...  :ange:  
 
 
http://forums.randi.org/showpost.p [...] tcount=229
http://forums.randi.org/showpost.p [...] tcount=726


Message édité par moorea34 le 06-12-2010 à 22:02:58
n°24828218
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 06-12-2010 à 20:07:47  profilanswer
 

Vu les casseroles que se traine cet article avec surtout cette dernière fabuleuse découverte sur sa review, c'est même plus la peine de perdre du temps à en contredire le fond et le contenu :D A part les plus extrémistes des trouffeurs, plus personne ne peut le défendre désormais. Comme je le disais, même Charmord demande à refaire de nouvelles expériences et un nouvel article (mais sans Harrit) [:tinostar]

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 06-12-2010 à 20:08:29
n°24829647
Andromede9​5
Posté le 06-12-2010 à 22:22:01  profilanswer
 

moorea34 a écrit :

Quelle quiche ce moorea : même pas foutu de mettre une date correctement !!  :pt1cable:


Oui. C'est extrêmement troublant ! Où sont les conspirationnistes d'investigation ? Tiens, en voilà un qui entend des explosions :
http://images.commeaucinema.com/news/208_106178.jpg
 

Citation :

Pour me punir je vais préparer une note de synthèse sur les délits d'initiés  ;)
(je vais rassembler tout ce que j'ai pu écrire deci-delà ça suffira largement)


[:sqel]


Message édité par Andromede95 le 07-12-2010 à 21:50:38

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24838148
grozibouil​le
Posté le 07-12-2010 à 19:53:11  profilanswer
 

WikiLeaks suggests 9/11 preplanned
 
Et voilà, ça commence (ou continue, au choix).
 
La trad auto assez bonne via Google: http://translate.google.fr/transla [...] 03&act=url

n°24838194
Dæmon
Posté le 07-12-2010 à 19:58:10  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

WikiLeaks suggests 9/11 preplanned
 
Et voilà, ça commence (ou continue, au choix).
 
La trad auto assez bonne via Google: http://translate.google.fr/transla [...] 03&act=url


c'ets moi ou le titre n'a juste rien à voir avec le contenu de l'article [:gaxx]
vla le titre racolleur?!


---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|
n°24839281
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 07-12-2010 à 21:43:28  profilanswer
 

Un membre éminent de ce forum vient de me faire part d'une information assez incroyable sur le fameux article écrit (et reviewé !) par des truthers et leur manière de procéder...
 
La source de l'information étant IRREFUTABLE, cela laisse songeur  :ange:

n°24839439
grozibouil​le
Posté le 07-12-2010 à 21:56:59  profilanswer
 

Dæmon a écrit :


c'ets moi ou le titre n'a juste rien à voir avec le contenu de l'article [:gaxx]
vla le titre racolleur?!


 
C'est exactement ça. On sent que l'auteur fait tout pour réussir à caser 9/11, Wikileaks et complot dans le même article.
Quitte à couper les cheveux en 4.  :lol:  
 

moorea34 a écrit :

Un membre éminent de ce forum vient de me faire part d'une information assez incroyable sur le fameux article écrit (et reviewé !) par des truthers et leur manière de procéder...
 
La source de l'information étant IRREFUTABLE, cela laisse songeur  :ange:


 
Quel forum ? HFR ? :??:  

n°24839492
Rob1bureau
Posté le 07-12-2010 à 22:01:03  profilanswer
 

Dæmon a écrit :


c'ets moi ou le titre n'a juste rien à voir avec le contenu de l'article [:gaxx]
vla le titre racolleur?!


Et la fin sur les réserves minières, l'article est étrangement similaire à cet article du NY Times : http://www.nytimes.com/2010/06/14/ [...] erals.html
 
C'est suspect  [:gordon shumway]  
 
A propos de l'Afghanistan, "Arabie Saoudite du lithium", voir ce message d'un forumiste doué pour remettre les choses dans leur contexte : http://www.air-defense.net/forum/i [...] #msg444832


Message édité par Rob1bureau le 07-12-2010 à 22:01:37
n°24839582
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 07-12-2010 à 22:06:09  profilanswer
 

moorea34 a écrit :

Un membre éminent de ce forum vient de me faire part d'une information assez incroyable sur le fameux article écrit (et reviewé !) par des truthers et leur manière de procéder...
 
La source de l'information étant IRREFUTABLE, cela laisse songeur  :ange:


 [:tante foufoune:2]  
 
 Dis nous en plus, nous laisse pas comme ça :o

n°24840276
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 07-12-2010 à 23:02:15  profilanswer
 

Faudra attendre...  ;)  
 
Nous recherchons tout article, vidéo, image où Jones (ou  Harrit) affirment qu'ils ont contacté Tillotson et qu'il leur a dit qu'il avait fait ses test sous air ambiant.  :??:


Message édité par moorea34 le 07-12-2010 à 23:16:09
n°24840541
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 07-12-2010 à 23:28:49  profilanswer
 

Il y en a marre de tes teasers, après ton premier Avril prochain, maintenant c'est ça  [:maverick10]  
 
:D

n°24840673
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 07-12-2010 à 23:43:49  profilanswer
 

M'en fout : je fais comme la télé libre  :D  
 
Sauf que moi je tiens mes promesses... :lol:  

n°24840717
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 07-12-2010 à 23:48:20  profilanswer
 

And the winner is : http://forums.randi.org/showpost.p [...] tcount=182
 
2) Because the authors was surprised that the paper by Tillotson was not clear on the conditions of the Tillotson DSC trace, it was necessary to contact him directly. Dr. Farrer contacted Tillotson directly ! : the red curve was registered in the air!
 
 
Dans l'article de Tillotson, je m'étonnais qu'ils aient fait leur test à l'air libre sachant (ils le disaient eux-mêmes dans leur article) que la procédure de fabrication des sol-gels créait des résidus carbonés additionnels (époxy et solvant notamment)... Il était donc TRES bizarre qu'ils fassent leur test en air libre, d'autant plus qu'ils écrivent aussi, dans l'article, que le fait qu'il y ait ces résidus, le rendement calorifique par unité de masse était moindre compte tenu de ces éléments étrangers....  
C'est donc que ces éléments ne réagissaient pas.
Etrange car produit carboné + air = réaction !  
 
 :whistle:  :lol:  :whistle:
 
Je sens qu'il va falloir faire un deuxième post-scriptum !

Message cité 1 fois
Message édité par moorea34 le 08-12-2010 à 00:30:01
n°24841532
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 08-12-2010 à 07:32:41  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Vu les casseroles que se traine cet article avec surtout cette dernière fabuleuse découverte sur sa review, c'est même plus la peine de perdre du temps à en contredire le fond et le contenu :D A part les plus extrémistes des trouffeurs, plus personne ne peut le défendre désormais. Comme je le disais, même Charmord demande à refaire de nouvelles expériences et un nouvel article (mais sans Harrit) [:tinostar]


 
Charmord en est quand même à essayer de trouver des excuses invraisemblables aux auteurs !
 
Par exemple en disant que Griscom a été remercié car les auteurs ont su que c'était lui qui avait relu l'article...
C'est FAUX puisque Jones le dit lui-même, il n'en savait rien !!
I should also add that I have never met Prof. Griscom personally and that I just learned of his blog disclosing himself as a peer-reviewer today (thanks to Dirk Gerhardt).
http://911blogger.com/news/2010-12 [...] self-great
A part que Charmord pense que Jones mente ?
 
Il ne s'étonne pas non plus que Griscom ait été choisi alors qu'il n'avait JAMAIS touché auparavant aux matériaux thermitiques, il ne fait pas partie des auteurs cités dans la biblio et il n'est pas plus membre du comité éditorial de la revue... Pourquoi aurait-il donc été choisi ?  
Tout simplement parce qu'il a été suggéré  par les auteurs !!
 
Sachant que justement il n'était pas un spécialiste du domaine, cela montre d'abord l'honnêteté intellectuelle absolument hors du commun des auteurs qui l'ont proposé, sachant qu'il était impliqué dans le mouvement truffier ...
 
Enfin, si vraiment il a été choisi par l'éditeur (démontrant d'ailleurs l'incompétence crasse de celui-ci puisqu'une recherche sur Google Scholar donne en 0,2 sec 50 spécialistes reconnus en matériau thermitique), par une p.tin de coïncidence (proche de gagner cinq fois de suite au Loto les 6 bons numéros), cela montrerait, pour les raison évoquées plus haut, l'honnêteté intellectuelle absolument hors du commun de Griscom qui a accepté de reviewer l'article !
 
 
Bref tout ça est PATHETIQUE...
 
Sans compter ce qui sortira dans un prochain post-scriptum, le post-scriptum étant l'élément qui indique que même quand vous pensez que le mouvement truffier a touché le fond, certains s'obstinent encore à creuser... :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par moorea34 le 08-12-2010 à 07:34:09
n°24842565
AK47 silen​cieux
Grozny Gaza Israel Paname
Posté le 08-12-2010 à 11:02:51  profilanswer
 

http://hfr-rehost.net/uppix.net/5/9/1/a608ee68a076c05a3e5a8c1a34d90.png
C'est vous qui voyez [:shigeru24]


---------------
Noir et professionnel
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1790  1791  1792  ..  2525  2526  2527  2528  2529  2530

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ Lire la page 1. 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR