Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1159 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1789  1790  1791  ..  2522  2523  2524  2525  2526  2527
Auteur Sujet :

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

n°24804140
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 04-12-2010 à 16:07:21  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

whoknows2 a écrit :


 :hello:
    slt   oui les sondages n'ont aucune valeur scientifique , très bien ! Mais dire que la communauté scientifique dans son ensemble est d'accord avec la version officielle, c'est peut etre s'avancer beaucoup.


Non c'est un fait. Il faut plus que des vidéos sur youtube et des sites obscurs sur internet pour pouvoir dire qu'il y a un "débat scientifique". En 9 ans les complotistes n'ont pas réussi à trouver ni à présenter une seule théorie des effondrements plausible et publiable dans une revue spécialisée qui contredirait les explications du NIST. Le seul article auquel certains s'accrochent encore a été publié chez un éditeur "open" qu'il suffit de payer et qui a déja accepté un article généré aléatoirement tandis que la manip était bourrée d'erreurs méthodologiques et les conclusions écrites à l'avance...

 

whoknows2 a écrit :

L'abscence de réaction de l'armée de l'air, la trajectoire du vol 77 en rase mottes (hanjour était un as !), l'écroulement du wtc7,,etc , etes vous certains qu'une majorité de scientifiques admettent la V.O ?Pas sur, ma réponse va surement faire bondir quelques uns, peu importe.Merci a 240 pour ses réponses concernant le pentagone, les débris identifiés , les témoins etc,, ça compte ! Je n'ai pas de certitudes , je ne m'interesse au 11 sept que depuis peu, ça relance un débat que vous avez connu il y a longtemps, désolé.


Effectivement le crash du pentagone c'est un des premiers gros points abordés par les complotistes entre 2003 et 2005 principalement. Les théories du missile ou de je ne sais quel autre engin sont démontés depuis longtemps grace aux analyses des débris, des dégats structurels, des ADN, etc... Du coup ils sont passés aux effondrements des twin towers, là aussi il y a eu plusieurs variantes, explosifs, thermites puis "nano-thermites"... Enfin leur interet principal semble être a présent le WTC7. Le tout sans jamais avoir été capable de fournir une explication globale et cohérente des évènement de la journée.

 

Bref le mieux si tu as des questions, c'est d'abord de parcourir le premier post du topic et de suivre les liens qui t'intéressent. Si après ca tu souhaites des infos sur des points particuliers je suis certains qu'il y aura beaucoup de monde pour y répondre, a condition de faire l'effort de synthétiser proprement ses questions, sans provocations ni arrogance.  :D

Message cité 1 fois
Message édité par sidorku le 04-12-2010 à 16:08:41

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
mood
Publicité
Posté le 04-12-2010 à 16:07:21  profilanswer
 

n°24805773
whoknows2
Posté le 04-12-2010 à 18:54:13  profilanswer
 

sidorku a écrit :


Non c'est un fait. Il faut plus que des vidéos sur youtube et des sites obscurs sur internet pour pouvoir dire qu'il y a un "débat scientifique". En 9 ans les complotistes n'ont pas réussi à trouver ni à présenter une seule théorie des effondrements plausible et publiable dans une revue spécialisée qui contredirait les explications du NIST. Le seul article auquel certains s'accrochent encore a été publié chez un éditeur "open" qu'il suffit de payer et qui a déja accepté un article généré aléatoirement tandis que la manip était bourrée d'erreurs méthodologiques et les conclusions écrites à l'avance...
 
 


 

sidorku a écrit :


Effectivement le crash du pentagone c'est un des premiers gros points abordés par les complotistes entre 2003 et 2005 principalement. Les théories du missile ou de je ne sais quel autre engin sont démontés depuis longtemps grace aux analyses des débris, des dégats structurels, des ADN, etc... Du coup ils sont passés aux effondrements des twin towers, là aussi il y a eu plusieurs variantes, explosifs, thermites puis "nano-thermites"... Enfin leur interet principal semble être a présent le WTC7. Le tout sans jamais avoir été capable de fournir une explication globale et cohérente des évènement de la journée.  
 
Bref le mieux si tu as des questions, c'est d'abord de parcourir le premier post du topic et de suivre les liens qui t'intéressent. Si après ca tu souhaites des infos sur des points particuliers je suis certains qu'il y aura beaucoup de monde pour y répondre, a condition de faire l'effort de synthétiser proprement ses questions, sans provocations ni arrogance.  :D


BSR sidorku
 
     le premier post du topic ,,, j'ai souvent essayé les liens , ils sont désactivés. Dommage.

n°24805808
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 04-12-2010 à 18:57:44  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


 
Tu devrais réouvrir Bastison, il y a tellement de trucs comiques qui débarquent régulièrement que ça serait dommage de s'en priver :whistle:


 
Je ne peux pas : il raleraient chez Reopen  :D  
 
Pour ce qui est de l'attribution des reviewers, en principe, hors numéros spéciaux, c'est le rédac chef qui s'en occupe.

n°24805899
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 04-12-2010 à 19:04:31  profilanswer
 

Meuh non, même Charmord vient de dire qu'après ces révélations l'article - et Harrit par la même occasion - n'avait plus de crédibilité et qu'il fallait refaire toute l'étude et les expériences par une autre équipe indépendante, les miracles arrivent aussi chez raie aux pênes :D
 
Quant à la rédac chef, elle a été visiblement pas été impliquée avec cet article. C'est troublant :o

n°24806007
Camelot2
Posté le 04-12-2010 à 19:13:59  profilanswer
 

whoknows2 a écrit :


 
 
BSR sidorku
 
     le premier post du topic ,,, j'ai souvent essayé les liens , ils sont désactivés. Dommage.


 
Je viens de tester les 15 premiers liens, seul un est down.

n°24806385
whoknows2
Posté le 04-12-2010 à 19:48:06  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
Je viens de tester les 15 premiers liens, seul un est down.


 :jap: OUI  - les 2 premiers sur lesquels je cliquais ne fonctionnent pas ( liste des témoins et photos de débris) les autres sont opérationnels .

n°24809820
Andromede9​5
Posté le 04-12-2010 à 23:03:57  profilanswer
 

moorea34 a écrit :

Bref, pour ceux qui pensaient que cet article valait encore quelque chose, qu'il avait été relu "dans les règles"   les voila servis !!  
Heureusement que j'ai fermé bastison, j'aurais pu broder sur ça pendant encore 10 pages :lol:


Qu'est-ce qui t'empêche de mettre à jour ton document http://www.bastison.net/RESSOURCES [...] Harrit.pdf pour compléter le dossier Niels Harrit ? [:nintendose]


---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24811535
jalons
Posté le 05-12-2010 à 00:33:57  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Environ 99.99% des scientifiques s'étant intéressés un tant soit peu au sujet sont effectivement convaincu par la VO.  


Vous vous trompez. D'ailleurs vous n'avez aucune preuve de cette affirmation délirante.

n°24811555
grozibouil​le
Posté le 05-12-2010 à 00:36:05  profilanswer
 

jalons a écrit :


Vous vous trompez. D'ailleurs vous n'avez aucune preuve de cette affirmation délirante.


 
Pas plus qu'en ont les scientifiques troufiers sur la présence de nanothermite dans les poussières du WTC. :)
 
 

n°24811569
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 05-12-2010 à 00:37:17  profilanswer
 

Et bien donne nous tes chiffres alors :o

mood
Publicité
Posté le 05-12-2010 à 00:37:17  profilanswer
 

n°24811602
Groomy
Oisif
Posté le 05-12-2010 à 00:41:25  profilanswer
 

jalons a écrit :

Vous vous trompez. D'ailleurs vous n'avez aucune preuve de cette affirmation délirante.

Ah, cite nous un seul scientifique qui contredit la VO et qui a publié ses résultats.  


---------------
Le matin, j'émerge de mes rêves, le plus heureux des anges. Je me couche le soir, un vrai salaud. Qu'ai-je donc fait entre-temps ? J'ai fréquenté les hommes et fouillé dans leur merde.
n°24812026
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 05-12-2010 à 01:50:34  profilanswer
 

jalons a écrit :


Vous vous trompez. D'ailleurs vous n'avez aucune preuve de cette affirmation délirante.


Je pense qu'Ernestor délire moins en parlant de ces 99,99 % plutôt qu'en affirmant qu'on a fait péter deux tours et causé 3.000 morts pour supprimer des documents en papier stockés dans une troisième, tout en se cachant derrière "une nouvelle enquête" pour essayer de paraître moins insane dans ses propos [:itm]


Message édité par 240-185 le 05-12-2010 à 01:51:37

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Eh connard, sac à merde, je vais te coller un procès mais ça te dit un débat tranquillou billou pour que je te défonce avant  ? » (Ernestor chez φ, 22/10/2018)
n°24812469
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 05-12-2010 à 08:36:43  profilanswer
 

Andromede95 a écrit :


Qu'est-ce qui t'empêche de mettre à jour ton document http://www.bastison.net/RESSOURCES [...] Harrit.pdf pour compléter le dossier Niels Harrit ? [:nintendose]


 
 
ça par contre, c'est faisable  ;)  
Je vais peut être même en faire un sur les délits d'initiés  :kaola:
 :)

Message cité 1 fois
Message édité par moorea34 le 05-12-2010 à 08:37:16
n°24812770
Foncdeosky
Posté le 05-12-2010 à 10:55:29  profilanswer
 

moorea34 a écrit :


 
 
ça par contre, c'est faisable  ;)  
Je vais peut être même en faire un sur les délits d'initiés  :kaola:
 :)


 
 
Moorea, on va militer dans une association qui va demander la réouverture de Bastison
 
www.reopenbastison.info  [:clooney5]

n°24812792
Andromede9​5
Posté le 05-12-2010 à 11:00:57  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

ils faut enlever ceux qui ont pété les plombs (Bjorkman et ses non-avions sur les tours jumelles, sans oublier ses citrons, Jones et son Jesus comes to America ...)


Sans oublier également Jim Fetzer et Judy Wood, qui affirment que les vidéos des crashs dans les tours jumelles sont truquées, et soutiennent la théorie des « armes à énergie dirigée » dans le style guerre des étoiles.
http://www.youtube.com/watch?v=4Hs1nj18e2s


Message édité par Andromede95 le 05-12-2010 à 11:19:52

---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24812799
Andromede9​5
Posté le 05-12-2010 à 11:01:56  profilanswer
 

Foncdeosky a écrit :

Moorea, on va militer dans une association qui va demander la réouverture de Bastison
 
www.reopenbastison.info  [:clooney5]


Je suis prêt à signer une pétition dans ce sens.  :hello:


---------------
Perles du 911 http://perlesdu911.blog4ever.com - http://www.youtube.com/user/Andromede95 - http://tinyurl.com/kuopq47
n°24812906
moorea34
La farce enjôleuse du 11/09
Posté le 05-12-2010 à 11:22:42  profilanswer
 

Foncdeosky a écrit :


Moorea, on va militer dans une association qui va demander la réouverture de Bastison
www.reopenbastison.info  [:clooney5]


 
 
Ne vous inquiétez pas, d'ici quelques mois, bastison sera du pipi de chat  :D  
Il y aura mieux, beaucoup mieux..  :sol:  
J'y travaille depuis trois mois, c'est une commande !!   (et pour le coup, c'est vrai  :lol:)
J'avais quasiment tout arrêté mais du coup je m'y suis remis  ;)


Message édité par moorea34 le 05-12-2010 à 11:24:24
n°24813113
onegus
Posté le 05-12-2010 à 12:01:24  profilanswer
 

240-185 a écrit :

après débroussaillage :
 

Citation :

slt 240  
     je relis ce post et je vois que tu penses que la fameuse photo " du cadavre du copilote calciné "présentée par Guillaume Durand et Brisard lors de "l'echo du scandale"2009 , est authentique ? Je me trompe?


Oui, elle est authentique, parce qu'il n'y a aucune raison valable de contester sa validité. C'est une preuve présentée par le gouvernement américain lors du procès Zacarias Moussaoui et qui a été acceptée par la Cour de Justice. Affirmer que cette photo est truquée revient à dire que les services de secours, le FBI et le procureur lors du procès sont dans le coup. Sans preuve. Ce qui est une affirmation complètement insensée.
 
Du coup, je retourne la question : pourquoi cette photo serait une preuve fabriquée ? Quels sont les éléments qui font dire que c'est une preuve fabriquée ?
 
Attention, je veux une réponse autre que :
 

Citation :

cela me semble impossible, vu la violence supposée du choc (que reste il de l'avion?) ,que l'on puisse retrouver un cadavre entier.



 
@ whoknows2
 
Tu es face à des fondamentalistes de la VO, inutile de te fatiguer... Cette histoire infecte du cadavre du co-pilote, manipulation grossière opérée par Brisard sur France 2 pour protéger son fond de commerce, semble provoquer chez eux une forme de jouissance malsaine. Pourtant, les documents officiels auxquels ils se réfèrent eux-mêmes précisent que le co-pilote aurait été identifié via adn après passage des débris au tamis. La photo de ce pauvre malheureux, exposée pour choquer le public et figer toute réflexion, ne peut en aucun cas être celle du copilote ni d'aucune victime qui se serait trouvée à bord du vol 77, pourtant ces fanatiques continuent sans vergogne à défendre ici cette thèse répugnante... Toute cette intox a été debunkée depuis longtemps, sources disponibles ici : http://forums.france2.fr/france2/L [...] _508_1.htm
 
 

n°24813146
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 05-12-2010 à 12:07:54  profilanswer
 

onegus a écrit :


@ whoknows2
Tu es face à des fondamentalistes de la VO, inutile de te fatiguer... Cette histoire infecte du cadavre du co-pilote, manipulation grossière opérée par Brisard sur France 2 pour protéger son fond de commerce, semble provoquer chez eux une forme de jouissance malsaine. Pourtant, les documents officiels auxquels ils se réfèrent eux-mêmes précisent que le co-pilote aurait été identifié via adn après passage des débris au tamis. La photo de ce pauvre malheureux, exposée pour choquer le public et figer toute réflexion, ne peut en aucun cas être celle du copilote ni d'aucune victime qui se serait trouvée à bord du vol 77, pourtant ces fanatiques continuent sans vergogne à défendre ici cette thèse répugnante... Toute cette intox a été debunkée depuis longtemps, sources disponibles ici : http://forums.france2.fr/france2/L [...] _508_1.htm


Méthode hypercritique spotted.   [:dawa]  
Le fait que ce soit le co-pilote ou pas sur cette photo ne change rien à tous les éléments qui permettent de conclure au crash du vol 77 : lampadaires renversés, témoins directs, débris de 757, dégats structurels, analyses ADN, traces radars,...
S'accrocher à un point de détail pareil pour sous-entendre que toute la VO est fausse, ca s'est un procédé malsain et grossier.


---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal
n°24813147
Rob1bureau
Posté le 05-12-2010 à 12:08:08  profilanswer
 

On sait que Brisard s'est planté et que ce n'est pas le copilote. Mais pouvez-vous prouvez qu'il ne s'agit pas d'une des personnes à bord du vol AA77 ?
 
(les réponses "aucun corps n'aurait dû être dans un état aussi entier" ne sont pas acceptées)
 
 
Au passage, j'admire l'utilisation des termes "histoire infecte", "jouissance malsaine", "thèse répugnante", quand on prétend que ce "pauvre malheureux" ne serait pas qui il est.

n°24813150
lak
disciplus simplex
Posté le 05-12-2010 à 12:08:34  profilanswer
 

onegus a écrit :


 
@ whoknows2
 
Tu es face à des fondamentalistes de la VO, inutile de te fatiguer... Cette histoire infecte du cadavre du co-pilote, manipulation grossière opérée par Brisard sur France 2 pour protéger son fond de commerce, semble provoquer chez eux une forme de jouissance malsaine. Pourtant, les documents officiels auxquels ils se réfèrent eux-mêmes précisent que le co-pilote aurait été identifié via adn après passage des débris au tamis. La photo de ce pauvre malheureux, exposée pour choquer le public et figer toute réflexion, ne peut en aucun cas être celle du copilote ni d'aucune victime qui se serait trouvée à bord du vol 77, pourtant ces fanatiques continuent sans vergogne à défendre ici cette thèse répugnante... Toute cette intox a été debunkée depuis longtemps, sources disponibles ici : http://forums.france2.fr/france2/L [...] _508_1.htm
 
 


cool, des insultes...


---------------
Le Mensonge peut faire le tour de la Terre le temps que la Vérité lace ses chaussures.
n°24813193
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 05-12-2010 à 12:14:44  profilanswer
 

Larguez les amarres  [:charangoboy]  
 
1-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce ?
2-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce qui a couché les lampadaires?
3-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pe...
 
Ah mais elles sont pas loin en fait.
 

240-185 a écrit :


 
Cliquez sur « 240-185 a écrit » pour lire les questions et éventuellement y répondre (mais si on y répond, on certifie avoir abandonné sa sanité)
 


---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Eh connard, sac à merde, je vais te coller un procès mais ça te dit un débat tranquillou billou pour que je te défonce avant  ? » (Ernestor chez φ, 22/10/2018)
n°24813201
grozibouil​le
Posté le 05-12-2010 à 12:16:06  profilanswer
 

L'autre (one)gus nous parle de fondamentalisme alors qu'il nous balance son lien vers le forum de F2 pollué par les complotistes de sa trempe.  
Il suffit d'aller sur le forum consacré à l'Objet du Scandale, plus d'un tier de la 1ère page porte sur des sujets conspis liés aux 9/11:
http://forums.france2.fr/france2/L [...] ujet-1.htm
On se demande qui est le plus fondamentaliste et propagandiste à ce petit jeu là...

n°24813293
Foncdeosky
Posté le 05-12-2010 à 12:32:36  profilanswer
 

La propagande ne constitue t'elle pas à couper certains éléments gênant afin d'essayer de faire admettre ses thèses ?  Comme par exemple mettre en ligne des vidéos tronquées d'effondrement censurant une chute préalable du penthouse (WTC7) ou bien sur une autre un début d'effondrement constaté au début des étages impactés en feu (WTC2).  On a dépassé le simple stade de l'hypercritique là quand même.

 

On peut parler d'erreur commise par Brisard sur l'identité de la victime mais cela ne remet objectivement pas en doute le crash du vol 77 sur le pentagone au vue de l'ensemble des preuves citées précédemment.

Message cité 1 fois
Message édité par Foncdeosky le 05-12-2010 à 16:07:57
n°24813315
Foncdeosky
Posté le 05-12-2010 à 12:35:41  profilanswer
 

doublon..


Message édité par Foncdeosky le 05-12-2010 à 12:35:58
n°24813636
_tchip_
profil d'aile
Posté le 05-12-2010 à 13:27:23  profilanswer
 

Rob1bureau a écrit :

On sait que Brisard s'est planté et que ce n'est pas le copilote. Mais pouvez-vous prouvez qu'il ne s'agit pas d'une des personnes à bord du vol AA77 ?

Ben dans le même temps il confirme bien que le copilote a été identifié dans les débris (et validité de la réfutation du noplane). Donc bref on se demande à quoi sert son message vu qu'on avait déjà discuté de cette erreur d'identification....


Message édité par _tchip_ le 05-12-2010 à 13:27:54
n°24814284
Modération
Posté le 05-12-2010 à 14:41:08  answer
 

Onegus > soit tu baisses d'un ton, tu arrêtes d'agresser voire d'insulter tout le monde et tu acceptes le principe d'un vrai débat, soit ton prochain post du même tonneau risque d'être ton dernier ici.

n°24814308
_pollux_
パリ居住者
Posté le 05-12-2010 à 14:45:08  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Environ 99.99% des scientifiques s'étant intéressés un tant soit peu au sujet sont effectivement convaincu par la VO.  
 
Ensuite parmi les 0.01% qui restent, ils faut enlever ceux qui ont pété les plombs (Bjorkman et ses non-avions sur les tours jumelles, sans oublier ses citrons, Jones et son Jesus comes to America ...) et ceux pour qui les travaux sont objectivement foireux (Haritt, Rousseau ...) voire virant au malhonnête (Harrit encore ?, Gage et ses cartons...) et il reste plus grand monde.
 
Je rappelle que la plus grande association d'ingénieurs, architecte et chercheurs remettant en cause la VO est celle de Gage et ne comporte que 3000 membres, ce qui est une infime goutte d'eau parmi les centaines de millions de scientifiques dans le monde.


5 à 6 millions de scientifiques en postes académique dans le monde [:aloy]. (250 000 en France).


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°24814512
malakin
Posté le 05-12-2010 à 15:09:02  profilanswer
 

et c'est à partir de quel niveau un scientifique? [:pina colada]

n°24814599
_pollux_
パリ居住者
Posté le 05-12-2010 à 15:15:28  profilanswer
 

Technicien. Donc bac+2. mais ça représente une assez faible part des effectifs.
Quand je dis 250 000 en France, c'est pas seulement les effectifs du CNRS (c'est aussi l'INRA, les universitaires, etc ...)

 

A noter qu'aux USA notamment, une bonne proportion des chercheurs travaille en instituts privés.


Message édité par _pollux_ le 05-12-2010 à 15:16:33

---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°24814701
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 05-12-2010 à 15:24:16  profilanswer
 

Il y a 200 000 chercheurs en France, en incluant le privé. Dans mes chiffres j'avais inclus les ingénieurs et architectes et autres, pour pouvoir comparer avec les 3000 spécialistes en tout genre de l'association de Gage ;)

n°24814786
_pollux_
パリ居住者
Posté le 05-12-2010 à 15:31:52  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Il y a 200 000 chercheurs en France, en incluant le privé. Dans mes chiffres j'avais inclus les ingénieurs et architectes et autres, pour pouvoir comparer avec les 3000 spécialistes en tout genre de l'association de Gage ;)


Me semble relativement faible ton chiffre :o . Mais bon, sur la dimension, nous sommes d'accord.


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°24815179
Ernestor
Modérateur
modo-coco :o
Posté le 05-12-2010 à 16:08:58  profilanswer
 

Ça vient de là mon chiffre : http://media.enseignementsup-reche [...] 0/7110.pdf
 
 

n°24815223
malakin
Posté le 05-12-2010 à 16:13:30  profilanswer
 

Suffit de lancer un sondage interne  [:flor27:1]

n°24815943
Modération
Posté le 05-12-2010 à 17:13:19  answer
 

onegus a écrit :


 
@ whoknows2
 
Tu es face à des fondamentalistes de la VO, inutile de te fatiguer... Cette histoire infecte du cadavre du co-pilote, manipulation grossière opérée par Brisard sur France 2 pour protéger son fond de commerce, semble provoquer chez eux une forme de jouissance malsaine. Pourtant, les documents officiels auxquels ils se réfèrent eux-mêmes précisent que le co-pilote aurait été identifié via adn après passage des débris au tamis. La photo de ce pauvre malheureux, exposée pour choquer le public et figer toute réflexion, ne peut en aucun cas être celle du copilote ni d'aucune victime qui se serait trouvée à bord du vol 77, pourtant ces fanatiques continuent sans vergogne à défendre ici cette thèse répugnante... Toute cette intox a été debunkée depuis longtemps, sources disponibles ici : http://forums.france2.fr/france2/L [...] _508_1.htm
 
 


 
Merci d'éviter les insultes gratuites, dont l'utilisation de termes en gras dont l'usage n'est aucunement justifié. (règle que chacun se doit de respecter)

n°24815944
Kibitoya
Posté le 05-12-2010 à 17:13:20  profilanswer
 

Citation :

Citation :

et c'est à partir de quel niveau un scientifique? [:pina colada]

Technicien. Donc bac+2. mais ça représente une assez faible part des effectifs.


Selon Moorea, un ingénieur n'est pas un scientifique, alors ne parlons pas du technicien!
Je le cite:
 

Citation :

Architecte : dessine le bâtiment mais n’en fait jamais le calcul, sauf pour des cas très simples.  
Ingénieur : fait le calcul de la structure porteuse d’un bâtiment en suivant les modèles et les règlements de calculs établis par les scientifiques  
Scientifique : fournit modèles et règlements de calcul aux ingénieurs après modélisation, expérimentation, évaluation et traitement statistique du risque


Le scientifique, c'est donc celui qui a validé une thèse de doctorat dans une discipline scientifique: l'ingénieur lui, dans la logique mooréenne, n'en est pas un.
 

Citation :

Environ 99.99% des scientifiques s'étant intéressés un tant soit peu au sujet sont effectivement convaincu par la VO.


Environ 99.99% des scientifiques dans le monde ne se sont pas intéressés au dossier du 11 septembre.

n°24815956
_pollux_
パリ居住者
Posté le 05-12-2010 à 17:14:38  profilanswer
 

tu prends tout ce que Moorea dit pour parole d'évangile ?


Message édité par _pollux_ le 05-12-2010 à 17:15:19

---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°24815977
onegus
Posté le 05-12-2010 à 17:15:50  profilanswer
 

Rob1bureau a écrit :

On sait que Brisard s'est planté et que ce n'est pas le copilote. Mais pouvez-vous prouvez qu'il ne s'agit pas d'une des personnes à bord du vol AA77 ?
 
(les réponses "aucun corps n'aurait dû être dans un état aussi entier" ne sont pas acceptées)
 
 
Au passage, j'admire l'utilisation des termes "histoire infecte", "jouissance malsaine", "thèse répugnante", quand on prétend que ce "pauvre malheureux" ne serait pas qui il est.


 
C'est la méthode que je dénonce, balancer une photo trash en direct sur le service public pour choquer les gens afin qu'ils ne se posent plus de question est effectivement abject. Il n'existe aucune identification de cette personne dans les documents produits lors du procès Moussaoui et l'erreur de Brisard est évidemment volontaire, il savait parfaitement que cette personne ne pouvait pas être le copilote et n'avait pas été identifiée comme telle. Que des gens puissent encore ici soutenir cette opération d'intoxication odieuse dépasse l'entendement. J'assume donc totalement les termes employés que cela vous plaisent ou non. Et en attendant que vous prouviez qu'il s'agit d'une des personnes à bord du vol 77, le bon sens veut effectivement qu'il s'agisse plus probablement d'une personne qui se trouvait dans le pentagone et dont le corps a été calciné par l'incendie.

n°24815990
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 05-12-2010 à 17:17:07  profilanswer
 

Kibitoya a écrit :

Citation :

Citation :

et c'est à partir de quel niveau un scientifique? [:pina colada]

Technicien. Donc bac+2. mais ça représente une assez faible part des effectifs.


Selon Moorea, un ingénieur n'est pas un scientifique, alors ne parlons pas du technicien!
Je le cite:
 

Citation :

Architecte : dessine le bâtiment mais n’en fait jamais le calcul, sauf pour des cas très simples.  
Ingénieur : fait le calcul de la structure porteuse d’un bâtiment en suivant les modèles et les règlements de calculs établis par les scientifiques  
Scientifique : fournit modèles et règlements de calcul aux ingénieurs après modélisation, expérimentation, évaluation et traitement statistique du risque


Le scientifique, c'est donc celui qui a validé une thèse de doctorat dans une discipline scientifique: l'ingénieur lui, dans la logique mooréenne, n'en est pas un.
 

Citation :

Environ 99.99% des scientifiques s'étant intéressés un tant soit peu au sujet sont effectivement convaincu par la VO.


Environ 99.99% des scientifiques dans le monde ne se sont pas intéressés au dossier du 11 septembre.


 
tu pointe juste un abus de langage entre Scientifique et chercheur. Ensuite, 99% des scientifiques ne sont pas forcément compétents pour parler des différents aspect du 11 septembre dont l'effondrement des tours : ceux qui sont spécialisé en Biologie par exemple ne sont pas plus compétent que des informaticiens.  

n°24816026
zyx
Modérateur
NCC - 1701
Posté le 05-12-2010 à 17:19:44  profilanswer
 

onegus a écrit :


 
C'est la méthode que je dénonce, balancer une photo trash en direct sur le service public pour choquer les gens afin qu'ils ne se posent plus de question est effectivement abject. Il n'existe aucune identification de cette personne dans les documents produits lors du procès Moussaoui et l'erreur de Brisard est évidemment volontaire, il savait parfaitement que cette personne ne pouvait pas être le copilote et n'avait pas été identifiée comme telle. Que des gens puissent encore ici soutenir cette opération d'intoxication odieuse dépasse l'entendement. J'assume donc totalement les termes employés que cela vous plaisent ou non. Et en attendant que vous prouviez qu'il s'agit d'une des personnes à bord du vol 77, le bon sens veut effectivement qu'il s'agisse plus probablement d'une personne qui se trouvait dans le pentagone et dont le corps a été calciné par l'incendie.


 
des thèses alternatives comme celle de Meyssan récuse qu'il y aie eu le moindre mort au Pentagone. Nombreux sont ceux qui parmis ceux qui croient aux thèses du complot qu'aucun cadavre n'a été trouvé et que les histoire d'ADN sont juste du pipo.
 
Le fait de montrer un cadavre était la seule chose qui pouvait convaincre une partie de ceux là.  
 
J'admire la démarche qui consiste à chaque fois à toujours vouloir plus de photo, plus de vidéo puis à récuser le fait de les montrer une fois que les images arrivent.  

n°24816052
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 05-12-2010 à 17:22:05  profilanswer
 

onegus a écrit :

C'est la méthode que je dénonce, balancer une photo trash en direct sur le service public pour choquer les gens afin qu'ils ne se posent plus de question est effectivement abject.


Alors comment les cadavres sont arrivés ici, s'il n'y a jamais eu de vol 77 ?
 

onegus a écrit :

Il n'existe aucune identification de cette personne dans les documents produits lors du procès Moussaoui


WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG WRONG.
 
http://i11.photobucket.com/albums/a154/perdalis/barbdna_lge.jpg
 
Chaque échantillon a été numéroté et une seule victime n'a pas pu être identifiée : un pirate de l'air.
 

onegus a écrit :

et l'erreur de Brisard est évidemment volontaire, il savait parfaitement que cette personne ne pouvait pas être le copilote et n'avait pas été identifiée comme telle.


Vous ne savez absolument rien des intentions de Brisard.
 

onegus a écrit :

Que des gens puissent encore ici soutenir cette opération d'intoxication odieuse dépasse l'entendement. J'assume donc totalement les termes employés que cela vous plaisent ou non. Et en attendant que vous prouviez qu'il s'agit d'une des personnes à bord du vol 77, le bon sens veut effectivement qu'il s'agisse plus probablement d'une personne qui se trouvait dans le pentagone et dont le corps a été calciné par l'incendie.


Il existe d'autres photos de cadavres acceptées par la Cour de Justice américaine, et jusqu'à preuve du contraire, on ne travaille pas au Pentagone strappé dans un siège.
 
1-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce ?
2-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'est-ce qui a couché les lampadaires?
3-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, qu'ont vu les dizaines de témoins qui ont identifié un Boeing d'AA?
4-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, que sont devenues les personnes à bord?
5-Si ce n'est pas le vol AA77 qui s'est crashé dans le Pentagone, à partir de quoi ont été effectuées les analyses ADN des corps retrouvés sur place?
 
Si le relevé des ADN est fallacieux :
 

  • Accusez-vous les labos d'analyse ADN de bidouillage de données ?
  • Accusez-vous les familles de victimes et des terroristes de bidouillage de données ?
  • Accusez-vous ceux qui les ont manipulés de bidouillage de données ?
  • Accusez-vous ceux qui rédigé le rapport d'analyses de bidouillage de données ?
  • Accusez-vous les labos d'analyse de mentir ?


  • Que sont devenus les pirates et les passagers ?
  • Comment a-t-on pu y trouver des personnes encore strappées dans leur siège ?
  • Comment expliquez-vous le fait que les degâts faits aux réverbères et au générateur correspondent à un Boeing 757 ?


http://sites.google.com/site/wtc7lies/PentagonMissileoverview-full.jpg
 

  • Accusez-vous les organisations de cette liste de porteurs de premiers secours de mensonge ?  


Citation :

Alexandria VA Fire & Rescue, American Airlines, American Red Cross, Arlington County Emergency Medical Services, Arlington County Fire Department, Arlington County Sheriff's Department, Arlington VA Police Department, Armed Forces Institute of Pathology, Bureau of Alcohol Tobacco and Firearms, DiLorenzo TRICARE Health Clinic staff, DeWitt Army Community Hospital staff, District of Columbia Fire & Rescue, DOD Honor Guard, Environmental Protection Agency Hazmat Teams, Fairfax County Fire & Rescue, FBI Evidence Recovery Teams, FBI Hazmat Teams, Federal Aviation Administration, Federal Disaster Medical Assistance Teams, FEMA 68-Person Urban Search and Rescue Teams Maryland Task Force 1, New Mexico Task Force 1, Tennessee Task Force 1, Virginia Task Force 1, Virginia Task Force 2, FEMA Emergency Response Team, Fort Myer Fire Department, Four U.S. Army Chaplains, Metropolitan Airport Authority Fire Unit, Military District of Washington Engineers Search & Rescue Team, Montgomery County Fire & Rescue, U.S. National Guard units, National Naval Medical Center CCRF, National Transportation Safety Board, Pentagon Defense Protective Service, Pentagon Helicopter Crash Response Team, Pentagon Medical Staff, Rader Army Health Clinic Staff, SACE Structural Safety Engineers and Debris Planning and Response Teams, Salvation Army Disaster Services, U.S. Army Corps of Engineers, US Army Reserves of Virginia Beach Fairfax County and Montgomery County, Virginia Beach Fire Department, Virginia Department of Emergency Management, Virginia State Police


 

  • Accusez-vous American Airlines et la FAA de mensonge quant au fait que l'avion a été désenregistré ?
  • Dites-vous que si le vol 77 a été débaptisé de son numéro, c'est juste pour faire genre ?
  • Parmi les témoins identifiés, les accusez-vous de mensonge ?
  • Quels sont les critères objectifs pour nier que les débris n'appartiennent pas au 757 ?
  • Quels sont les critères objectifs pour nier que les dégâts correspondent bien à ceux causés par un avion ?
  • Pensez-vous qu'un avion-mystère ait atterri quelque part et déchargé les passagers pour je ne sais quoi ?
  • Pensez-vous qu'un avion a fait un fly-over par-dessus le Pentagone ?
  • Les données RADAR indiquent que l'avion a toujours été en contact même si les pirates ont coupé le transpondeur, affirmez-vous que les données de vol disponibles sur le net ont été trafiquées ?
  • Quels sont les critères objectifs pour nier que des otages à l'intérieur de l'avion corroborent le fait que l'avion a été détourné par des terroristes islamistes ?
  • Quels sont les critères objectifs pour réfuter le travail du FBI quant à l'identification des appels passés dans les avions ?


Citation :

J'admire la démarche qui consiste à chaque fois à toujours vouloir plus de photo, plus de vidéo puis à récuser le fait de les montrer une fois que les images arrivent.


Onegus nous fait du déplacement de goalposts...


Message édité par 240-185 le 05-12-2010 à 17:25:01

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Eh connard, sac à merde, je vais te coller un procès mais ça te dit un débat tranquillou billou pour que je te défonce avant  ? » (Ernestor chez φ, 22/10/2018)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1789  1790  1791  ..  2522  2523  2524  2525  2526  2527

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagonevous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\ Lire la page 1. 
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR