Reprise du message précédent :

 
Je t'ai déjà répondu quarante fois...tu te fous de la gueule de qui ?

Tu es troublé c'est ça ?

Ce qui est bien avec les complotistes et autres trouffeurs, c'est que tout est simple : on prend un fait isolé, on le monte en épingle, et on obtient une théorie globale qui explique le fonctionnement complet de l'univers.

@serpico
 
Tiens, tu n'aurais pas le nom de cet avocat des victimes qui veut poursuivre les saoudiens?  
 
Jvais me tapper une chtite recherche à ce sujet ce w-e.  

 
Je me fous de la gueule de personne puisque tu n'as jamais répondu clairement, à part par des discours assez confus et par quelques insinuations bien placées, notamment sur le topok Afghanistan ...Tu veux que je te fasse une piqûre de rappel ?

 
 
C'est bien toi qui a écrit ça ? (La piqûre de rappel ...)
Propos qui sont déjà limite insultants mais qui, de plus, associe les Pro-VO à des bushistes invétérés ...ce sont les petites insinuations dont tu es coutumier et dont tu abuses, pour déligitimer les partisans de la version officielle et donc de soutenir, indirectement, les truthers !

Titie006 tu commences à me casser les couilles à chercher le fight avec Serpico7

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Qui a commencé le fight ? Qui m'a traité de bushiste et de néo-cons ? Je n'ai pas été là de l'après-midi, et je lis qu'on m'a traité avec ces qualificatifs ... J'aurais pas le droit de répondre ?

Qui vient de ressortir un post d'il y a 3 jours alors que je l'avais déjà averti pour ça ?
Qui nous pond 60 alertes par jour sur les posts de l'autre ?
Arrête un peu va, et passe à autre chose...

Jean Charles Brisard, interview la Tele Libre ici : http://latelelibre.fr/index.php/20 [...] e-enquete/

(uniquement les filière de financement saoudiennes, ils éxagèrent un peu là, je ne suis pas de la Télé Libre hein au passage désolé pour le contexte)

ça serait intéressant de voir ce qu'en disent tous les avocats oui. ça date d'il y apas très longtemps le refus, si je me souviens bien.

 
Ce n'est pas dans mes habitudes, loin de là, de citer voltaire.net mais je n'ai pas encore trouvé d'autres sources pour le moment...
 

 
http://www.voltairenet.org/article143901.html
http://www.voltairenet.org/article143898.html
 
Je checke tout ça quand j'ai le temps mais ça commence sur les chapeaux de roue.    

Yes merci.

Tiens, ça faisait un p'tit moment que j'étais plus passé

Je viens de percuter de quelque chose...
 
Si les américains sont en plus grand nombre en Afghanistan, ils font surtout partie d'une coalition de l'OTAN : http://en.wikipedia.org/wiki/War_i [...] 1–present)
 
Par ailleurs, le Royaume-Uni avait lancé sa propre opération (l'opération Herrick) sur l'Afghanistan. Et aucun document sur des compagnies britanniques qui convoitent les ressources premières en Afghanistan n'a été présenté sur le topic. Grâce à Serpico, on s'est donc étripé pour rien sur trois pages

 
Ecoute je sais pas du tout si ça a un rapport avec le WTC hein....
 
Mais (en gros) une grosse partie des parts de Bridas a été rachetée par Amoco, puis a fusionné avec des succursales de British Petroleum  
 
/HS

désolé si déjà mis ici :
http://abcnews.go.com/Politics/slideshow?id=9763032
 
de photos sous un angle différent des tours WTC ...

 
+1
Je trouve cela vraiment rigolo (pour ne pas dire autre chose) les affirmations d'Ernestor sur les soit disantes non-intentions de Ricains pour le Gazoduc, que en sait il vraiment des projets ?, les firmes sont en majorités prives voir publiques, mais elle gardent le secret sur un sujet aussi sensible, j'espère que il n'est pas en train d'attendre une annonce publique de la part des Ricains disant "On est venus en Afganistan pour peut être installer un Gazoduc..." ce n'est absolument pas crédible    
 
L'Afganistan est un point stratégique, qui forcement dans 20ans le sera moins puisque les ressources en Gaz seront presque épuises, et la comme par miracle ce pays retournera aux oubliettes des occidentaux ...

Mais à partir de combien de temps de non-activité par rapport à ces gazoducs on peut considérer que c'était pas la raison principale d'envahir l'afghanistan ? 10 ans ? ( on en est pas loin ) 20 ans ? 50 ans ? Si dans un siècle il est pas encore construit, vous penserez encore que c'est quand même une des raison principales pour lesquelles ils ont là bas ?

P*tain mais vous faites carrément chier avec votre hors-sujet moisi. Y'a pas un topic afghanistan déjà ? Ah tiens si... Vous pourriez pas y aller là tous, histoire de faire un peu des vacances à ceux qui viennent lire les nouveaux messages en espérant que ça parlera du sujet marqué dans le titre ? Enfin si ça vous dérange pas trop hein...

Un gazoduc, ce n'est pas une réserve souterraine de pétrole, ça n'a strictement aucune valeur lorsqu'il y a pénurie. Lâchez l'affaire... brandir cette raison devient complètement stupide.

 
Mais comment veux tu savoir les plans de l'état major Ricain et des entreprises prives pétrolières ? ( Hali Burton & Co ), les Ricains peuvent très bien "essayer" sans jamais y parvenir, donc on ne verra jamais rien de concret, ce n'est pas pour autant que ils n'ont jamais eut l'intention de le faire !
Un tas de projets plus ou moins foireux sont révèles 30, 40, ou 50ans après, peut être que dans 40ans les Ricains diront que ils sont allés en Afganistan pour tenter de construire un Gazoduc, mais vu le bordel général ils ont laisses tomber !
 
L'Afganistan est le seul pays ces 30 dernières années a c'est fait passer dessus par toutes les armes du monde, et les plus puissantes, et quand on voit l'OTAN y intervenir alors que c'est a 10.000km de chez lui, il est facile de comprendre que il y a un intérêt, on ne déplaces pas +25 pays et claques des milliards de € juste pour trouver Charlie ...

Autrement dit, t'as le droit de spéculer sur n'importe quoi, et même si y'a jamais la moindre réalisation concrète de tes spéculations, on a juste le droit de fermer notre gueule et de pas te faire remarquer que ce sont des spéculations ?
Compte là-dessus.

Ah non mais lui faut même pas essayer de lui répondre hein, c'est incurable.
 
Au fait, passionnantes les dernières pages, pas du tout HS en plus avec un modal qui s'y met, c'est du joli les gars

 
Bah je fais la meme chose que Ernestor qui dit que il n'y a rien comme projets, ou 240-185 qui veut voir des preuves (documents) sur le Topic
 
Sauf que il y a l'argument de l'intérêt de l'OTAN, qui vaut ce que il vaut mais qui est quand même un minimum plus plausible, parceque faire intervenir plus de 25 pays a plus de 10 000km de leur frontières dans un pays du moyen âge, il faut bien un intérêt global, et un Gazoduc est un sacre intérêt, surtout pour les Européens !

Ah mais en plus t'as même pas honte de mentir quand les messages sont 1 pages en arrière...
Ce qui a été dit, c'est qu'il y a eu des projets (on t'en a donné 2), mais qu'ils ont été jugés non rentables. Alors arrête ton cinoche.
 

et empêcher les talibans de revenir au pouvoir c'en est un autre, et il est autrement plus tangible que ton fantasme de gazoduc.
 
Et p*tain allez vous branler là-dessus dans le topic qui va bien.
C'est à dire accessoirement, PAS ICI !

 
 
L'intérêt global est pourtant simple à comprendre, les démocraties veulent se protéger d'un gouvernement de fous furieux qui sert de base arrière et de camp d'entraînement aux pires terroristes de l'Histoire de l'humanité. Une pure question de sécurité donc. Est-ce que c'est plus clair maintenant ou bien ta haine du monde occidental est encore plus forte que ta raison ?

 
Ah mais c'est sur que pur les empêcher ça les empêches vachement, ça les empêches tellement vachement que l'OTAN a décides de payer les talibans modères, c'est clair que c'est super efficace !
En Irak aussi c'est super efficace, il n'y a pas 1 attentat par Jour depuis que les Ricains sont intervenus pour virer Saddam ?, c'est la paix et la joie, et les 1 millions de morts civils sont exagères...
 
C'est vrai que toutes les interventions se sont soldes par des réussites éclatantes, les Ricains sont venu en Irak juste pour piller le pétrole, tout le reste ils s'en branlent ils restent dans leurs bases bien au chaud, et sortent de temps en temps pour faire un Carton, la sécurité des Afghans/Irakiens ils en ont jamais eut rien a foutre !

L'important c'est leur sécurité intérieure. Pour le reste, il était difficile de savoir que la "maladie" des kamikazes était à ce point étendue au sein de ces populations. C'est aux locaux de faire le ménage parmi leurs illuminés.

Génial, 4 pages de HS complet.    
 
Et super intéressant en plus, ça valait vraiment la peine...

J’ai mal posé ma question : je parlais de ce qui s’est effectivement passé le jour dit : une vingtaine de saoudiens qui détournent des avions, qui les crashent dans les tours jumelles et dans le pentagone, un qui se plante dans la campagne etc…

Just plain stupid.
 
Même s'il y a eu des bavures américaines, les attentats sont la résultante de personnes extérieures à l'Irak (Al-Qaeda, tiens) ou de tensions inter-communautaires entre chiites et sunnites, ces derniers ayant été largement favorisés quand Saddam était au pouvoir.

Bon, pour espérer sortir du HS et des pignolades, des photos inédites:

http://abcnews.go.com/Politics/slideshow?id=9763032

Repost

 
Toutes mes excuses. J'avoue humblement n'avoir pas détaillé les posts des pages précédentes  

 
Faut arrêter avec les mensonges hein...    
Tu devrais visiter ce site http://icasualties.org/ pour voir que tous les morts US et alliés en Irak et Afghanistan ne sont pas uniquement à Baghdad et sa région ou Kaboul.
 
Irak: http://icasualties.org/Iraq/ByProvince.aspx (4375 morts US)
Afghanistan: http://icasualties.org/OEF/ByProvince.aspx (986 morts US)
 
/HS
 

Bon, je reviens juste de la conf' de l'IEP ou Jerome officiait.
Et le moins que l'on puisse dire c'est que je n'ai pas fais le voyage pour rien....
 
En effet, la partie des questions/réponses a valu une belle sortie de tous les membres de reopen avec en guest star FHC lui-même
J'avais pas du tout tilté que c'était lui lors de mon rapide coup d'oeil dans l'assistance (par contre pas de soucis pour trouver tous les babs de reopen )
 
Bref, je suis dégouté d'avoir du partir à la fin de l'intervention de FHC (qui n'a pas parlé de fusion froide d'ailleurs ), mais j'ai quand même joui d'une bonne monopolisation de la parole par les RO911....
 
Enfin spéciale dédicace au gamin de l'IEP qui en a plein le cul de la main mise de ses gens sur le micro pour venir leur arracher des mains. Un grand moment    
 
Désolé de ne pas avoir pu te parler Jerome, mais tu as bien du courage d'affronter ces gens là  

 
J'espère qu'il va passer à l'IEP d'aix, je pourrais organiser un petit comité de réception pour les sectateurs de la raie aux pennes ...

Bon une crève que je traîne depuis quelques jours m'a rendu cette conf particulièrement pénible...
Difficile d'articuler une phrase dans ces conditions. Une vraie agonie...
 
Pas de quoi malgré tout s'opposer à la diffusion de la vidéo, par respect pour les personnels techniques réquisitionnées pour cette 'grande' occase.
Ils pourront comme ça se foutre de ma gueule puisque seule la forme leur importe...
 
Un grand moment offert par reopen effectivement, avec une organisation impressionnante, une dissémination dans l'amphi.
Je n'en attendais pas moins d'eux.
 
Ils ont du fric pour payer le billet à une dizaine de personnes pour faire le nombre dans un amphi mais pas pour que deux personnes viennent discuter dans un labo calmement ... Bizarre.
 
Sur la dizaine présente environ 1 a été posé, constructif.... Christophe. Malheureusement on était déjà à la bourre et je n'ai pas pu poursuivre le dialogue....
Le reste était dans la muscapédication... Je me suis demandé à un moment si l'un d'eux n'allait pas me demander de prouver que le ciel était bleu !!!!    
 
Pour le reste chacun jugera....  je ferai surement un  CR sur bastison...

Ils ont demandé à diffuser une video de reopen après les questions réponse???
En tout cas ils mettent vraiment de la volonté à occuper le terrain
Le seul souci c'est que de tous les étudiants dans la salle, pas un n'a pris leurs affirmations au sérieux ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non. Pas de vidéo.