Reprise du message précédent :

 
Non. Pas de vidéo.
 

C'est bien, bravo, la science te remerciera pour ton abnégation Ou pas

Parfois on se dit que c'est quand même se battre contre des moulins et qu'on devrait faire autre chose que de prendre notre temps à vouloir absolument expliquer des trucs à des gens qui refusent par principe de les comprendre ou même juste de les entendre. Enfin bon, on aime ça

Je suis cité sur reopen
Et il semble que l'intervenant d'origine Anglaise soit David Smith prof à Paris VI...
Ca vous dit quelque chose ?

 
 
Oui, je viens de voir ça ! Et il a même pas été fichu d'aller voir M.-P. Pileni (même université) pour voir comment l'article  de Jones avait pu être publié sans qu'elle l'ait vu avant !! Ca ne le choque pas. C'est vraiment n'importe quoi...
 
Il est rattaché à un labo de tectonique... c'est donc lui qui prépare le fameux article sur la sismique...  
Vu les précédents 'articles' sortis là dessus, je sens que ça ne va pas être triste. Le dernier sur la sismique a été pondu par MacQueen, Théologien de son état    
Marrant : ils veulent démontrer par des secousses sismiques des explosions qui n'ont été enregistrées sur aucune bande sonore !! Encore une technologie super-secrète sûrement...  
C'est quand même énorme.
 
En fait il est spécialisé dans l'étude des minéraux (entre autres) mais aussi, et c'est priceless, des peintures rupestres !
Il aurait pu filer un coup de main à Jones pour savoir d'où venaient ces sacrées chips !!
 
 
Bon, le CR de la conf est sur bastison.
Rubrique Ressources

 
Oui, mais le passeport ?  

 
Alors je vois satan dans le nuage en haut à gauche et y a un bout de Belzébuth dans le nuage du milieu.

 
Encore un coup des multinationales du chou fleur

 
BON SANG MAIS C'EST BIEN SÛR :
 

 
 
 
INSIDE BOB §§§

Repris de mejliss

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Surement des archives d'Al-Qaeda... Depuis les attaques, et chaque annee, on a une nouvelle video d'un des pirates de l'air. Seuls les doutistes professionnels se masturbent le cerveau en pensant que oui mais il peut etre manipule par le NWO toussa

Alors qu'ils feraient quand même mieux de fermer leur gueule... Un kamikaze qui revendique ses actes il y a contradiction dans les termes, ça fait tache sur un CV pour ce type de profil quand même  

 
un revendication peut être faite avant l'acte. Et ça fait de la réserve de propagande !

Au contraire, c'est très classique pour les kamikazes d'Al Quaida ou autre "martyrs" de l'Islam totalitaire de faire ce genre d'enregistrement avant l'acte, pour laisser une trace, on voit ça tout le temps.

 
 
En fait, Al Qaida a diffusé ce testament propagandiste de Ahmed_al-Haznawi peu de temps après les attentats, le pirate "musclé" du vol 93 exprime clairement son intention de frapper l'Amérique en son coeur en trompant la vigilance de leur service renseignement.
 
  " Heeeu comment ca s'fait qu'y parle pisqu'y d'jà mort hein? "

Shocking
 
http://www.mondialisation.ca/index [...] &aid=17419

tais toi malheureux, tu vas nous faire découvrir

Pour une fois, je suis d'accord avec Relaps : ça va victimiser les troofers et les conforter dans leur paranoïa...

Ca rendra juste les mps d'insultes plus intéressants
 
Quelqu'un se dévoue pour lire l'article pour savoir ce qu'il en est exactement ?

A quoi peut bien ressembler cette "contre-désinformation" évoquée par l'auteur d'après vous ?

Ce n'est pas à nous de faire la synthèse de votre lien : c'est vous qui l'avez mis en avant, c'est vous qui devez fournir votre sentiment envers ce que dit l'article (M'enfin bon, rien que le fait qu'il vienne d'un site à pouics mérite la méfiance). La tactique troofiste consistant à balancer des liens tout en s'affranchissant de tout effort intellectuel a fait long feu.

En fait ça a l'air vraiment intéressant, je mets ça dans un coin (30 pages le truc )

C'est écrit dans l'article... Tu as lu l'article original au moins ?
Les truthers poussent les hauts cris parce qu'ils ont l'occasion de se faire passer pour des victimes, en choisissant avec soin les éléments de l'article qui peuvent sembler bizarres, et surtout sans donner les explications de l'auteur. C'est d'une parfaite mauvaise foi de la part des complotistes dans ton genre, mais ça n'étonnera personne sur ce topic, je pense.
 
Et pour ce qui est de répondre à ta question très directement, comme je le disais plus haut c'est écrit dans l'article. L'auteur définit précisément ce qu'il entend par "cognitive infiltration", à savoir : "to introduce informational diversity into such groups and to expose indefensible conspiracy theories as such". ("introduire la diversité informationnelle dans ces groupes et montrer pour ce qu'elles sont les théories de la conspiration indéfendables" )
 
L'article original dit en fait qe ces théories du complot et les groupes qui les professent tiennent parce qu'ils tournent en circuit fermé, entre eux, et que donc une bonne manière d'y répondre est d'introduire dans ces groupes d'autres sources d'information pour casser le cercle vicieux.
 
Tout de suite, quand on explique le contexte, ça fait vachement moins "opération clandestine de la CIA contre les gentils truthers", mais évidemment fallait pas compter sur un complotiste pour donner ce contexte, pas vrai ?

Mon Dieu, donner d'autres sources au mouvement de la véritée vraie ?  
Je suis pas sûr que ça va fonctionner

Tiens une mise à jour sur Bastison sur de nouveaux mensonges et bidonnages grossiers...
 
(voir les news...)
 
240-185, tu y es cité  

Ah oui, les analyses sonores que j'ai faites de façon paresseuse

 
le plus marrant, c'est que les thrutter dénoncent ici ce qu'il font eux eux même : s'introduire dans les groupes de discutions les plus en vue pour poser des messages de propagandes ciblées :
 
http://egoblog.net/2010/02/08/camp [...] -sur-arte/
 

Marrant l'article d'egoblog. Déjà ceci :
 

Coordonnées personnelles laissées en place public par l'auteur lui même avant la diffusion "incriminée", ou comment accuser quelqu'un de diffuser des coordonnées après les avoir soi-même diffusées.
 

Que se cache t-il dans le "[...]" ?
 
5/ refaire le tour de la vague de dénigrements actuelle et montrer comment c'est guidé par la haine irrationnelle ad hominem etc.... LE FIGARO / revel et poincaré contre taddéï, telerama, arte, tous les sites qui reprennent sans broncher le communiqué de presse de ARTE.... montrer que le travers qu'ils dénoncent sur le net, ils sont les premiers à l'encourager, selon le point de vue où on se place!!!!!! etc.... renverser la perspective qu'on veut nous faire regarder de force, comme d'hab', quoi
 
Le point 9 est oublié, il aurait permis de voir que l'intention était de débattre et non de manipuler l'opinion :
 
9/ relancer sur un seul sujet et un seul: nous voulons traiter le fond du dossier, et uniquement le fond / défier ARTE pour un débat uniquement sur le fond en public, devant caméras et sans coupures. le fond, pas le mouvement, l'association, ou les membres de ReOpen911. Rien que le fond.  
 

Que contient la "pochette surprise" ?
Ceci :
 
En réponse à la théma du 10/002/2010 où Arte tentait de diaboliser l'internet en général et les citoyens abordant la 11 septembre en particulier. Nous diffusons l'interview extensive de Ted Anspach auteur du documentaire " les effroyables imposteurs.
 
Une discussion sincère et sans tabous qui, au contraire des amalgames malhonnêtes d'Arte, montre simplement deux êtres humains avec leurs convictions et questions sur le sujet le plus brulant de la décennie. (...)
 
L'interview est suivie de la présentation de l'association Reopen911 à la demande de Ted Anspach.
 
Comme précisé au début de ce document, en aucun cas, le journaliste d'Arte ne doit être déconsidéré. Il représente avec sincérité nombre de ses collègues. En ce sens il a le courage de discuter avec nous et de partager ses convictions.
 
Est-ce une attaque ? A vous de juger : http://www.dailymotion.com/video/x [...] ongue_news
 

Si on remet les messages dans le contexte, on voit que ce ne sont pas des attaques mais une riposte qui n'aspire pas à prospérer des insultes ou des attaques de forme mais bien à confronter un argumentaire, à exposer une autre vision. Le qualificatif de "forum conspirationniste" est une étiquette pas innocente qui me rappel fort l'intervention de P.-A.Taguieff sur France culture : http://www.acrimed.org/article3298.html
 
Donc Tristan est bien gentil mais comme souvent, il tronque et oriente ses propos et n'atteint pas la pertinence qu'on pourrait attendre de lui, comme dans son interview "La mécanique du complot" qui même si elle démarre sur des constats réels et des remarques pertinentes, bifurque sur une vision stéréotypée et amalgamée de ce qu'il en est réellement. Dommage...

La vidéo vaut son pesant de cacahouètes.    
 
"Version bushienne des attentats".
 
Du grand art.
 
J'ai fermé après ça.  

 
Merci de fournir le lien direct pour étayer ton propos.      
 
 
Quand à l'étiquette conspirationniste qui collent à la peau de Reopen et qui vous gênent tant,  ne vous étonnez pas qu'elle soit tenace quand les responsables du  site en question vendent ce genre d'articles à cette Url :
 
http://www.libertyshirt.com/reopen911.html
 
A bon entendeur,

Ben il est culte le 240-185.
 
 
 

 
 
 

http://www.azim-bd.blogspot.com

Je suis tiraillé entre la flatterie et la nausée...
 
Bon cela dit, c'est azim. Dommage que ses talents graphiques n'égalent pas la portée intellectuelle de ses interventions dans les commentaires d'articles de presse oueb.

 
Je ne crois pas que tu sois bien placé pour critiquer ses talents graphiques ou scénaristiques, de ce que j'ai pu voir de tes croquis.
 
 

Les amalgames de merde...  

Justement, je ne critique pas ses talents graphiques étant donné la nullité absolue des commentaires d'azim dans les articles de conspiracywatch, par exemple
 
Sinon c'est tout ce que vous avez trouvé ? Quand on ne parvient pas à imposer sa vision de la géopolitique à ses interlocuteurs, on prend n'importe quel prétexte pour charger le plus possible les gens qu'on aime pas ?  

 
Pas sympa pour ton "ami".  
 
 

 
  Ne dis pas de mal d'une vision géopolitique éclairée, s'il te plaît.

 
Je parle du torche-cul dessiné qui est sensé être drôle/impertinent/ouvreur d'yeux

 
C'est pourtant le sens de ton message.

A la vache, t'es un gros dur toi hein...mouarff...vraiment pas sympa avec tes potes.

JE comprends pas comment une petite BD peut amener un tel langage ordurier.

Le perso reopen est à chier, mais l'idée du perso de l'observatoire est assez fendard.