Reprise du message précédent :
"Naïf" n'est pas une insulte

 
 
ok convaincu. par contre je ne t'autorise pas à douter du comique d'un type qui a fait ses preuves au stade de France

ils ne disent rien, ils sont juste troublé  

Si, c'est meme très con quand ce n'est pas du gros mensonge. D'autant plus quand on sait ce qu'il ne disent pas : la centaine de témoins directs qui a bien vu un avion, les lampadaires renversés, les débris de 757 et ses boites noires, les dégats structurels, passeport (et un tas d'autres objets) ramassé par un passant avant les effondrements, etc etc.  
Back to 2003, troll, toussa...

c'est mal de les nourrir  

Mais clair

Encore une fois, les passagers se mettent en travers du Complot    
 

http://www.lalibre.be/actu/interna [...] entat.html

 
Comme quoi faut toujours lire le mode d'emploi fourni avec ce genre d'engin si on veut pas se blesser.  

Pourtant, on lui avait offert une formation d'une semaine tout frais payés à Langley...
 
On devrait peut-être passer à la nano-thermite, il paraît que ça détone pas mal.  

En plus le gars attend d'atterrir avt de tt faire péter, il aurait pu essayer au-dessus de l'Atlantique.
 
Dans le genre foireux, ça me rappelle la tentative de Richard Reed.

Ben ça permet de foutre la merde sur l'aéroport en prime

Cette histoire appelle une question : pour détecter ce genre d'explosifs, pourquoi ne pas utiliser un chien pour controller les passagers avant d'embarquer ?

Bah je suppose qu'il faudrait des meutes entière
 
Au moins un chien par embarquement par aéroport (+ dans les villes à destination du pays)  

 
Les eleveurs vont étre content...  

Oué et tous les chiens ne font pas de l'explosif, d'autres sont utilisés pour le traffic de drogues.
 
Mais je crois qu'ils ont mis au point un nouveau scanner en place (cf un article du Monde) par contre on retrouve les mm soucis: fouilles plus longues, mise en place au niveau mondial des équipements, former le personnel etc...
 
Bref la fuite en avant.

Il est clair qu'on ne pourra jamais empecher quelqu'un de décidé a tenter quelque chose, quelque soit le niveau de sécurité...

Mais d'un autre coté, si il n'y avait toutes ces sécurités il suffirait au terroriste éventuel d'embarquer avec sa bombe et de la faire exploser. Il devrait pas se faire chier à cacher l'explosifs dans ses semelles ou à s'enduire les mollets et faire le mélange avec une seringue (sans les restriction sur les liquides il aurait pu l'emmener dans une simple bouteille d'eau minérale d'1L5, par exemple). Donc c'est aussi un peu grace a ces mesures qui forcent les types à imaginer des procédés foireux que les attaques que tu cites ont pu etre empéchées.

Le tout est de trouver le juste milieu entre sécurité et liberté, je ne pense pas que quelqu'un possède la solution miracle.

La loi des séries

D'ailleurs un petit récapitualtif des tentatives d'attentats notables depuis le 9/11 dans le monde entier:
 
http://www.cyberpresse.ca/internat [...] ejoues.php
 
Assez chaud en 2003. En tous les cas, ça chôme pas dans la nébuleuse terro.

 
Faut pas oublier de préciser que c'est quand même un délit de faciès voir plus grave toute cela parceque il etait noir..., je serais a sa place je porterais plainte direct, ça deviens n'importe quoi de ne plus pouvoir faire ce que il veut dans les WC alors que il est malade (pas sa faute)    

 
Faut voir si l'arrestation est arbitraire et raciste, mais la détection de trafiquants de drogues par ex. dans les aéroports se fait très souvent au faciès à la descente de l'avion.  
 
Sinon, c'est quoi ce truc encore sur OBL ??
 
Iran : l'étrange évasion d'une fille de Ben Laden

 
Bah j'ai pas vu de lois contre le temps trop long pour cause de maladie ou autre aux WC des Avions, ou alors les Ricains font ce que ils veulent, et dictent comme toujours leurs propres "lois"

 
Il n'a pas respecter les consignes du personnel de bord interdisant de se lever avant le décollage et n'a pas répondu aux questions quand il s'est enfermé dans le WC sans rien dire. Qu'il assume.
 
Et toi aussi!

Il y a évidemment de nouvelles consignes temporaires émises par les compagnies, les aéroports et le gouvernement US, oui.

 
ça a un rapport avec des idées conspirationnistes ? ou rien à voir ?

 
Bah ça ressemble à une discussion sur la nano-thermite donc oui.    
 
J'ai juste du mal à voir quelle est la conclusion de ce texte.

La conclusion, j'en sais rien, c'est juste un mail qu'à reçu une connaissance. Comme il ne connaissait pas l'auteur du mail, il m'a montré le truc et m'a demandé si j'y comprenais qqchose. Et ça m'a évoqué les discussions en cours ici.

 
En même temps avec son truc de quelques centaines de grammes il était pas prêt de faire péter l'avion, c'est plus ce que c'était le terrorisme, le bon temps des années 2000  

A priori c'est pas tout à fait vrai, un intervenant sur CDA vient de dire que qqes centaines de grammes de pentrite suffisent pour faire exploser un avion pressurisé.

Bah le Body Scan, ça marche pour la fouille extracorporelle, après tu peux te fourrer  le truc dans le fion ou l'oesophage, puis le retiré au WC.
 
Mais on voit même que ça scanne en profondeur, on devine les tibias et la rotule.

Et on en revient au meme point : entre la securite et la liberte, il faut trouver un bon compromis... Et arreter de chouiner sur les mechants douaniers parce qu'un terroriste a trouve un bon moyen de faire passer en douce des explosifs. Je prefere perdre une demi-heure en formalites securitaires (*) plutot que de perdre la vie au-dessus de l'Atlantique, personnellement.
 
(*) du moment qu'on ne tire pas à coups de balles perforantes sur mon matos electronique comme en Israel...

En tous les cas, une affaire qui a déjà rapporté 18000$ à la personne qui a tenté de maitriser le terro et pris une photo.

Y a un truc qui m'a fait rire dans CDA, c'est lorsque le criminologue s'est dit qu'une palpation corporelle c'était plus attentatoire à la dignité humaine qu'un passage dans un scan.
 
Et j'ai tendance à lui donner raison.    
 
Puis le spécialiste qui traite les terroristes d'incapables, c'est aussi priceless.    
 
C'était une bonne émission d'ailleurs. Il n'y a guère que le journaliste pour s'emballer sur le sujet et traiter cela de "psychose".