Reprise du message précédent :
trop forts les gars...il y avait un mec aux commandes qui a déclenché à distance l'explosion cinq minutes après les avions...respect du timing et tout, étude préalable pour obtenir ce résultat, coordination optimale...du grand art.

 
L'eau a pourtant la memoire du pastis

Langer

 
Scobie

 
La mémoire du pastis, ce sont surtout les auteurs de l'article sur la mémoire de l'eau qui devaient l'avoir. Je comprends toujours pas comment Nature a laissé passer un torchon pareil

[HS] La "balle magique" est une LU inventée de toute pièce par les geeks complotistes des années 60, 70, incapables de lire et de comprendre correctement ce qui est écrit dans rapport Warren. A aucun moment ce dernier ne laisse supposer que la balle qui a traversé à la fois Kennedy et le gouverneur Connally ai eu une trajectoire zigzagante, et encore moins qu'elle se soit arrêté en pleine course pour repartir. Malheureusement la LU a connu une très forte publicité depuis le film d'Oliver Stone, qui est rappelons-le, une fiction.[/HS]

Sans oublier de faire partir l'explosion des charges juste au niveau où l'avion s'est crashé, et ce pour les 2 tours.
Quel sens de la prévision quand même...

 
C'est pour ça que les tours ont mis une heure à s'écrouler, il a fallu que les pompiers-kamikazes placent en vitesse les charges explosives autour de l'avion avant de tout faire sauter  

C'est marrant j'ai jamais vu de chaudière metallique s'effondrer sous l'effet de la chaleur. Pourtant le meme phenomene qui aurait fait s'effondrer les tours.

Moi j'ai jamais vu de 757 se planter dans une chaudière, ni de chaudière constituée d'une armature d'acier entourée de divers matériaux. Le monde est vaste et merveilleux, quand même.  

 
Tu bats un peu la campagne, non ? De nombreux ingénieurs ont expliqué ce qui s,est passé, on a même été jusqu'à recréer les conditions de l'attentat pour comprendre ce qui s'était passé . Quand tu pourras produire un rapport d'ingénieur sérieux  qui démontre que le WTC a été démoli par des explosifs, on en reparlera .    
 
http://www.infosteel.com/index.php?id=131&L=1

ça c'est de la comparaison!  

 
essaye de bruler des miliers de litres de kerozenes en qq secondes dans ta chaudiere, il va pas en rester grand chose
si ca c'est pas un troll

Ca me rappelle le grand arbre  

  On n'en est pas loin: les tours ne pouvaient pas tomber à la verticale, enfin.  

C'eut été trop simple... Il faut des forces supérieurs à la gravité pour expliquer des choses simples... Des choses comme différentes agences gouvernementales, des sociétés secrètes etc... La ça devient plus croustillant.  
 
 En apparté, je me demande si Chris Carter s'imaginait que sa série culte entrainerait autant de "vocations"...

 
Moi j'ai deja vu des tours eventrees par des tirs d'artillerie et ravagees par des incendies a Sarajevo. Pas une ne s'est ecroulee.
 
De plus tu as un PC. En dedans de ton PC tu a un pross. Tres chaud, le pross. Pour que le pross ne chauffe pas trop, on a mis un radiateur dessus. La chaleur passe dans le metal du radiateur et se dissipe au passage, ce qui fait diminuer la temperature.
Au dedans des tours, c'est tout pareil, sauf qu'il s'agit de kilomètres de poutres d'acier entrelacées, pas des picots en alu. S'il y a un feu meme très intense en haut, les poutres font office de radiateur et dissipent la chaleur.  
S'il n'y pas la meme tres forte temperature du haut en bas, la tour ne peut pas se vautrer sur elle-meme a grande vitesse.

 
Exactement!!
Pour fondre de l'acier, il faut une température constante d'un minimum de 1200 degrés.
Or le kerosene n'a brulé que quelques secondes, et les materiaux divers qui ont alimenté l'incendie qui a suivi etaient loin des 1000 degrés.
CQFD§§§

 
 
Ne me dis pas que tu n'es pas tombé sur au moins un message où le lien vers l'explication complète est donné? Il y en a un juste au-dessus.   Au passage, quand un mobile de la taille et de la masse d'un avion se plante dans une structure à plus de 500 km/h, je doute qu'il y ait une compraison possible avec un tir d'artillerie, mais je suppose que tu es au-dessus de tout ça, hein…  

Qui te parle de fondre de l'acier ?  

 
 
hahaha... tu y etait avec ton thermometre  
rappelle moi, les tours ce sont ecroulées combien de temps apres l'impact? personne n'a dit que les poutres en acier avaient fondu sur le coup, elle ont été severement fragilisées CQFD
 
et t'as pas l'air bien au courant que les poutres ont une durée de resistance au feu que n'est pas infinie, meme sous la temperature de fusion, c'est d'ailleur pour ca qu'on y met une protection incendie... protection qui a été balayée par l'impact.

Faut que je retrouve le lien que j'avais posté ici ou des ingénieurs expliquaient le phénomène sur une 10 aines de pages...

 
et toi tu reste a la cave a souffler sur la poutre, ca fait refroidir tout le gratte ciel c'est ca?

 
Mon ami, je te renvoie au rapport officiel du NIST ou l'explication complète est donnée.
 
Des tonnes de metal en fusion se trouvaient sous le décombres des tours.

 
Ah, encore cette vieille lune   Et si tu te payais une recherche intra-topic, mmh? Histoire de confronter tes "grandes idées nouvelles" à ce qui a déjà été dit sur plus de 260 pages?  

 
On peut determiner la temperature d'un metal par sa couleur.
Si les poutres ont ete fragilisees au sommet de la tour, comment l'etaient -elles en bas?

 
 
et donc tu cherche a prouver quoi?
vu que d'apres toi le kerozene n'a pas pu faire fondre le moindre bout de metal, c'est quoi qui l'a fait? les explosifs posés par les faux pompiers, les meme qui ont tronconné les lampadaires du pentagone?  

 
 
de mieux en mieux... maintenant les tours ont commencé a tomber par le bas
au cas ou tu l'aurais pas remarqué, le haut commence a tomber d'abord.... ca a donné le coup de grace a tout l'edifice, le bas n'as pas supporté et a suivit le mouvement
 
faut arreter vos delires la...

Et comment affirmer que les poutres retrouvées étaient celles du bas vu que c'était après l'effondrement ?  

 
Exact.

 
 Par le numéro de série voyons    

 

c'est pas vendredi pourtant

Des explosifs qui entretiennent la chaleur pendant des jours… On aura tout lu, par ici  

Heu en quoi le métal en "fusion" sous les décombre montre quoi que ce soit ? les conditions sont complètement différente et n'ont plus rien à voir avec ce qu'elles étaient lors de l'incendie après les chocs.

Les tours s'effondrent par le haut.
http://video.google.com/videoplay? [...] 5623&q=WTC

Allez j'avoue.
Je vous ai tous trollés comme des débutants.
Je ne faisait que reprendre point par point la thèse de Jones, et je dois avouer qu'elle est assez étanche et se prete très bien au questionnement.
 
Bon, je vais p'tet faire un tour sur le tomic Corse Indépendente, moi.

Considérons ceci comme un exercice  

 
 
ah oui?
 

 
 
 Je crois qu'on tient quelque chose là...  
En fait, les tours ne se sont pas écroulés à cause d'un boeing piloté par des terroristes, non, non, non. Le problème vient juste d'une erreur de montage faite dans les années 70. Le manuel d'instruction sur le placement des différentes poutrelles ayant été mal traduit et les schémas étant peu clairs, les ouvriers on foiré l'installation de certaines poutrelles. Au final il s'en résulté une accumulation de charge sur un point faible qui a débouché sur un écroulement. La même erreur ayant été reproduite sur les deux tours, celle ci se sont écroulées quasi simultanément... CQFD.  

Et cette théorie invalide celle du grand arbre!  

 
 C'est tout l'interêt...

 
Nan, vous y etes pas...les chefs de chantier des 70's étaient tous des infiltrés radicaux du moyen-orient qui avaient prévu qu'en cas de  conflit avec les states ils auraient toujours moyen de mettre un coup de pression, puisque l'acier, venant d'urss, elle aussi dans le coup, était tout plein de bulles d'air qui faciliteraient la combustion des poutres...normalement c'était prévu pour un cessna...
 
j' ai pas trouvé plus baveux comme troll.