Reprise du message précédent :
Ma télé a coupé quand Bigard et Kasso ont demandé la raison de la non-venue de Greer et Laurent. Quelle a été leur réponse ?    
 
Et personne trouve ça idiot qu'ils se moquent de la théorie farfelue de la thermate par la comparaison avec les découvertes faites par jones sur Jesus, alors qu'ils avaient l'occasion d'avoir le principal interessé (sur ma thermate, pas Jesus hein   ) sur le plateau pour en débattre, et même se confronter aux collègues de moorea ?

 
 
 
Voila comment on renforce la théorie du complot, en prenant des décisions absurdes et incompréhensibles. La réponse de Durand c'est qu'il y  aurait eu trop de monde sur le plateau pour donner la parole a tous, alors que pour le débat de trebeir il y avait 3 fois plus de monde sur le plateau.

réponse de Durand, pas le temps. Et il a pas tord.

tu crois que ça aurait changé quoi d'inviter harrit ?

 
Le casser oui, l'inviter, lui donner le droit de s'exprimer et se défendre non

Je me moque de savoir ce qu'aurait changé telle ou telle chose, je veux voir le débat évoluer, on reste dans un débat ras-les-paquerettes (à la télé, je précise)
 
La venue de Greer aurait permis aux deux journalistes de lui balancer leurs arguments sur la non-crédibilité que présentent ces poussières et à Greer de leur répondre, ainsi on aurait pu voir le débat s'élever un tant soit peu. Même chose pour Laurent.

En première page tu as l'article et une critique associée, essaye de les lire, de les comprendre et d'imaginer à la fois un résumé et un débat d'une demi heure sur des points techniques de l'article (sans compter le débat sur les implications qu'impose cette découverte potentielle). Personne n'y comprendrait rien.

Pfff, pathétique l'émission.
Bigard est comme sur la vidéo, il meugle "c'est troublant, c'est troublant" et puis il faut qu'il parle bien fort pour se donner un semblant de crédibilité.
Mais attention, il ne croit pas au complot, nonnnnnn, il se pose juste des questions...
 
Dommage que le le mec sur le plateau qui a, d'après ce qu'il dit, regardé toutes les vidéos de Bigard, n'ait pas été capable de dresser la liste de toutes les âneries débitées par Bigard.
Parce que Bigard, comme il le dit si bien lui-même, il n'avale pas la théorie officielle mais en revanche, toutes les âneries et mensonges qu'il a glané dans les torchons de Meyssan et cie, ils les as toutes gobées.
C'est très troublant que quelqu'un qui, comme il le dit dans l'émission, "ne croit à rien" et se pose juste des questions, doute d'absolument tout quand c'est officiel et par contre n'a aucun esprit critique à partir du moment où un argument va dans le sens de ses fantasmes.
Il dit qu'il se pose des questions mais 99.9% des réponses à ses questions dans les vidéos se trouvent facilement avec Google.
Quelques exemples :
les tours sont tombées à la vitesse de la chute libre? : c'est faux, les temps de chute et la taille des tours sont des données parfaitement publiques, un simple calcul permet de le vérifier. Bigard dit qu'il n'est pas scientifique, en effet, on peut même dire que c'est carrément un cancre.
la tour de Madrid a brûlé et n'est pourtant pas tombée? : oui, car d'une part elle a un coeur en béton armé et d'autre part elle ne s'est pas mangé un avion
Les conneries sur l'arnaque à l'assurance de Silverstein, y a la réponse aussi dans le topic.
L'argument à deux balles comme quoi on ne peut pas téléphoner dans un avion parce qu'à 2000 mètres d'altitude ça ne marche pas, c'est à peine croyable qu'il ose la placer...
etc...
Je ne vais pas faire la liste complète mais si j'avais du aller sur le plateau rencontrer cet imbécile je l'aurai faite.
 
Kassovitz était pitoyable aussi, je ne savais pas qu'il était aussi benêt ce garçon.
 
Ce n'est sans doute pas parce que que l'on partage le même point de vue sur un sujet donné que toute une communauté de gens globalement très marqués par le fantasme du complot juif mondial, que l'on doit être assimilés à ces personnes, soit.
Mais quand on se fait l'écho systématique de toutes leurs théories fumantes, de leur désinformation, de leur mauvaise fois, je pense que l'on mérite cette assimilation.
Il n'y a pas besoin de beaucoup gratter pour sentir qu'il y a un truc qui pue la dessous.
 
Dieudonné au début j'ai senti le pâté, après j'ai senti les égoûts, maintenant je me bouche le nez.
 
Ils veulent des images de l'avion qui rentre dans le Pentagone parce que sinon ils n'y croient pas.
Les débris, l'ADN des passagers, tout ça c'est pas des preuves, ah bon.
Mais les avions dans les tours ils les ont bien vu, ça ne les empêche pas de nier que les avions sont la cause de la chute des tours!
Si on leur montre une image d'avion rentrant dans le pentagone, ils vont juste dire : "ce sont des images truquées", ou encore "c'est un missile déguisé en avion".
C'est ça qui est pathétique, c'est que de toute façon ils ne sont pas en quête de vérité mais en quête de stimulation de leurs fantasmes.
 
chuss
 
 
 

Je viens de lire vos commentaires de l'émission (que je n'ai pas pu voir), et bien je m'y croyais    
Ça fuzze dans tous les sens    
Bon je vais lurker sur le net pour voir si quelqu'un n'a pas mis l'émission en ligne  

Trop tard, le FBI a pris les vidéos, tu peux être sur de ne plus les revoir, au moins pour 10 ans  

 
Je saisis pas bien ta réponse. T'aurais pas aimé voir Greer se confronter à un moorea-like ? N'y a t'il pas des parties de l'émission où on aurait préferé voir ça au lieu du brouhaha sans aucune direction ?  

 
   
 
j'ai l'enregisté l'émission, bientôt dans les tuyaux  

 
t'as pas un ftp ? ou sur free par exemple... que je la matte maintenant ?  

Je crois pas qu'un débat entre spécialiste aurait été mieux mené, même avec Fred et Jamy au milieu

desolé mais là j'ai pas le temps, le fichier fait plus de 3Go il  faut d'abord que je le découpe, le compresse et l'envoie sur mon ftp et ça va bien me prendre une bonne heure. Trop tard, faut aller au dodo,  encore désolé.  

 
Pas de souci, je comprends. J'ai essayé, j'ai perdu, je vais dodo  

Un morceau ici

C'est insupportable à regarder comme toujours, ça gueule de tous les côtés

Bordel, tu laisses un message sur le forum de l'émission et juste après un MP bien agressif comme quoi "il faut les laisser douter en paix"

 
 
Excellent résumé, en fait ça condense assez bien plusieurs centaines de pages des discussions que ce topic à suscités. La "quête de stimulation de leurs fantasmes" voilà bien le crédo des complotistes les plus actifs.

+1
 
Le pire, c'est lorsque Bigard et Kassovitz parlent en même temps : ils s'autodétruisent sans s'en rendre compte.  

Mort de rire après cette émission... J'ai arrêté de compter les "C'est troublant " de J-MB au bout de 30 (le comique de répétition, c'est lassant à force).
Vu sur R*open et France2 :
Charmord incite Harrit à attaquer Guillaume Durand  en diffamation pour  "le pseudo-scientifique" (un peu maladroit, il faut bien le reconnaître)... Charmord restera toujours le même (à nous faire rire).
D'accord avec l"analyse de lebaleze et avec ça en particulier:
"C'est très troublant que quelqu'un qui, comme il le dit dans l'émission, "ne croit à rien" et se pose juste des questions, doute d'absolument de tout quand c'est officiel et par contre n'a aucun esprit critique à partir du moment où un argument va dans le sens de ses fantasmes. "    Et c'est vrai chez tous les réop*nistes...

OMG insupportable les 2 crétins Kassovitz et Bigard.

la télé ça rend débile  

Pourtant, mais c'est bien sur : c'etait une RONO de fuego

 
 
Ah !!! Moi j'ai rien dit cette fois !!!!        
 
     
 
 
 

 
Plutôt que de sortir des références à Charles Binet, veuillez répondre à ceci :
 

Plus sérieusement, nous avons vu la le premier et surtout le dernier débat sur le 11 septembre !!!
Qui voudra organiser un autre pugilat avec des gars qui n'arrivent qu'à brailler qu'ils ont "des doutes" parce qu'on a retrouvé un passeport intact ??...  
C'était grandguignolesque...
 
Quant à Harrit je les ai trouvé plutôt tendres avec lui... Il aurait mérité une couche supplémentaire, sur le fond de son article pitoyable....
En préparant l'émission (puique je devais y participer, heureusement ce ne fut pas le cas   ) j'ai appris que le nouvel éditeur en chef de la revue était convaincu que l'article n'avait pas suivi un processus de reviewing normal, à l'opposé en tout cas de celui que, lui, a mis en place. Il a confirmé que s'il avait relu personnellement cet article il ne serait jamais paru.
 
Enfin, j'ai bien amé quand Bonneau a sorti le nombre de passagers dans le vol 77 et là j'ai bien regardé Kassovitz : sur RMC, il avait pourri (le mot n'est pas trop fort) un journaliste parce qu'il ne connaissait pas exactement ce nombre !!! Et là, tout de go, il leur sort pendant toute l'émission 49 qui ne correspond absoument à rien !! (58 passagers (dont 5 pirates) et 6 membres d’équipage) Enorme... Ces gars ne doutent de rien en fait !!!!
 

L'émission a été très favorable à la VO, et Durand, avec son flegme coutumier, même si il a été dépassé, parfois, par les deux zozos qui n'arrêtaient pas de gueuler (belles images des conspis, d'ailleurs !), les a ridiculisé, à la fin, en soulignant bien que même les pires ennemis de Bush, qu'ils soient politiques ou journaistes, ne remettaient pas en cause la VO !
De plus, le gars du Point, calme et concis, a bien souligné que :
- il y avait 136 témoins oculaires de l'avion sur le Pentagone et que nos  2 huluberlus à part rétroquer : "Oui, mais la video ?", ne savaient pas, évidemment, quoi rétorquer à ces témoignagnes oculaires.  
- il a rappelé que la thèse du missile, était parti d'un journaliste (M ...) dont les propos avaient été déformés par les truthers.
- enfin, le blanc chez nos deux clowns, à la fin de l'émission, lorsque le journaliste rappelle que le co-signataire de l'article de Harritt, un certain Steven Jones, avait, aussi, annoncé, après une étude scientifique "poussée", que Jésus avait fait un petit détour par les States ! Et là, silence de mort, et notre Bigard national qui, penaud, la queue entre les jambes, avoue qu'il n'est pas scientifique !    
 
Enfin bon, j'ai bien dormi, la cause conspi avec nos deux bras cassés nationaux a un avenir plus que limité dans notre bonne vieille France !
 

Croyez-vous que Durand a lu la lettre de Ernestor ?

en lisant des commentaires ici : http://www.jeanmarcmorandini.com/a [...] -soir.html
 
effectivement, on peut dire que la VO est sortie plutot vainqueur contre ceux qui doutes

est ce vraiment une victoire?

Oué enfin, les commentaires chez JMM sont soumis à un swordage avant publication...

En fait on a eu le parfait résumé de ce qui se passe sur le net : des mecs qui braillent comme des sauvages  
en n’apportant rien au débat, juste des éléments "troublants" mais parfaitement anecdotiques et déjà maintes fois expliqués.
Les passeports  ( http://www.bastison.net/index2.html ) ... Les caméras ( http://flight77.info/85videos.html )...
 
Et ils sont bien sûr incapables d’apporter de manière crédible une alternative à la version scientifique.

 
Tu as raison mais ils ont mainte fois répétés, qu'ils n'étaient pas la pour ça    
Après le journaliste de Le Point je crois dans les première 10 mns (j'ai pas tout mater car la video a 20mns glougloutait) a vraiment dit n'importe quoi, c'était un peu terrifiant. Genre il a pris la parole et a bien exposé le fait que Bigard doutait donc il pensait que les avions des TT étaient télécommandés par les ricains . Super ton raisonnement mon gars   t'iras loin. Ça n'a pas été en faveur de la VO pour ces 10mns après je ne sais pas, ça m'a un peu gonflé aussi donc..

Bon, j'ai rien vu mais ca encore été comique visiblement

C'est inregardable ce truc à cause des deux crétins de Bigard et l'autre à côté. j'ai arrêté à 3:40, c'est insupportable
 
Bigard ferait mieux de retourner à ses sketches de pipi caca prout et l'autre ferait mieux d'aller faire ses "la haine" et autres films minables. (au fait, on lui a dit depuis la haine que le cinéma n'était pas en noir et blanc depuis des dizaines d'années?   )

Des pro-version officielle hypocrites qui défendent un Mythe qu'ils savent faux en mettant l'accent sur la théorie missile ?

 
tu as un argumentaire un peu plus sérieux avec sources documenté pour étayer ?

Ce n'est pas un mythe, les attaques ont eu lieu, n'en déplaise a votre ego parano, Relaps...

Putain et dire que j'ai rate cette emission Quelqu'un a un lien video ? Je peux decemment pas rater ca, quoi