Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1463 1464 1465 .. 2550 2551 2552 2553 2554 2555 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Gilgamesh d'Uruk

Lui-même

Reprise du message précédent :

serina a écrit :

Effectivement.

J'élargissais juste la définition pour l'ami Noki qui ne comprend pas pourquoi personne n'a bougé et je faisais le parallèle avec ce qui s'en rapproche le plus dans un cas d'aggression on va dire "classique".
Quand bien même les pirates de l'air n'auraient pas menacé de faire sauter l'avion, je ne suis pas sûre que les gens auraient réagi car ce syndrôme est quand même particulièrement répandu.

Même sans bombe, risquer une mort supplémentaire alors qu'il suffit d'attendre que l'avion se pose et que les autorités négocient c'est moyen comme pari.

Message cité 1 fois
Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 15-10-2009 à 13:17:32

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.

Publicité

ak enemy

Meilleur ami de Skip Pannatier

sidela a écrit :

kassovitz sur rmc

Apologie de boose change [:prozac]

serina

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

Même sans bombe, risquer une mort supplémentaire alors qu'il suffit d'attendre que l'avion se pose et que les autorités négocient c'est moyen comme paris.

a+

On est d'accord.
A partir du moment où il y a déjà eu des morts, et où les gens sont dans un espace confiné dont ils ne peuvent sortir à court terme, je trouve que la réaction violente n'est pas forcément appropriée.

Message édité par serina le 15-10-2009 à 13:20:55

Dæmon

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

En l'occurrence, ça n'a pas tellement de rapport... Ne rien faire restait incontestablement la solution la plus rationnelle pour les passagers dès lors qu'il était probable de leur point de vue qu'il s'agissait d'un détournement et qu'un des terroristes menaçait de se faire sauter, ce qui dans un avion signifie la mort de tous le monde.

A la minute même où ils ont compris qu'ils n'avaient plus rien à perdre les passagers du vol 93 ont décidé de tenter quelque chose...

Citation :

At 9:39 air traffic controllers overheard Jarrah say, "Ah. Here's the captain. I would like to tell you all to remain seated. We have a bomb aboard, and we are going back to the airport, and we have our demands. So, please remain quiet."[34] Air traffic controllers did not hear from the flight again. Passengers and crew began making phone calls to officials and family members starting at 09:30 using GTE airphones and mobile phones. Altogether, the passengers and crew made 35 airphone calls and two cell phone calls from the flight.[37] Ten passengers and two crew members were able to successfully connect, providing information to family, friends, and others on the ground.[21] Tom Burnett made several phone calls to his wife beginning at 09:30:32 from rows 24 and 25, though he was assigned a seat in row four.[31][38] Burnett explained that the plane had been hijacked by men claiming to have a bomb. He also remarked that a passenger had been knifed and that he believed the bomb threat was a ruse to control the passengers.[38] During one of Tom Burnett's calls, his wife informed him of the attacks on the World Trade Center and he replied that the hijackers were "talking about crashing this plane ... Oh my God. It's a suicide mission."[39] He ended his last call by saying, "Don't worry, we're going to do something."[39] An unknown flight attendant attempted to contact the United Airlines maintenance facility at 09:32:29. The call lasted 95 seconds, but was not received as it may have been in queue.[19] Flight attendant Sandra Bradshaw called the maintenance facility at 09:35:40 from row 33.[31] She reported the flight had been hijacked by men with knives who were in the cabin and flight deck and had stabbed another flight attendant.[38]

ça me fait froid dans le dos de lire ça :sweat:

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

Camelot2

Citation :

Les vitres brisées ne prouvent pas l'effondrement total de la structure interne, pas plus que l'effondrement du penthouse, ou la vibration du batiment.

Si, ces événements confirment la simulation LS-Dyna du NIST.
L'effondrement du Penthouse, les vibrations et les vitres brisées indiquent que la structure interne a subi des dommages. Pour le Penthouse, on peut même localiser quelles colonnes sont concernées.
De là, il découle de la simulation informatique que le reste de la structure interne ne pouvait résister et que l'effondrement s'est propagé en raison de la nouvelle répartition des charges et de l'absence de liaisons.

Citation :

Il utilise des données modifiées.
Exemple : page 79 de http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/PDF/NCSTAR%201-8.pdf
Two of the interviewee’s associates were injured by flying concrete block on the B2 and/or B4 levels when the 50 Car elevator crashed to the bottom of WTC 1.
Alors qu'en réalité, le témoin dit :
http://www.usatoday.com/life/sept1 [...] iths_x.htm
The emergency brakes caught after 15 or 16 floors. The imploding elevator door crushed Arturo's right knee and broke the tibia below it.

Ce n'est pas le même témoin qui parle.
L'un est dans l'ascenseur, l'autre non.

Ensuite, tu constateras que les freins ont été actionnés après 15 ou 16 étages...Pas qu'ils ont arrêté l'ascenseur au 15ème ou 16ème étage.

Pour être plus précis, voici le témoignage complet de la personne présente dans l'ascenseur:

Citation :

Elevator operator Arturo Grffith was in freight car 50A with carpenter Marlene Cruz: "The whole car shook and juddered as he heard an ominous noise from above." Source

"'I felt the explosion and the elevator dropped,' Arturo said at St. Vincents Hospital in Manhattan, where he's being treated for a broken leg." Source

"Arturo Griffith was in a freight elevator when the building was attacked. The elevator dropped to B1 (the basement level), fell below the landing. He was trapped in the elevator beneath debris and unconscious. He remembers seeing a beam of light. He called out. The smoke was so thick; Arturo could not see his own hand. So his rescuers had to follow his voice to find him. 'I don't know who saved me. It was so black and smoky. I couldn't see nothin',' Arturo said. 'When they got me out, I told them there was someone else down there, a woman. They went back to get her. Seconds after they pulled her out, a ball of fire came down the shaft. They almost got killed.' " Source

http://911stories.googlepages.com/home

Tu es donc un sacré manipulateur.
Les deux témoignages ne se contredisent en rien...Au contraire même.

Tu es d'une mauvaise foi crasse pour essayer, en découpant certains témoignages, de décrédibiliser le NIST.
Tu mens lorsque tu affirmes qu'il s'agit du même témoin.

Message cité 2 fois

serina

Ca devient sordide.......

Message cité 1 fois

Camelot2

serina a écrit :

Ca devient sordide.......

Mes excuses.
Mais un tel mensonge ne pouvait rester sans réponse.

serina

Nan mais c'est juste qu'à force d'échevelage, on a tendance à oublier qu'il y a autant de drames humains derrière.

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 3 fois

Kromsson

Low Frequency Version

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Publicité

sidorku

Ultime Boeing 747

Kromsson a écrit :

Je reposte le lien vers cette vidéo.

C'est du débunkage, hein, tu vas pas aimer, mais vers la fin de la vidéo, on voit la chute du WTC7 depuis un angle très intéressant. Ca fait longtemps que je traine sur ce fil, et je n'avais jamais vu ces images. Ca peut intéressé beaucoup de monde.

Ce qu'on y voit est très intéressant : la chute du WTC7 s'est faite en 2 fois. D'abord la façade qui était du côté des 2 tours, puis tout le reste du bâtiment, avec de longues secondes entre les deux phases d'effondrement. En plus, on voit tout l'effondrement, pas juste la chute des étages du haut. (Chute libre? Mon cul.)

Cette série de videos est décidément intéressante. A mettre dans le premier post ?

[:hurle] Lak

Message cité 1 fois
Message édité par sidorku le 15-10-2009 à 15:11:21

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal

saisuhea1

Lux Umbra Dei

Kromsson a écrit :

Je reposte le lien vers cette vidéo.

C'est du débunkage, hein, tu vas pas aimer, mais vers la fin de la vidéo, on voit la chute du WTC7 depuis un angle très intéressant. Ca fait longtemps que je traine sur ce fil, et je n'avais jamais vu ces images. Ca peut intéressé beaucoup de monde.

Ce qu'on y voit est très intéressant : la chute du WTC7 s'est faite en 2 fois. D'abord la façade qui était du côté des 2 tours, puis tout le reste du bâtiment, avec de longues secondes entre les deux phases d'effondrement. En plus, on voit tout l'effondrement, pas juste la chute des étages du haut. (Chute libre? Mon cul.)

Rien de nouveau dans tout cas, toujours la même soupe de debunkers, essayant de faire passer l'effondrement du penthouse pour l'effondrement effectif et pouvoir nier la vitesse de chute de 6,5 secondes. La vitesse de l'effondrement symétrique est proche de la chute libre et identique à celle-ci durant 2,2 secondes, ce qui ne laisse aucun doute quant à l'évidence d'une destruction programmée.

saisu

Message cité 1 fois

Plam

Bear Metal

saisuhea1 a écrit :

saisu

Tu serai pas un peu de mauvaise foi ? Tu vois pas que ça s'effondre "derrière" d'abord :heink:

edit : pourtant l'explication tiens la route, est rationnelle, se base sur des arguments concrets (affaiblisement de la structure suite à la chute de la tour 1, puis incendies indomptables = pompiers qui abandonnent, déjà trop de mort dans les tours jumelles, et enfin résistance de la structure achevée par les icendies, ça pète sur la première des 3 structures de soutiens, entrainant une répartition sur les 2 suivantes, qui ne peuvent tenir = vlan).

Message cité 1 fois
Message édité par Plam le 15-10-2009 à 15:23:19

---------------
Spécialiste du bear metal

saisuhea1

Lux Umbra Dei

serina a écrit :

Moi Saisu, je ne le lis même plus, il me gonfle prodigieusement.
Deux posts sur 3 puent la condescendance et le ton sentencieux de celui qui se sent au dessus du lot.

C'est bourré de petits mots genre "un enfant saurait cela..", "il ne faut pas sortir de Saint-Cyr pour savoir cela..", "tous les experts vous diront que..", "c'est bien connu que...", "il est impossible que.." avec un petit commentaire bien dégradant au final sur ce qu'il pense du niveau de l'interlocuteur, c'est juste imbuvable.

En attendant, le "grand-maître Saisu devant l'éternel" n'a toujours pas dit son âge, ça pue le bluff.
Et quand bien même il serait assez agé, il n'aurait aucune excuse car normalement avec l'âge vient une sagesse et un respect de l'autre qu'il n'a absolument pas.

Donc voilà, pour moi quand il n'y a pas de respect de l'interlocuteur, c'est poubelle peu importe le fond. :sleep:

Désolé de bousculer vos certitudes. Effectivement, si ça vous met dans cet état, mieux vaut ne pas me lire.
Ne vous inquiétez pas, ce n'est pas si grave que ça, la dissonance cognitive est un phénomène connu. Vous
finirez peu à peu par accepter la réalité, même si elle chamboule votre vision du monde.

saisu

Message cité 1 fois

saisuhea1

Lux Umbra Dei

Groomy a écrit :

Pour les incendies on voit clairement sur les photos que ça sort du WTC7 :
http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html

Il y a même des vidéos de disponible, nier ça c'est quand même gros.

La fumée remonte le long de la façade du WTC7, si elle provient en partie des incendies éparses dont souffrait celui-ci, l'essentiel vient du WTC6 transformé en brasier.

saisu

Message cité 1 fois

GerPhil

Les faits sont têtus

Vous avez vu ça?
http://www.reopen911.info/News/2009/10/ … ur-le-119/

Les Charmord and co vont revenir avec des munitions....

Message cité 2 fois

saisuhea1

Lux Umbra Dei

Plam a écrit :

Tu serai pas un peu de mauvaise foi ? Tu vois pas que ça s'effondre "derrière" d'abord :heink:

edit : pourtant l'explication tiens la route, est rationnelle, se base sur des arguments concrets (affaiblisement de la structure suite à la chute de la tour 1, puis incendies indomptables = pompiers qui abandonnent, déjà trop de mort dans les tours jumelles, et enfin résistance de la structure achevée par les icendies, ça pète sur la première des 3 structures de soutiens, entrainant une répartition sur les 2 suivantes, qui ne peuvent tenir = vlan).

J'ai bien peur que vous ne voyiez que ce que vous avez envie de voir. Non, ça ne s'effondre pas "derrière d'abord", ça s'effondre au-dessus, le penthouse sur le toit, sûrement en raison de la sape des colonnes le soutenant, sape préparatoire à l'effondrement complet qui se fait de façon solidaire, symétrique et sur l'empreinte du bâtiment.

saisu

sidorku

Ultime Boeing 747

saisuhea1 a écrit :

La fumée remonte le long de la façade du WTC7, si elle provient en partie des incendies éparses dont souffrait celui-ci, l'essentiel vient du WTC6 transformé en brasier.

saisu

[:prozac]

http://www.911myths.com/WTC7_Smoke.avi
http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html

Au fait, comment tu expliques tous les témoignages de pompiers qui se doutent bien que ca va s'effondrer ?
Rien à dire sur le suivi radar du vol77 et le rapport du NTSB ?

Message cité 1 fois
Message édité par sidorku le 15-10-2009 à 15:32:34

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal

saisuhea1

Lux Umbra Dei

GerPhil a écrit :

Vous avez vu ça?
http://www.reopen911.info/News/2009/10/ … ur-le-119/

Les Charmord and co vont revenir avec des munitions....

Remarquable travail de Massimo Mazzucco...

12 très bonnes questions sans réponse. Voilà de quoi vous occuper pour l'hiver ! :lol:

saisu

Message cité 1 fois

p47alto1

sidorku a écrit :

[:prozac]

http://www.911myths.com/WTC7_Smoke.avi

http://optique.argentan-commerces. [...] e-2000.jpg

Peine perdue: le gus qui ose parler d'incendies "éparses" (sic) sur "à peine 10 étages" avec la masse de témoignages/photos/videos/explications scientifiques disponibles est au-delà de toute possibilité de dialogue. C'est un believer, un vrai, un dur, un qui te dira le nez dans la bouse que tout sent le jasmin. Un qui est prêt à se faire couper en rondelles tel un martyr en clamant qu'il y a eu DC pour le WTC7, impliquant des explosifs et un sytème de mise à feu qui résistent à la chute de la tour Nord et à sept heures d'incendies assez violents pour stopper toute tentative d'extinction…

Message cité 1 fois

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Empificator

légendaire

saisuhea1 a écrit :

Et sinon, vous avez fait vos exercices sur la gravité ? Vous commencez à y comprendre quelque chose ? Ou alors y a pas d'image, c'est trop difficile [:dawa]

Message cité 1 fois

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

p47alto1

Empificator a écrit :

Et sinon, vous avez fait vos exercices sur la gravité ? Vous commencez à y comprendre quelque chose ? Ou alors y a pas d'image, c'est trop difficile [:dawa]

Il n'a pas pu, il avait un cours de parachutisme

Message cité 1 fois

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

zyx

NCC - 1701

GerPhil a écrit :

Vous avez vu ça?
http://www.reopen911.info/News/2009/10/ … ur-le-119/

Les Charmord and co vont revenir avec des munitions....

Domage, je n'ai pas la possibilité de voir des vidéo en ce moment, mais ce qui est marrant, c'est qu'on a un texte assez long et très hautin qui n'apporte rien de plus, mais les questions ... Surtout, pas question de les poser par écrit, non surtout pas, les question, le contenu informatif est obligatoirement dans une "vidéo".

Bref, on a déjà là une vieille technique utilisée par les complotistes pour envahir les forums du net des vidéo, un très long texte pour dire qu'ils ont raison, et si un contradicteur veut répondre, il faut d'abord qu'il regarde une vidéo (souvent assez longue) pour avoir le vrai contenu des arguments. Durant ce temps, la clique assure la promo.

Camelot2

Citation :

J'ai bien peur que vous ne voyiez que ce que vous avez envie de voir. Non, ça ne s'effondre pas "derrière d'abord", ça s'effondre au-dessus, le penthouse sur le toit, sûrement en raison de la sape des colonnes le soutenant, sape préparatoire à l'effondrement complet qui se fait de façon solidaire, symétrique et sur l'empreinte du bâtiment.

Entre un flambement du aux incendies et une sape par ??? ( remplissez en fonction de la théorie), saisu choisit l'option n°2.

Reopen fait des ravages...

Au passage, l'effondrement n'est ni symétrique ni complet vu que la structure interne s'effondre en partie avant les colonnes extérieures et qu'il y a une brisure au niveau de l'effondrement:

http://www.bastison.net/Graphique/ [...] cture1.jpg

On notera aussi que l'angle du WTC7 par rapport à la verticale varie durant l'effondrement ( le NIST en tient d'ailleurs compte dans ses calculs du temps de chute), ce qui va, à nouveau, à l'encontre d'une pseudo-symétrie.

Il ne s'est pas non plus effondré dans son empreinte vu les dégâts aux batiments adjacents.

Message cité 2 fois

Empificator

légendaire

p47alto1 a écrit :

Il n'a pas pu, il avait un cours de parachutisme

Lui, suivre un cours ? Mais voyons, jeune garnement boutonneux à lunettes, il est l'omniscience incarnée, il n'a pas besoin de suivre un cours, il sait tout car il a vu

Message édité par Empificator le 15-10-2009 à 15:42:23

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

Cardelitre

ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ

Camelot2 a écrit :

Reopen fait des ravages...

Non, il ne reste juste plus que les ravagés de reopen. Tout ce que fait reopen c'est un peu de bruit et beaucoup de vent. Mais le déclin inexorable poursuit sa route et ils continueront sans faute de sombrer dans l'oubli qui leur est dû.

Message cité 1 fois
Message édité par Cardelitre le 15-10-2009 à 15:44:57

---------------
Intra-Science - To thine own self be true

saisuhea1

Lux Umbra Dei

p47alto1 a écrit :

Ce n'est pas moi qui parle d'incendies éparses répartis sur une dizaine d'étages, mais le NIST dans son rapport final sur le WTC7.
L'arrêt des tentatives d'extinction n'est pas du à l'intensité de feux moyens (les pompiers de NY en ont éteint de bien pires) mais au fait que les pompes ne pouvaient être plus alimentées en eau, ainsi qu'à l'annonce faite par on ne sait qui et relayée au sein des pompiers et des service d'urgence que le bâtiment allait s'effondrer ou exploser.

saisu

Message cité 1 fois

Camelot2

Cardelitre a écrit :

Amen. :jap:

ReopenCAN'T.

Empificator

légendaire

Arkin a écrit :

[:aloy]

C'était sous entendu

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

Camelot2

saisuhea1 a écrit :

Evacuation ordonnée par le Chief Niegro sur base des éléments dont il avait à disposition ( témoignages des pompiers, aspect visuel du bâtiment) qui l'a amené à penser que le bâtiment pouvait s'effondrer.
Il n'y a pas d'annonce faite par "on ne sait qui", mais des éléments concordants ayant convaincu les services de secours de l'impossibilité de maîtriser l'incendie et de l'absence de personnes dans le bâtiment n°7. D'où l'inutilité de risquer des vies et la décision prise.

Si tu viens avec ton pull-it, je viens avec mon pull out.

7h d'incendie. End of story.

Message cité 1 fois

Kostas

saisuhea1 a écrit :

Remarquable travail de Massimo Mazzucco...

12 très bonnes questions sans réponse. Voilà de quoi vous occuper pour l'hiver ! :lol:

saisu

Comme j'ai vraiment du temps à perdre en ce moment j'ai regardé ce nouveau doc:
http://www.dailymotion.com/video/x [...] defen_news

Vu la pub sur reopen je pensais y trouver des trucs inédits, mais en fait le message c'est plutôt: "Bon OK pas mal de trucs ont-été débunkés mais pas tout".

Alors les questions cruciales dont je me souviens sont (roulement de tambour):

Pourquoi les constructeurs du WTC ne sont pas traduits en justice alors que les TT étaient prévues pour résister à l'impact d'un avion aux dimensions "comparables" à celle des avions utilisés?

Là je me suis dit ça part fort dans l'enculage de mouche.

Ensuite il y a:

Comment y a t'il pu avoir des températures aussi élevées pour qu'il y ai de l'acier fondu et que des grosses poutres aient pu plier sans se casser?

Comment l'avion a t'il pu se crasher dans le Pentagone alors qu'un vol en rase-motte est impossible selon les pilotes d'avion qui pensent qu'un vol en rase-motte est impossible?

Aussi la question classique sur les kamikazes qui n'ont jamais piloté et qui ont réussi à piloter comme des virtuoses le 11/09.

Egalement comment ça se fait que tout le monde s'attendait à voir le WTC7 s'effondrer alors que personne n'aurait pu le prévoir?

etc

Bon j'attends des réponses

Message cité 2 fois

serina

saisuhea1 a écrit :

Tu ne bouscules rien mon ami.
Je te trouve juste suffisant, chiant à lire et complètement imbu de ta personne, donc je m'abstiens de perdre mon temps à lire ta diarrhée verbale au sujet du 9/11. Ca n'est absolument pas révélateur d'un quelconque trouble, désolée de te décevoir.

Message édité par serina le 15-10-2009 à 16:14:33

Empificator

légendaire

Kostas a écrit :

Ce qui est fou, c'est que les quelques cinglés qui resteront accrochés au mvt truther envers et contre tous continueront avec les mêmes pseudo-questions, remaniées et reposées, dans 50 ans

Message cité 1 fois
Message édité par Empificator le 15-10-2009 à 15:52:48

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

Camelot2

Citation :

By now, this is going on into the afternoon, and we were concerned about additional collapse, not only of the Marriott, because there was a good portion of the Marriott still standing, but also we were pretty sure that 7 World Trade Center would collapse. Early on, we saw a bulge in the southwest corner between floors 10 and 13, and we had put a transit on that and we were pretty sure she was going to collapse. You actually could see there was a visible bulge, it ran up about three floors. It came down about 5 o�clock in the afternoon, but by about 2 o�clock in the afternoon we realized this thing was going to collapse.

Citation :

Was there heavy fire in there right away?
Hayden: No, not right away, and that�s probably why it stood for so long because it took a while for that fire to develop. It was a heavy body of fire in there and then we didn�t make any attempt to fight it. That was just one of those wars we were just going to lose. We were concerned about the collapse of a 47-story building there. We were worried about additional collapse there of what was remaining standing of the towers and the Marriott, so we started pulling the people back after a couple of hours of surface removal and searches along the surface of the debris. We started to pull guys back because we were concerned for their safety.

saisuhea1

Lux Umbra Dei

Camelot2 a écrit :

Citation :

La sape première de la structure interne, produisant l'effondrement du penthouse sur le toit, ainsi que la brisure que vous évoquez sont des caractéristiques typiques de démolition contrôlée : le but recherché est un effondrement des parois externes vers le centre du bâtiment, une "implosion" de celui-ci sur sa base, même si dans le cas hors-norme du WTC7 cet effet n'a pas été aussi propre que dans le cas d'une DC "officielle"...

saisu

Camelot2

Citation :

Donc, ce n'est pas une DC, mais c'est une DC.

Et non, la sape de la structure interne quelques secondes avant l'effondrement de la facade n'est en rien un signe de démolition contrôlée. Bien au contraire.

Sans compter que la structure interne s'est effondré partiellement, entraînant la phase 3 de la chute du coin N-O et qui correspond à la résistance du bâtiment ( accélération < g).

Je passe sur l'absence de flash/détonations/dispositifs de mise à feu/affaiblissement du bâtiment/ect...

Message cité 1 fois

Plam

Bear Metal

Empificator a écrit :

Ce qui est fou, c'est que les quelques cinglés qui resteront accrochés au mvt truther envers et contre tous continueront avec les mêmes pseudo-questions, remaniées et reposées, dans 50 ans

Comme pour le "personne a jamais marché sur la lune"... Toujours les mêmes arguments..

Message cité 1 fois

---------------
Spécialiste du bear metal

saisuhea1

Lux Umbra Dei

Camelot2 a écrit :

Citation :

Donc, ce n'est pas une DC, mais c'est une DC.

Quand on commence à jouer sur les mots comme vous le faites, c'est le signe qu'on est poussé dans ses derniers retranchements.
Je pense que vous avez parfaitement compris ce que je voulais dire : il ne s'agissait bien évidemment pas d'une démolition contrôlée "standard", mais une DC maquillée, qui n'en présente pas moins les principales caractéristiques.

saisu

Message cité 3 fois

saisuhea1

Lux Umbra Dei

Plam a écrit :

Comme pour le "personne a jamais marché sur la lune"... Toujours les mêmes arguments..

La question du 11 septembre n'a rien à voir avec les élucubrations de quelques allumés à propos de la lune.

saisu

Message cité 1 fois

sidela

la magnifique prestation de Kassovitz sur rmc [:frag_facile]

http://podcast.rmc.fr/channel36/20091015_gg_3.mp3

Message cité 1 fois

Camelot2

saisuhea1 a écrit :

Quand on commence à jouer sur les mots comme vous le faites, c'est le signe qu'on est poussé dans ses derniers retranchements.
Je pense que vous avez parfaitement compris ce que je voulais dire : il ne s'agissait bien évidemment pas d'une démolition contrôlée "standard", mais une DC maquillée, qui n'en présente pas moins les principales caractéristiques.

saisu

Citation :

Donc, ce n'est pas une DC, mais c'est une DC.

:lol:

Vu tes mensonges sur les témoignages du NIST et tes derniers mensonges sur le WTC7, je pense que tu n'es pas sur le bon forum.

Message édité par Camelot2 le 15-10-2009 à 16:17:56

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1463 1464 1465 .. 2550 2551 2552 2553 2554 2555

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagone	vous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??	le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps	[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!	Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Page générée en 0.137 secondes