Ça veut rien dire ça... Sur terre y'a la résistance de l'air... Si tu discutes de la chute des tours ou d'un mec qui saute de la tour (sans parachute hélas), y'a forcément l'air qui rentre en compte et se moquer de ça c'est pas malin.

le 5 de ernestor est faux, puisqu'on parle d'un cas concret sur terre : un objet qui tombe est ralentit par l'air. C'est un peu simplet de supprimer les variables qui dérangent

 
 
Ça veut rien dire ça... Sur terre y'a la résistance de l'air... Si tu discutes de la chute des tours ou d'un mec qui saute de la tour (sans parachute hélas), y'a forcément l'air qui rentre en compte et se moquer de ça c'est pas malin.
 
le 5 de ernestor est faux, puisqu'on parle d'un cas concret sur terre : un objet qui tombe est ralentit par l'air. C'est un peu simplet de supprimer les variables qui dérangent

 
et qui résiste au feu aussi?

 
Pourquoi tu change de sujet ? De quoi tu parles ?
 
Je parle juste de ernestor qui se foutait de quelqu'un qui disait qu'un corps atteint une vitesse maxi au bout d'un moment... C'est pourtant vrai !
 
Je n'ai rien à faire de ce que tu dis, c'était l'incohérence de ernestor que je soulignais...

Vous êtes sûr de vivre sur la même planète que nous ? Si la vitesse est constante, elle constante.  

Ben non, elle plafonne très rapidement, demandez à n'importe quel adepte de la chute libre.

C'est ta crédibilité qu'est en chute libre là

 
Elle n'a pas a être élégante, elle doit juste montrer l'évidence ...
 
C'est comme la démolition ils n'ont pas demandé à ce que ce soit élégant, juste que ça détruise en faisant croire à un écroulement. Ils ont étudié la question préparer les choses et l'ont accompli rien d'extraordinaire.
Le mieux pour t'en convaincre que malgré toutes les autres preuves d'explosions nécessaire à la fragilisation du sous sol et de certains éléments, la démolition elle même contient des ratés.
On peu le voir pour la tour frappé le plus bas, lorsque la chute s'amorce les explosions sont plus rapides que la descente du haut de la tour au début. Ensuite le haut de la tour disparait quasiment en l'air ...
Explosions qui pulvérise le béton et l'envoi loin, ce qui ne serait bien sur pas possible avec une chute d'une plancher sur un autre.
La remarque sur le bruit est nulle et sans intérêt cela suppose que les meneurs de l'affaire sont d'une stupidité sans fin et mettrait des pauvres bâtons de dynamites ?

Si tu utilises de "pauvres" explosifs pas très évolués, non
Par contre avec des explosifs plus récents et si tu y mets le prix...

Faut voir  

Pourquoi tu change de sujet ? De quoi tu parles ?

Je parle juste de ernestor qui se foutait de quelqu'un qui disait qu'un corps atteint une vitesse maxi au bout d'un moment... C'est pourtant vrai !

Je n'ai rien à faire de ce que tu dis, c'était l'incohérence de ernestor que je soulignais...

Je posais la question sérieusement
 
Par principe une explosion crée une onde de choc, donc une bonne grosse différence de pression, qui pour nous autres humains se traduit par un ... bruit .. Non ?

Si si, ca veut dire qqch  
 
Et quand bien même on prendrait en compte la résistance de l'air (et que donc on est plus dans le cas d'une chute libre, que tu le veuilles ou pas, c'est ainsi qu'une chute libre est définie), elle est négligeable pour une moutrelle en acier qui tombe de seulement 400m ..

la moutrelle ne sera pas touchée par la résistance de l'air, je l'ai dit dans mon premier message... Tu n'as pas l'exclusivité du mot chute libre, la chute libre c'est aussi tomber dans l'air. Prendre la définition qui t'arrange ne changera pas le fait qu'un corps, quand il tombe dans l'air finit par ne plus accélérer.

Mon approximation était valable : le ralentisssement d'un bloc de béton de plusieurs milliers de tonnes dans une chute d'une hauteur de quelques dizaines ou centaines de mètres au plus, est totalement négligeable. En tout cas, très loin d'arriver à égaler P = mg qui est la condition pour une vitesse constante au bout d'un certain temps
 
Mais bon, c'est déjà trop de détails pour notre ami là, il en est pas encore là, prenons d'abord les cas théoriques

Mais pourquoi vous commentez à coté de la plaque... ?
 
la moutrelle ne sera pas touchée par la résistance de l'air, je l'ai dit dans mon premier message... Tu n'as pas l'exclusivité du mot chute libre, la chute libre c'est aussi tomber dans l'air. Prendre la définition qui t'arrange ne changera pas le fait qu'un corps, quand il tombe dans l'air finit par ne plus accélérer. Comme je l'ai dit, tu n'as pas dû le remarquer trop empressé de contredire les gens, la résistance de l'air ne s'appliquera pas à ta boutrelle.

Mais pourquoi vous commentez à coté de la plaque... ?
 
la moutrelle ne sera pas touchée par la résistance de l'air, je l'ai dit dans mon premier message... Tu n'as pas l'exclusivité du mot chute libre, la chute libre c'est aussi tomber dans l'air. Prendre la définition qui t'arrange ne changera pas le fait qu'un corps, quand il tombe dans l'air finit par ne plus accélérer. Comme je l'ai dit, tu n'as pas dû le remarquer trop empressé de contredire les gens, la résistance de l'air ne s'appliquera pas à ta boutrelle.

 
Si tu utilises de "pauvres" explosifs pas très évolués, non
Par contre avec des explosifs plus récents et si tu y mets le prix...
 
Faut voir    

Avez-vous suivi des cours de physique de 1ère S ?
"Mouvement Rectiligne Accéléré" ça vous dit quelque chose ?

Mais pourquoi tu me demandes ça ? Quel est le rapport avec ma remarque ?

Je me base sur Wikipedia pour le coup de l'onde de choc  
 
Ptain faut faire quoi comme études pour étudier ce genre de phénomènes ..

Non, une chute libre c'est le mouvement d'un corps uniquement soumis au champ de pesanteur .. M'enfin bon

récent aujourd'hui ou récent en 2001?  

Parce que le Mouvement Rectiligne Uniformément Accéléré, ça donne des courbes de vitesse comme celle-là, au milieu
 
http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] esMRUA.png
 
et que la chute libre est un Mouvement Rectiligne Uniformément Accéléré.

Troll ?
 
ernestor a très bien compris lui...  
 
Je faisais juste une remarque sur un point de son argumentation et vous partez sur autre chose...

Nan nan, on te rappelle la définition d'un terme bien précis, c'est tout

Nan nan, on te rappelle la définition d'un terme bien précis, c'est tout

C'est juste que tu parles complètement hors sujet de mon commentaire. Tu t'es accès sur un mot sans comprendre le sens de ma remarque
Le Mouvement Rectiligne Uniformément Accéléré c'est très bien, mais ce n'est pas du tout ce dont je parlais

...
saisu

Oui... Une définition, un terme bien précis,... Tout à fait. Mais je récapépette : Le terme chute libre a plusieurs définitions Et en plus ce n'est pas du tout ce dont je parlais

Non, vous dites que "la vitesse de la chute libre est plafonnée", c'est au mieux une fausseté, au pire un mensonge. Je ne fais que corriger votre erreur. Et vous dites maintenant que c'est un HS ? :|

C'est possible une explosion qui ne fait pas de bruit ?

Sur terre oui ! la vitesse de la chute libre dans l'air est plafonnée !
Après tu peux aller sauter sur la lune si tu veux, g est moins fort et y'a pas d'air.
Alors parler de chute libre sur terre est une hérésie, parce qu'il n'y a pas de chute libre. Ce mot que vous employez pour décrire un phénomène c'est du vent.

Sur terre oui ! la vitesse de la chute libre dans l'air est plafonnée !

Après tu peux aller sauter sur la lune si tu veux, g est moins fort et y'a pas d'air.

Alors parler de chute libre sur terre est une hérésie, parce qu'il n'y a pas de chute libre. Ce mot que vous employez pour décrire un phénomène c'est du vent.

Celles avant la chute sont parfaitement audibles. Très caractéristiques d'une explosion certainement en sous sol. J'en ai entendu assez régulièrement et cela me semble très proche.

NON  
 
Enfin, je comprends pas, c'est qd meme pas bien compliqué ..

 
Au vu du nombre de décibels généré par la chute oui bien sur, la panoplie des explosifs civils est très large celle des militaires l'est encore plus.
 
Celles avant la chute sont parfaitement audibles. Très caractéristiques d'une explosion certainement en sous sol. J'en ai entendu assez régulièrement et cela me semble très proche.  
Avant la chute la thermite  ne fait pas de bruit et pour ce qui est du béton pulvérisé se sont certainement les charges au niveau des attaches internes des planchers. D'ailleurs il y a eut des raté aussi au vu des gerbes de béton qui sont pulvérisé bien en dessous du front de chute.  
 
Au niveau des planchers se trouve le large faux plafond avec les aérations, largement la place pour des artificiers de faire leur job. Il y a peut être eut également des charges dans les placards électriques sous forme de nouvelle installation a ne pas touché bien fermée, je pense que la réflexion fournit suffisamment d'idées à ces personnes aguerris aux opérations noires.  
 

mais l'air est partout sur terre, donc la chute libre implique forcement la resistance de l'air.
 
mais elle n'intervient que très rarement... et est donc très souvent negligeable.
 
Et sous le théoreme de la chute libre, on part du principe que les frottements de l'air sont négligeables. Et c'est la cas pour nos tours, donc parfait, tout le monde est d'accord !!!