Reprise du message précédent :
 
Il manque un bout du raisonnement.
Pris individuellement, il est surprenant qu'un évènement extrêmement improbable se produise.
Mais en fait, vu qu'il existe un nombre extrêmement élevé d'évènements improbables, la probabilité qu'un de ces évènements improbables se produise devient beaucoup plus grande et réaliste.

Et qu'elle est la probabilité d'organiser en 1h deux "destructions controlées" d'immeubles de 400m de haut devant des milliers de témoins sans qu'on s'en apperçoive ??

 
Autant de chances que les gens qui y croient voudront bien ouvrir les yeux un jour

Il se produit toujours des évènements improbables dans les évènements complexes, c'est paradoxal mais c'est ainsi. Il y a d'autres documents venant des avions qui ont été retrouvés aussi.
De plus je ne comprendrai jamais pourquoi s'acharner la dessus, comme si toute la VO dépendait de lui, ca ne remet pas en cause l'effondrement des tours par crashs et incendies, ni le 757 dans le Pentagone, ni l'implication d'AQ puisqu'il y a toute l'enquete sur les parcours...Bref c'est juste de la bonne vieille méthode hypercritique.

C'est clair que même sans passeport, ça ne changerait pas le fond du problème et de la catastrophe ...

 
"Logique" révisionniste : si un détail cloche, alors il y a de fortes chances que tous les autres détails peuvent clocher. S'il y a de fortes chances que tous les autres détails peuvent clocher, alros ces détails clochent forcément  

Je ne sais pas si c'est vrai, mais ce qui est sûr, c'est que ça fonctionne bien.

Mouais y'a pas besoin de ce type pour passer pour des crétins  

Merde! mais il n'y a pas que ce foutu passeport qui fut retrouvé parmi les débris indemnes expulsés de l'avion. faut être vraiment un peu bébète pour s'imaginer que le déroulement des attentats et ses suites auraient été différents avec ou sans ce passeport, on dirait que ce fait, insignifiant en soi, devient pour les complotistes la pièce maîtresse du complot, c'est aberrant.

Ca serait peut etre bien de précisé en premier post de ne pas revenir sur toutes les théories complotistes qui ont été démontées.
 
Au risque qu'il n'y ait plus un seul post sur ce topic... ça éviterait de revenir cent mille fois sur les memes choses

Ils n'ont rien d'autre à se mettre sous la dent

Humpf... les 3 dernières pages sont hallucinantes.    
 
 
 

 
ça prouve tout de même qu'à force de revenir sur ce genre de légende, il y a toujours un gus "normal" qui tombe sur un de ces messages par hasard qui devient "troublé", et c'est la boule de neige, si nous sommes déjà à l'approche de 1,400e page, c'est parce que ces bêtises se répète. Alors ouais il faudrait relister les thèmes en page 1.

non mais depuis le coup des chambre à gaz de la FEMA je suis sur le cul    

 
Pour ceux que cela interesse, le système permettant de faire fonctionner un engin électrique, le robot, à partir de biomasse est interressant pour l'avenir si des applications civiles en découlent.
 Mais malheuresuement comme souvent les progrès techniques se font d'abord en direction des militaires.    
http://www.robotimpact.com/news/ro [...] r-humaine-

Derrière ton clavier tu penses que ton niveau d'efficacité se situe où, en diffusant des infos que tu n'as même pas compris, vérifié ?

Tout est déjà listé en page 1 en même temps...
 
On pourrait y rajouter quelques liens ( j'en ai compilé une chtite vingtaine sur les 200 dernières pages) mais ça n'empêchera pas qu'ils viennent poser leurs questions.

 
J'aimerais bien un message de la modération style :
 
si votre question ne se retrouve pas en page 1 bienvenue,
autrement c'est ban direct
 

 
 
Je ne crois pas à la démolition controlées personnellement, qui aurait demander trop de personnels pour sa mise en oeuvre, donc forcément des fuites...
On a le droit de trouver certains éléments du 11 septembre "troublants", comme le passport ou la tour numéro 7, sans être antissémite ?

 
Il faut juste étayer ses idées, se poser des questions et ne pas nier l'évidence
 
Personne n'empeche de se poser des questions.  
En revanche, pour ceux qui continuent de penser que c'est un coup du Mossad ou que les juifs ont été prévénus de quoi que ce soit... oui c'est être antisémite.  
A toi de voir où tu te situes.

tu es donc antithermite

Visiblement, personne ne l'a postée ici :
 
Une vidéo qui reprend INTÉGRALEMENT la destruction de la tour WTC7

 
Mais ça nous aurait empêché de vivre ces magnifiques moments avec sunrise.    
 

C'est noté, on se revoit dans les semaines à venir donc pour ton autocritique. Combien de semaines précisément?

 
Je ne pense pas non plus que le Mossad se trouve derrière l'attentat...
 
Grosso modo, je pense que la CIA savait qu'un attentat se préparait, et qu'ils ont laisser faire pour récupérer l'évènement et justifier les guerres futurs (Voir Pearl Harbour, incident du golf de tonkin...), ce qui ne serait pas la première fois. Par contre, ils ne devaient pas prévoir l'empleur de l'attaque...

Bien sur, le tout c'est de chercher des réponses et de les confronter aux faits.

- Es tu satisfait des réponses sur le passeport : trouvé par un passant au pied des tours (avant les effondrements) et remis à la police puis au FBI, c'est un document parmi d'autres venant des avions eux aussi retrouvés plus ou moins intacts.
Sinon qu'y a t'il d'étrange/louche/troublant ?

- Quelles sont tes interrogations concernant l'effondrement de la tour 7. As tu consulté le rapport du Nist sur le sujet ou un résumé ?
http://www.structuremag.org/Archiv [...] -Nov07.pdf

 
Ce serait autre chose qu'un passeport, comme une feuille de paye, ou bien une carte bancaire, ça te semblerait moins troublant ? Parce que je parie qu'on en a trouvé aussi des papiers comme ça.

 
Back in time    
 
ce topic, toujours la même sauce avec des intervenants différents (ou les mêmes)
 
 

 
 
Je pense en effet que certains pouvaient s'en douter. De la à y croire (un tel acte de lacheté personne ne pouvait y croire) et surtout de savoir ou et quand ...

De nombreux pays ont prévenu les USA d'un risque terroriste majeur, sans doute en ont ils eu eux même la confirmation, mais c'est insuffisant pour deviner le lieu, la date et la méthode de l'attaque (surtout dans ce cas ci). Aller au dela, ce ne sont que des suppositions un peu vides.

 
Bon, faut arrêter de troller avec toutes les personnes qui se posent des questions.
Je ne crois ni en la thèse du Mossad, ni les explosifs, ni le coup monté de A à Z etc...
 
Mais j'ai le droit de trouvé des choses bizarres...
 
Quant au rapport de la tour 7 je n'ai lus que des résumés où l'on parlait d'un phénomène physique inconnus pour justifier l'éffondrement.
 
Vous qui l'avez lut en entier, en deux mots, qu'explique l'éffondrement de cette tour en chute libre ?

 
 
C'est pour cela que j'ai utiliser le mot "je pense" et non pas "c'est comme ça, à 100%".

 
ça explique juste que les mesures temporelles ont été prises assez cradement sur la base d'une vidéo et que le coefficient qui a freiné la chute du haut de la tour était très faible.
 
j'aimerais bien connaitre les phénomène physiques inconnus?
Parce que moi on m'avait parlé de plusieurs heures d'incendies    
 
 

 
L'expansion thermique    Véridique.

 
 
une augmentation de volume due à la chaleur?    

Ca va révolutionner toutes les lois de la physique!
 

Je recherche le message de 240-185 complet (et très bien fait) concernant le pull-it ...
Quelqu'un aurait le lien direct ? Merci
 
C'est infernal les 1300 pages et la page recherche n'est pas super efficace....

Il n'y avait aucun phénomène inconnu.
 
Par contre, c'était la première fois qu'un tel phénomène causait l'effondrement d'un immeuble.
En même temps, c'était la première fois qu'un immeuble subissait la chute de deux autres juste à coté.
 
L'expansion thermique, on l'a calcule déjà en cours de mécanique des solides déformables et on définit les contraintes subies aux attaches pour vérifier que ça résiste.
 
Les ponts et les rails de chemins de fer sont pourvus de dispositifs pour contrer l'expansion thermique.
 
C'est une vaste blague que d'affirmer que le NIST a inventé une notion physique et les équations qui vont avec.

 
Là aussi tu ne trouve rien de troublant ? Ca ne relève plus de la croyance mais de la foi à ce niveau de non questionnement, même au niveau minimal.

 
Heuh non?    
 
C'est choquant qu'un immeuble s'effondre après des heures d'incendie et la chute de 2 grattes ciels à coté?

ben cite d'autres immeubles qui se sont déjà effondré sà cause d'un incendie!